ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 120

הזמנה ל-WikidataCon

שלום לכולם,

בתאריכים 29-28 באוקטובר 2017, ויקימדיה גרמניה מארחת בברלין את WikidataCon, כנס המיועד לחברי קהילת ויקינתונים. ההערכה היא שהכנס יכלול כ-150 איש מקהילות ויקינתונים מכל רחבי העולם (מוזמנים לקרוא עוד על תכנית הכנס).

אף שההשתתפות בכנס היא ללא עלות, המשתתפים נדרשים לשאת בעלויות הנסיעה והלינה באופן עצמאי.

עם זאת, במידה ולמי מחברי הקהילה יש פרויקט קיים, אותו הוא מעוניין לקדם במסגרת הכנס, ויקימדיה ישראל תסייע במתן מלגה כספית, בסכום של עד 3,000 ש"ח, לצורך כיסוי הוצאות הנסיעה. הזכאות למלגה במקרה זה היא עבור עורכים שלא נסעו לחו"ל במהלך שנת 2017 מטעם העמותה, או מטעם קרן ויקימדיה.

למידע נוסף, מוזמנות ומוזמנים לפנות אלי ישירות בדוא"ל: ranlwikimedia.org.il.

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 12:44, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

התמודדות עם טרולים בוויקיפדיה - היבטים משפטיים

שלום לכולם,

בהמשך לדיון קודם, ובהתאם לרצון שהועלה מצד מספר ויקיפדים, עמותת ויקימדיה ישראל מזמינה את קהל הוויקיפדים להרצאה אודות אפשרויות משפטיות לטיפול בהתנכלויות מצד טרולים על גבי ויקיפדיה. ההרצאה תתקיים ביום ראשון, ה-29 באוקטובר, החל מהשעה 19:00, במשרדי העמותה, קרליבך 7, תל אביב.

ההרצאה תועבר על ידי עו"ד דרור לין.

על מנת שנוכל להתארגן בהתאם, במידה והינכם מעוניינים להשתתף, אנא מלאו את פרטיכם בטופס זה.

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 10:19, 24 בספטמבר 2017 (IDT)

מה קורה עם הנסיך?

הנסיך ג'ורג' מקיימברידג' כבר חגג יום הולדת ארבע, אך הערך העוסק בו בוויקיפדיה מפרט את קורותיו עד הגיעו לגיל תשעה חודשים. נדמה לי שבחוסר העדכון אנו מועלים בחובתנו לתת לקורא מידע מלא ועדכני על העולם. דוד שי - שיחה 19:38, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

עדכנתי כעת, כי לפני כחודש החל ללמוד בבית ספר יסודי בלונדון. אגסי - שיחה 20:09, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

העולם שייך לצעירים ! צחי לרנר - שיחה 02:19, 11 באוקטובר 2017 (IDT)

זה נכון. הנסיך ג'ורג' הוא סלב מיום לידתו, בהיותו השלישי בסדר הירושה לכתר הבריטי. אגסי - שיחה 10:09, 11 באוקטובר 2017 (IDT)

מדהים. הילד הכי צעיר בויקיפדיה העברית שיש עליו ערך! eli - שיחה 12:39, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

עד שיגיע תורו האנושות תתבגר מהשטות הזו. עוזי ו. - שיחה 13:33, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

יש טעם לפגם בכך שבצרפת לא שחזרו את שושלתו של קיסרנו האהוב. גילגמש • שיחה 13:34, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

עריכות לא בדוקות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מנטר#עריכות לא בדוקות. דוד שי - שיחה 07:00, 10 בנובמבר 2017 (IST)

(Grants:Project/Wikipedia Cultural Diversity Observatory (WCDO

User:Marcmiquel שמו Marc Miquel, הוא עורך מברצלונה שחוקר את הוויקיפדיה. הוא העלה פוסט בדף Talk:Wikimedia Diversity Conference 2017/Participants המספר על מענק שהוא רוצה לקבל במטרה ליצור Wikipedia Cultural Diversity Observatory. הוא הולך להרצות על כך בכנס הגיוון בשבדיה שיתקיים בין התאריכים 5-3 בנובמבר. מארק פתח דף מיוחד בשם (Grants:Project/Wikipedia Cultural Diversity Observatory (WCDO. הוא מבקש את תמיכת הקהילות השונות ביוזמה שלו, ומבקש גם איש קשר מוויקיפדיות שונות כולל הוויקיפדיה העברית.

מדובר בעזרה הדורשת הוצאת נתונים טכניים. אפשר ליצור איתו קשר בכתובת marcmiquel *at* gmail.com. אני מתייגת את ערן, אתה בטח תבין טוב יותר מה הוא צריך. ואם לא אתה , אולי אנשים אחרים שרואים את עצמם כמתאימים לכך בעלי ידע טכני, יציעו את עצמם כאנשי קשר. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 14:37, 12 באוקטובר 2017 (IDT)

בההההההההה

אף פעם לא הצלחתי להבין מדוע פונים למשתמשים חדשים ומפחידים אותם ב"בהההההההההה". תמיד זה נראה לי במבט ראשון כשאגת מפלצת במטרה לאיים ורק לאחר מספר שניות נזכר כי {{בה}} זה אהלן גדול לחדשים. (נכתב בהומור. כנראה אומר משהו על עולם האסוציאציות שלי). אבנר - שיחה 11:47, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

מפחיד מאוד. צחי לרנר - שיחה 03:33, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

אני מעולם לא זכיתי לקבלת פנים כזו Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 06:15, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

הבההההה הוא מצוין, השאלה היא מה בא אחריו, וזה לרוב באמת מפחיד לצערי... אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 07:11, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

לדעתי כדאי לקדם את פניהם של משתמשים חדשים בעזרת ליצן, כך הם ירגישו הכי בנוח. צחי לרנר - שיחה 12:19, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

והזמנה לסרט זה. חזרתי • ∞ • שיחה 13:18, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

eli - שיחה 02:35, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אמהל'ה ! צחי לרנר - שיחה 05:32, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

זה מעניין

רותם שטרקמןֻֻ, הסטארט-אפיסט שבונה את מכונת האמת המוחלטת: "זדורוב חף מפשע", באתר TheMarker‏, 13 באוקטובר 2017

מה אתם אומרים על זה. eli - שיחה 16:10, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

לא מכונת אמת מוחלטת, סתם משחק עם הסתברויות בעזרת מחשב. Uziel302 - שיחה 17:02, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

לגביי חפותו של זדורוב אני מסכים, ולגביי "מכונת האמת המוחלטת", אני חושב שזה לא ממש רציני להציג אותה בכתבה נוקפת עמדה ועוד כל כך ספציפית. Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 18:32, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

מרתק. לא סתם תחום השיפוט האנושי לא מפסיק לקבל נובלים. יזהר ברק • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח • 17:29, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

לקבל כותרת על "זדורוב אשם" קשה, ועל כן אך מתבקש לטעון שהוא זכאי לצורך כתבה יח"צ.Icewhiz - שיחה 17:33, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

זה לא שיש הוכחה כלשהי שהוא אשם, לעומת כל ההוכחות שהוא זכאי. אבל בואו לא נפתח את הוויכוח מחדש. זה עולה כל כמה זמן, תוענים שהוא אשם, בלי להוכיח, וזה דועך. חבל על הזמן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:35, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אין שום הוכחה שהוא זכאי. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח 17:41, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

יש, ובואו לא נפתח את זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:45, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אליבי? תפנה אותי למקור עליו אתה מסתמך. כל הטענות היא שההודאה/ראיות לא מספיקות בשביל להרשיע, או שהם לא נכונות. לא קראתי בשום מקום שיש לו אליבי. הרי הוא עבד בבית הספר באותו יום. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח 17:51, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אוף, אם את מתעקשת, אני מדבר על תחקיר ערוץ 1. מצד אחד, ההוכחות מראות שרק בן אדם אחד היה שם איתה בזמן הרצח. מצד שני, יש שם ראיות פורנזיות של בן אדם שהוא בפירוש לא זדורוב. אבל אולי נפסיק עם זה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:54, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

סליחה ומחילה. לא מעניין אותי להיכנס לפרטי הקשקשת ברשת בנושא. רק ספציפית העניין של האליבי. אולי אחדד את שאלתי: האם יש ראיה (או טענה לראיה) לכך שזדורוב היה במקום אחר בזמן המשוער של הרצח? לא שנמצא ראיה לכך שהיה באזור הרצח אדם אחר, אלא הוכחה שזדורוב עצמו לא היה שם. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח 17:57, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

צביה, די להתעקש על משהו לא קיים, רק בגלל האינרציה החברתית. זאת לא קשקשת ברשת, אלא תוכנית מכובדת בערוץ ברודקאסט. יש הוכחה שהיה שם בן אדם אחד, ויש הוכחה שזה לא הוא. זה מספיק. גם עם ברנס זה התברר בסוף. אני לא מאמין שיש מישהו במשטרה / פרקליטות / בית המשפט שחושב שהוא זכאי אבל מתעקש, נגיד כדי לא לחטוף על זה. זאת אותה אינרציה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:02, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אם יש סחף חברתי לכיוון מסוים, הרי שזה לזיכויו של זדורוב. בכל מקרה, זה שהיה אדם אחר לא שולל (באופן עקרוני) את הימצאותו של זדורוב. אליבי (הוכחה שזדורוב עצמו היה במקום אחר) היא טענה הרבה יותר חזקה, שאם הייתה קיימת או אפילו לכאורה קיימת היינו שומעים עליה מזמן. שוב, לא נכנסת לדיונים אם זדורוב זכאי כן/לא.ק., אלא רק לעניין טענת האליבי שהזכרת. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח 18:05, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

בגלל זה לא רציתי להכנס מזה. פעםם שלישית: היה איתה רק בן אדם אחד. כלומר, מדובר במאה אחוז אליבי, כמה שתגידי שזה לא. מקסימום שאת יכולה להגיד, זה שאת לא סומכת על ההוכחה של ערוץ 1 שהיה שם בן אדם אחד. אבל את לא יכולה להגיד שאם ההוכחה נכונה, זה לא אליבי מושלם. אחרת אחרי שפושע בכל פשע היה נכנס לכלא, היו מחפשיםאנשים אחרים שעשו זאת בלי קשר אליו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:10, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

ודרך אגב, לא אמרתי שהוא לא שילם לרוצח האמיתי, כדי שירצח, יש לזה בדיוק אותו סיכוי כמו שכל אחד מאיתנו שילם לו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:11, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

לא ראיתי עדיין את הכתבה בערוץ 1, אבל בגדול, אני חושב שיגאל צודק (אני לא יודע איזה מהשמות לתייג:)). איזו טענה יכולה לפרוך את ההוכחות המוצקות שזה פשוט לא הוא ? eli - שיחה 18:47, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

מעבר לכותרת השקרית והצהובה (שקרוב לוודאי נוסחה ע"י העורך ולא ע"י הכתב) הראיון בהחלט מעניין, ואני כותב את זה בתור מי שלא תמך בחפותו של זדורוב. מה שמטריד אותי זה שהראיון כולו עוסק בכל מיני ארועים סנסציונים (לא רק רצח תאיר ראדה) שבהם האמת איננה ידועה, אבל אין אף מילה על בחינת השיטה מול אירוע שבו הפתרון האמיתי כן ידוע. H. sapiens - שיחה 18:52, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

פוסט של האקדמיה ללשון העברית

האקדמיה ללשון העברית פרסמה פוסט מעניין בו היא מפרטת על נקודה, איך משתמשים בה ואיך למקם אותה. מה שעוד יותר מעניין הם התגובות, בהם נשאלו על מיקום הפניית הערות שוליים, נקודה בסוף הערת שוליים, נקודות או פיסוק ברשימה וכדומה. אני בטוח שזה יעניין רבים פה מאחר והיו על זה לא מעט דיונים בעבר וויכוחים, והפוסט די מכריע בהם. – אסף (Sokuya)^שיחה 12:41, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

בעקבות הפוסט מחקתי למעלה ממאה נקודות שהופיעו לאחר סימן שאלה. Uziel302 - שיחה 23:42, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה על ההפניה. בתשובה לשאלה על שמות שכוללים סימני פיסוק: "כאשר בשם של מותג או של ספר וכיו"ב משולב סימן פיסוק נוצרת בעיה בפיסוק, לא רק בסוף משפט אלא גם באמצעו - הרי איך נדע שסימן הקריאה אינו מסיים את המשפט. מוטב במקרים כאלה לשים את השם בין מירכאות". עוזי ו. - שיחה 00:13, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

רציתי לקרוא את הפוסט, אבל כמו בהרבה מקרים אחרים, זה מחייב רישום לפייסבוק, עניין שאני מתנגדת לו באופן עקרוני. יש אפשרות להעלות את הפוסט כאן, בלי קשר מחייב לפייסבוק? (אגב, מי שם נקודה אחרי סימן שאלה? מעולם לא נתקלתי בתופעה כזאת.) שלומית קדם - שיחה 14:10, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

זה לא בהכרח מחייב רישום לפייסבוק, אני הצלחתי לקרוא בלי להיות רשום. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח בתשרי ה'תשע"ח • 14:30, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

אולי משהו מהפכני באסרונומיה/אסטרופיזיקה

מצפה ESO האירופאי שבצ'ילה יפרסם ביום שני ה-16 באוקטובר ידיעה על תגלית אסטרונומית שהוגדרה מהפכנית על תופעה אסטרונומית שטרם נצפתה עד כה. שווה לעקוב. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 14:19, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

התרעת התקשורת היא גם למצפה ESO וגם מאנשי LIGO דבר שמגביר את השמועות שמדובר בגילוי ראשון של גלי כבידה שמשלב תצפיות אופטיות ותצפיות גלי כבידה אמא של גולן - שיחה 09:16, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אמא של גולן אם זה באמת הדבר, אז זה מאד מאכזב. גלי כבידה כבר נמדדו שלוש פעמים, וזה שיוסיפו לזה תצפית אופטית זה ממש לא מסעיר. אני משתדל לשמור על אופטימיות ולקוות למשהו מרעיש באמת... אבל אני חייב להודות שהסיכויים קלושים. נאס"א כינסה ישיבת עיתונאים מיוחדת, עם רף ציפיות בשמיים, בשביל לבשר לנו (תופים) על חיידקים שחיים על ארסן. אפשר היה לחשוב מהחשאיות והדרמה שמדובר מינימום בגילוי חיים על מאדים. ככה זה כש"אם אתה לא מפורסם, אתה פשוט לא קיים". עצוב. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 20:49, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

ממש לא מאכזב. עכשיו LIGO בעצם הופך להיות טלסקופ בגלי כבידה. כלומר לא רק ניסוי להוכחת קיומם, אלא שימוש בהם בשביל לצפות ביקום! לדעתי זה דווקא מאוד מרגש! eman • שיחה • ♥ 23:30, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

כשבת שתים-עשרה ממוצעת מספקת בשבוע די סימני קריאה לתיאור כל התגליות המדעיות של המאה העשרים, קשה לשמור על רמת ציפיות ריאלית. מצאו חיידקים שחיים על ארסן! צפו בגלי כבידה! מה אתה רוצה מנאס"א, שיכנסו מסיבת עיתונאים רק בכל פעם שמגלים ממד חדש? עוזי ו. - שיחה 23:58, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אילן_שמעוני, אני לא בטוחה שאני מסכימה. נניח שזה מפגש של כוכבי נייטרונים במקום חורים שחורים. נניח שזה חיבור של תצפיות גלי כבידה ואופטיות. היכולת שלנו להבין את היקום גדלה משמעותית. הגילוי האחרון של גלי כבידה, בשיתוף טלסקופ שלישי חדש באירופה, הצליח למקד את המקור לאזור יותר קטן, בניגוד לקודם שהיה משורטט על אזור ענק. תאר לך עכשיו שאולי אתה יכול לראות משהו, אולי נהיה על הסף של להבין דברים שאנחנו עדיין לא יכולים להבין רק אופטית. אולי זה הפתח להבנה של חומר אפל או אנרגיה אפלה? אולי היום הוא הפתח של סוג חדש של מחקר ותצפיות? (כמובן שהכל השערות עד שנשמע מה גילו) אמא של גולן - שיחה 08:55, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

אכן גלי כבידה מכוכבי נייטרונים. Uziel302 - שיחה 21:47, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

הערך בוויקי האנגלית על הגילוי וההכרזה. Noon - שיחה 22:10, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

החשיבות של הגילוי עצומה. תגלית שנראתה במספר טלסקופים, גם בחלל וגם על כדור הארץ, וגם במערך LIGO. יותר מ-3000 מדענים ברחבי העולם היו מעורבים. גילוי במגוון תדרים אלקטרומגנטים. הוכחה שמהירות האור ומהירות גלי הכבידה לפי המשוואות של איינשטין. אפשרות להבין את גיל היקום ולחקור אותו יותר טוב. וזה רק חלק קטן מכל ההתלהבות. אמא של גולן - שיחה 09:07, 17 באוקטובר 2017 (IDT)

אתמיד בגישתי האינפנטילית. תגלית מרעישה כמו שצריך גוררת תגובה כזו לפחות _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 08:18, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

הגענו ל-50,000 קבצים

פולישוק

היי. אנו ממשיכים לשבור שיאים. היום הועלה לוויקיפדיה העברית הקובץ ה-50,000. מדובר ב-קובץ:פולישוק - מחזה.png, הכרזה למחזה "פולישוק", שהועלה על ידי Ldorfman בשימוש הוגן, ולכן לא שמתי אותו כאן. מזל טוב לכולנו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:27, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

IKhitron, אתה מקבל התראות על מספרים עגולים או שאתה עוקב אחרי סטטיסטיקות?

ספציפית מספר הקבצים בוויקיפדיה העברית לא מרשים אותי כי לרוב מדובר בתמונות לא חופשיות, עיקר השימוש בתמונות באתר הוא דרך ויקישיתוף. Uziel302 - שיחה 23:31, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

עוקב כשמגיע הזמן. אותי כן, כי זה מראה לנו כמה קבצים חופשיים צריך לשאוף להשיג. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:28, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

צריך לשאוף להשיג קבצים חופשיים של עטיפות, לוגואים וצילומי מסך? Uziel302 - שיחה 06:18, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

א' לא כולם כאלו. ב', כן, אני הייתי שמח מאוד אם היינו מקבלים זכויות מלאות עליהם, כדי שנוכל לשים אותם בכמה ערכים בלי חשש. ויש מספר מצומצם בוויקישיתוף. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:01, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

ומה תעשה כשקבצים יועברו לוויקישיתוף... Geagea - שיחה 06:02, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

קצת פירגון, כשמגיע

כיון שכולנו מרבים כל כך להתלונן על שירות גרוע ויחס לא אדיב ללקוח, חשבתי שראוי לשפוך אור גם על שירות טוב, מהיר, יעיל ואדיב. יצרתי קשר עם חברת ביטוח "כלל" בנושא מסוים. השארתי הודעה באתר ביום שישי, וראו זה פלא - הבוקר התקשרה אלי פקידה אחת, וכשהתברר לה, שהנושא איננו שייך לה אלא למחלקה אחרת, העבירה אותי בזריזות וביעילות למחלקה הנכונה, לאחר שיידעה את הפקידה שם בנושא הבעיה. קיבלתי מיד תשובה עניינית, מקיפה ואדיבה, ויצאתי מרוצה. יש גם דברים כאלה. ולמי שתוהה, לא, אינני מקבלת אחוזים ואין לי קרובי משפחה שם.שלומית קדם - שיחה 17:04, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

לאור השירות הזה כדאי לך להתחיל לקבל אחוזים ואף לדאוג למשרה לכמה בני משפחה. גילגמש • שיחה 17:10, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

מזכיר לי שלפני כמה חודשים נתקלתי בחווית הלקוח מהמזעזעות ביותר שנתקלתי בהן בחיי מאחת מחברות הביטוח המתחרות. השארתי הודעה באתר שלהם בנושא מסויים, מתוך מחשבה שהם יבדקו את הנושא "אוף-ליין", ויחזרו אלי עם תשובה מסודרת, וכך תיחסך לי המתנה ארוכה על הקו ושיחות עם אי אלו נציגים טלפוניים. הייתי תמים. חזר אלי אחד מהנצגים ואמר משהו בסגנון "ראיתי את הפנייה שלך באתר...אני מעביר אותך לצוות שמטפל בזה" - אז בשביל מה התקשרת אלי בכלל?! השארתי הודעה באתר כדי לחסוך לעצמי המתנה על הקו. היית מלכתחילה מבקש שהצוות ההוא יתקשר אלי. השבתי לו "אוקיי, תודה" והמתנתי על הקו לנציג הבא. להפתעתי קיבלתי בדיוק את אותה התשובה גם מהנציג הבא, וכך חוזר חלילה על שהגעתי לנציג הרביעי. הנציג הרביעי ניסה להעביר אותי לנציג הבא שוב ושוב, אך לא הצליח היות שלא היה מענה. התלוננתי בפניו על השירות ועל האבסורדיות של המצב. הוא התנצל ואמר שהוא ימסור את הטלפון שלי ושייצרו איתי קשר בנושא עד לסיום יום העבודה...ונחשו מה? נכון מאוד, לא חזרו אלי. בכזה שירות תת-רמה לא נתקלתי מעולם.‏ עמרי • שיחה 01:02, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

תמונה שלי באלגמיינר

שרידי האוטובוס

תמונה שצילמתי, עוד בראשית ימי כצלם, של אוטובוס הדמים (פיגוע כביש החוף) הופיעה בכתבה הזאת של אלגמיינר עם קרדיט לי ולוויקיפדיה, כנדרש. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 00:04, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

כל הכבוד MathKnight. צחי לרנר - שיחה 05:31, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

התמונה מופיעה בעוד מקומות אתר משרד החוץ, www.israeltoday.co.il ועוד. Geagea - שיחה 05:59, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 21:15, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

תמרה, ראי בבקשה את שנכתב כאן. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:38, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

רואה, מה חדש? כן, הנוהל אומר שיש לתת קרדיט לצלם ולוויקיפדיה, אבל אם מישהו נותן קרדיט לצלם בלבד ולא גם לוויקיפדיה, לא יתבעו אותו על הפרת זכויות יוצרים, הלא כן? תמרה ♣ שיחה 03:00, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

תמרה, צר לי אבל הנקודה אם יתבעו או לא יתבעו היא לא הרלוונטית כאן. אנחנו מעלים תמונות כדי להפיץ ידע חופשי. יש 2 אפשרויות:

1. לציין את שם הצלם ואת הרישיון בעת שימוש בתמונה, שזה מה שהרישיון מחייב.
2. לציין את שם הצלם והמקור וויקיפדיה בעת שימוש בתמונה, שזו הקלה ולא מחייב לזכור את הרישיון. קל לכתוב ויקיפדיה

בדוגמה של משתמש:MathKnight, מי שקורא את הכתבה בעיתון, יודע בגלל הציון ויקיפדיה, שהוא גם יכול השתמש בתמונה בלי להפר זכויות יוצרים. כך הוא גם יודע אם מציינים את הרישיון המתאים. אבל אם מציינים רק את שם הצלם, אז כל הגופים והאנשים ההגונים, לא יודעים זאת ולא ישתמשו בתמונה. את מפרי החוק זה ממילא בכלל לא מעניין. לכן חשוב לתת עצות נכונות לאנשים ולא להכשיל אותם. כל כך קל לכתוב: "המקור: ויקיפדיה", וזה מה שצריך לעשות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:45, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

בסדר. תמרה ♣ שיחה 02:16, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

איך מתקנים שיבושים באתר הכנסת?

תיקנתי על פי מקורות בעיתונות התקופה שיבוש שהגיע לויקיפדיה, כנראה בהעתקה מאתר הכנסת. מדובר על השתתפות מפלגת פא"י ההיסטורית בממשלות ישראל, איך דואגים שהדברים יתוקנו גם באתר הכנסת?-מוישימי • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ח • 09:23, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

מהאתר שלהם: "אתר האינטרנט של הכנסת: 02-6496443 feedback@knesset.gov.il ". חזרתי • ∞ • שיחה 09:42, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

יש לי קשרים בכנסת ואף תיקנו בעבר טעויות באופן הדדי באתר הכנסת ובוויקיפדיה. מה הטעות בדיוק? שלח לי ואשלח לאנשי הקשר שלי. הם לוקחים את עבודתם ברצינות רבה. תודה, ‏עמיחי • שיחה 09:55, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

גם אני נתקלתי בעבר בטעות באתר הכנסת ופניתי אליהם במייל. זכור לי שהתיקון בוצע תוך יומיים שלושה, והם חזרו אלי לעדכן. בהחלט נראה שמקפידים על זה. Ranl-WMIL - שיחה 10:03, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

שלחתי להם מייל לפני שתיקנתי בויקיפדיה ולא התייחסו בינתיים, באמת יהיה טוב אם עמיחי יעמיד אותם על הטעות, אעדכן בדף שיחתו, תודה רבה.-מוישימי • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ח • 11:01, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

סדנת עריכה בוויקיפדיה לגמלאים

שלום לכולם,

עמותת ויקימדיה ישראל מזמינה גמלאים שוחרי דעת, תרבות ומדע להשתתף בתכנית חדשה וייחודית ללימוד עריכה בוויקיפדיה. התכנית מיועדת לגמלאים בעלי ידע בתחומים שונים, שרוצים לחלוק את הידע הזה ולהיות חלק מקהילה שיוצרת מדי יום את האנציקלופדיה הגדולה בעולם.

הסדנה מתאימה למשתתפים בעלי ניסיון בעבודה עם מחשב. תהליך ההרשמה כולל בדיקת מיומנויות מחשב.

המפגשים יתקיימו במוזיאון קרסו למדע, בימי שלישי החל מה-7 בנובמבר, בשעות 10:00-14:00. תאריכים: 7 בנובמבר, 14 בנובמבר, 28 בנובמבר ו-5 בדצמבר.

עלות הסדנה: 100 ש"ח

להרשמה לסדנא, לחצו כאן

אם אתם מכירים/מכירות מי שיכול/ה להתעניין בזה, נשמח מאוד לשיתוף!

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 12:55, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

פארק קרסו למדע בבאר שבע, יהיו מיקומים נוספים? זה מקביל לקורסים שנערכו בספרייה הלאומית? Uziel302 - שיחה 13:18, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

למה רק בבאר שבע? רציתי להציע את התוכנית לחברים, אבל כולם גרים במרכז ובצפון, וקשה לי להאמין שמישהו מהם ימצא פנאי ורצון להדרים לבאר שבע. יש סיכוי שתוכנית כזאת תיפתח גם בתל אביב?שלומית קדם - שיחה 14:06, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

Uziel302, שלומית קדם היו כבר קורסים בתל אביב (בבית התפוצות) ובירושלים (בספרייה הלאומית) ורצינו להרחיב את הפעילות גם לאיזור הדרום. אנו מתכוונים לפתוח בשנה הקרובה עוד קורסים גם במרכז וגם בצפון. Keren - WMIL - שיחה 14:29, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

צריכים עזרה בהדרכה? זה בדיוק נופל על היום הפנוי שלי. eman • שיחה • ♥ 21:17, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

נשמח מאוד משתמש:eman!! כותבת לך מייל עכשיו. Keren - WMIL - שיחה 13:37, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

האם רבי יהודה הנשיא היה נסיך?

הועבר לשיחה:רבי יהודה הנשיא#האם רבי יהודה הנשיא היה נסיך?

העולם שייך לצעירים

בקנדה מכהן ג'סטין טרודו שנבחר לתפקיד בגיל 43, בצרפת - עמנואל מקרון בן ה-39, קנצלר אוסטריה הנבחר, סבסטיאן קורץ הוא בן 31, ומניו זילנד התבשרנו היום על בחירתה של ג'סינדה ארדרן בת ה-37. • צִבְיָה • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ח 14:36, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

אז את רוצה להגיד לי שבגלל גילי (72) אפסו סיכויי להיות ראש ממשלת ישראל? איזה דיכי... בברכה. ליש - שיחה 15:19, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

הגיל הממוצע של ראשי ממשלות ישראל בהיבחרם לקדנציה ראשונה הוא 63. הצעיר ביותר הוא בנימין נתניהו (47) המבוגר ביותר הוא אריאל שרון (72). בקיצור, תזדרז. • צִבְיָה • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ח 16:58, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

בברכה. ליש - שיחה 17:05, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

בארה"ב כידוע העדיפו הפעם את היותר מבוגרים, הרפובליקנים בחרה בטראמפ והדמוקרטים העדיפו את הילרי וסנדרס. אגסי - שיחה 19:36, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

צִבְיָה, הבאת בסך הכול ארבע דוגמאות בנקודה מסויימת בזמן, זה לא יותר ממקרי, השוואה אמיתית לוקחת את כל מנהיגי העולם - כמה יש, מאתיים ? ומשווה לתקופות שונות בהיסטוריה. 21:47, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

היא דווקא צודקת, ראיתי הרבה שמראים את המגמה הזו בשנים האחרונות כדוגמה לכך שהדור הצעיר רוצה שינוי. בא רק נקווה שגם בישראל יהיו 'מעודכנים' במגמה הזאת eli - שיחה 08:27, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

נקווה שהצעירים הישראלים קצת יותר חכמים מהצעירים במדינות האחרות. אין שום יתרון לראש ממשלה צעיר. אם נבדוק את ראשי הממשלה בישראל נגלה ששלושת הצעירים ביותר לא השלימו קדנציה של 4 שנים ואף אחד מהם לא הצליח במיוחד בקדנציה הראשונה שלו. הצעיר ביותר, נתניהו, נבחר בן 47 ושרד 3 שנים כראש הממשלה שבסיומן השלטון עבר למפלגת העבודה. רבין נבחר לראשונה כשהיה בן 52 והחזיק 3 שנים עד שנאלץ להתפטר. אם היה כזה מוצלח, ספק אם הליכוד היה עולה לשלטון ב-77. אהוד ברק היה השלישי בתור, בן 57, וגם הוא לא הצליח במיוחד.אודי - שיחה 20:07, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

אני חולק על האבחנה לגבי רבין. הוא התפטר על משהו שהיום בכלל לא היו מטרידים את ביבי לגביו. הליכוד לא עלה לשלטון בגלל הקדנציה של רבין, אלא בגלל הקדנציות שקדמו לו. דוקא החלפתו בפרס היא זו שאפשרה את המהפך. בכלל לא בטוח שהמערך היה מפסיד אם הוא עדיין היה מתמודד בראשות רבין. זה בדיוק מה שקרה ב-92', רק הפוך: החלפת פרס ברבין היא זו שאפשרה את המהפך השני. Liad Malone - שיחה 21:55, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

כמי שחי באותם זמנים, אוסיף את דעתי - המהפך לא קשור למי שעמד בראש המערך, המהפך הוא תגובה מאוחרת למלחמת יום הכיפורים - לקח זמן עד שהבוחרים עיכלו את העובדות ועד שהסיקו את המסקנות, אך לאחר שהתהליך הבשיל, הבוחרים (גם אני) החליטו שהם לא רוצים יותר את ממשלת המערך. לא הליכוד זכה, המערך הפסיד. בברכה. ליש - שיחה 18:47, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

י"א דיברות

היי. היהודים באים עשו מערכון על למה בעשרת הדיברות אין "אל תאנוס". בסדר. מצחיק. אבל ברצינות, למה אין? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:17, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

יגאל, בין רוב הרבנים ישנה הסכמה כי לא תנאף הוא "אל תאנוס". בוקר טוב ושבת שלום. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 06:36, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

זו טענה מפתיעה ביותר, אולי היא מתייחסת לאונס של אשת איש, אבל ביחס לאונס נערה ההלכה רואה בכך בעיקר נזק כספי, וכוללת חיוב של האנס לשאת לאישה את הנאנסת (בהסכמתה). דוד שי - שיחה 07:43, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

ניתנו לכך שני הסברים שאני מכיר:

הראשון, שעשרת הדברות כוללת ציוויים מרכזיים המייצגים קבוצות של מצוות. בסיכום קצר כזה, כמובן שאי אפשר להביא הכל. על פי עקרון זה, האיסור לרצוח ככל הנראה מייצג את כל המצוות הנוגעות לפגיעה פיזית באדם אחר ו"לא תגנוב" מייצג את כל סוגי הפגיעה הכספית באדם אחר.

ההסבר השני הוא שיש דברים כל כך בסיסיים שלא צריך להזכיר אותם בכל מקום. האיסור להכות אדם מופיע רק בדרך אגב באיסור על השופטים להכות את האדם יותר מ-40 מלקות. אולי מכיוון שהאיסור לעשות לאדם משהו נגד רצונו הוא כל כך בסיסי שלא צריך לחזור עליו הרבה אלא במקרי הגבול. עדירל - שיחה 11:47, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

למיטב הבנתי האונס במקרא הוא בעיקר עברה כלפי אביה (אם אינה נשואה. ר' גם ספר שמות, פרק כ"ב, פסוקים ט"ו–ט"ז למקבילה מספר הברית שאינה מתייחסת בהכרח לאונס) או בעלה (אם היא נשואה) „לא תחמוד אשת רעך ועבדו ואמתו ושורו וחמורו וכל אשר לרעך״.

בתנך מופיעים כמה סיפורים על אונס. בסיפור דינה האנס רוצה לשאת אותה, אבל כמה מאחיה מתנגדים ונוקמים. לא ברור מה דעת המקרא על הנקמה הזו. בסיפור פילגש בגבעה (שדומה מאוד לסיפור מהפכת סדום ועמורה. בין השאר, בשני המקרים המארח מציע לפורעים שבחוץ את ביתו הבתולה במקום שיאנסו את האורח) התוצאה היא מלחמה נגד האנסים ומגניהם. Tzafrir - שיחה 22:07, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

"וְלַֽנַּעֲרָ֙[ה] לֹא־תַעֲשֶׂ֣ה דָבָ֔ר... כִּ֡י כַּאֲשֶׁר֩ יָק֨וּם אִ֤ישׁ עַל־רֵעֵ֙הוּ֙ וּרְצָח֣וֹ נֶ֔פֶשׁ כֵּ֖ן הַדָּבָ֥ר הַזֶּֽה׃". ביטוי חריף ביותר שאינו מופיע על אף עבירה אחרת. עוזי ו. - שיחה 23:43, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

כדאי להביא את הקטע המלא מדברים כ"ב, יש בעמדת התורה הבחנה מעניינת, רלוונטית לדיון המתקיים בימים אלה:

”כג כִּי יִהְיֶה נַעֲרָה בְתוּלָה מְאֹרָשָׂה לְאִישׁ וּמְצָאָהּ אִישׁ בָּעִיר וְשָׁכַב עִמָּהּ. כד וְהוֹצֵאתֶם אֶת שְׁנֵיהֶם אֶל שַׁעַר הָעִיר הַהִוא וּסְקַלְתֶּם אֹתָם בָּאֲבָנִים וָמֵתוּ אֶת הַנַּעֲרָה עַל דְּבַר אֲשֶׁר לֹא צָעֲקָה בָעִיר וְאֶת הָאִישׁ עַל דְּבַר אֲשֶׁר עִנָּה אֶת אֵשֶׁת רֵעֵהוּ וּבִעַרְתָּ הָרָע מִקִּרְבֶּךָ.
כה וְאִם בַּשָּׂדֶה יִמְצָא הָאִישׁ אֶת הַנַּעֲרָה הַמְאֹרָשָׂה וְהֶחֱזִיק בָּהּ הָאִישׁ וְשָׁכַב עִמָּהּ וּמֵת הָאִישׁ אֲשֶׁר שָׁכַב עִמָּהּ לְבַדּוֹ. כו ווְלַנַּעֲרָה לֹא תַעֲשֶׂה דָבָר אֵין לַנַּעֲרָה חֵטְא מָוֶת כִּי כַּאֲשֶׁר יָקוּם אִישׁ עַל רֵעֵהוּ וּרְצָחוֹ נֶפֶשׁ כֵּן הַדָּבָר הַזֶּה. כז כִּי בַשָּׂדֶה מְצָאָהּ צָעֲקָה הנער [הַנַּעֲרָה] הַמְאֹרָשָׂה וְאֵין מוֹשִׁיעַ לָהּ.” דוד שי - שיחה 07:53, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

כן, זה סדרי העדיפויות: העונש על אישה נשואה ששכבה מרצונה עם גבר זר הוא מוות, כי קדושת הנישואים וזה. העונש על משכב זכר גם כן מוות, כי קדושת הנישואים וזה. העונש על אונס הוא שום עונש, רק ביטויים חריפים. הקנס כמובן משולם לאבא, שהוא הסובל האמיתי כאן בסיפור כי רכושו נפגם לאור העובדה שהנערה אינה בתולה עוד. כבוד המשפחה והגבר - אין, כבוד האישה וחייה - אאוט. • צִבְיָה • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח 09:57, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

לא, סדרי העדיפויות הם כאלה: אם רואים מישהו אונס אישה, ואי אפשר לעצור את האונס אלא בהרג האנס, מותר להרוג אותו(רמב"ם, הלכות רוצח). זאת משום ההשוואה הנ"ל של אונס לרצח. וצביה, תזכירי לי מתי בפעם האחרונה רבנים הרגו אישה שזנתה או הומו ששכב? כל למדן מתחיל יודע שבית דין (כמעט ו) לא ממששים עונש מוות. כך שלהפך- עונש המוות הוא ביטוי חריף של התורה, שלא מתממש בפועל (כמעט) אף פעם. קנס הולך לאב רק עד גיל 12 וחצי כי מדובר בקטינה, מכאן ואילך אישה בגירה שנאנסת היא זו שמקבלת את כל כספי הנזק, הצער, הריפוי, השבת והבושת.סול במול - שיחה 12:30, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

הרג האנס הוא רק באונס אישה נשואה. צביה הביעה תרעומת על הענישה הקלה במקרה של אונס פנויה. ―לא הוזן פרמטר עבור המשתמש/ת או האנונימי אשר שכח לחתום, או שהוזן פרמטר אנונימי לא מזוההמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

טעות. הרג האנס, הוא בעיקר בבתולה. כמו כן, שימו לב שזה שאין משלמים לילדה צעירה על כך שאנסו אותה, אינו מכיוון שאין חטא כלפיה, אלא כיוון שאין לילדה רכוש משלה. הדבר נכון גם לגבי פגיעה בבנים צעירים שאינם עומדים ברשות עצמם, אדם שיחבול בהם ישלם לאביו. מלבד ההיתר להרוג את האנס, יש לשים לב שלעתים זה שאין עונש אנושי (הרג או מלקות) על ידי בית דין, הוא דווקא עונש חריף יותר שמתבטא בכך שאין לו אפשרות לכפר על מעשיו, המקסימום שהוא יכול לעשות הוא לשאת לאישה את הנערה שאנס וכך להבטיח את עתידה במקרה שהיא מאמינה שאחרת לא תמצא לה בעל כיוון שעכשיו היא סוג ג. מדובר בניסיון לתיקון שלא כולל כפרה על מעשהו, ולא בעונש קל כפי שצביה ואחרים הציגו. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 17:29, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

ומה לגבי עונשה של הנאנסת, שכופים עליה להינשא לאיש האלים וגס הרוח שפגע בה, ומן הסתם ימשיך לפגוע בה כדבר שבכל יום, אחרי שתהיה שייכת לו כדת וכדין? זה מה שנקרא "להבטיח את עתידה"? שלומית קדם - שיחה 13:08, 31 באוקטובר 2017 (IST)

מה זה קשור לנושא הדיון פה? מי כופה עליה? אצל היהודים אין חובה כזאת, אבל אולי בדת אחרת. עדירל - שיחה 13:23, 31 באוקטובר 2017 (IST)

הגישה לגבי צעירים שאינם עומדים רשות עצמם היא בדיוק אותה גישה פטריארכית לפיה הגבר הוא ראש המשפחה והאשה, הילדים, השפחות והעבדים הם רכושו. וכל הפלפולי מילים הללו לגבי זה שהעונש הוא כבד יותר הם, ובכן, לא יותר מפלפולי מילים. מוסר התורה התכתב יפה מאד עם הגישה שהייתה נהוגה אז, וההסברים שאתה מציג הם הסברים של בדיעבד.

וכמובן ששמענו על הפתרון הנהדר שיישא האנס את הנאנסת. זה מזכיר לי שדנתי עם חברה מוסלמית על ריבוי נשים בחברה הערבית, והיא סיפרה לי על גבר שבטוב ליבו הסכים לשאת כאישה שנייה אישה גרושה צעירה. בחברה הערבית, יש מצב באמת שעשה לה טובה: מה הסיכויים של גרושה עם ילדים להתחתן פעם שנייה? איך תוכל אישה מוסלמית שבאה מאורח חיים מסורתי להתפרנס עם מעולם לא למדה מקצוע, וגם לא מקובל במשפחה שלה שנשים יצאו לעבוד? אבל במקום לבנות בית חולים מתחת לגשר (להיות נחמד ולקחת גרושה כאישה שנייה), אולי עדיף לתקן את הגשר. כלומר, לשפר את מעמד האישה בחברה הערבית (והמוסלמית בפרט), כך שלהיות גרושה זה לא אות קין, ולהיות ללא גבר לצידך לא אומר חרפת רעב. כנ"ל לגבי הפתרון הנהדר של האנס והנאנסת: במקום ליצור חברה בה נערה שאינה בתולה רחמנא ליצלן זה סוג בית ואינה יכולה להינשא, אולי עדיף לקדם את מעמד האישה בחברה הזו ולשים את האנסים במקום המתאים להם ביותר: הכלא. • צִבְיָה • שיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 16:13, 31 באוקטובר 2017 (IST)

איך בדיוק הכלא עוזר לנאנסת? וכפי שעדירל אמר, אין חובה על הנאנסת להנשא לאנס, זכותה המלאה לסרב. ומי אמר לך שהתורה נגד יציאת האשה לשוק העבודה ויכולתה לפרנס את עצמה? התורה פשוט דואגת שגם במצב בו אין לה היכולת לכך עדיין עתידה יובטח ברמה מסוימת של בטחון כלכלי. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ב בחשוון ה'תשע"ח • 19:14, 31 באוקטובר 2017 (IST)

איך בדיוק הכלא עוזר לכל עבירה באשר היא? הרתעה, והרחקת פושעים מסוכנים מהציבור. כמו כן, כיוון שהתורה מייצגת מוסר מוחלט ואלוהי, הסלחנות שלה לגבי פשע כמו אונס ביחס לעבירות חמורות הרבה פחות - מלמדת דבר אחד או שניים לגבי דעתה על המעשה. עברו ימים, התרבות השתנתה והמוסר השתנתה, אז עושים כל מיני התאמות בין המוסר האלוהי למוסר של ימינו, ודוגמה נפלאה לכך היא הפלפול המפולפל שהבאת כדי להצדיק את היחס של התורה לאנסים, או ההתנערות מאשת יפת תואר, עונש מוות וכיוצא בזאת. ולא טענתי שהנאנסת חייבת להינשא לאנס, רק שהטענה הזו נורא פופולרית כדי להדגים עד כמה התורה הייתה מתקדמת לתקופתה שהתחשבה בנאנסת. ובכן, אם התורה הייתה עוד יותר מתחשבת ומתקדמת לא היה צריך את הפתרון המעוות הזה, כפי שאנחנו לא זקוקים לו כיום. וההתייחסות שלך לגבי התורה ושוק העבודה מלמדת שלא הבנת את הטיעון שלי או שלא קראת אותו כהלכה. • צִבְיָה • שיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 19:28, 31 באוקטובר 2017 (IST)

מכיוון שהמוסר האנושי שלכם הוא המדד שלכם לרמת הענישה שהתורה אמורה לקבוע, פלא גדול מדוע סחר בסמים אינו מוזכר בתורה. הרי לשיטתכם, מדובר בעבירה חמורה יותר מאונס. הנה, גונן שגב נדון לחמש שנות מאסר ורשיונו לעסוק ברפואה נשלל לצמיתות, לאחר שבית המשפט כתב: ”קשה לחשוב על מעשים הפוגעים ברמה ובכבוד של מקצוע הרפואה, כמו גם באמון הציבור ברופאים, יותר מאשר המעשים בהם העותר הורשע.” כלומר, סחר בסמים חמור מכל העבירות כולן, כולל אונס, ובכל זאת התורה לא מזכירה אותו אפילו ברמז. הרי סחר בסמים הוא כה חמור שחיילת שרק נחשדה במעשה הוצאה להורג בגינו: (איתי בלומנטל, נפטרה חיילת שהתמוטטה בכלא 4 בשבוע שעבר, באתר ynet, 3 באוקטובר 2017). והתורה כלל אינה קובעת שיש להוציא אנשים להורג על סחר בסמים? אני עומד נבוך ולא אדע מה להשיב. עדירל - שיחה 19:45, 31 באוקטובר 2017 (IST)

אוקיי, אז אני מבינה שהניסיון הכושל להצדיק את גישת התורה לפשעים כאלה או אחרים הסתיים, והטיעון החדש ("שלכם") הוא שאין כל קשר בין רמת הענישה הכתובה בתורה לחומרת העבירה, וכי התורה אינה מתיימרת להציג מערכת משפט מחייבת למאמיניה או להשפיע על הסדר החברתי. מדובר בסך הכל במסמך כללי של הצהרת כוונות שמשמעותו מכורח כותבו - קרי, אלוהים, ואין לנסות למצוא בו היגיון. הגישה הזו כבר נשמעת יותר הגיונית. • צִבְיָה • שיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 20:12, 31 באוקטובר 2017 (IST)

צביה, כלא אכן אינו מועיל לשום עבירה במידה מושלמת, כפי שאנו רואים שעולם הפשיעה עודנו משגשג. כמו כן, העונש של אשה שונאת יכול להיות עונש גרוע בהרבה, אישה יכולה למרר לחלוטין את חיי בעלה בצורה גרועה מהגהנום, כך שאין מדובר בסלחנות וייתכן שמדובר באפשור נקמתה של הנאנסת. התורה מציגה פתרונות משקמים ומועילים, אך לצדם היא מציבה מערכת משפט מקבילה משפט מלך, וכן יכולתם של בתי הדין לגזור גזרות ואף להוציא להורג מי שעבר על הגזירה, כאשר המניע לגזירת גזירות כאלו הוא כאשר הדבר נעשה פרוץ וברור שהתייחסותה של התורה אינו מספיק למנוע את המעשים הבעייתיים. וקביעתך ש”אנחנו לא זקוקים לו כיום”, נראית לי תמוהה לאור מוכות הטראומה הרבות שלא מסוגלות לקיים אורח חיים תקין בעקבות הטראומה. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ב בחשוון ה'תשע"ח • 20:36, 31 באוקטובר 2017 (IST)

צִבְיָה, איני מנסה להצדיק שום דבר. הקב"ה לא צריך את ההצדקות שלי. הוצגה פה שאלה כאילו יש לקונה משמעותית ביותר בתורה ועניתי שלא. אחר כך הוצגו פה דברים שאין להם כל קשר ליהדות, ואמרתי זאת. לבסוף, את התחלת במה שנראה לי כדרשנות קטנונית של העונשים בתורה. בשלב זה הייתי צריך להתעלם, ואני מתנצל שעניתי. טענתי שהמערכות החילוניות אינן יותר טובות ויש בהן בעיות קשות. לא אמרתי ולא התכוונתי לטעון את מה שאת מייחסת לי. הרשי לי לשמור את נסיונותי לברר מה היא המערכת הפלילית הראוייה על פי התורה לפורומים שבהם מעוניינים לדעת את דרכה של תורה כדי לקיימה. כל טוב. עדירל - שיחה 23:52, 31 באוקטובר 2017 (IST)

שני מבטים על ויקיפדיה

• יוסי גורביץ, מי אני, מה אני? המשבר הקיומי של ויקיפדיה, באתר כלכליסט, 18 באוקטובר 2017 - על הבעיות הגדולות של ויקיפדיה
• עומר בן יעקב, השבוע בוויקיפדיה: פמיניזם, הסגברה והקרב על ה"אופנאית", באתר הארץ, 18 באוקטובר 2017 - על הבעיות הקטנות של ויקיפדיה העברית. דוד שי - שיחה 07:51, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

אירוני שהמאמר (של יוסי גורביץ) שעוסק ב"עידן בו כל אחד ממציא אמת משל עצמו" מפיץ בעצמו פייק ניוז.

כך הטענה ש"מספר העורכים בויקיפדיה נמצא בדעיכה מתמשכת" - קביעה שאינה נכונה לא לגבי ויקיפדיה העברית, לא האנגלית ולא בכלל השפות. מבקר המדינה - שיחה 23:00, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

גל חסימות על ידי אזרחים

חבר כנסת שלא איפשר דיונים בדף הציבורי שלו, נחסם על ידי מאות אזרחים, כפי שעידכן אתמול העיתונאי תומר אביטל. BE - שיחה 08:49, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה על היידוע. יואב ר. - שיחה 10:46, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

כן, ראיתי את זה. כל הכבוד להם. eli - שיחה 16:27, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

הבהרה: נחסם בפייסבוק, ברחוב הוא עדיין רשאי להתהלך ללא שאזרחים יחסמו את דרכו. דוד שי - שיחה 05:21, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

יפה מאד. דרך אגב, עיריית נשר, לא מאפשרת העלאת תמונות לדף הפייסבוק שלה, רק תגובות. הם מתעלמים מתלונות של תושבי העיר ומגיבים רק לתשבחות. הם לא רוצים לראות את התמונות המראות פחי זבל עולים על גדותיהם, מגרשי משחקים מוזנחים ועוד. גם סוג של צנזורה. בנשר יש די הרבה דפי קהילה של השכונות השונות, וגם של כול נשר, שחברים בהן מאות ואלפי תושבים, אז מה שהעירייה רוצה להתעלם בדף הפייסבוק שלה היא חוטפת באותם דפים. הבחירות בעוד שנה, ורבים מייחלים שאבי בינמו יפסיד, עלה בדגל הירוקים, וחבר לאוליגרך הבעלים של כלל ורוצה להרוס מבני מורשת בנשר. מזניח את השכונות הוותיקות כמו גבעת נשר, בן דור ותל חנן, מתעניין רק ברמות יצחק השכונה בה הוא גר, אבל גם שם יש המון תלונות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 09:29, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

חנה, את ממש עושה שירות לאומה! אני מעניק לך את 'אות אביר איכות השלטון'. נראה לי שקצת ריצה לפוליטיקה לא תזיק לך. eli - שיחה 04:45, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה eli , האמת היא שקיבלתי בחודשים האחרונים 2 הצעות משתי רשימות שונות בנשר להצטרף אליהן, אבל פוליטיקה פנים עירונית לא בשבילי. אני עושה דברים בעיר, בדרכי שלי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:21, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

טוב. נישאר עם 'אות אביר איכות השלטון' eli - שיחה 08:06, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

חן חן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 08:25, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

המג"דית האלוף

צה"ל החליט: הדרגות נשארות בלשון זכר; שמות תפקידים יש להטות לזכר או נקבה בהתאם לאיוש [1] . ‏«kotz» «שיחה» 21:02, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

היה כבר את הדיון הזה כשאורנה ברביבאי קיבלה אלוף. ‏DGtal‏ - שיחה 23:29, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

מאה שנה לקרב באר שבע

דגל המשלחת ב-2017

בתאריך 31.10.17 ימלאו מאה שנה בדיוק לקרב באר שבע. קרב זה מוכר לא רק לנו הישראלים, אלא לדוברי האנגלית הרבים, מאחר שבקרב מכריע זה נפרץ השלטון התורכי בארץ. הניצחון בקרב איפשר את כניסת הכוחות הבריטיים ב- 1917 לארץ ישראל. (והשאר - היסטוריה).
באותו יום יתקיימו כמה ארועים, כולל אירוח של ראש ממשלת אוסטרליה על ידי ראש ממשלת ישראל - בבאר שבע. ובנוסף, שחזור אמיתי של קרב באר שבע.
פירוט בקישור. http://www.ww1-israel.org/?p=3253
הוויקיפדים שרוצים להיות בארוע ולצלם את שיחזור הקרב (או את המפגש עם נתניהו) מוזמנים להירשם.
דני. Danny-w • שיחה 12:58, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

זה דף ריק. או, לכל הפחות, לא מותאם לניידים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:11, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

הוא לא ריק בגלישה ממחשב נייח. אבל בשביל הניידים - מצורפת כתבה בעניין. Danny-w • שיחה 13:18, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

וגם מסע המאה -מסע רוכבי אופניים בהשתתפות קאדל אוונס, מנצח הטור דה פראנס ואלוף העולם באופני כביש (ולא באופני הרים כפי שכתוב בברושור. אוונס היה בעל תארים עולמיים גם באופני הרים, אך לא היה אלוף עולם בדיסציפלינה זו).אודי - שיחה 15:36, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

אירועי מאה שנה למהפכת אוקטובר?

ניסיתי בימים האחרונים לחפש אירועים כלשהם כגון הרצאות או אירועי תרבות לרגל מאה שנה למהפכת אוקטובר של שנת 1917 שמאה שנים לה יחגגו ב-7 בנובמבר השנה. אשמח לדעת אם מישהו מכם במקרה יודע על אירוע שכזה, במיוחד עקב חשיבותו ההיסטורית הרבה. אם כן אשמח אם תוכלו להגיב ולציין פרטים בסיסיים עליו כאן בתגובות. תודה רבה מראש .Shaun The Sheep - שיחה 14:16, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

איפה לא יחגגו? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:17, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

המלצה חמה מאוד לכל אוהבי המוזיקה האירופאית בתקופת הבארוק

אין כל ספק שאחד הביצועים הטובים יותר ששמעתי של מגניפיקטים מכל סוג שהם היה הביצוע הזה המשלב אמנים מהארץ ומחו"ל ברמה בינלאומית ששמעתי אתמול. לפי דעתי הביקורות החמות בהחלט מוצדקות לו וכרגע אחרי שנשאר רק עוד מועד אחד אחרון (והוא מחר, ה-24 באוקטובר בירושלים) לקונצרט אמליץ עליו בהערצה יתרה. מומלץ ביותר! הקישור כאן . Shaun The Sheep - שיחה 14:16, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

יש לה אהוב בסיירת חרוב

היהודים באים: מערכון חובה לכל פמיניסט או לא. [2] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:11, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

בסיירת חרוב ? היא בטח מאוד שמחה. צחי לרנר - שיחה 23:31, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

כן... העלו את זה גם כסרטון נפרד. אביעדוס • שיחה 00:13, 24 באוקטובר 2017 (IDT)

טוב, כתבתי את הערך. לשיקולכם אם להוסיף משהו על הפרודיה.. :-) דני. Danny-w • שיחה 11:30, 25 באוקטובר 2017 (IDT)

ערך מצוין, מי ידע שכל כך הרבה מסתתר מאחורי פזמון זה. דוד שי - שיחה 06:26, 30 באוקטובר 2017 (IST)

חיים לוינסון מתגאה בהשחתת ערך

הועבר לשיחה:חיים לוינסון#חיים לוינסון מתגאה בהשחתת ערך

הקפיטילזם הגיע לסופו

• Capitalism is ending because it has made itself obsolete, former Greek finance minister Yannis Varoufakis says. צחי לרנר - שיחה 20:57, 24 באוקטובר 2017 (IDT)

מידע על הכותב: יאניס וארופאקיס. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 21:20, 24 באוקטובר 2017 (IDT)

לא צריך להתרגש מדבריו של הקומוניסט המדופלם הזה. גילגמש • שיחה 21:24, 24 באוקטובר 2017 (IDT)

כמדומני שכבר מרקס הכריז את זה. נרו יאיר • שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ח • 21:44, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

התהליך האסטרטגי לשנת 2017 - הגיע שלב אימוץ המסקנות

שלום לכולם,

בהמשך לתהליך האסטרטגי לשנת 2017, אותו אני מניח רובכם כבר מכירים, רציתי לעדכן שהחל מהיום, נפתח השלב הסופי של התהליך - שלב אימוץ המסקנות, המתקיים בדף זה. אתם מוזמנים ומוזמנות לבקר בדף ולחתום באופן פרטני, ובכך לאמץ את תוצאות התהליך האסטרטגי. תודה, Ranl-WMIL - שיחה 18:38, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

נראה לי שהתכוונת לאמר שמדובר בשלב הסופי של החלק הראשון של התהליך. אני רואה שבהמשך יש חלק שני יותר קונקרטי, שההשתתפות בו מותנית בחתימה על ההצהרה הזאת. חבל, כי אני לא מוכן לחתום על הצהרות, בוודאי לא כאלו וסביר להניח שיש רבים כמוני. הדרישה הזאת לחתימה כדי להשתתף בדיוני המשך מריחה רע ונוגדת, לטעמי, את הרוח הויקיפדית. אבל שיהיה בהצלחה. עדירל - שיחה 18:48, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

דרך נחמדה לקשר לערכי ויקיפדיה

תמונה שבה ניתן להקליק על דמות ולקבל את הערך העוסק בה. דוד שי - שיחה 13:43, 27 באוקטובר 2017 (IDT)

ספרתי רק 6 יהודים, לא כולל ערפאת. Liad Malone - שיחה 16:51, 27 באוקטובר 2017 (IDT)

ונשים יש בערך 5 (כמספר בני הצאן והבקר המופיעים בתמונה), אחת מהן ילדה קטנה. אגב, מי זה "פלאטו"? אביעדוס • שיחה 17:08, 27 באוקטובר 2017 (IDT)

אפלטון--א.פ עריכות-שיחה 21:00, 27 באוקטובר 2017 (IDT)

יש כמה ערכים שחסרים לנו, למשל, גואן יו צ'וי ג'יאן ,וגם How the Steel Was Tempered. ויש עוד כמה שחסרים. אגסי - שיחה 22:03, 27 באוקטובר 2017 (IDT)

נראה כאילו החברים לא מכירים את תבנית:מפת תמונה. ראו למשל את {{השבת השחורה}}:

לחצו כדי להקטין חזרה

לחצו להגדלה

---

שבעה ממנהיגי היישוב העצורים במחנה המעצר בלטרון, לאחר השבת השחורה (למידע על אדם, לחצו עליו)

התבנית מאפשרת גם יצירת "מקרא", וכדי להדגים זאת, שיניתי קצת את "השבת השחורה", עם אפשרות סימון:

לחצו כדי להקטין חזרה

לחצו להגדלה

---

שבעה ממנהיגי היישוב העצורים במחנה המעצר בלטרון, לאחר השבת השחורה (למידע על אדם, לחצו עליו)

קיפודנחש 22:12, 3 בנובמבר 2017 (IST)

ציון 500 שנה לרפורמציה

שלום, בסוף החודש- "ליל כל הדלועים"- יציין העולם המערבי חמש מאות שנה להפצת תשעים וחמש התזות של לותר. לפני כשבוע ערכתי התבנית פרוטסטנטיות...לטעמי בצורה מרושלת, אם מישהו מוא דרך לשמור על הקישורים שהוספתי בצורה יותר חיננית, תודה.Dovole - שיחה 00:17, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

קטלוניה

יש איזושהי אינדיקציה ברורה למהו רצון העם הקטלוני? במשאל השתתפו פחות מחצי מהתושבים (הוא היה לא חוקי על פי החוקה הספרדית ואולי גם לפי החוקים הקטאלנים). האם נעשו סקרים? זכורה לי אמירה לפיה הסקרים מלמדים דוקא על רוב המתנגד לעצמאות. מישהו יודע? בברכת יום נפלא ושבוע טוב אגלי טל - שיחה 12:13, 29 באוקטובר 2017 (IST)

להבנתי - יש רוב לעצמאות בקרב תושבי קטלוניה (המכילים גם מיעוט ספרדי לא מבוטל - אם תבודד רק קטלונים). המשאל יצא לדרך רק לאחר שבחרו בפרלמנט בו יש רוב לתומכי העצמאות. בויקי האנגלי, דרך אגב, יש ממש מלחמות עיקשות סביב קטלוניה - עורכים קטלונים וספרדים (ותומכיהם) מנהלים קרבות עריכה. אישית - העמדתי באנגלית למחיקה שנוצר בשבוע האחרון (לפני ההצבעה). מבחינת המצב בשטח - לא ברור לי שיש לקטלונים רצון לאחוז בנשק... עד שלא נראה יריות ויריות נגד עצמאות לא תהיה שם.Icewhiz - שיחה 13:20, 29 באוקטובר 2017 (IST)

אז מה אם השתתפו פחות ממחצית התושבים? גם ביל קלינטון נבחר כשהצביעו פחות ממחצית מכלל הזכאים להצביע בבחירות לנשיאות ארצות הברית 1996. האם זה אומר שלא הייתה אינדיקציה ברור לרצון העם האמריקאי? Botend - שיחה 23:54, 29 באוקטובר 2017 (IST)

זה אכן פוגם ב"אינדיקציה". בכל מקרה נראה שהרוב הוא כמו בהרבה מקרים זעום ומתנדנד, הפעולות של מדריד מלמדות שהם עוד סבורים שאפשר "לשכנע" את הרוב הזה. האינדיקציות הקיימות מלמדות שללאומנים יש הרוב, אך השאלה היא האם הם יקחו את מה שהם מאמינים ששלהם, האם הם מוכנים להרוג ולהיהרג? Dovole - שיחה 02:26, 30 באוקטובר 2017 (IST)

במשאל העם השתתפו (ע"פ ויקי באנגלית), 43% מהתושבים, והתומכים בעצמאות זכו ב-92 אחוז, זה אומר, שבפועל, גם אם נניח היו מצביעים 80 אחוז מהתושבים, כנראה שהיה רוב לתומכי העצמאות. חוץ מזה, היה משאל קודם ב-2014, בו זכו תומכי העצמאות ברוב דומה. יש רוב למפלגות הדוגלות בעצמאות בפרלמנט הקטלוני, והפרלמנט הקטלוני הצביע בעד עצמאות. נראה שאפשר לקבוע שרוב הקטלונים בעד עצמאות. בברכה, --איש המרק - שיחה 16:57, 30 באוקטובר 2017 (IST)

משאל עם לא אמור להיות מדגם מייצגא.פ עריכות-שיחה

רק הערה לגבי ההשוואה לבחירות רגילות כמו הבחירות לנשיאות ארצות הברית. במקרה של משאל העם הקטלוני, לפי החוקה הספרדית המשאל כלל איננו חוקי. משכך, לא הגיוני לצפות מתומך ההישארות כחלק מספרד לקחת חלק במשאח שלפי חוקי מדינתו איננו חוקי ואין לו תוקף. לעומת זאת מי שנמנע מלהצביע בבחירות לגיטימיות, מעניק מבחירתו שלו את זכות ההכרעה לאזרחים שכן יצביעו.

באופן פשוט יותר, ההגיון אומר שתומכי העצמאות הצביעו בהמוניהם ומעטים מאוד מהם נותרו בבית. לעומתם למתנגדים היו כל הסיבות לא לקחת חלק במשאל שמנוגד לחוקתם ואין להם רצון להעניק לו לגיטימציה. מנגד יש לזכור את הפרעות כוחות המשטרה, מסתבר שתומכים רבים של העצמאות נמנעו מלקחת חלק בפעילות לא חוקית שכוללת עימות עם שוטרים.

מסקנה: קשה ממש לדעת. בברכה אגלי טל - שיחה 21:06, 30 באוקטובר 2017 (IST)

"מץנץשל"? ‏MathKnight ✡ (שיחה) 21:31, 30 באוקטובר 2017 (IST)

תוקן, תודה. עוד אחת מהתקלדות הטכניות שמקלדת הפלאפון שלי מייצרת. אם מישהו יסביר לי איך לפתור את זה אחוב לו את חיי. אגלי טל - שיחה 11:20, 1 בנובמבר 2017 (IST)

האינדיקציה האמיתית היא לא המשאל, אלא הבחירה בפרלמנט שהורכב מתומכי משאל. בבחירות לפרלמנט השתתפו שני הצצדים. בינתיים לא נראה שהקטלונים נכונים או ערוכים לאחוז בנשק.Icewhiz - שיחה 21:39, 30 באוקטובר 2017 (IST)

לפי הבחירות האחרונות לפרלמנט הטרלוני, המפלגות שתמכו בעצמאות זכו ב50.3% מהקולותף לעומת 48% למפלגות שהתנגדו.

ועוד חישוב: לקחתי את מספר המצביעים בעד העצמאות במשאל, וחילקתי במספר המצביעים שהיו באים אם אחוז ההצבעה היה כמו בבחירות לפרלמנט הקטלוני, וזה גם יוצא כ-51%. eman • שיחה • ♥ 23:57, 30 באוקטובר 2017 (IST)

אני מאמין שבסוף ספרד תצטרך להתפשר ולאפשר להם משאל נוסף, חוקי הפעם--א.פ עריכות-שיחה 13:02, 31 באוקטובר 2017 (IST)

זה מאוד מעניין לנסות להבין למה הקטלונים הלכו למשאל עם לא חוקי. האם הם חשבו שבמשא ומתן ספרד פשוט לא תאפשר להם משאל עם על עצמאות? למשל סקוטלנד השיגה משאל עם כבר פעמיים כמדומני. ומנגד, האם הקשיחות הספרדית תחזק את הבדלנים? הרי סקוטלנד שקיבלה אפשרות למשאל הצביעה פעמיים בעד הישארות. אמנם חשוב לזכור שיש הבדל מהותי בין ההיסטוריה של אנגליה וסקוטלנד לבין ההיסטוריה של מדריד וקטלוניה (ודאי ההיסטוריה הקרובה). יום נפלא אגלי טל - שיחה 11:20, 1 בנובמבר 2017 (IST)

אולי יעניין את amikamraz, סיון ל, אלדד, יואל, בן עדריאל, Kulystab, שלו22, המקיסט, אנונימי מדי, בוסתן, עידן, Alon112, שמזן‏בעלי הידע בערבית

האם הערבית של ערביי ישראל מתאימה לוויקיפדיה הזאת?

ויקיפדיה בערבית לבנטינית דרומית! חבל שאין לה יותר תורמים. ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 20:11, 30 באוקטובר 2017 (IST)

מה הטעם בוויקי לניב הזה? יש וויקי לניבים אחרים של ערבית? Tzafrir - שיחה 23:54, 30 באוקטובר 2017 (IST)

זה בשלב ניסוי. יש גם ויקיפדיה בערבית מצרית. זו תהיה הוויקיפדיה מספר 300. אגסי - שיחה 00:13, 31 באוקטובר 2017 (IST)

בהחלט מעניין. תודה על המידע. Amikamraz - שיחה 06:54, 31 באוקטובר 2017 (IST)

אם אינני טועה, מדובר בקבוצה של ניבים שכוללת גם את הערבית הפלסטינית. האם זה נכון? ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 15:10, 31 באוקטובר 2017 (IST)

מישהו פה? ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 08:47, 4 בנובמבר 2017 (IST)

אהם אהם... ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 20:58, 5 בנובמבר 2017 (IST)

אלדד, אולי תסכים לענות לי על השאלה? אם הערבית הפלסטינית מתאימה לוויקיפדיה הזאת, ייתכן שעמותת ויקימדיה ישראל תוכל לעודד את הפרויקט ולהוציאו מהאינקובטור, לא? ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 20:21, 7 בנובמבר 2017 (IST)

GLGLTZ - Not notable ?

קיבלתי את השיחזור הזה בויקיפדיה האנגלית. מה דעתכם? זה באמת מצדיק שחזור? טבעת-זרם - שיחה 11:03, 31 באוקטובר 2017 (IST)

אפילו בעברית זה לא מופיע. באמת נראה לי שולי למדי... Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:41, 12 בנובמבר 2017 (IST)

אפקט העדר הלשוני

שמתם לב, שבזמן האחרון הלכה לאיבוד המילה "פעוּט" - קטן מאד, זעיר, קטנטן - ובמקומה החלו כולם להשתמש במילה "פעוֹט" באותה הוראה, ואילו המושג "פעוֹט" לילד קטן, "toddler", נעלם איך שהוא? מישהו התחיל בכך, כנראה ברדיו או בטלוויזיה, וכולם, כעדר כבשים שהשתבשה דעתם, שועטים אחריו, בזה אחר זה. זה איננו המקרה הראשון שאני מבחינה בתופעה הזאת, אבל הפעם החלטתי להתריע על כך, לפני שאשכח. מה קורה לשפה העברית? הצילו! איפה גדוד מגיני השפה כשצריכים אותו? שלומית קדם - שיחה 13:03, 31 באוקטובר 2017 (IST)

בסעיף 40 ובסעיף 66 לפקודת מס הכנסה מופיעה פעמים אחדות המילה פעוֹט, שהגדרתה "ילד שטרם מלאו לו שש שנים בשנת המס". הפקודה אמנם אינה מנוקדת, אבל מההגדרה ברור שהכוונה לפעוט בחולם, כך שלפחות המחוקק ועושי דברו שימרו מושג זה. אם נראה לך שמוגזם לקרוא לילד בן שש פעוט, אגלה שההגדרה המקורית הייתה "ילד שטרם מלאו לו ארבע שנים בשנת המס", אבל בתוכנית "נטו משפחה" של השר כחלון הורחב הטווח. דוד שי - שיחה 20:53, 31 באוקטובר 2017 (IST)

זה קורה גם בסמיכות, כשאומרים פעוֹט-ערך במקום פעוּט-ערך (ויקיפדים אמורים להבין את ההבדל: השני הוא ערך שטרם הובהרה חשיבותו, והראשון - קצרמר). עוזי ו. - שיחה 21:03, 31 באוקטובר 2017 (IST)

מסלול ויקימדיה בהאקתון הספריה הלאומית - 23 - 24 בנובמבר 2017

שלום לכולם,

למי שלא יודע, הספרייה הלאומית בירושלים תקיים בסוף חודש נובמבר את ההאקתון הראשון בתולדותיה, כאשר המטרה היא לחשוף את אוצרות הארכיון לציבור הרחב, ולאפשר שימוש ציבורי בו. מטבע הדברים, לנו בוויקיפדיה יש אינטרס מיוחד בחשיפת חומרי הארכיון ובהעלאתם לשימוש בוויקיפדיה, וזאת הסיבה שעמותת ויקימדיה ישראל, בהובלת קבוצת המפתחים הפעילים בעמותה, הולכת לקחת חלק בהאקתון השנה.

במסגרת "מסלול ויקימדיה" בהאקתון, אנחנו הולכים להתמקד ביצירת כלי חדש, שמטרתו לאפשר העלאת קבצים ממאגרי הספריה לשרתי ויקישיתוף בצורה פשוטה, מהירה ונוחה. כמו כן, אם יש לכם רעיונות נוספים לפרויקטים מעניינים, אשמח לשמוע, כאן, בדף השיחה או במייל.

אם אתם מעוניינים לקחת חלק בהאקתון (בנפרד או בצורה מרוכזת), אתם מוזמנים להירשם כאן (ההרשמה ללא תשלום). אם תהיו מעוניינים לקחת חלק במסלול ויקימדיה, אל תשכחו לציין בפרטי ההרשמה, תחת שם הצוות שלי, "ויקימדיה ישראל".

שימו לב שההרשמה מסתיימת מחר בלילה, כך שאם אתם מעוניינים/מעוניינות - זה הזמן להירשם!

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 17:02, 1 בנובמבר 2017 (IST)

ברכות על הפרויקט המועיל. שאלה: האם יש חשיבה לגבי תבניות הרישיון המתאימות. הייתי יכול לתרום בעניין הזה אבל לא בטוח שאכל להגיע לירושלים באותו תאריך. אגב ישנן 2 תבניות שיצרתי בוויקשיתוף Institution:National Library of Israel ותבנית NNL - ‏ Template:NNL שבה מזינים את מספר ה-NNL של הספרייה הלאומית בכדי לקבל קישור. ראו לדוגמה קובץ:Saul Israel Hurwitz (FL12169249).jpg‏. Geagea - שיחה 08:57, 2 בנובמבר 2017 (IST)

תודה רבה Geagea. ההתמקדות שלנו במקרה זה היא הרישיון הסטנדרטי (cc by sa), במקרה הזה, נחלת הכלל פחות מתאים. לגבי התבניות - בהחלט נבדוק כיצד ניתן לשלב אותן בפעילות. Ranl-WMIL - שיחה 11:48, 2 בנובמבר 2017 (IST)

לספרייה הלאומית אין זכויות יוצרים בקבצים שברשותה. כל ההעלאות שבוצעו בזמנו ברישיון זה שגויות. אני מתקן מידיי פעם את הרישיונות אבל מדובר בכמות גדולה מאוד של קבצים שעלו בעבר. Geagea - שיחה 12:09, 2 בנובמבר 2017 (IST)

תודה על העדכון. אנחנו בהחלט נבדוק גם את העניין, ואני פונה אליך עכשיו במייל. Ranl-WMIL - שיחה 12:20, 2 בנובמבר 2017 (IST)

תאגיד השידור הישראלי נערך לשידור מונדיאל 2018 באיכות צפייה 4K

כתבה בגלובס. תאגיד השידור הישראלי התחיל לשדר היום באיכות צפייה HD לצופי עידן פלוס וגם הכריז על כוונתו לשדר את מונדיאל 2018 באיכות צפייה 4K (לא בעידן פלוס). כמו כן החל לפרסם קטעי מקור באיכות שידור 4K בערוץ היוטיוב הרשמי של התאגיד. קשת, רשת וערוץ 10 לא משדרים כרגע בHD לצופי עידן פלוס./ פיגפיגון 18:58, 1 בנובמבר 2017 (IST)

הצהרת בלפור

היום, השני בנובמבר, מופיעה הצהרת בלפור בדף הראשי של הוויקיפדיה האנגלית. אני שמתי לב לזה מכיוון שקובץ:Balfour declaration unmarked.jpg - ההצהרה עצמה קיבל הגנה בווויקישיתוף. Geagea - שיחה 08:39, 2 בנובמבר 2017 (IST)

בגרדיאן אין מי שיגן. קריקטורה של סטיב בל, משתמשת בחנדלה של נאג'י אל-עלי. מימין משקיפה תרזה מיי.אודי - שיחה 13:03, 2 בנובמבר 2017 (IST)

כנס הצילום של ישראל - 13 בנובמבר 2017 - חלוקת כרטיסים לוויקיפדים!

שלום לכולם,

במסגרת שיתוף הפעולה שלנו בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת, שמסתיימת אגב בימים אלו, אני שמח לעדכן שיש בידנו 5 כרטיסי כניסה לכנס הצילום של ישראל, באדיבות רועי גליץ, אשר ניתנים לחלוקה לוויקיפדים.

להלן פרטי ותוכנית הכנס.

כל מי שמעוניין בכרטיסי כניסה, אנא פנו אלי ישירות בדוא"ל (תינתן עדיפות לפעילים במיזמי הצילום של ויקיפדיה).

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 09:59, 2 בנובמבר 2017 (IST)

להודות או לא להודות? - זו השאלה

הועבר לשיחת עזרה:כפתור התודה#להודות או לא להודות? - זו השאלה. דוד שי - שיחה 07:08, 26 בנובמבר 2017 (IST)

נס גלוי

נחנך אתר אינטרנט חדש לבית המשפט העליון, ובמסגרת זו שונה מבנה ה-URL (כתובת האינטרנט) של פסקי הדין של בית המשפט העליון, וראה זה פלא, כל הקישורים לפסקי הדין של בית המשפט העליון לא נשברו. בהתחשב בכך שהמנהג במקרים כאלה הוא מחיקת כל הדפים מהאתר הישן, או לפחות החלפת כל הכתובות בדרך שאינה מאפשרת לקשור בין הכתובת החדשה לישנה, קרה הפעם נס גלוי. דוד שי - שיחה 13:24, 3 בנובמבר 2017 (IST)

מדובר גם בשיפור משמעותי של האתר שלהם. בעבר לא הצלחתי לעשות חיפושים שהיו טיפה מסובכים והיום ניתן לבצע כל חיפוש וגם לראות תצוגה מקדימה של פסקי הדין דבר שמאפשר סריקה מהירה של פסקי דין רבים. עם זאת, יש עדיין חבלי לידה שנקווה שיתוקנו במהרה. עדירל - שיחה 13:48, 3 בנובמבר 2017 (IST)

האם יש פסקי דין מלפני 1997? אני לא מצאתי.אודי - שיחה 20:14, 5 בנובמבר 2017 (IST)

אין, כפי שכתוב באתר: "באתר זה מופיעים פסקי דין של בית המשפט העליון והחלטותיו שניתנו החל משנת 1997". דוד שי - שיחה 22:06, 5 בנובמבר 2017 (IST)

אכן נס גלוי. נותר רק להתפלל שזה לא ישתנה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 19:34, 7 בנובמבר 2017 (IST)

זהו, הסוציאליזם איבד את זה סופית

הניסוי בפינלנד מתחיל: 560€ לכל אזרח, מובטל או לא--א.פ עריכות-שיחה 20:52, 5 בנובמבר 2017 (IST)

רעיון מעולה: ניסוי מוגבל לשנתיים ב-2000 איש. אני בעד שכל חוק חדש ייבדק קודם על קבוצת ניסוי. H. sapiens - שיחה 17:06, 6 בנובמבר 2017 (IST)

וואו. בפינלנד אפשר לשרוד בפחות מ600 יורו לחודש?! מגניב. אולי זה המקום להשתקע לגיל הפרישה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:26, 6 בנובמבר 2017 (IST)

דווקא לא מעט קפטיליסטים מאמינים שאם כבר משלמים קצבאות (לא דבר טוב) שקצבה אוניברסלית עדיפה על מערכת ביזנטית של קצבאות הנתונה למניפולציה של האזרחים ופקידים, ושמצריכה מנגנון פקידותי גדול.Icewhiz - שיחה 17:33, 6 בנובמבר 2017 (IST)

אולי מישהו יכול להסביר למה מתכוונים ב"קצבה אוניברסלית". תקציב הביטוח הלאומי כ-40 מליארד שקל. אם מחלקים את הסכום הזה באופן אוניברסלי, מתקבלים כ-420 ש"ח לחודש לאדם. וזה אמור להחליף את כל הקצבאות האחרות, כדי לחסוך מנגנון ביזנטי ומנופח. אתמהה. עוזי ו. - שיחה 18:46, 6 בנובמבר 2017 (IST)

Icewhiz לפי מה שהבנתי, הסכום הזה לא מחליף את דמי האבטלה אלא בא בנוסף, תוסיף את זה שבפינלנד אתה יכול לקב אבטלה לכל החיים גם אם אתה מסרב כל הצעת עבודה. אנשים שבאמת ירצו לעבוד מתוך תפיסה ערכית או הבנה כי המודל הזה לא יחזיק מעמד, במיוחד לא עם זרם ההגירה לאירופה ממדינות עולם שלישי ועלית תוחלת החיים הממוצעת יצטרכו לתת את מרבית המשכורת למדינה--א.פ עריכות-שיחה 22:21, 6 בנובמבר 2017 (IST)

אני לא מכיר את הניסוי הספציפי בפינלנד, אך הוא לא הראשון. לרוב הכוונה בקצה אוניברסלית היא להחליף את רוב שאר הקצבאות, ובהן גם אבטלה. בינתיים אף אחד לא ניסה ממש את השיטה, כל הניסיונות הן בקנה מידה קטן ומוגבל למאות או אלפי סובייקטים ניסיוניים. יש יתרונות בקצבה כזו. הביטוח הלאומי, שאינו המקור היחידי לקצבאות בישראל, משלם 80 מיליארד שקל קצבאות ב2017 (זה על מספר סעיפים, לא הכל לפי חוק ביטוח לאומי - המוסד מופקד על עוד תשלומים). המטרה בקצבה אוניברסלית הוא לרוב להבטיח קיום בסיסי בלבד, בשביל מותרות צריך לצאת לעבוד.Icewhiz - שיחה 22:36, 6 בנובמבר 2017 (IST)

אז קצבה אוניברסלית תתן לא 420 ש"ח אלא 850 ש"ח לחודש לאדם, וכל מי שאינו מסתפק בזה (לרבות נכים וזקנים) ישלח לחפש עבודה? אני מנסה להבין את הרעיון שבקצהו נפטרים מהמנגנון הפקידותי המנופח שמחלק את הקצבאות. עוזי ו. - שיחה 23:15, 6 בנובמבר 2017 (IST)

באיזו הצדקה מקבל אדם את הקצבה הזו? בגלל שהוא קיים? הבעיה כאן איננה תועלתית אלא מוסרית. בברכה אגלי טל - שיחה 12:44, 7 בנובמבר 2017 (IST)

עוזי ו., הקצבה הזאת אמורה להחליף כל קצבה אחרת (כולל דמי זקנה, אבטלה, הבטחת הכנסה ועוד). הרעיון הוא לתת סכום מספק שלא יגרע גם אם האדם ימצא לעצמו עבודה. כלומר, הוא ימשיך להנות גם מהקצבה וגם משכרו בעבודה. כנ"ל לאדם שהגיע לגיל פרישה: יקבל גם את הקצבה וגם פנסיה (אם יש לו כזאת, אם אין יסתפק בקצבה זו). החסכון יגיע מביטול המנגנון הפקידותי האחראי על חלוקת הכספים. למרות שאני תומך בקצבה זו, לדעתי כרגע זה לא מעשי כי החסכון בהוצ' על מנגנון פקידותי לא יכסה את התקציב כולו וכנראה שצריך להגדיל באופן משמעותי את התקציב החברתי לצורך כך (עד כמה שאני זוכר קרנית פלוג טוענת שצריך לשלש או אפילו לרבע את התקציב החברתי כדי לעמוד בדרישות). כל זה כדי להגיע לקבצה שאכן אפשר להתקיים ממנה (ולא כמה מאות שקלים שזה כמובן סכום שאי אפשר להתקיים ממנו). אני מניח שבפילנד כמה מאות יורו הוא סכום לא מבוטל ואפשר להתקיים איתו בצורה בסיסית. כמובן שמי שלא מסתפק בזה, יכול להוסיף עליו הכנסה נוספת (עבודה, רווחי הון ועוד). גילגמש • שיחה 13:09, 7 בנובמבר 2017 (IST)

אתה רק מחדד את השאלה שלי. התקציב הנוכחי מספיק לקצבה של 850 ש"ח בחודש. קיצוץ המנגנון כולו יחסוך סכום זניח. מנין יגיעו שאר ה-160 מליארד לשנה שדרושים כדי לשלש את הקצבה הזו? עוזי ו. - שיחה 15:07, 7 בנובמבר 2017 (IST)

כנראה שצריך להעלות את המסים בשביל לממן קצבה משמעותית. אני לא מאוד בקיא בנושא, אבל עוקב אחרי כמה דפים בפייסבוק ששייכים לאנשים עם הבנה גדולה משלי בכלכלה ומנסה ללמוד מהם. אני עוקב בעיקר אחרי הפוסטים של "דעת מיעוט" ופרופ' עומר מואב. גילגמש • שיחה 19:21, 7 בנובמבר 2017 (IST)

עוזי ו. , מי שימשיך לעבוד כרגיל ישלם במיסים יותר גבוהים את קצבת הקיום הזאת וכך יישאר באותו הכנסה נטו. ההנחה היא שאנשים ישמשיכו לעבוד כרגיל למרות ההכנסה הגלובלית שבקצבה. ההנחה הזאת היא חסרת שחר. במינימום שבמינימום אנשים ידחו את כניסתם לשוק העבודה בשנה במהלכה יטיילו בעולם על חשבון הקצבה ויצאו מכח העבודה שנה מוקדם הודות לקצבה. כלומר, גם אם זה יהיה כל השינוי, כולנו נהיה 5% עניים יותר. עדירל - שיחה 19:28, 7 בנובמבר 2017 (IST)

ניסוי לשנתיים נראה בלתי רלוונטי במידה רבה, כי האדם לא יודע מה יהיה לאחר מכן ולכן למשל לא יעזוב את עבודתו. לכן אני בעד שיקפצו ישר למים, יחלקו לכולם כסף חופשי ויפסיקו עם זה רק כשבאמת יודו שזה הזוי, כדי שהדיון הזה יוכרע אחת ולתמיד. אני רק מקווה שלא יעשו ניסויים כאלה אצלנו. נרו יאיר • שיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 19:33, 7 בנובמבר 2017 (IST)

זה ניסוי רציני, בדיוק כמו נפילת פרוסת לחם מרוחה בחמאה. בברכה. ליש - שיחה 19:37, 7 בנובמבר 2017 (IST)

זאת לא הלצה של כמה תמהונים. הרעיון הוצא על ידי חתן פרס נובל לכלכלה, פרופ' פרידמן שהוא אחד מעמודי התווך החשובים ביותר של האידיאולוגיה הקפיטליסטית במחצית השנייה של המאה ה-20. אני חושב שאגלי טל טועה. מרבית האנשים ימשיכו לעבוד ולא יסתפקו בקצבה בסיסית. אחת הבעיות היום היא "מלכודת הקצבאות" - אדם שמקבל קצבה מביטוח לאומי יתקשה למצוא עבודה שתצדיק את הוויתור על הקצבה כי השכר שלו בדרך כלל לא יצדיק איבוד של כמה אלפי שקלים ולכן פעמים רבות אנשים אלה נכנסים למלכוד. עם זאת, כמו שכתבתי, ממה שהבנתי, כרגע אין אפשרות לממן את זה ללא העלאה משמעותית בנטל המס. גילגמש • שיחה 20:16, 7 בנובמבר 2017 (IST)

מילטון פרידמן הציע לחלק תשלומי העברה לכלל האוכלוסיה?! זה קפיטליזם? נרו יאיר • שיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 21:37, 7 בנובמבר 2017 (IST)

עד כמה שידוע לי הוא היוזם של הרעיון, אם כי יתכן שאני טועה. אני לא כלכלן גדול. הוא הציע כל מיני דברים שנראים מוזרים אולי כמו מס הכנסה שלילי ושיטת שוברים בחינוך. גילגמש • שיחה 21:44, 7 בנובמבר 2017 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

תמיד אפשר להדפיס כסף..... ותתפלאו מכמה מעט ניתן להתקיים. מטרת הניסויים בקנה מידה קטן הוא לחקור את השפעת מתן הקצבה על התנהגות של אנשים - לחיוב (למשל אי התפשרות על תפקיד לא מתאים לכישורים - תת תעסוקה או שימוש ברשת ביטחון לצורך לימודים או הכשרה) ולשלילה (בטלנות למשל).Icewhiz - שיחה 21:46, 7 בנובמבר 2017 (IST)

לא כל מה שאפשר הוא הדבר הנכון לעשות. אפשר גם לקפוץ מהגג וכמה אנשים אפילו ערכו ניסוי וקפצו מהגג כך שהפעולה אפשרית בוודאות. לכן, הדפסת כסף, אף על פי שהיא אפשרית, היא לא הפעולה שכדאי לנקוט בה. גילגמש • שיחה 22:29, 7 בנובמבר 2017 (IST)

הדפסת כסף היא לא דבר רע כל כך, הבעיה היא כשזה נעשה ללא בקרה (ובמקרים רבים שממשלות בוחרות לממן את עצמן באמצעי זה, אכן יש התבדרות חסרת בקרה). הליקופטר כסף הוא כלי הרחבה מוניטרי לא בהכרח רע בסביבת ריבית 0, ויצירת כסף לא חייבת לעבור בהכרח דרך בנקים מסחריים.Icewhiz - שיחה 22:41, 7 בנובמבר 2017 (IST)

מס הכנסה שלילי זה בכלל לא מוזר. זה בדיוק הפוך מהקיצבה ההזויה שבה אנו עוסקים. לסייע למי שעובד ומתקשה זה הגיוני. לחלק כסף סתם זה מטופש. ואגב, ייחסת לי כמדומני טענה שלא העליתי (אך אני מסכים איתה). ערב טוב אגלי טל - שיחה 23:51, 11 בנובמבר 2017 (IST)

לגבי מילטון פרידמן עצמו, אני ממש משוכנע שהוא לא יעלה רעיון כזה שמנוגד לכל משנתו. בוקר טוב אגלי טל - שיחה 09:05, 12 בנובמבר 2017 (IST)

עכבישת קרנגה

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה

נימה ארקאני-חאמד: עולם הפיסיקה על סף מהפכה

אתמול שמעתי את אחד הפיזיקאים המוערכים בתחום האנרגיות הגבוהות טוען בסמינר: היו עירניים! תוך 5 עד 10 שנים הפיזיקה תעבור מהפכה בסדר גודל של תחילת המאה העשרים. לטענתו, מושג החלל-זמן ומכניקת הקוונטים יהפכו ממושגים ראשוניים לתיאור מקורב של תיאוריה בסיסית יותר, שניתן כבר היום לצייר אותה באופן חלקי ובקווים כלליים. זו פיזיקה שלא כוללת דיאגרמות פיינמן וחלקיקים וירטואלים, למשל. ועוד כמה דברים שלא זכיתי להבין. האמת, לא התרשמתי שהוא צודק, אבל הוא בוודאי יותר חכם ממני, אז אם הוא אכן צודק - שלא תגידו שלא שמעתם את זה ממני ראשונים! משה פרידמן - שיחה 15:27, 10 בנובמבר 2017 (IST)

אותי מדאיג משהו אחר: צבע הקישור לערך נימה ארקאני-חאמד... עוזי ו. - שיחה 16:05, 12 בנובמבר 2017 (IST)

קישור לערך עליו באנגלית למתעניינים.--‏Mikey641 • שיחה 16:53, 12 בנובמבר 2017 (IST)

וזה Amplituhedron - אפילו יותר חשוב (רצוי שיכתוב מישהו שמבין באמת...) Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:22, 12 בנובמבר 2017 (IST)

אתה תצטרך לבקש ממנו ללמוד עברית ולכתוב את הערך, אם זה מה שאתה רוצה. משה פרידמן - שיחה 17:31, 12 בנובמבר 2017 (IST)

זוכים בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת

שלום לכולם. פורסמו הזוכים בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת של שנת 2017.

• 
  מקום ראשון
• 
  מקום שני
• 
  מקום שלישי
• 
  מקום רביעי
• 
  מקום חמישי וזוכה בפרס צפון
• 
  מקום שישי
• 
  מקום שביעי וזוכה פרס דרום
• 
  מקום שמיני
• 
  מקום תשיעי
• 
  מקום עשירי

תודה רבה למתנדבים החרוצים שמלווים את התחרות: עובד, טבעת זרם, לליב, ענת, יותם, יאן, לירון, ודרור (מקווה שלא שכחתי אף אחד... ) בזכותכם הצלחנו!!!! דריה - שיחה 13:52, 12 בנובמבר 2017 (IST)

תודה על התודה....היה כיף להתנדב Laliv g - שיחה 14:00, 12 בנובמבר 2017 (IST)

התמונות הזוכות מוכיחות שגם לאחר חמש שנים של תחרות בארץ, הציבור עדיין יכול לספק צילומים איכותיים שככל הנראה, ללא התחרות, לא היינו משיגים. אלה תמונות שלא רק תפארנה ערכים אצלנו, אלא לבטח תהינה, במוקדם או במאוחר, בשימוש במקורות אחרים (בתקווה, עם קרדיט). אלה מכם שהם הורים/סבים לילדים בגילאי ביה"ס, מוזמנים לעיין בסופם של ספרים לא מעטים המשמשים במערכת החינוך. תוכלו למצוא שם תמונות רבות הלקוחות "מתוך ויקיפדיה", "מתוך ויקישיתוף" או "מתוך פיקיוויקי". בזאת, אנו מגשימים את אחת המטרות העיקריות של ויקימדיה ומהווים לא רק בונים של אנציקלופדיה, אלא גם מנגישי מידע חופשי איכותי. הלוואי שנמשיך להצליח בתחרות זאת ודומות לה גם בשנים הבאות. Ldorfman • שיחה 14:41, 12 בנובמבר 2017 (IST)

ברכות לזוכים ותודה לכל המשתתפים. מנצל את ההזדמנות להזכיר לכם: ‏Ovedc • שיחה 17:36, 12 בנובמבר 2017 (IST)

WLM - תחרות כתיבת ערכי מורשת + שיבוץ תמונות

לאחר שמיזם ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת לשנת 2017 הסתיים בהצלחה (עלו לוויקישיתוף יותר מ-5,300 תמונות!), נפתחים שני תת-מיזמים, המאפשרים לזכות בתשורה יפה (צידנית, מחברת, עט או כובע) עם סמליל ויקיפדיה:

• תחרות כתיבת ערכים על אתרי מורשת, לפי רשימת האתרים המבוקשים (ניתן להוסיף בתיאום מראש).
• שיבוץ התמונות שצולמו בתחרות בתוך ערכים, הן בוויקיפדיה העברית והן בוויקיפדיות בשפות אחרות.

לעזרת החברים המעוניינים, יתקיימו שני מפגשי עורכים, אליהם הינכם מוזמנים, כדלהלן:

• ביום שישי, 17/11/17, בשעות 10:00-14:00, במשרדי ויקימדיה ישראל - ויקיפדיה:מפגשים/מפגשי עורכים/שיבוץ תמונות WLM
• ביום שישי, 8/12/17, בשעות 10:00-14:00, במשרדי ויקימדיה ישראל - ויקיפדיה:מפגשים/מפגשי עורכים/כתיבת ערכים WLM

סייעו לנו להרחיב את וויקיפדיה בערכים יפים!

כדי לעודד את כתיבת הערכים ושיבוץ התמונות, תעניק ויקימדיה ישראל תשורה יפה (צידנית, מחברת, עט או כובע) עם סמליל ויקיפדיה, לכל מי שיכתבו ערך אחד ומעלה, או ישבצו 3 תמונות מהתחרות ומעלה.

הבהרה: כדי להשתתף בתחרויות, לא חייבים להגיע למפגשים, ניתן לתרום מכל מקום, אך יש לעדכן את הרשימות בדפי המיזם.

התחרויות תסתיימנה ב-9 בדצמבר 2017 בחצות, והתוצאות תתפרסמנה מייד לאחר מכן.

בהצלחה! ‏ ‏Ovedc • שיחה 17:36, 12 בנובמבר 2017 (IST)

תג מאיר

צריכים לעדכן את הערך על האירגון בהסתמך על האתר שלו..

וגם למה אתם אומרים שלא איכפת להם מטרור ערבי? רשום באתר שלהם שהם מבקרים בקביעות נפגעים של טרור ערבי... העיקר להתלונן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה מוזמן ויכול לערוך את הערך, ואם יש לך בעיות אתה יכול לכתוב בשיחה:תג מאיר ועורכים ותיקים יותר יתייחסו לדבריך. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 22:02, 13 בנובמבר 2017 (IST)

תודה חבר, אבל אני לא מנוסה בכתיבת ערכים.... להרבה מאוד ארגונים יש ערכים טובים עם הלוגו שלהם והכל ושמחולקים לפסקאות מסודרות כמו היסטוריה, פעילות הארגון, ביקורות (שליליות וחיוביות), מימון כספי וכדומה.. ורק פה אין. :( כל כך הרבה השתנה והתעדכן ונוסף מידע שצריכים להוסיף. מישהו צריך "לטפל בו", ואני לא יכול.

למה אתה לא יכול? אתה לא חייב להיות מנוסה. ראה הודעה שהשארתי לך בדף השיחה של הערך. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 19:11, 15 בנובמבר 2017 (IST)

ויקיוואנד?

מישהו יודע מה הדבר הזה? לגמרי במקרה, כשחיפשתי בגוגל יצירה מסויימת של פאול בן חיים, נשלחתי לערך מוזיקה קלאסית ישראלית, אבל לא בוויקיפדיה, אלא במשהו שנקרא Wikiwand. הערך מועתק מילה במילה ותמונה בתמונה מן הערך שכתבתי. נכון שיש שם קרדיט לוויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית, אבל למה זה טוב? למה צריך כפילות? משונה.שלומית קדם - שיחה 16:04, 14 בנובמבר 2017 (IST)

שלומית קדם לא מדובר ב"אתר מראה", אלא למעשה בממשק חדש, שמאפשר לעשות שימוש בוויקיפדיה בצורה נוחה ופשוטה יותר (לפחות לטענתם, לא יצא לי לנסות את זה בעצמי). להלן הערך בנושא בוויקיפדיה האנג'. Ranl-WMIL - שיחה 16:12, 14 בנובמבר 2017 (IST)

אין כמובן קשר לערך Weekend, אבל זאת הזדמנות לתת קישור. . Danny-w • שיחה 16:53, 14 בנובמבר 2017 (IST)

למה לא אתר מראה? בראש דף המשתמש שלי הצגתי כבר לפני הרבה זמן קישור לגירסת הוויקיוונד של הדף, לא רע. ביקורת - שיחה 18:12, 14 בנובמבר 2017 (IST)

אתר מראה במובן של אתר שעושה העתק-הדבק לתוכן. ממה שהבנתי זה לא המצב. באמת מעניין לנסות את הממשק הזה. ‏Lionster‏ • שיחה 18:57, 14 בנובמבר 2017 (IST)

זה הרבה יותר ממראה של העתק-הדבק, זה מראה בזמן אמת. אבל כשאתה בא לערוך זה זורק אותך לממשק שלנו ואז אתה נשאר שם גם אחרי שמירה. ביקורת - שיחה 20:02, 14 בנובמבר 2017 (IST)

בהמשך לדיון במזנון על רשימת המעקב למשתמש מסויים

היי. אני בכוונה מעביר את זה לכאן, כדי שזה יהיה הרבה פחות פורמלי. לפני כמה שבועות ביקשתי במזנון המלצות בנושא, כדי להגיש את ההצעה לסקר המשאלות השלישי שנפתח עכשיו. ואכן הגשתי. אבל לצערי זה לא יקום. מתברר שלפני שנתיים, בסקר המשאלות הראשון, הוצגה הצעה דומה, אבל עבור מפעילים בלבד. היו מאות הצבעות בעד ואחת נגד, וההצעה נכנסה לעשרת הזוכות ועברה למימוש. ואז צוות המחקר הפיתוח הטיל וטו, כי הם מפחדים שמפעילים, שיש להם הרבה כח, יתנקלו לנעקבים, ולא תהיה דרך לגלות את זה. כלומר, אם אפשר היה לעשות את זה רק למנטרים, אבל לא למפעילים, זה היה עובר, אבל זה לא הגיוני. ולמפעילים לא נותנים כזה כח, כי לא סומכים עליהם. אז נצטרך להסתדר בלי... וחנה, לא תהיה עוד הצבעה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:22, 14 בנובמבר 2017 (IST)

יגאל זה משמח אותי, גם כך יש כאלה שעוקבים אחרי ולא מדובר כאן במקרה של לסייע במעקב אחר עורכים בעייתיים, אלא בכוונות לא חיוביות. לא צריך לתת להם כלים נוספים. כמפעילה אומר שכמו שהסתדרנו עד כה, נסתדר בהמשך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:40, 15 בנובמבר 2017 (IST)

לבטח לא צריך לתת אפשרות נוספת למעקב אחרי משתמשים ותיקים. ובכלל עדיף לנתר משתמשים חדשים ולא מוכרים. גם אני הייתי תחת מעקב שוטף מצד קומץ קטן שפעלו נגדי, אם כי, תודה לאל, המצב השתפר לאחרונה :) אגסי - שיחה 10:13, 17 בנובמבר 2017 (IST)

השחתה גזענית בוויקינתונים ששרדה חודש

הועבר לשיחת ויקיפדיה:ויקינתונים#השחתה גזענית בוויקינתונים ששרדה חודש. דוד שי - שיחה 06:10, 27 בדצמבר 2017 (IST)

הציור היקר בהיסטוריה

• הציור "סלבטור מונדי", שנמכר כזיוף של ליאונרדו דה וינצ׳י בשנת 1957 ב- 58$ בלבד, נמכר הלילה ב- 400 מיליון דולר (450 כולל עמלת בית המכירות כריסטיס). באתר העיתון גארדיאן. צחי לרנר - שיחה 08:52, 16 בנובמבר 2017 (IST)

הערך סלווטור מונדי (Salvator Mundi) כבר נכתב ב-31 ויקיפדיות, אך טרם נכתב אצלנו, (למרות שהוא נזכר בתבנית חדשות ואקטואליה שמופיעה בדף הראשי). אגסי - שיחה 07:59, 23 בנובמבר 2017 (IST)

הוא לא נכתב כי מתעסקים בערכי הבל שאוכלים ושותים את כל הזמן ואת כל המרץ של הוויקיפדים. תחזוקתם, הטיפול בהם, השכתוב שלהם ועוד. כל זה לא מותיר זמן לכתיבת הערך אודות מר מונדי. גילגמש • שיחה 08:12, 23 בנובמבר 2017 (IST)

"מר מונדי"?! - אתה לא רציני, נכון? "סלווטור מונדי" הוא ביטוי בלטינית ("גואל העולם") ולא שם של אדם. דוד שי - שיחה 08:40, 24 בנובמבר 2017 (IST)

דוד, אם ליהנות מציניות או לחשוד בחור קטנטן בהשכלה של מישהו אחר, זו בחירה שלך. דיברו כאן על ציור כך שבכל מקרה הביטוי "הערך אודות מר מונדי" היה סוג של הומור דק. לא כן? ביקורת - שיחה 09:21, 24 בנובמבר 2017 (IST)

כידוע לך, זו אנציקלופדיה, ולכן יש להיזהר בה מהפצת הבורות. כאשר מישהו קורא כאן על "מר מונדי" ואינו ניחן ביכולתך להבחין בהומור דק מן הדק, הוא עלול לחשוב שאכן היה אדם בשם סלווטור מונדי, שליאונרדו דה וינצ׳י צייר את דיוקנו. חשוב למנוע טעויות כאלה. דוד שי - שיחה 10:00, 24 בנובמבר 2017 (IST)

ערך על אישתו של סלווטור, גלוריה, כבר יש לנו. Tzafrir - שיחה 15:57, 24 בנובמבר 2017 (IST)

דוד שי - שיחה 16:01, 24 בנובמבר 2017 (IST)

מעיקרא מאי קסבר, ולבסוף מאי קסבר? עוזי ו. - שיחה 13:04, 24 בנובמבר 2017 (IST)

מחזות

מצטער אם השאלה לא מתאימה לכאן, אבל על פי מה נקבע אם מחזה מסוים הוא מספיק חשוב לקבלת ערך? אם לדוגמה יש מחזה שמבוסס על ספר מסוים, מה הקריטריונים בשביל שהמחזה יזדקק לערך עצמאי ולא לפסקה קצרה בערך על הספר? לדוגמה, סוס אחד נכנס לבר. Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 23:00, 16 בנובמבר 2017 (IST)

Bear, לא שאלה לכאן, אין בזה כללים ולכן המקום של השאלה בשיחת הערך. Uziel302 - שיחה 15:33, 17 בנובמבר 2017 (IST)

בשיחה של איזה ערך? Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 15:58, 17 בנובמבר 2017 (IST)

אתר נחמד מאוד שמצאתי באינטרנט, באמצעותו ניתן לדעת איפה בוצעו עריכות בויקיפדיות שונות בעולם

הקישור פה. לצערי עוד לא ניתן להוסיף את ויקיפדיה העברית לרשימת הויקיפדיות המופיעות, אולם ברשימה נמצאות ויקיפדיות חשובות, למשל האנגלית, הצרפתית, הספרדית, ועוד. מה דעתכם? כובש המלפפונים • שיחה 08:53, 17 בנובמבר 2017 (IST)

זה כבר הוצג פעם. לא עובד בהרבה מאוד מקרים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:58, 17 בנובמבר 2017 (IST)

זה רק עריכות של אנונימים, לא מייצג את רוב העריכות. Uziel302 - שיחה 15:28, 17 בנובמבר 2017 (IST)

מי פנוי בפרדס כץ?

בערך פרדס כץ התמונה הראשית היא יותר מבט לעבר שיחי פרדס כץ מאשר מבט לעבר שוק פרדס כץ. כדאי לפרסם תמונה הולמת יותר. דוג'רית - שיחה 13:45, 17 בנובמבר 2017 (IST)

הסרתי את תמונת השיחים מהערך. Uziel302 - שיחה 15:30, 17 בנובמבר 2017 (IST)

רובוט אטלס של בוסטון דינמיקס יודע לעשות סלטו

https://m.youtube.com/watch?v=fRj34o4hN4I

77.138.170.194 18:08, 17 בנובמבר 2017 (IST)

האיש ששילם מחיר אנציקלופדי כבד

עומר בן יעקב, מדען יצא נגד האבולוציה ונמחק מוויקיפדיה, באתר הארץ, 15 בנובמבר 2017

אז מי נגד דעה מהבית? אה? eli - שיחה 07:29, 20 בנובמבר 2017 (IST)

באיזה מדען מדובר? הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח 07:40, 20 בנובמבר 2017 (IST)

פלאונתולוג (חקר המאובנים). eli - שיחה 07:59, 20 בנובמבר 2017 (IST)

מה שמו? הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח 08:31, 20 בנובמבר 2017 (IST)

Wikipedia Erases Paleontologist Günter Bechly אזהרה: העיתון הנ"ל אינו עיתון מדעי מוכר. בברכה אמא של גולן - שיחה 08:32, 20 בנובמבר 2017 (IST)

והנה קישור לדיון מחיקה אמא של גולן - שיחה 08:34, 20 בנובמבר 2017 (IST)

בדיון המחיקה הם הודיעו לכול מי שהגיע לדף הדיון, כי הוא נתבקש או קרא על כך ברשת, שאין כאן הצבעה שמוכרעת ברוב קולות, אך הם מוזמנים לכתוב את דעתם. זו הכנסת אורחים ראויה. הנימוק הרשמי למחיקה לא היה בשל דעותיו אלא בשל הקריטריונים הרגילים. לינק לערך שלו בוויקי הגרמנית. אגסי - שיחה 08:48, 21 בנובמבר 2017 (IST)

לא רק ש-evolutionnews.org איננו עיתון מדעי מוכר, זהו הבלוג של מכון דיסקברי, המוסד הנוצרי העיקרי של בריאתנות ותכנון תבוני בארה"ב. השם "חדשות האבולוציה" נבחר במודע ע"מ להטעות את הקורא, וכל הרשימות בבלוג הן בעיקרון ביקורת בריאתנית על תורת האבולוציה והממסד המדעי. H. sapiens - שיחה 11:16, 21 בנובמבר 2017 (IST)

הנה רשימת הפרסומים המדעיים של בכלי בגוגל סכולר. יש שם מאמר מדעי אחד מצוטט מאוד מ-1996 על שפיריות מאובנות בענבר, ועוד כמה מאמרים פחות מצוטטים שברובם הוא לא המחבר הראשון או הבכיר. אני לא מתמצא בכלל בקריטריונים לחשיבות אנציקלופדית של ויקי האנגלית אבל בדיון המחיקה נטען שזה גבולי. מדיון המחיקה אני מבין גם שהוא עצמו כתב את הערך (?). מה שכן, אולי הפעילות הבריאתנית שלו היא מה שמשכה את תשומת הלב של הקוראים ושל המוחקים. H. sapiens - שיחה 11:36, 21 בנובמבר 2017 (IST)

אני כמעט השתתפתי בדיון מחיקה שם (עשיתי review מהיר, אבל בחרתי שלא להצביע שכן אני נוטה לא להצביע על קריטריון PROF בתחומים שאני מכיר פחות) - לעניות דעתי הפוסט בFRINGE (אני משתתף בnoticeboard הזה לעיתים - הוא כן גורם לgangbang של עורכים תוקפניים כנגד ערכי fringe theory - שזה לא תמיד רע (ולעיתים ממש נדרש) - אבל בהקשר הזה אולי לא היה נכון) גרם לעודף משתתפים נלהבי מחיקה. הערך עצמו - גבולי (ייתכן שהפולמוס על המחיקה יוביל לכך שהוא יהיה notable). זה לא אקדמאי סופר בולט - אבל הוא כן ברמה שלעיתים קרובות משאירים אם אין בעיות אחרות. הקיום של ויקי גרמני (שם הקריטריונים יותר נוקשים מהאנגלי) הוא אינדיקציה לכך שהוא כן עובר רף. הadvocacy שלו לcreationism הוא גם גבולי מבחינת רף חשיבות (אבל שני דברים גבוליים - צובר נקודות). אני מהמר שהערך יחזור בסופו של דבר, שכן הוא "צובר חשיבות" והנסיבות היו גבוליות. יש דיון בFRINGE כעת על האזכור ועל המחיקה - Wikipedia:Fringe theories/Noticeboard תחת "This noticeboard mentioned in media".Icewhiz - שיחה 12:53, 21 בנובמבר 2017 (IST)

אני לא יודע להגיד האם הוא ראוי לערך או לא, והדיונים בויקי אנגלית מסובכים מדי בשבילי. נראה שהוא אכן גבולי. מה שבטוח זה שהמחיקה הזו עושה שירות נהדר למתנגדי האבולוציה. מה טוב יותר בידיו של מטיף, המנסה להתנגד לקונצנזוס מדעי, מאשר השתקה של מדענים המתנגדים לקונצנזוס? במיוחד כשמדובר בפלאונטולוג. כמובן, ויקיפדיה לא מחוייבת לכלום, אבל יש לה מעמד. במהלך הזה ויקיפדיה בפעלה למען הגדלת הבורות והקטנת האמון של חלקים בציבור בקהילה המדעית. כל הכבוד! משה פרידמן - שיחה 19:22, 21 בנובמבר 2017 (IST)

הסיבה שתוקפים ערכים כאלה בFRN הוא שלעיתים קרובות ערך על איש, ספר, או משהו אחר על נושא של fringe theory הופך לcoatrack לקידום הנושא - וכך ספר על כיצד חייזרים בנו את הפירמידות (שגבולי להכרה כספר) הופך לערך שבעיקר מקדם את התיאוריה הזו, במקום כיסוי של ספר עצמו. בשל כך - מנסים להעיף באופן אגרסיבי יחסית ערכים שכאלה (וחלקם לא עוברים חשיבות כלל, וחלקם גבוליים). זה קורה לפחות אחת לשבוע, ולרוב לא מגיע לעיתון....Icewhiz - שיחה 20:39, 21 בנובמבר 2017 (IST)

ייתכן, זה לא משנה. השורה התחתונה היא שהיה ערך על מדען לכל דבר שעוסק בחקר מאובנים, והערך הוסר עקב דיון ציבורי על עמדותיו של אותו המדען - שהיו נגד תורת האבולוציה. בשביל האפקט השלילי זה כל מה שצריך. משה פרידמן - שיחה 21:10, 21 בנובמבר 2017 (IST)

מחיקה יוצרת תמיד אפקט חיובי, במיוחד אם יש תלונות על המחיקה. זה אומר שהיא הייתה מוצדקת ויש להרבות במחיקות מהסוג הזה. מזכיר לי את המקרה של גב' חנה קפרא. ערך מיותר שנכתב בצורה לא תקינה ובניגוד לנהלים. נמחק והייתה המולה קלה בגינו בעיתונות. זאת דוגמה למחיקה מוצלחת, טובה ומועילה. כן ירבו. אני שמח שהאנגלים מאמצים את המודל שלנו. גילגמש • שיחה 08:16, 23 בנובמבר 2017 (IST)

👍‏ eli - שיחה 08:17, 23 בנובמבר 2017 (IST)

לא הבנתי איך אפשר להסיק מכך שיש התנגדות למחיקה שהיא הייתה מוצדקת. גם לא הבנתי איך אפשר להסיק מכך שהיא הייתה מוצדקת שיש לה אפקט חיובי. ובכלל, לא ברור לי איך אפשר להגיד כלל כזה. לדעתי, במקרה הזה מדובר על מחיקה שהאפקט שלה יהיה שלילי ביותר. זה לא אומר שהיא לא מוצדקת, אבל האפקט שלילי. משה פרידמן - שיחה 16:19, 23 בנובמבר 2017 (IST)

המהומה סביב המחיקה מפרסמת את המחיקה ובכך מוסיפה לה חן ויופי. כן ידעו כל אלה שרצו לכתוב ערכים דומים - דינם מחיקה. אל תכתבו אותם ותחסכו לעצמכם מאמץ. בכך התרומה הרבה של ההמולה. בנוסף, מציגה ההמולה את הרמה האנציקלופדית הגבוהה של הוויקיפדיה בכך שהיא מציגה את גבולות המותר בוויקיפדיה. ערך מסוים מותר וערך כזה לא מותר. לא מותר כי אין לו חשיבות אנצ'. זה האפקט החיובי וזאת הסיבה שיש לתמוך במחיקה. תומכים בה כי זה טוב. מוחקים כי זה חשוב, כי זה נעלה ונפלא. עלינו לקחת דוגמה מהוויקיפדיה האנגלית ולמחוק מיד 2-3 ערכים מיותרים. בתקווה שתביא המחיקה לשיפור מתמיד בוויקיפדתנו. אני שמח כשערכים כאלה נמחקים. אני רואה בכך פעולת עריכה מהחשובות ביותר שאפשר לבצע. כן ירבו. גילגמש • שיחה 18:24, 23 בנובמבר 2017 (IST)

ולסיכום:

הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ח 23:13, 23 בנובמבר 2017 (IST)

גילגמש • שיחה 08:00, 26 בנובמבר 2017 (IST)

"חברי כנסת מפרים זכויות יוצרים ומנסים לתקן את החוק"

כתבה מעניינת של טל שניידר על מה שנראה כהפרת זכויות יוצרים של חברי כנסת ונסיונם לתקן את החוק. האם זה עשוי להשפיע על ויקיפדיה? ‏עמיחי • שיחה 20:15, 20 בנובמבר 2017 (IST)

גהם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:22, 20 בנובמבר 2017 (IST)

אני מניח שבאופן כללי משתדלים לא להכניס לוויקיפדיה (ולקומונז) תמונות שזכויות היוצרים עליהן לא ברורות. מה שכן, מעניין אם חברי כנסת יתחילו לצלם יותר תמונות מטעמם עם רשיון שימוש מתירני יותר. Tzafrir - שיחה 23:31, 20 בנובמבר 2017 (IST)

זכויות היוצרים בפרצוף שלי הן שלי (הן הוענקו לי על ידי הורי), ולכן אני סבור שיש לתקן את החוק ולקבוע שלכל אדם המופיע בתצלום שבו ניתן לזהותו יש זכות לעשות שימוש בתצלום זה כאילו היה בעליו. דוד שי - שיחה 06:26, 21 בנובמבר 2017 (IST)

וגם שלא לאשר הצגתו ללא רשותו. מי-נהר - שיחה 06:30, 21 בנובמבר 2017 (IST)

חברי הכנסת הם אנשי ציבור, הם אוהבים שמצלמים אותם, ונענים ברצון לצילומים, אז שיפסיקו להתלונן. לפני שחבר הכנסת יואב קיש דואג לחברי הכנסת שמפרים את החוק, אני מציעה שקודם כל יתקן את החוק בישראל שקובע שכל מה שנוצר על ידי המדינה, למשל כל התמונות של לשכת העיתונות הממשלתית הם באופן אוטומטי ברישיון Cc-by-sa של קריאייטיב קומונוס, ואז נוכל להשתמש בהם באופן שוטף בוויקיפדיה. כך זה בארצות הברית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 07:04, 21 בנובמבר 2017 (IST)

מה נהיה איתנו?

חדשות 2: בן 5 תקף וחנק גננת, שפונתה לבית החולים. אוחח הדור של היום זה לא הדור של פעם. eli - שיחה 04:22, 21 בנובמבר 2017 (IST)

ילדים שובבים בני 5 - זה לא חדש. מה שכן חדש הוא שהגננות של היום חרדות מפליק, או יותר מזה, כלפי ילד שדורש את זה. אם הגננת המסכנה (או קולגה) הייתה מגנה על עצמה - היא הייתה עומדת בפני מאסר וכתב אישום על תקיפת ילד. עוד לפני שלב השבט, היום מעמידים בפינה גננות שמעמידות בפינה - הנה כתב אישום נגד גננת שהוציאה ילד החוצה - גננת תקפה בן 5 ושאלה הילדים: "רוצים אותו בגן?" - "כתב אישום שהוגש נגד גננת מהצפון מגולל מסכת התעללות בילד: הגננת משכה אותו בידו מחוץ לגן, תוך שהוא מתייפח ומנסה שוב ושוב לחזור פנימה והקניטה את הילדים האחרים נגדו. עורך דינה: היא מצטערת על מעשיה". הבעיה פה לא בילדים - אלא בהורים ובחברה כולה - שבוחרת לחסוך את השבט, וכידוע - חוֹשֵׂךְ שִׁבְטוֹ, שׂוֹנֵא בְנוֹ; וְאֹהֲבוֹ, שִׁחֲרוֹ מוּסָר.Icewhiz - שיחה 12:45, 21 בנובמבר 2017 (IST)

קשה לדעת מהכתבה מה היה שם. הציטוט שלך חלקי ביותר. מאידך, לא מדובר בעובדות שהתבררו, אלא בהאשמות. משה פרידמן - שיחה 19:25, 21 בנובמבר 2017 (IST)

מה שברור זה שסמכות המורים נשחקה באופן חריף על ידי אילו המכונים "מתקדמים". שחיקה זו שנעשתה בשם "זכויות הילד" וטובתו כביכול, פוגעת בילדים אנושות. ברוך השם שילדיי לא ילמדו במערכת החינוך שעברה את השינוי המזיק הזה. בברכה אגלי טל - שיחה 15:56, 22 בנובמבר 2017 (IST)

עדיף מאשר שהמורה יכה את הילד?? eli - שיחה 18:53, 22 בנובמבר 2017 (IST)

אם זה נדרש ונעשה באופן מידתי למטרה חינוכית ובזהירות - אני בעד. אגלי טל - שיחה 22:11, 22 בנובמבר 2017 (IST)

מזעזע אותי שיש פה אנשים שתומכים בלהכות ילדים בני 5. Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 23:14, 22 בנובמבר 2017 (IST)

כאשר ילד תוקף מבוגר, התגובה הראויה היא פיזית - ולו רק ריסון וריתוק הילד.Icewhiz - שיחה 00:05, 23 בנובמבר 2017 (IST)

אין ספק שבמקרה של תקיפת מבוגר, הימנעות המבוגר מתגובה פיזית היא הרסנית לילד. כאקט חינוכי יש לשמור זאת למקרי קצה וגם אז, בצורה מתונה ביותר ומוכוונת חינוך בלבד. לגבי הגיל המדויק אינני יודע. בברכה אגלי טל - שיחה 00:49, 23 בנובמבר 2017 (IST)

לא הרסנית ולא נעליים. יש עוד דרכים אחרות איך להתמודד עם "השלכות הרסניות". מה שבטוח שאלימות (גם נגד ילדים) היא דבר המנוגד לערכי החוק והמוסר. eli - שיחה 00:59, 23 בנובמבר 2017 (IST)

קשה לחשוב על פעולות עם השלכות הרסניות יותר לנפשו של ילד. אלימות שמחוייבת המציאות והמוסר היא מוסרית ביותר כמובן. בברכה אגלי טל - שיחה 00:11, 26 בנובמבר 2017 (IST)

מזעזעים כולכם, מעבר לזכויות הילד, זכותו של האדם לא להיות נתון לאלימות ולחיות בביטחון, פשוט מזעזע שיש כאן אנשים מבוגרים שתומכים בהכאת ילדים. בזמני הגננת הייתה אדם מכובד שאמנם לא חובה להישמע לו להתנהג כמו חייל, אבל מכובד, ברמה של לא לקלל, לא להתחצף, לא להרביץ. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 15:25, 10 בדצמבר 2017 (IST)

אנחנו על המפה הספרותית

ספרו של דוד גרוסמן, "סוס אחד נכנס לבר" ושל איילת גונדר-גושן "להעיר אריות" נכלל ברשימת 100 הספרים הטובים של הניו יורק טיימס לשנת 2017. אז בכדורגל אנחנו לא באמת "על המפה", אבל במחשבים ובספרים דווקא כן. ואיך אמר נחום איש גמזו? "גם זו לטובה". Tmima5 - שיחה 09:46, 23 בנובמבר 2017 (IST)

על גונדר גושן שמעתי בפעם הראשונה בהודו, מאיש מקומי שקרא את הספר הזה שלה. הוא בכלל לא ידע שמדובר באשה. בעקבות זאת תרגמתי את הערך עליה לאנגלית. Liad Malone - שיחה 22:18, 23 בנובמבר 2017 (IST)

טוב עשית, Liad Malone. קראתי את ספרה הראשון "לילה אחד, מרקוביץ" והתפעלתי מהדרך שבה סיגלה לעצמה סופרת צעירה את הווי התקופה של שנות העשרים-שלושים בארץ . ניכר שלבחורה יש כישרון ברור של מספרת. דווקא את "להעיר אריות" לא הצלחתי לקרוא, אבל צריך עכשיו לנסות שוב... מגיע לה. Tmima5 - שיחה 08:58, 27 בנובמבר 2017 (IST)

יש סיבה שאין ערך על טבח אלעאישיה ?

נתקלתי בפוסט הבא בפייסבוק. אפילו גוגל בעברית לא מחזיר שום תוצאה על " טבח אלעאישיה" - באנגלית כן (Al-Aisha massacre) אבל אין ערך גם בויקיפדיה באנגלית:

---

21/10/1976 התרחש טבח אלעאישיה, אותו ביצעו אנשי אש"פ בכפר הנוצרי בלבנון ורצחו משפחות, נשים, ילדים וטף בבתיהם, ברחובות ובכנסיה בכפר. טבח שלא מוזכר בדפי ההיסטוריה כמו טבח אלדמור בינואר אותה שנה, בו נרצחו לפי ההשערות בין 600-800 נוצרים, ע"י אותו אש"פ ועשרות אחרים שמי שהוביל אותם היה יאסר ערפאת שקיבל פרס נובל לשלום 20 שנה אחר כך. 22/10 הינו יום עצמאותה של לבנון. יום העצמאות הכי לא עצמאי שנראה על דפי ההיסטוריה מאז קום לבנון. לבנון, רעיון המדינה הנוצרית דוברת הערבית היחידה בעולם נרמס ע"י טבח, גירוש וטרור כלפי האזרחים הנוצריים. מה שהתרחש בלבנון היה רצח עם ע"י העולם הערבי והפלסטיני. רצח אותו אף אחד לא אוהב להזכיר ומתעלם ממנו כי צד אחד כבר השתלט על אידיאולוגית ההתמסכנות ועודו שולט בו עד היום מה שמקנה לו הזכות להמשיך באותה דרך טרור כבר עשרות שנים. לא נשכח את ההיסטוריה למרות שרבים מנסים להסתיר אותה וביניהם ראשי פת"ח. כשתזעקו סברה ושתילה אל תנסו להסתיר את הנוראויות הלא פחות קשות שעשיתם כי הוא לא מתאים לנרטיב שלכם. רוצים לפעול לזכויות אדם ולזכור, אז תזכרו את הכל ותתנו את הדין על הכל.

---

ScienceIsGolden

יש ערך בויקיאנגלית Aishiyeh massacre וגם בעברית טבח עישייה (עד לפני 10 שניות הערכים בין השפות לא היו מחוברים). כנראה לא מצאת את זה כי הכתיב שציינת שונה מאוד מהכתיב שככל הנראה מקובל לעישייה בעברית ואנגלית. ‏DGtal‏ - שיחה

משתמש:DGtal תודה - כותב הפוסט הוא לבנוני נוצרי, אולי כדאי איכשהוא לקשר את צורות האיות הנוספות ? ScienceIsGolden - שיחה 11:59, 23 בנובמבר 2017 (IST)

מתייג בעלי ידע בתרגום ושפות ובערבית (המקיסט, PurpleBuffalo, Ijon, יואל, amikamraz, סיון_ל, דקל ער, אלדד, Illang‏ וamikamraz, סיון ל, אלדד, יואל, בן עדריאל, Kulystab, שלו22, המקיסט, אנונימי מדי, בוסתן, עידן, Alon112, שמזן‏) כדי לברר אם מדובר בתעתיקים אפשריים שמצדיקים הפניות או בטעויות מובהקות. ‏DGtal‏ - שיחה 12:24, 23 בנובמבר 2017 (IST)

התעתיק לעניות דעתי נכון. לטובת ההגייה הנכונה הוספתי את הניקוד פתח מתחת לאות עין.Amikamraz - שיחה 12:49, 23 בנובמבר 2017 (IST)

תודה Amikamraz. תוכל להוסיף הפניות מתעתיקים סבירים (כולל "טבח אלעאישיה" שהוזכר אם הוא תקין)? תודה מראש, ‏DGtal‏ - שיחה 13:28, 23 בנובמבר 2017 (IST)

DGtal, הוספתי הפניות "כיד המלך" גם לערך "עישייה" וגם לערך "טבח עישייה", היות שיש כמה וכמה אפשרויות לכתוב את שם הכפר בעברית. Amikamraz - שיחה 21:35, 23 בנובמבר 2017 (IST)

כדאי לציין שבערך האנגלי יש אזכור גם של "טבח" שערך צה"ל שבו נהרגו 23 איש והאסמכתא לכך היא אנציקלופדיה פלסטינית. כנראה (לפי אתר פלסטיני אחר באנגלית הנוקב באותו מספר הרוגים), הכוונה היא למבצע מנורה שנערך ב-19 בינואר 1979 ובו, לטענת ישראל, היא הרגה מחבלים.אודי - שיחה 14:52, 23 בנובמבר 2017 (IST)

כדאי גם לציין שבערך מבצע מנורה לא מוזכרת המילה "פלסטינים" אפילו פעם אחת! חיפשתי בערך נגד מי נלחמו חיילי צה"ל ומצאתי שהאויב היה עם שנקרא "מחבלים". הם ככל הנראה הגיעו ללבנון ממדינה שנקראת "מחבל" או "מחבליסטן". לא ברור מהערך איזה סכסוך לאומי יש לישראל עם העם הזה ומה הניע אותו לתקוף אותה שוב ושוב גם אחרי המבצע שלפניו ובזמן המבצע הגדול שאחריו. ככה זה בויקיפדיה העברית, כשמתבצעת מחיקה שיטתית של המילה "פלסטיני", בניסיון פתטי לרמות את הקוראים היהודים על ידי מחיקת הזהות הלאומית הזאת בויקיפדיה העברית ומחוצה לה, כאילו שזה באמת יעזור להעלים אותה גם בשאר העולם - במציאות שמחוץ לגטו היהודי בישראל. Liad Malone - שיחה 15:58, 23 בנובמבר 2017 (IST)

אל לנו לבצע מחקר מקורי לגבי הזהות הלאומית הנבחרת של כל מחבל ומחבל.Icewhiz - שיחה 16:27, 23 בנובמבר 2017 (IST)

צודק. אבל לפי הערך מי שמכונים שם מחבלים השתייכו לארגון פת"ח שלפי אותו ערך היא תנועה פלסטינית. יש למישהו התנגדות לציין בערך האמור במפורש את היותם של לוחמי הצד השני פלסטינים? Tzafrir - שיחה 20:20, 23 בנובמבר 2017 (IST)

אפשר לכתוב מחבלים פלסטיניים. אין סתירה. נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ח • 20:37, 23 בנובמבר 2017 (IST)

לפי הגיון זה, ניתן לציין שקוזו אוקמוטו פלסטיני. לא כל מיבלי הפתח הינם בהכרח פלסטינים.Icewhiz - שיחה 20:53, 23 בנובמבר 2017 (IST)

קראתי עכשיו את הערך הזה. אוקמוטו (הערה: האם זהו שם משפחתו? או שמא קוזו?) לא היה חבר בפת״ח. הוא היה חבר בצבא האדום היפני. הוא היה קשור חלקית לחזית העממית לשחרור פלסטין. לא שמעתי על מקרה של מתנדבי חו״ל שנלחמו בפתחלנד או בכלל בלבנון יחד עם מיליציות פלסטיניות שונות (לדוגמה: וישראל הייתה צריכה להחזיר את גופותיהם לקבורה). אם כן, מדובר על מקרים זניחים. משהו שדומה ללא יהודים במח"ל במלחמת העצמאות. אז כן, מוזר שגם כשבצד השני יש לוחמי מיליציה, ולפעמים אפילו במדים, הם עדיין יכונו מחבלים. Tzafrir - שיחה 16:16, 24 בנובמבר 2017 (IST)

מתנדבי חו"ל פחות הגיעו ללבנון, אם כי היו אי אלו - באותם שנים היו קשרים עם גורמים גרמנים וצפון איריים למשל. אבל היו גם לוחמים מקומיים - ירדנים או לבנונים ללא קשר מיוחד למנדט לשעבר. וכן מתנדבי מוג'האדין מהעולם הערבי-מוסלמי רחב יותר.Icewhiz - שיחה 16:28, 24 בנובמבר 2017 (IST)

במלחמת לבנון הראשונה הגיעו מתנדבים מארצות ערב והודו, אבל הזהות הלאומית או האזרחית שלהם לא אמורה לטשטש את הזהות הלאומית של העם שהם באו לסייע לו. מלחמת לבנון היתה בין ישראל לפלסטינים. אין לי התנגדות לשימוש במילה מחבלים, למרות שלא תמיד זו המילה המתאימה. אני קורא עכשיו את "מלחמת שולל" של אהוד יערי וזאב שיף. כשהם מתיחסים לכניסות צה"ל למחנות הפליטים, הם מכנים את המגינים במחנות פשוט "לוחמים פלסטינים", ככל הנראה פשוט כי לא מדובר על פעולות התקפיות נגד ישראל ולא על טרור. היעדר התיחסות אל "המחבלים" הללו כפלסטינים בערך הזה, פשוט מעקר את המבצע הזה מהקשר כלשהו לסכסוך הלאומי של ישראל עם הפלסטינים, כאילו היה מדובר בסתם לבנונים שהחליטו על דעת עצמם להציק לישראל, ללא הקשר היסטורי כלשהו. כפי הנראה לי, המצב הזה מאד מתאים לכל מי שמתאמץ להוכיח שאין דבר כזה עם פלסטיני. כאילו שאם לא היה קיים לפני מאה שנה, הוא לא יכול להיות קיים גם היום. זהו חטא כלפי הקוראים. Liad Malone - שיחה 16:43, 24 בנובמבר 2017 (IST)

ואני לתומי חשבתי שלבנון1 (המאוחרת מ76) היייתה מלחמה בין ישראל ונוצרי לבנון נגד סוריה ומוסלמי לבנון (מפת הפלגים בלבנון היייתה מעט מסובכת יותר) על השליטה בלבנון - הפלסטינים (ותקיפת ארגוב) היו רק תירוץ (וסימפטום מציק).Icewhiz - שיחה 00:30, 25 בנובמבר 2017 (IST)

אז טעית. בערך מבצע מנורה כתוב שהתרחש ב-79, לא 76. מלחמת לבנון הראשונה היתה המשך ישיר לכל האירועים הללו, והיא כוונה נגד ארגוני המחבלים הפלסטיניים, לא המוסלמים בכלל. השיעים נמנעו מתקיפת צה"ל והתושבים השיעים אף קיבלו את החיילים בזריקת אורז. ההתנגשויות עם הסורים אירעו כי הם היו שם. לא היתה מטרה לגרש אותם מלבנון. Liad Malone - שיחה 00:43, 26 בנובמבר 2017 (IST)

המטרה של מלחמת לבנון הראשונה היתה לגרש את הסורים מלבנון ולהמליך עליה את בשיר ג'ומאייל. גירוש המחבלים היתה מטרה משנית. משצה"ל לא מילא את משימתו בשבוע הראשון של המלחמה, התכנית לגרש את הסורים נזנחה. למרות זאת ישראל ניסתה להמשיך להמליך את באשיר, וכמובן זה כשל. ישראל חתמה הסכם ישראל-לבנון 1983 עם אחיו, הסכם שלא יכל להתממש כשהסורים שולטים במדינה. המלחמה לא היתה נגד הלבנונים (נוצרים, שיעים, סונים, דרוזים) שישבו על הגדר וחיכו לראות מי יותר חזק. בתחילה חשבו שצה"ל יצליח, אך משראו את כשלונו הבינו שעליהם לתמוך בסורים וכך התגייסו גם הם אט אט למלחמה נגד ישראל. עדירל - שיחה 01:02, 26 בנובמבר 2017 (IST)

הכי טוב מסביר את זה ג'ורג'י.אודי - שיחה 08:26, 26 בנובמבר 2017 (IST)

לתומי חשבתי ש"זהות לאומית" ו"פלסטיני" הם תרתי דסתרי כי כידוע אין עם כזה. שנילי - שיחה 21:22, 23 בנובמבר 2017 (IST)

הטבח במסגד בסיני

יש לנו ערך על הפיגוע הרצחני שאירע במסגד בסיני בו נרצחו למעלה מ-300 אנשים? ([3] [4]) אם לא, יש ערך באנגלית? ניב - שיחה 20:12, 25 בנובמבר 2017 (IST)

יש, ראה הפיגוע במסגד א-ראודה. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 20:14, 25 בנובמבר 2017 (IST)

תודה. ניב - שיחה 20:50, 25 בנובמבר 2017 (IST)

כשמת לך ערך

כשמת לך ערך לבך נחמץ. יהיה זכרך ברוך ג'רי פודור. אבנר - שיחה 13:09, 30 בנובמבר 2017 (IS

חחח. ת.ע.צ.ב.ה. (תהא ערכו צרורה בצרור החיים). eli - שיחה 21:36, 30 בנובמבר 2017 (IST)

בכל זאת, נראה לי עדיף ש"ימות לך ערך" מאשר שיימחק לך ערך, רחמנא ליצלן. Tmima5 - שיחה 10:57, 1 בדצמבר 2017 (IST)

י.ע.צ.ב.ה. Tzafrir - שיחה 15:01, 2 בדצמבר 2017 (IST)

תוכן ראשון שהוכנס מהחלל

שלום לכולם, האסטרונאוט פאולו נספולי הוא הראשון שהכניס תוכן לויקיפדיה מהחלל. והקליט את עצמו בשביל תחילת הערך

פאולו נספולי מציג את עצמו באנגלית, הוקלט בתחנת החלל

. זהו חלק מפרוייקט ויקיפדי מעניין מאוד (ראו בקישור לכתבה) בברכה אמא של גולן - שיחה 14:04, 30 בנובמבר 2017 (IST)

מי יודע מה זה "קושתא"?

האתר הרשמי של הרשות השופטת מכיל מידע על השופטים, אבל למרבה הצער לפחות לגבי השופט נתן בר זכאי ז"ל, חלקו שגוי, וחלקו האחר מטעה ומביך. אמליץ למנהלי האתר להעזר בויקיפדיה לתיקון הדף. עדירל - שיחה 14:29, 30 בנובמבר 2017 (IST)

לפי מיטב ידיעתי קושתא זה אמת בארמית עתיקה הלל יערי • שיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"ח • 14:31, 30 בנובמבר 2017 (IST)

לא רואה איפה הבעיה הכתיב קושתא לקושטא הוא כתיב נפוץ ונכון לתקופת הלימודים של השופט. Ronshir - שיחה 14:34, 30 בנובמבר 2017 (IST)

האמת שזו הפעם הראשונה בו שמתי לב לכתיב קושתא במקום קושטא (איסטנבול של היום למי שלא מכיר). ‏DGtal‏ - שיחה 14:36, 30 בנובמבר 2017 (IST)

מהערך על זרובבל חביב : "כחלק מחבריו למד משפטים באוניברסיטת איסטנבול, אז קושטא. בהגיעו לחופשה מהלימודים פרצה מלחמת העולם הראשונה וקטעה את לימודיו." בן-ימין - שיחה 14:45, 30 בנובמבר 2017 (IST)

למי שלא שם לב, הבעיה היא בגרשיים. הכנסת "קושתא" לסוגריים לפחות מרמזת שמדובר בשם. אז כל הכבוד לכם שאתם יודעים מה היא קושתא, מי שהעלה את המידע לאתר, כנראה לא ידע, כמו שלא ידע היכן כיהן ד"ר ברדקי כשופט מחוזי בימי המנדט הבריטי, ולא ידע שברדקי כיהן כתובע כללי מחוזי. עדירל - שיחה 15:34, 30 בנובמבר 2017 (IST)

תמיד כדאי לנסות לצרוך את המידע מוויקיפדיה, אני ממליץ לכל אתר שמספק מידע לתת קישורים לוויקיפדיה כשיש מידע נוסף שהאתר לא אמור לספק אותו, כמו במקרה הזה הסבר על העיר המוזכרת בטקסט. ביקורת - שיחה 15:49, 30 בנובמבר 2017 (IST)

בואו לא נעוף על עצמנו כאילו ויקיפדיה חפה ממיליון וחצי בעיות. ‏DGtal‏ - שיחה 17:09, 30 בנובמבר 2017 (IST)

ראשית עלינו לזכור את המימרה הידועה על אלו החיים בבית מזכוכית, אך מעבר לכך הצעתו של עדירל שמקורות מידע חיצוניים ישתמשו בויקיפידה יותר, הינו הצעת פירוס, שכן אם מקורות חיצונים אמינים יקבלו את הצעתו של עדריאל, לויקיפדיה לא יהיו מקורות אמינים להתבסס עליהם וכולנו נתבוסס עמוק עוד יותר במיקור מעגלי.Icewhiz - שיחה 17:47, 30 בנובמבר 2017 (IST)

מדגם בחירות מיוחד

הוסיפו את שמותיכם! כדי שמפלגתכם היא זו שתנצח! כדי שיפסיקו להתלוננן שרק הימנים/השמאלנים שולטים בויקיפדיה. ובעיקר כי זה מעניין וכי זה חשוב להכיר את כולם. 37.142.174.170 21:26, 30 בנובמבר 2017 (IST)

אני מוכן להתערב איתך שיהיו לפחות 3 שינויים בקלפי ממה שהצגת פה, מה גם ששכחת את זהות של פייגלין. הבחירות לא יהיו מחר. ‏DGtal‏ - שיחה 21:34, 30 בנובמבר 2017 (IST)

ברור שיהיו שינויים, אבל זה לא משנה. לא התכוונתי לייצר קלפי כבר לבחירות ב-2019, זה רחוק מדי. רציתי לייצר מדגם כללי שמעיד על הלך הרוחות כאן. את קולך הוספת? מה כבר יש להפסיד? :) 37.142.164.16 21:40, 30 בנובמבר 2017 (IST)

את/ה/ם אפילו לא חושף את שמך ו/או את הכינוי שלך כאן, אז למה אתה מצפה מאיתנו לחשוף את המפלגה שלנו? נראה לי מיותר לחלוטין. Tmima5 - שיחה 10:53, 1 בדצמבר 2017 (IST)

לא רוצים לא צריך. 80.246.133.204 12:10, 1 בדצמבר 2017 (IST)

לא ברור בשביל מה זה טוב Nirvadel - שיחה 19:53, 1 בדצמבר 2017 (IST)

זכותו של כל אחד להביא את הסגנון שלו בעריכות בתנאי שזה לא יהיה מוטה פוליטית. שמא יש בכך גילוי נאות:) eli - שיחה 02:16, 4 בדצמבר 2017 (IST)

חברה טובה

כדי לעמוד על טיבו של מועדון לפעמים צריך לבדוק מי לא נמצא שם. עמית - שיחה 10:18, 1 בדצמבר 2017 (IST)

אתה מתכוון לחבר'ה האלה? מי לא נמצא שם? _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 21:26, 1 בדצמבר 2017 (IST)

אילן שמעוני, הוא קישר למועדון עליו הוא דיבר. Uziel302 - שיחה 02:18, 2 בדצמבר 2017 (IST)

מה יהיה עם המשחיתים האלה??

_{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 21:25, 1 בדצמבר 2017 (IST)

הם יתרבו. Uziel302 - שיחה 02:19, 2 בדצמבר 2017 (IST)

אם יש במקרה מפעילים שהגיעו לכאן בטעות

אנא שימו לב לבקשות שממתינות לכם מאתמול. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ח • 10:00, 3 בדצמבר 2017 (IST)

יותר מעניין כאן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:09, 3 בדצמבר 2017 (IST)

תהיה בקשר לויקיפדיה

בזמן האחרון עלתה לי התהיה ואשמח אם מי שיודע יוכל לעזור לי לקבל תשובה עליה: האם ניתן לחזור ולהסיר מידע מערך בויקיפדיה לאחר שפורסם? האם עקב כך זכויות היוצרים יחזרו לבעליו? תודה רבה לעוזרים Shaun The Sheep - שיחה 10:29, 3 בדצמבר 2017 (IST)

Shaun The Sheep, רצ"ב תשובות לשאלותיך:

• התוכן בוויקיפדיה מפורסם ברישיון חופשי, מה שאומר שכל אחד יכול להוסיף, להוריד, לשנות ולערוך את התוכן של הערכים לאחר הפרסום.
• שינויים שנעשים בתוכן לאחר שפורסם לא משפיעים על זכויות היוצרים, והתוכן נותר תמיד ברישיון חופשי.

למידע נוסף, אתה מוזמן גם ללמוד עוד על הנושא בוויקיפדיה:זכויות יוצרים.

בברכה, Ranl-WMIL - שיחה 10:40, 3 בדצמבר 2017 (IST)

בנוסף, ברגע ששיחררת את המידע לויקיפדיה, הרי שהוא זמין לכל, גם בגרסאותיו הקודמות של הערך וגם באתרים המעתיקים את תוכנה של ויקיפדיה. בברכה אמא של גולן - שיחה 13:12, 3 בדצמבר 2017 (IST)

הזמנה לאירוע הסיום של תחרות "ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת"

ערך מורחב – ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת

שלום לכולם,

בנוסף לפרסום בפייסבוק וברשימת התפוצה של העמותה, רציתי גם להזמין באופן אישי את קהל הוויקיפדים להשתתף באירוע הסיום של תחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת, אשר תתקיים ב-12 לדצמבר 2017, החל מהשעה 18:00, בכפר הנוער החקלאי מקווה ישראל בחולון.

לפרטים נוספים ולהרשמה, היכנסו לטופס ההרשמה.

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 10:32, 3 בדצמבר 2017 (IST)

מסיבת סוף שנה לויקי נשים

ב-21 בדצמבר, בשעה 1900, בתל אביב, אנחנו חוגגות שלוש שנים של פעילות, וכרגיל מזמינות את הקהילה, את מתנדבות ומתנדבי ויקימדיה ועובדיה, את חברות וחברי הוועד, ואת הקהל הרחב שמתעניין בפועלנו ובעיקר מי שרוצה להצטרף!

כרגיל, מעבר לפן החברתי והשמח, יש לנו הרצאה מרתקת. והפעם, ד"ר איילת עוז (שמכירה היטב את ויקיפדיה ווויקיפדים) תבחן את השאלה של:

נשים, אמת ומשפט
האם יש התנגשות בין פמיניזם לחיפוש אחר האמת? האם קיימת "אמת נשית" במשפט? ומה יש לפמיניזם ללמד אותנו על האשליה שבמושג האמת? אלו השאלות שבהן תדון ההרצאה, אשר תסקור כמה סוגיות שמעוררות את המתח והדילמות בין נשים, אמת ומשפט: היחס לעדות נשים במשפט, נרטיביים נשיים והיחס המשפטי אליהם, חסיון הטיפול הפסיכולוגי ועוד.

ד"ר איילת עוז היא מנהלת תחום המשפט המינהלי בסנגוריה הציבורית. עבודת הדוקטורט שלה, בפקולטה למשפטים באונ' הארוורד, עסקה בתודעה המשפטית של עורכי ויקיפדיה.

פרטים והרשמה בדף האירוע. מחכות להיפגש! ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 11:47, 4 בדצמבר 2017 (IST)

"מקפיצה" כדי שכולם יראו - תזכורת שהמסיבה ביום חמישי הקרוב. יעידו מי שהיו באירועים הקודמים שזה שווה! בואו, גם להכיר וגם כי מובטחת הרצאה נהדרת ומעוררת מחשבה. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 12:09, 16 בדצמבר 2017 (IST)