ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 211

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

בעייה בסימון "סף עיצוב לקצרמרים" בהעדפות

אני בוחר סף עיצוב לקצרמרים, לוחץ על "שמור" ו... הבחירה לא נשמרת אלא חוזרת ל "0 בייט". יש פתרון ? מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 11:58, 26 ביוני 2009 (IDT)

דלפק ייעוץ. דניאל ב. 12:00, 26 ביוני 2009 (IDT)

שאלה

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ
תומר א. - שיחה 13:08, 27 ביוני 2009 (IDT)

כנס פתיחה של תחרות פיזיוויקי

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/פיזיוויקי
‏Ori‏ • PTT‏ 08:21, 29 ביוני 2009 (IDT)

אתרי מעריצים

בעקבות ויכוחי עם Odedee בדף פוקימון, השאלה מתפרשת להרבה מעבר לערך המסוים ההוא (ראו לדוג' ג'ורג' וסוף, מריה שראפובה, Elasto Mania, קנזס (להקה), סמולוויל, קורטה, קורט קוביין, קווין, ארטמיס פאול, בד רליג'ן, הקוסם מארץ עוץ (אנימה) ועוד) -

האם שייך לשים אתרי מעריצים ב"קישורים חיצוניים" או ששייך לשים רק אתרים רשמיים? Neriag - שיחה 22:24, 24 ביוני 2009 (IDT)

אתרי מעריצים/אוהדים רשמיים (כאלו שהוכרו על ידי מושא ההערצה) - כן. אתרים שהיו לשם דבר בקרב הקהילה - כן. אתרי מעריצים שכל אחד יכול לפתוח, לתחזק כמה חודשים, להעתיק עבורם חומרים מוגנים בזכויות יוצרים ובסופו של דבר לזנוח - לא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:27, 24 ביוני 2009 (IDT)

האתרים הללו נוקו בין השאר בשל חשש להז"י. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:31, 24 ביוני 2009 (IDT)

להוסיף אתר מעריצים רק בגלל שהם מעריצים את נושא הערך? מה לגבי תרומה משתמעותית לתוכן האנציקלופדי של הערך? ויסלחו לי האתרים שאני חוטא להם כאן, שאני מכליל וטוען שאתרי מעריצים הם קיקיונים, לא יציבים (שנה-שנתיים אחרי גיל ההתבגרות ומפעיל האתר מאבד עניין בלהקת חייו) וצצים חדשים לבקרים כפטריות אחרי הגשם.

מעבר לאתר הרשמי ששייך לנושא הערך, יש לבחון כל קישור חיצוני בכלים הרגילים. היות האתר שייך למעריצים לא מקנה לו כל נקודות זכות (וכאמור לעיל, בדרך כלל נזדקפות לו דווקא נקודות חובה). יוסי • שיחה 22:32, 24 ביוני 2009 (IDT)

אני רואה שברוקולי תפס יוזמה. נו... אבל לגופו של עניין, את הרעיון הבנתי וקיבלתי. בפני כולם אני מבקש סליחה מעודדי על כך שלא רק שטעיתי אלא גם נתתי לעצמי את האומץ לזעוק חמס על מעשהו הנכון. סליחה. Neriag - שיחה 22:34, 24 ביוני 2009 (IDT)

אז הגיע הזמן שהרעיונות , אף-על-פי שהם הצטברו לאט מאוד, היו הצטברויות לא רק של דברים מעשיים ושימושיים, אלא גם הצטברויות גדולות של כל מיני דעות קדומות, של אמונות משונות ומוזרות.
ואז התגלתה הדרך למנוע את המחלה הזאת, והיא לפקפק בכך שכל מה שהגיע מהעבר הוא באמת נכון, ולנסות לברר מההתחלה, שוב מתוך התנסות, מהו המצב האמיתי, במקום לסמוך על התנסויות מהעבר בצורה שבה הן הגיעו. וזה היה מדע: תוצאת התגלית שכדאי לבדוק אותה מחדש באמצעות התנסות ישירה חדשה, בלי לסמוך יותר מדי על ההתנסות הגזעית מהעבר. ככה אני רואה את זה. זוהי ההגדרה הכי טובה שיש לי.

— ריצ'רד פיינמן

תומר א. - שיחה 22:49, 24 ביוני 2009 (IDT)

ואני שוב נאלץ לחזור על צמד המילים הגסות "שיקול דעת". אין דינו של אתר מעריצים שפתח ילד בן 14 לנינט השולתתתת11! כדינו של אתר מעריצים רציני ומתוחזק כראוי, ובטח שאין דינו כדין אתר המוקדש לכוכבת משנות ה-50 שלא הספיקה לפתוח לעצמה אתר אינטרנט בעודה בחיים. עידו • שיחה 23:06, 24 ביוני 2009 (IDT)

על מה השאלה בכלל? Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 03:46, 25 ביוני 2009 (IDT)

לדעתי אנחנו אנציקלופדיה. אתר רשמי כן. אתר מעריצים לא. למי שמחפש את אתרי המעריצים יש את גוגל. דרור - שיחה 17:58, 26 ביוני 2009 (IDT)

תרגום ערכים קיימים משפות אחרות

מדוע לא מתרגמים ערכים קיימים משפות אחרות, בהן הערכים מפותחים הרבה יותר משבערכים בעברית? ישנם ערכים כלליים שכתובים בצורה הרבה יותר מעמיקה ורחבה באנגלית למשל, מהערך המקביל בעברית. לא כדאי שאנשים שכוחם בתרגום יתרגמו ערכים אלו, שלעיתים דלים כל כך בעברית? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מתרגמים. זה לוקח זמן, אתה מוזמן להצטרף. תומר א. - שיחה 21:33, 28 ביוני 2009 (IDT)

חלק גדול מהערכים שלנו מתורגמים, בעיקר מאנגלית, אבל תרגום הוא לא פעולה אוטומטית, וגם הוא דורש זמן רב. בסופו של דבר אין רבים כל כך שתורמים מזמנם לויקיפדיה, וקצב ההתקדמות תלוי בכמות הזמן של המתנדבים, להם חיים שלמים בעולם הלא-מקוון. עופר קדם - שיחה 22:09, 28 ביוני 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כמובן שכדאי לעשות זאת בזהירות, שלא לתרגם מידע לא מהימן. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 22:14, 28 ביוני 2009 (IDT)

תרגום מאנגלית זה די מיותר. הרוב המוחץ של דוברי העברית קורא אנגלית ותרגומים הם לרוב פחות טובים מהמקור. חוץ מזה לויקיפדיה האנגלית יש פי כמה יותר פעילים מאשר לנו ותמיד יהיו להם יותר ערכים והערכים האלה יהיו יותר מעמיקים. ויקיפדיה העברית צריכה להתמקד במה שיש לה יתרונות. כשאני כותב ערך על מה שיש עליו כבר ערך באנגלית, אני לא מתרגם את האנגלית לעברית אלא משתמש בגירסה האנגלית כמקור עזר בלבד. באופן זה הגירסה העברית יכולה להשלים את המידע החסר בגרסה האנגלית או להציג דברים מהזוית המעניינת את דוברי העברית. תרגום כשלעצמו הוא לגמרי מיותר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:29, 28 ביוני 2009 (IDT)

הערכים בוויקיפדיה האנגלית הם בהחלט לא תמיד יותר מעמיקים משלנו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:33, 28 ביוני 2009 (IDT)

זהר, נכון שלא תמיד, אבל לרוב כן. עדו, דרוש מקור: "הרוב המוחץ של דוברי העברית קורא אנגלית". דניאל ב. 22:40, 28 ביוני 2009 (IDT)

מסכים, במיוחד עם הסיפא. לדעתי הרוב המוחץ של הישראלים יעדיף לקרוא בעברית, והרוב של הישראלים מתקשה בקריאת ערך שלם בוויקיפדיה האנגלית. עדו, אני מניח ש"משם" זה נראה אחרת. נרו יאיר • שיחה • ז' בתמוז ה'תשס"ט • 23:27, 29 ביוני 2009 (IDT)

גם לא לרוב. לא יודע מה היחס בדיוק בין "מעמיק יותר", "מעמיק באותה מידה" ו"מעמיק פחות" - אבל אני בהחלט לא מסכים שלראשון יש רוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:45, 28 ביוני 2009 (IDT)

ברוב רובם של התחומים אין תחרות, כמובן שפשוט מהסיבה של כוח אדם. דגם עשרה ערכים וערוך השוואה. דניאל ב. 01:26, 29 ביוני 2009 (IDT)

ביצעתי זאת כבר עשרות פעמים והגעתי למסקנה לעיל. מבחינת השוואת ערך למקבילו - אין לדעתי יתרון מובהק לאחד הוויקיפדיות. אני כמובן מבדיל בין "ארוך יותר" ל"עמוק יותר" - שני דברים שונים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:27, 29 ביוני 2009 (IDT)

אני שהאנגלית שלי טובה יחסית להרבה ישראלים, די נבהל שלקרוא את הערכים באנגלית כשאני מעוייף. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 01:41, 29 ביוני 2009 (IDT)

שמות

ראיתי דברים כאלה בוויקיפדיות זרות, אני חושב שזה דווקא רעיון נחמד שליצור ערכים על שמות. לדוגמה ערך שייקרא יעקב (שם), שיופרד מהערך יעקב יכלול את מקור השם (הסיפור המקראי בעצם) ואת גלגוליו. אני אמנם עוד לא מתנדב, אבל האם יש התנגדות לרעיון?

(אם זה יסתיים ונעבור לשמות לועזיים, אני אקרא לזה מיזם פבלו דייגו חוסה פרנסיסקו דה פאולה חואן נפומוסנו מריה דה לוס רמדיוס סיפריאנו דה לה סנטיסימה טרינידאד רואיס אי פיקאסו.) Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 22:14, 28 ביוני 2009 (IDT)

ערכים כאלה יהיו בדרך כלל רזים ביותר ודומים יותר להגדרות מילוניות, ויש מעט מאוד שמות שבאמת אפשר לכתוב עליהם ערך נורמלי. ‏odedee • שיחה 22:34, 28 ביוני 2009 (IDT)

אני בטוח שמתוך 800,000 דפי הערכים/פירושונים שבCategory:Names יש כמה איכותיים. אביעדוס • שיחה 22:36, 28 ביוני 2009 (IDT)

יש גם לנו כמה ערכים בקטגוריה:שמות פרטיים. דניאל ב. 22:37, 28 ביוני 2009 (IDT)

וגם ערך מומלץ לשעבר: שבתי (שם פרטי). תומר - שיחה 22:40, 28 ביוני 2009 (IDT)

בוודאי שיש כמה, כך כתבתי. מי שימצא את אותם בודדים, מוזמן לתרגם אותם. את שאר ה-799,991 נא להשאיר בחוץ. ‏odedee • שיחה 22:40, 28 ביוני 2009 (IDT)

אני לא חושב שזה יהיה מועיל, בסך הכל אני חושב שכמו שאמר עודד על רובם המוחלט של השמות אין כמעט מה לכתוב לדוגמא: ערך על השם "יעקב" יגיע מהר מאוד לדבר על הדמות יעקב. זה סתם יכביד על ויקיפדיה בעשרות ומאות קצרמרים מיותרים. איתי פ - שיחה 22:42, 28 ביוני 2009 (IDT)

העקרונות ברורים: במידה שיש מה לומר על השם מלבד אטימולוגיה ורשימת דמויות הנושאות אותו, אפשר לדבר על ערך. אביעדוס • שיחה 22:45, 28 ביוני 2009 (IDT)

קישור לדיון קודם בנושא: ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 95#שמות פרטיים. מגיסטר • שיחה 22:51, 28 ביוני 2009 (IDT)

ומה עוד יכול להיות לי לאמר חוץ מזה לדוגמה? Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 01:42, 29 ביוני 2009 (IDT)

דוגמה למשהו שעולה לי לראש זה הגלגול של השם בשפות אחרות (רלוונטי בעיקר לשמות תנ"כיים). סתם עומר • שיחה 23:38, 1 ביולי 2009 (IDT)

מחשבה: ערך מתומצת

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים

הצעת מדיניות: ויקיפדיה:נספח

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:נספח
‏Ori‏ • PTT‏ 14:50, 3 ביולי 2009 (IDT)

קטגוריות שאינן מוזכרות בערך

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:קטגוריה
‏Ori‏ • PTT‏ 15:18, 4 ביולי 2009 (IDT)

יצירת PDF של ערכים

הועבר ל-שיחת עזרה:ספרים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:30, 5 ביולי 2009 (IDT)

יום ההולדת השישי של ויקי העברית הולך ומתקרב

בויקיפדיה:סדנה לגרפיקה#יום ההולדת השישי של ויקי העברית עלו מספר רב של הצעות לסמליל לחגיגות. כולם מוזמנים להציע הצעות נוספות. כיוון שהיום קרוב - כדאי גם להתחיל להחליט ולבחור את הסמליל השנתי. אנא חוו דעתכם כאן ! • רוליג - שיחה 17:10, 30 ביוני 2009 (IDT)

עבר לויקיפדיה:סדנה לגרפיקה. ‏odedee • שיחה 14:42, 30 ביוני 2009 (IDT)

לדעתי המקום להחלטה המשפיעה על כל דפי ויקיפדיה (כמו בחירת הלוגו לכמה ימים) מקומה במזנון, ולא במחשכים. אבל כנראה הצבעה חיובית ומשעשעת אין מקומה בין הריבים השונים והחשובים שבמזנון. דרור - שיחה 14:56, 30 ביוני 2009 (IDT)

מסכים איתך, זה בהחלט עניין מרכזי שמקומו במזנון, אך אנשים מעבירים דיונים במקום לפנות למי שהעלה אותם. עם זאת, יש לזה גם צד חיובי: אולי אם מספיק אנשים יבקרו בסדנה ויראו מה קורה שם, לא יגידו עליה שהיא נמצאת במחשכים. חג שמח לכולנו! • רוליג - שיחה 17:10, 30 ביוני 2009 (IDT)

חג? הציוני האחרון ~ שיחה 18:24, 30 ביוני 2009 (IDT)

יום ההולדת של וויקי זה חג לכולנו MT0 - שיחה 20:21, 30 ביוני 2009 (IDT)

אה חשבתי שפספסתי משהו בלוח השנה. הציוני האחרון ~ שיחה 00:38, 2 ביולי 2009 (IDT)

אתה מוזמן לבחור גם סיבה פרטית לחגיגה. סיום שנה, תחילת הקיץ, פריחת החלבלוב הגחלילי המצוי או רגע של רוגע. לא צריך לוח שנה בשביל סיבה לחגיגה ולשמחה. איחולים לבבים לכולם.• רוליג - שיחה 14:03, 2 ביולי 2009 (IDT)

החלבלוב הגחלילי המצוי חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח הרגת אותיי MT0 - שיחה 14:05, 2 ביולי 2009 (IDT)

חחחחחחחחחחחחח כנ"ל. הציוני האחרון ~ שיחה 01:07, 3 ביולי 2009 (IDT)

מכתב איום על השחתת ערך

שלום, קיבלתי דוא"ל איום בזו הלשון: ציטוט - "...אני אישית אדאג להשחית את הערך שלכם בויקיפדיה..." מה לעשות עם זה? ―Banurit4 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קודם כל אין לך מה לדאוג יש כאן מנטרים נאמנים ומפעילים מעולים שיחסמו את הבחור, על איזה ערך מדובר? אולי כדאי לשים אותו ברשימת המעקב ולהשגיח עליו מקרוב. הציוני האחרון ~ שיחה 12:32, 1 ביולי 2009 (IDT)

אם ידועה לך זהותו של שולח המכתב, תוכל להתלונן במשטרה - איומים הם מעשה פלילי חמור. דוד שי - שיחה 18:23, 1 ביולי 2009 (IDT)

ובלי קשר לאיומים, אם הושחת בויקיפדיה ערך הקרוב ללבך, אתה יכול לדווח על זה למפעילי המערכת, למשל כאן. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:26, 1 ביולי 2009 (IDT)

או יותר טוב - בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. תומר א. - שיחה 00:39, 2 ביולי 2009 (IDT)

קרעת אותי מצחוק. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 00:44, 2 ביולי 2009 (IDT)

מה רף החשיבות האנציקלופדית של אדריכל?

כתבתי בלוח המודעות:

בשיחה:פנחס היט אנו דנים בחשיבותו האנציקלופדית של אדריכל שבנה כמה וכמה מבני ציבור, אולם למיטב ידיעתנו הוא לא "פרץ דרכים חדשות באדריכלות". נא דעתכם

מעבר לזה, אני שואל פה אם כבר יש מדיניות רשמית בנושא או תקדימים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 04:07, 2 ביולי 2009 (IDT)

ודאי שיש מדיניות רשמית. ראו ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים#על מי ראוי לכתוב ערך?. דני. ‏Danny-w‏ 17:48, 2 ביולי 2009 (IDT)

נו, ובדיוק המקרה של פנחס היט מוכיח שהכללים הכלליים האלה לא רלוונטיים לאדריכלים. אדריכל שבונה מבני ציבור גדולים משווק עצמו בין פוליטיקאים. אדריכל שבונה מבנים פרטיים או עיסקיים גדולים משווק את עצמו בין יזמים עשירים. אדריכל צריך למצוא לקוחות אחדים וגדולים. אדריכל זה לא מישהו שצריך למכור אלפי עותקים של תקליט ולכן השיווק שלו לא יגיע לעשרות דפי אינטרנט ולא יהיה לו זכר בגוגל. מה גם שמי שבונה במדינה אחת לא משווק את עצמו במדינות אחרות ולכן לא תמצא אותו בויקיפדיות זרות. ההפניה הזו ממש לא לעיניין. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:16, 4 ביולי 2009 (IDT)

שינוי מנגנון החיפוש של ויקיפדיה

הרגע חיפשתי דף מסוים באמצעות מנגנון החיפוש וגיליתי שמישהו שינה אותו כליל והסיר ממנו אופציות חשובות כמו בדיקת הדפים המקושרים לדף זה. למה שינו את דרך הצגת תוצאות החיפוש בלי להתייעץ עם הקהילה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:47, 2 ביולי 2009 (IDT)

שאלה יפה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 12:49, 2 ביולי 2009 (IDT)

דווקא לא שאלה כל כך יפה. אולי לפני שמחפשים את מי להאשים, נשאל האם מדובר אכן בשינוי יזום על ידינו או שמא מדובר במשהו גלובלי מהמפתחים, או שאולי מדובר בתופעת לוואי של השיפורים האחרונים למנוע החיפוש? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏

מה לא יפה? רק שאלתי מה קרה ומי עשה את זה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:27, 2 ביולי 2009 (IDT)

אני אשמח לדעת איפה הקישור של "דפים המקושרים לכאן" בדף החיפוש. לדעתי הוא מאוד שימושי וחבל להוריד אותו. מור שמש - שיחה 15:31, 2 ביולי 2009 (IDT)

מצטרף למור שמש. אביעדוס • שיחה 17:06, 2 ביולי 2009 (IDT)

הוספתי את הקישור לדף תוצאות החיפוש החדש (במקום מעט בולט מן הקודם). ערן - שיחה 20:49, 2 ביולי 2009 (IDT)

דעו שמתוכננים שינויים מרחיקי לכת יותר בממשק האתר כולו בתקופה הקרובה. דניאל ב. 10:59, 3 ביולי 2009 (IDT)

ואיפה ניתן להתרשם/להשפיע על השינויים הללו? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 11:44, 3 ביולי 2009 (IDT)

חסר לי עכשיו החיפוש בויקיפדיה גם בעזרת גוגל שהיה מניב תוצאות טובות מאוד. נא להחזיר למצב הקודם לאלתר.--‏Avin • שיחה‏ 17:41, 3 ביולי 2009 (IDT)

עודד, ראה כאן. דניאל ב. 23:21, 3 ביולי 2009 (IDT)

למעשה, העיצוב החדש זמין כבר היום בהעדפות בוויקיפדיה האנגלית (חפשו סקין "Vector") ואמור להיות זמין גם בעברית, אבל לא מצאתי אותו. לטעמי העיצוב הזה הרבה יותר טוב ונוח לחדשים שעוד לא התרגלו לממשק הנוכחי, בעיקר תיבת העריכה שלו בה הכלים מסודרים בצורה נוחה מאוד עם הסברים. דניאל ב. 23:31, 3 ביולי 2009 (IDT)

מאין לך שהסקין הזה יהפוך בעתיד לברירת המחדל? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:54, 4 ביולי 2009 (IDT)

איני יודע בוודאות. הוועדה הזאת מתכננת דברים רבים ועדין לא גיבשה את החלטותיה הסופיות. ראו גם רשימה בנושא. דניאל ב. 01:27, 4 ביולי 2009 (IDT)

רק היום שמתי לב לכך, זה בלתי אפשרי לנווט בצורה מקצועית ככה! Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 15:46, 4 ביולי 2009 (IDT)

שינוי הרשיון של ויקיפדיה

לאחרונה הוחלט לשנות את הרישוי של ויקיפדיה. אף שאני לא עורך דין ולא עברתי על הרשיונות המדוברים, אנסה להציג כאן את הנקודות העיקריות בקיצור נמרץ, כפי שאני מבין אותם.

לגבי תמונות ומדיה - אין שינוי במדיניות.

לגבי טקסט -

• מנקודת מבטם של הכותבים:
  • התרומות של ויקיפדים מפורסמות תחת שני רשיונות בו-זמנית: cc-by-sa ו-GFDL.
  • תרומות של "אנשים מבחוץ" מפורסמות תחת רישיון cc-by-sa בלבד, ולכן עליהם להיות מפורסמות קודם לכן ברישיון cc-by-sa או ברישיון תואם cc-by-sa.
    רישיון GFDL אינו נחשב לרישיון תואם cc-by-sa ולכן אם יש לכם טקסט שמפורסם תחת רישיון זה בלבד - אי אפשר לתרום אותו לוויקיפדיה.
• מנקודת מבטם של מי שמעוניין להעתיק תוכן:
  • ויקיפדיה מוגשת תחת רישיון cc-by-sa.
  • בהתאם לרישיון, עליכם לתת קרדיט ליוצר/ים (באמצעות קישור לערך או לדף הגרסאות הקודמות). אם שיניתם את התוכן, עליכם לפרסם אותו תחת רישיון שתואם cc-by-sa.
  • בהתאם לרישיון, עליכם לציין שמדובר ברישיון cc-by-sa ולתת קישור לרישיון זה, בנוסף לקרדיט.
  • בהתאם לנ"ל, אין שינוי באופן מתן קרדיט בתוך ויקיפדיה - באמצעות התקצירים ודף הגרסאות הקודמות. מחוץ לוויקיפדיה יש להציג קישור לרישיון + לערך או לרשימת התורמים (ובדפוס - לציין כתובת URL). (לדעתי, מחוץ לוויקיפדיה ניתן להשתמש בניסוח הבא: "הזכויות שמורות לפי cc-by-sa. קרדיט: הערך קפיץ בוויקיפדיה העברית."
  • עבור מי שרוצה להפיץ תוכן תחת הרישיון הישן (GFDL): יש אפשרות כזו, אך יש לזכור שלא כל ויקפדיה מוגשת תחת רישיון GFDL - אלא רק תוכן שנוצר לפני 15 ביוני 2009. תוכן שנוצר לאחר מכן, ייתכן שאינו מוגש תחת רישיון GFDL.

אני ואחרים ננסה לעדכן את הדפים שמזכירים את רישיונה של ויקיפדיה, כמו גם ליצור דף מרכז. שאלות לגבי המדיניות הנ"ל אשמח אם יישאלו כאן כדי לעזור לנו להבהיר את הדפים הרלוונטיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:40, 3 ביולי 2009 (IDT)

מה הדבר הבולט ביותר שמותר לעשות עם טקסט שפורסם ברשיון GFDL ואסור לעשות עם טקסט שפורסם ברשיון cc-by-sa? כנ"ל להיפך. עוזי ו. - שיחה 22:11, 4 ביולי 2009 (IDT)

זה פשוט - GFDL - גם אם מעתיקים שורה אחת, או לוקחים תמונה, צריך לצרף את כל הטקסט של הרישיון, ואת כל רשימת התורמים (זאת אומרת, אם ילד מעתיק לעבודה לבית הספר תמונה מויקי, הוא צריך לצרף את תנאי הרשיון, ואם הוא מעתיק פסקה לעבודה, הוא צריך לצרף את כל הרישיון לעבודה ואת כל רשימת התורמים של הערך לעבודה).

CC - מספיק לכתוב "לקוח מהערך X בויקיפדיה העברית, ותחת רישיון CC" בעבודה מודפסת, ואם מדובר באתר - לתת קישור לערך ולרישיון. דרור - שיחה 00:13, 5 ביולי 2009 (IDT)

"לקוח מהערך X בויקיפדיה העברית, ותחת רישיון cc-by-sa 3.0" ובלי שמות התורמים? הידרו - שיחה 00:17, 5 ביולי 2009 (IDT)

נכון, לא צריך שמות התורמים. ניתן להגיע לשמות התורמים דרך המקור שצריך לציין. אם זה מודפס, אמורים לציין כתובת URL, אבל אני מניח ש"לקוח מהערך X בוויקיפדיה העברית" זה דף מאוד ספציפי שניתן להגיע אליו בקלות גם בלי ה-URL המפורש. ולשאלתו של עוזי - אין שינוי מהותי מלבד מה שציין דרור אבי; הרשיונות די דומים, ואני מניח שבעיקר בגלל זה הסכימו ב-GFDL שיהיה אפשר לעבור לרישיון CC הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:41, 5 ביולי 2009 (IDT)

האם עדיין נמצא הסעיף של "שחרור תחת רשיונות דומים", שלמעשה נתן את האפשרות החוקית לעבור ל-CC? כלומר, האם עלולים יום אחד להקל עוד יותר? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:04, 5 ביולי 2009 (IDT)

אאל"ט, יש סעיף כזה וניתן לעבור מ-CC-BY-SA לרישיון דומה ("תואם") (GFDL אינו נחשב לרישיון דומה). אבל למיטב ידעתי אין אפשר להקל יותר מזה - ידעתי מסתמכת על רשיונות נפוצים אחרים שראיתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:03, 5 ביולי 2009 (IDT)

זה פחות נושא של הקלה מאשר של אי התאמה. כבר סיפרתי פה בעבר, שהפועל היוצא של רשיון GFDL היא שלמעשה אי אפשר היה להשתמש בו ולעשות שימוש בויקיפדיה. כל מי שעשה שימוש למעשה הפר את תנאי הרישיון. עכשיו השימוש אפשרי. דרור - שיחה 09:57, 5 ביולי 2009 (IDT)

עכשיו השימוש מעשי יותר, אתה מתכוון :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:32, 5 ביולי 2009 (IDT)

לא - רק עכשיו השימוש אפשרי. קודם, כל מי שרצה לקחת תמונה מויקיפדיה ולמסגר אותה לשימושו האישי היה חייב לתלות לצידה את כל דפי הרישיון. זה שלא עשו את זה, זה הפרה של תנאי הרישיון. דרור - שיחה 10:18, 6 ביולי 2009 (IDT)

קישור מקוצר - מי שינה?

― הועבר לדף שיחת עזרה:קישורים

סמלילי יום ההולדת

הועבר ל-שיחת קובץ:Wiki.png. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:50, 8 ביולי 2009 (IDT)

מרחב נספח

נוצרה טיוטה שמתוכננת לעבור להצבעה בפרלמנט. הערות לגבי הטיוטה ניתן להוסיף בדף השיחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:39, 6 ביולי 2009 (IDT)

קישורים פנימיים

מהו הקריטריון, או מה אמורה להיות המגמה בהוספת קישורים פנימיים בערכים? האם כל מושג שיש לו ערך בויקיפדיה אמור להיות מקושר? או לחילופין רק קישורים המהוים ענין ישיר לערך המדובר. אשמח לשמוע את דעת הקהילה בנידון. בברכה ובידידות, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • י"ד בתמוז ה'תשס"ט • 03:07, 6 ביולי 2009 (IDT)

שאלה טובה. אני תמיד מתלבט מצד אחד נראה כי אם מקשרים לשנים ודאי שלדברים אחרים אבל אני לא בטוח. איתי פ - שיחה 03:08, 6 ביולי 2009 (IDT)

אני אוהב לקשר, כבר כקורא התלהבתי מרמת הקישוריות של הויקי שנותנת את תחושת "מרחב הגלישה" בתוך האנציקלופדיה. אני מקשר כמעט כל שם שמוזכר - שמות אנשים, מקומות וכדומה (פרט למשהו נידח בעליל שאין סיכוי שיהיה לו ערך), כל מושג לא-טריוויאלי וכמובן כל דבר שקשור לנושא הערך. אני לא מקשר דברים טריוויאליים (כמו חלון, כסא וכאלה, אלא אם כן הם קשורים לנושא הערך באופן מובהק). Ranbar - שיחה 09:47, 6 ביולי 2009 (IDT)

יש מדיניות. אנו נוהגים לקשר תמיד לתאריכים ושנים בתור מעין "עוגן". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:34, 6 ביולי 2009 (IDT)

תבנית:מוזיקאי

כמי שכותב לאחרונה ערכים על מוזיקאים, לא השתמשתי בתבנית זו ואיני מסמפט אותה במיוחד. הקמתה נראית לי מעיקה ומיותרת (ומחייבת "הכנסה למגירות" של סגנונות מוזיקליים למשל). מה מדיניות השימוש בתבנית? האם היו דיונים בנדון? בשיחת התבנית לא ראיתי דיון לגבי השימוש. Ranbar - שיחה 09:51, 6 ביולי 2009 (IDT)

נפתח לאחרונה ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים בו דנים על תבניות מסוג זה, המקום הנכון הוא להעלות את השאלה שם. תומר א. - שיחה 12:56, 6 ביולי 2009 (IDT)

כללים לשחזורים מהירים של עריכות

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:טיפול בהשחתה

בעיות בדפדפנים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:דפדפנים

מזל טוב

יום ההולדת של ויקיפדיה העברית החל לפני 32 דקות. איתי פ - שיחה 00:33, 8 ביולי 2009 (IDT)

מזל טוב לוויקי שלנו! שתזכה לשנה הבאה, עד מאה ועשרים מיליון ערכים אנציקלופדיים ואיכותיים! ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:35, 8 ביולי 2009 (IDT)

מזל טוב ילדה, מלאו לך שש. הציוני האחרון ~ שיחה 01:32, 8 ביולי 2009 (IDT)

ובאיזה שעה בדיוק ויקיפדיה קמה? Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 01:56, 8 ביולי 2009 (IDT)

שאל את דוד שי. איתי פ - שיחה 01:59, 8 ביולי 2009 (IDT)

יומולדת שמח! מי ייתן וזו הקטנה גדולה תהייה. בויקי אנגלית עוד יקנאו בה יום אחד - עוד תראו. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 02:28, 8 ביולי 2009 (IDT)

13:58. שניונת - שיחה 02:46, 8 ביולי 2009 (IDT)

אולי נשחרר לכבוד המאורע את החסימה של משתמש:בן הטבע כדי שיוכל לבוא ולספר לנו איך הוא היה כאן הראשון. תומר א. - שיחה 06:11, 8 ביולי 2009 (IDT)

בן הטבע ואני לא היינו בחדר הלידה של ויקיפדיה העברית, אך הצטרפנו בחודש הראשון לקיומה. מי שכן היה בחדר הלידה הוא רותם דן, שכיתר חבריו לתהליך זה הפסיק להיות פעיל זמן קצר לאחר הקמתה של ויקיפדיה העברית. דוד שי - שיחה 06:51, 8 ביולי 2009 (IDT)

מזל טוב !!. עד 120 אלף ערכים (לשנה הבאה) ‏Danny-w‏ 07:33, 8 ביולי 2009 (IDT)

איפה איפה איפה איפה איפה איפה איפה איפה

מזל טוב לכוווולם!!! • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 08:41, 8 ביולי 2009 (IDT)

מזל טוב!חוה - שיחה 08:47, 8 ביולי 2009 (IDT)

מזל טוב ושכוייח לעמלי הויקיפדיה באשר הם. עמית - שיחה - האלבומים 11:51, 8 ביולי 2009 (IDT)

(על הדרך תכירו את התבנית החדשה - { {מזל טוב} }:)
מ ז ל ט ו ב ! לוויקיפדיה העברית MT0 - שיחה 19:22, 8 ביולי 2009 (IDT)

מזל טוב! את כבר יודעת מה תרצי להיות כשתהיי גדולה?אורי מוסנזון - שיחה 20:07, 8 ביולי 2009 (IDT)

היא גדולה, יותר גדולה מכל אנציקלופדיה בשפה העברית. מזל טוב לדוברי העברית, שזכו באנציקלופדיה איכותית ומעודכנת. בברכה. ליש - שיחה 20:16, 8 ביולי 2009 (IDT)

מזל טוב ואמן ותהפכי לאנציקלופדי הטובה ביותר על ידי כותביך. כמו כן, סחתיין למעצבי הלוגו החדש. Or12 - שיחה 00:34, 9 ביולי 2009 (IDT)

בקשר לקבוצות המשתמש

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק הייעוץ
תומר א. - שיחה 10:48, 12 ביולי 2009 (IDT)

אין גבול לטמטום...

הועבר לכיכר העיר. איתי פ - שיחה 13:46, 13 ביולי 2009 (IDT)

תודה, הייתי בטוח שאני בכיכר העיר, משום מה! טוב, כנראה שבכל זאת אני חייב לקחת את התרופות.. דניאל • שיחה 13:51, 13 ביולי 2009 (IDT)

המלים האסורות

מדי פעם נתקף אחד הוויקיפדים בבולמוס של צדיקות, בחסות איזה מיזם או בלעדיה, ומחליט לנכש מוויקיפדיה את כל ההופעות של מלה שנראית לו - משום מה - בלתי אנציקלופדית. בפעם קודמת הקרבן היה "בטרם עת", עכשיו "המנוח" (מלים הקשורות במוות נמצאות בסיכון גבוה). אולי באמת אין צורך לומר שבנין מסויים תוכנן על-ידי "האדריכל המנוח", משום שפיסת המידע הזו אינה חיונית באותו משפט - אבל למה אסור גם לכתוב שהצארינה "התאמצה להמשיך את מדיניות בעלה המנוח", כשבלי המלה הזו אי אפשר להבין מדוע לא המשיך הבעל את מדיניותו בעצמו? (וגם את האדריכל אפשר לזכות בקצת יותר מחשבה).

המנהג הזה מתסכל, משום שהוא יוצר וודאות עגומה: יכול ויקיפד לטרוח על כתיבה מופתית, לסגנן את דבריו ולשקול כל מלה בפלס - ואחריו יבוא איזה בוטומט חדור תחושה של שליחות, ובידו המספריים. ומכיוון שלקלקל צריך רק פעם אחת, סוף המספריים לנצח. אולי צריך תבנית מיוחדת: תודה על הרצון הטוב, אבל את הערך הזה כתב דובר עברית. עוזי ו. - שיחה 02:31, 10 ביולי 2009 (IDT)

במקרים כמו "בטרם עת" ו"מנוח" באמת אין שום צורך להעיף. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 02:42, 10 ביולי 2009 (IDT)

אבל "הינו/הינה" בכל הזדמנות שנייה ו"בינהם/ן" במקום "בהם/ן" זו פשוט חובה. ‏Ori‏ • PTT‏ 02:46, 10 ביולי 2009 (IDT)

גם כתיבה אנציקלופדית לא צריכה להיות אינפורמטיבית נטו, סגנון זו לא מילה גסה. סתם עומר • שיחה 00:27, 12 ביולי 2009 (IDT)

יש רק מקרים בודדים בהם יש הצדקה למילים ז"ל או המנוח (אוילר והצארינה זו דוגמא למקרה בו המילה מסבירה את הסיטואציה), בשאר המקרים עדיף בלעדיהם. לדעתי היה עדיף ללבן את הנושא עם הויקיפד לפני העלאתו לדיון במזנון כי יש סבירות גבוהה לכך שימשיך במחיקת המילה בלי לדעת שיש התנגדות. מוטי - שיחה 00:40, 12 ביולי 2009 (IDT)

זוהי תופעה עתיקת יומין. ראו לדוגמא את הדוגמאות בויקיפדיה:לשון#ביטויים מיותרים, שחציים לא מיותרים כלל וכלל, אלא אם מחזיקים בגישה שבכתיבת אנצקילופדיה, ככל שתגדל טכנוקרטיותה של השפה, כן יִטב. דניאל צבי • שיחה 00:45, כ' בתמוז ה'תשס"ט (12.07.09)

כל עוד הדף קיים, אי אפשר להלין על ויקיפד שמשתמש בו כ"כזה ראה וקדש" ועורך לפיו. מוטי - שיחה 01:17, 12 ביולי 2009 (IDT)

עזרה/תיעוד לגבי תגי source

כאשר מזינים קוד מקור (כולל קוד SQL וכדומה) לערכים, הדרך הטובה ביותר היא להכניס את הקוד בין תגי Source, המעצבים את הטקסט אוטומטית באופן קריא בהתאם לשפה שבה הוא נכתב. התבנית הזו תומכת בעשרות שפות שונות. לפרטים נוספים ראו כאן.

הנה דוגמה לקוד שעוצב באמצעות תבנית source:

// Hello World program in Microsoft C#

using System;
class HelloWorld
{
    public static int Main(String[] args)
    {
        Console.WriteLine("Hello, World!");
        return 0;
    }
}

דא עקא - לא מצאתי שום הסבר לשימוש בתבנית הזו בדפי העזרה של ויקיפדיה העברית, והשימוש בה אף אינו נפוץ כפי שראוי היה שיהיה. האם יש למישהו רעיון היכן צריך להופיע המידע הזה? נפתלי - שיחה 04:52, 10 ביולי 2009 (IDT)

זו אופציה נהדרת לערכי תכנות למיניהם. למידע עליה יש ליצור דף חדש: עזרה:קוד מקור. דוד שי - שיחה 08:00, 10 ביולי 2009 (IDT)

באותה הזדמנות אני רוצה לשאול את דעת הקהילה. התגים האלה (שאני משתמש בהם הרבה במרחב הפרטי שלי) הקיפו עד לא מזמן את הקוד במסגרת עבור כל השפות בהן הם תומכים. בשידרוג האחרון המסגרת נעלמה אבל אנחנו יכולים לסדר אותה מקומית אצלנו. האם עדיף עם מסגרת או בלי? תומר א. - שיחה 15:37, 10 ביולי 2009 (IDT)

בעברית הקוד בולט למדי גם ללא מסגרת, כך שאין בה צורך. דוד שי - שיחה 15:45, 10 ביולי 2009 (IDT)

זה לא ככה כשיש יותר מדוגמת קוד אחת. ראה למשל כאן דף שההתנהגות שלו השתנתה, יש שם חמש פונקציות שכתבתי. אגב, אני לא מכוון לדעה כזאת או אחרת, לי יש את האפשרות לתקן מקומית אצלי את הבעיה, אני שואל בשביל מי שלא יכול לתקן. תומר א. - שיחה 16:27, 10 ביולי 2009 (IDT)

יצרתי את הדף עזרה:קוד מקור לבקשת דוד. תומר, בדף שציינת הוספתי מספור, ועכשיו זה יותר ברור, אם כי בגלל שיש לך שורות מאוד ארוכות שם, זה הורס את התצוגה בשלב כלשהו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:32, 10 ביולי 2009 (IDT)

תודה על הניסיון אבל המספור הזה גורם לקוד להיראות כמו משהו שלקוח מעולמות עתיקי יומין. אנא ראו ושפטו, האם עדיף עם מסגרת או בלי. תומר א. - שיחה 16:56, 10 ביולי 2009 (IDT)

זה לא המספור שגורם לזה, אלא, כמו שאמרתי, השורות הארוכות. אם תדאג לא להוסיף שורות ארוכות מרוחב הדף, תראה כיצד הקוד נראה הרבה יותר טוב. אגב, למיטב ידיעתי אפשר במקרים בודדים לשים מסגרת באמצעות מאפיין style. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:15, 10 ביולי 2009 (IDT)

לדעתי עדיף בלי מספור ובלי מסגרת. כאשר יש יותר מדוגמת קוד אחת יהיה בדרך כלל גם הסבר ביניהם בעברית, לא ? מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 17:13, 10 ביולי 2009 (IDT)

נספח

טוב, נראה שלעסנו את הנושא הזה מכל הכיוונים ונראה שמיצינו הדיונים (בעיקר לאור הרמה הירודה וחוסר הענייניות שאחדים הגיעו אליו בדף השיחה), וכרגע נראה שיש בסיס טוב שאותו אפשר יהיה להתאים בהתאם לצרכים ולהתפתחויות בעתיד.

להלן הטיוטה.

האם לדעתם ניתן להעביר את זה לפרלמנט כעת? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:19, 11 ביולי 2009 (IDT)

למרות ההתייחסות המפורטת למנגנונים שונים סביב ההצעה, העיקר עדיין מעורפל לחלוטין. נספח, על-פי ההגדרה שם, הוא "דף מידע, שלא נחשב לערך אנציקלופדי בפני עצמו, אך מהווה תוספת לערכים אנציקלופדיים". האם הסעיף "שרברב" בדפי זהב הוא נספח לגיטימי? הרי מדובר בדף מידע, שאינו ערך אנציקלופדי בפני עצמו (בינתיים), אך הוא "מהווה תוספת" לערך שרברב. עוזי ו. - שיחה 21:43, 11 ביולי 2009 (IDT)

עוזי, יש לכך מענה בטיוטת ההצעה: "פתיחת נספחים חדשים תתאפשר רק לגבי סוגי רשימות שכבר קיימות ומקובלות בוויקיפדיה". Lostam - שיחה 21:47, 11 ביולי 2009 (IDT)

בכל דפי הדיון הארוכים אין מענה לשאלה "למה זה טוב" ו"מה רע במצב הקיים". דרור - שיחה 09:52, 12 ביולי 2009 (IDT)

יש. תחפש טוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:51, 13 ביולי 2009 (IDT)

בכל המגילות שם אי אפשר למצוא. ושוב אני שואל - למה זה טוב? כמה ערכים יושפעים מזה? האם זה יפחית את מספר הערכים? ולמה זה כדאי? וגם אם רוצים לשנות שם - מדוע לא לקרוא לערך פשוט בשם "נספח"? מדוע צריך מרחב נפרד? כמו כן לא ראיתי התייחסות לשאלת ההשפעה על הבינוויקי והקטגוריזציה, ובטח שלא קריטריונים ברורים. יש כמה דוגמאות שאני לא מבין מדוע לא יכולות להישאר במרחב הערכים. דיון איזוטרי נידח בין שלושה משוגעים לדבר בו כתוב מלל שיכול להספיק לעשרה ערכים מומלצים הוא לא דיון שאפשר להבין בפני הקהילה. דרור - שיחה 12:53, 13 ביולי 2009 (IDT)

בינהם, בניהם - מה יהיה?

למילה "ביניהם" נפוצות בוויקיפדיה שתי צורות כתיב שגויות: "בינהם" ו"בניהם". את הצורה "בניהם" אי אפשר לתקן באמצעות בוט, שהרי זה הכתיב הנכון למילה שפירושה "הבנים שלהם". את "בינהם" ניתן לתקן באמצעות בוט ל"ביניהם", אך אני מעדיף שלא לעשות זאת, משום שפעמים רבות עדיף להחליף ל"בהם" או "שבהם" (ראו דוגמה). את הצורה "בינהם" תיקנתי במרחב הערכים (נותרו לה מאות מופעים במרחבי שיחה), ואת הצורה "בניהם" נטשתי כשלפני עוד 340 ערכים שיש לבדוק (כמחציתם תקינים וכמחציתם שגויים). יאושי גובר לנוכח הידיעה, שתיקון טעות זו הוא טיפה בים, משום שהטעות היא מעין דגל שמציין שכל הערך לא עבר עריכה לשונית, ולמעשה ראוי לקרוא בעיון את כולו, ולא להסתפק בהסרת הדגל (הנה דוגמה, אני מקווה שאינה מייצגת). מובן שכל האמור לעיל נכון גם לצורת הנקבה, "ביניהן" (אם כי בהיקף מצומצם יותר).

אין לי פיתרון פלאים לבעיה, אלא לבקש מכם: כאשר אתם קוראים (או כותבים) ערך, שימו לב גם לענייני לשון. דוד שי - שיחה 19:38, 11 ביולי 2009 (IDT)

אז זו שגיאת כתיב בפסקה הראשונה של הערך המומלץ שגיאת כתיב ? Tomtom - שיחה 00:37, 12 ביולי 2009 (IDT)

איפה השגיאה? ‏nevuer‏ • שיחה 00:41, 12 ביולי 2009 (IDT)

צריך להיות בהם במקום ביניהם? Tomtom - שיחה 00:42, 12 ביולי 2009 (IDT)

ואללה, נכון. אז תתקן :) ‏nevuer‏ • שיחה 00:54, 12 ביולי 2009 (IDT)

והנה עוד דוגמא מצויינת למה שנקבל עליו למעלה - יכול להיות שיש מקרים בהם עדיף להשתמש במילה "בהם", אבל זה לא אומר ש"ביניהם" (או, רחמנא ליצלן - "בינותן") הפך להיות מוקצה מחמת מיאוס. דניאל צבי • שיחה 01:12, כ' בתמוז ה'תשס"ט (12.07.09)

בולבלתי לגמרי, זו שגיאה או רק עניין של ניסוח? Tomtom - שיחה 01:16, 12 ביולי 2009 (IDT)

ביניהם - בין X לבין Y. בהם - הפריט כלול בקבוצה מסוימת. למשל: ביאליק כתב שירים רבים, בהם גם "אל הציפור". בטח לא "ביניהם", ולו משום שזהו שירו הראשון. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ט • 10:42, 12 ביולי 2009 (IDT)

אז זהו שלא כדאי לשאת את שם ביאליק לשווא.. שניונת - שיחה 13:05, 12 ביולי 2009 (IDT)

לא הבנתי. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשס"ט • 09:38, 14 ביולי 2009 (IDT)

תוחזר ודייק למערכת החינוך איתן 23:15, 17 ביולי 2009 (IDT)

לפני עיוור לא תיתן מכשול

בקבר באבא סאלי

בר מצווה בכותל

כידוע, תמונות מוצגות בוויקיפדיה ברישיון חופשי, המתיר שימוש בתמונה לכל מטרה, כולל שימוש מסחרי. מתעוררת בעיה עם תמונה שבה נראה אדם בבירור, בלי שנתן את הסכמתו המפורשת לכך. חוק הגנת הפרטיות רואה פגיעה בפרטיות ב"שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח", ולכן מי שייקח את התמונה החופשית שהבאתי כאן כדוגמה, ויפרסם אותה בעיתון, למשל, או ישלב אותה בעלון פרסומת, יפר את חוק הגנת הפרטיות, ועלול להיתבע לדין על כך. עומדות בפנינו שלוש אפשרויות:

• להתעלם מבעיה זו, ולהניח שמי שמשתמש בתמונה מודע (לפחות אמור להיות מודע) לכל המגבלות החוקיות.
• לציין בדף התמונה: "אזהרה: שימוש בתמונה זו למטרות רווח עלול להוות הפרה של סעיף 2(6) לחוק הגנת הפרטיות". בדרך זו נוהגים בויקישיתוף: Commons:Template:Personality rights
• לאסור העלאת תמונות כאלה לוויקיפדיה.

מה דעתכם? דוד שי - שיחה 18:36, 12 ביולי 2009 (IDT)

להתעלם. אנחנו לא עושים שימוש למטרות רווח ואנחנו לא אחראים על כל מי שעשוי לעשות ככה. חזקת ידיעת החוק חלה על כולם. ‏Ori‏ • PTT‏ 21:54, 12 ביולי 2009 (IDT)

בוודאי שלא האפשרות השלישית. עידו • שיחה 21:58, 12 ביולי 2009 (IDT)

מה פתאום. כשהמחוקק לא חושב שמספיק הרשומות הוא מחייב להציג שלט "מכירה או הגשת משקאות משקרים למי שטרם מלאו לו 18 אסורה לפי חוק". זה לא המקרה. למה שהנטל יפול עלינו? ‏Ori‏ • PTT‏ 22:01, 12 ביולי 2009 (IDT)

אה סליחה. חשבתי שראיתי נקודה אצל עידו "בוודאי שלא. האפשרות השלישית. ‏Ori‏ • PTT‏ 22:02, 12 ביולי 2009 (IDT)

אה סליחה. חשבתי שהאפשרות השלישית היא האפשרות הראשונה. טוב, יאללה. לא חשוב ‏Ori‏ • PTT‏ 22:03, 12 ביולי 2009 (IDT)

לדעתי האפשרות השנייה. אבל הפתרון האמיתי הוא לטשטש קלות את פני האישים המופיעים בו, ואז פתרנו את כל הבעיה מעיקרה. נת- ה- - שיחה 22:05, 12 ביולי 2009 (IDT)

מה פתאום! תומר א. - שיחה 22:15, 12 ביולי 2009 (IDT)

בוודאי שאין לעוות את התמונה בשום אופן. עם זאת, בכמה בריאות זה עולה לנו, להכניס את האזהרה (כמו אזהרת ייעוץ רפואי)? לא תתן מכשול? אז לא ניתן. אדם נבו•שיחה 22:18, 12 ביולי 2009 (IDT)

אני משתדל בערכי מקומות שאני כותב לא לכלול תמונות שניתן לראות בהן בבירור אנשים. לא נראה שניתן לעשות משהו מעבר לכך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:19, 12 ביולי 2009 (IDT)

נתקלתי באותה שאלה עם תמונת הילד המצורפת כאן, כאשר קרוב משפחה של הילד פנה אלי כאן בכעס, איך פרסמתי תמונה של אדם פרטי. גם אני תוהה כמו דוד איפה עובר הגבול בין הזכות לפרסם תמונה מאירוע פומבי וממקום ציבורי, לבין הפרת פרטיותו של אדם? נראה לי שאין פסול בפרסום בויקיפדיה, אבל השאלה היא באמת מה הלאה. תמרה ♣ שיחה 22:48, 12 ביולי 2009 (IDT)

לא נראה לי שצילום תמונה של ילד במקום ציבורי הוא הפרת פרטיות.

על פי חוק הנוער: חל איסור פרסום על תמונת קטין רק אם:

א. הקטין הובא בפני בית משפט; ב. פקיד סעד פעל או פועל לגבי הקטין לפי חוק זה; ג. הקטין ניסה להתאבד או התאבד; ד. דבר שיש בו כדי לייחס לקטין עבירה או שחיתות מידות; ה. הקטין הוא בן משפחתו של אדם שמייחסים לו עבירה או שחיתות מידות; ו. נעברה בקטין עבירת מין, עבירת אלימות, עבירה של התעללות, או שנעברה בו עבירה בידי האחראי עליו כמשמעותו בסעיף 368א לחוק העונשין, התשל"ז - 1977; ז. דבר המקשר קטין לבדיקה לגילוי נגיפי איידס; ח. דבר המקשר קטין לבדיקה, טיפול או אשפוז פסיכיאטריים איתן 23:05, 17 ביולי 2009 (IDT)

הפתרון הטוב ביותר הוא להעביר תמונות חופשיות לוויקישיתוף ולתת להם לשבור את הראש. 82.81.144.199 01:49, 13 ביולי 2009 (IDT)

נעשה סדר

נעשה סדר. החוק קובע בסעיף 2:

פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה:
(1) בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת;
(2) האזנה האסורה על פי חוק;
(3) צילום אדם כשהוא ברשות היחיד;
(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו;
(5) העתקת תוכן של מכתב או כתב אחר שלא נועד לפרסום, או שימוש בתכנו, בלי רשות מאת הנמען או הכותב, והכל אם אין הכתב בעל ערך היסטורי ולא עברו חמש עשרה שנים ממועד כתיבתו;
(6) שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח;
(7) הפרה של חובת סודיות שנקבעה בדין לגבי עניניו הפרטיים של אדם;
(8) הפרה של חובת סודיות לגבי עניניו הפרטיים של אדם, שנקבעה בהסכם מפורש או משתמע;
(9) שימוש בידיעה על עניניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה;
(10) פרסומו או מסירתו של דבר שהושג בדרך פגיעה בפרטיות לפי פסקאות (1) עד (7) או (;)9
(11) פרסומו של ענין הנוגע לצנעת חייו האישיים של אדם, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד."

עכשיו בואו ונבחן - תמונה ברשות רבים - מותרת למעט בנסיבות המפורטות בסעיף 4 (מכלל ההן למדים על הלאו - מותר פרסום של תמונה ברשות הרבים. כמו כן קובע החוק כי " לא תהיה זכות לתביעה אזרחית או פלילית לפי חוק זה בשל פגיעה שאין בה ממש.") משכך - תמונה בקשות הרבים מותרת. השאלה כיצד זה מתיישב עם סעיף 6. לעניין סעיף זה קבע בית המשפט העליון (השופט ריבלין) כי "חוק הגנת הפרטיות נתכוון להגן כנגד פגיעות נפשיות" ואף התיר פגיעה כלכלית. לכן - אם פרסום התמונה לא יביא לפגיעה נפשית של המצולם בה (פגיעה שעליו להוכיח) הרי שאין הסעיף חל (דנ"א 4813/04, אלוניאל בע"מ נ' אריאל מקדונלד). יש חשיבות להקשר - אם נצלם אישה שמנה ברחוב תל אביב, ונשים את זה בערך של השמנה - דבר זה יביא לפגיעה נפשית. אבל אם נצלם סתם, באקראי, אישה שמנה ברחובות תל אביב ונשים את זה בערך תל אביב - אי אפשר יהיה לראות בזה פגיעה נפשית, וגם אם יעשו בזה שימוש למטרת רווח אין עם זה בעייה (ע"א (ת"א) 3645/07 ‏‏ קוזובר אנה נ' חדשות 10 בע"מ). אגב - לדעתי המיזם שלנו חוסה תחת הגנת תום הלב של סעיף 18, ולכן גם אם תגרם עוגמת נפש, יש הגנה מכוח החוק (עא (חי') 4448/07 ‏ ‏ חיים רביבו נ' יצחק אופק). לסיכום. יש ערכים לכתוב. דרור - שיחה 11:12, 13 ביולי 2009 (IDT)

דרור שים לב לתחילת הדיון: לא חיפשתי הגנה על ויקיפדיה, אלא על מי שיעשה שימוש מסחרי בתמונה חופשית המופיעה בה. שים לב גם לפסק הדין תא (ת"א) 32631/07 ‏גל ליאת נ' אמריקנה אינס ישראל בע"מ. דוד שי - שיחה 21:21, 13 ביולי 2009 (IDT)

פסק הדין עושה קצת סלט. מחד הוא אומר שזה מקום ציבורי, ומאידך מטיל חובות זהירות של בעלים (היינו אומר שזה מקום פרטי). מאותה סיבה אני לא חושב שאנחנו צריכים להרשות תמונות שצולמו במזנון הכנסת (לא מקום ציבורי) ואמרתי את זה בעבר. לדעתי, עדיין, כל עוד התמונה צולמה במקום ציבורי - אין עם זה בעיה (כל עוד לא מבזים). דרור - שיחה 21:33, 13 ביולי 2009 (IDT)

מי העתיק ממי?

אנחנו מהם, או הם מאתנו? תמרה ♣ שיחה 22:42, 12 ביולי 2009 (IDT)

לא יודע מי העתיק ממי, אבל תמרה, כיוון ששמת עין על ערך זה, אני מעריך שתוך שבוע יהיה לנו ערך לתפארת של 50K על בריכת הסולטן, ונוכל למחוק את הגרסה המקורית, ליתר ביטחון. דוד שי - שיחה 23:04, 12 ביולי 2009 (IDT)

אני מתפתה (: אבל מנהרות הכותל יושב לי על הראש. אילו ידעתי באיזה פרויקט מדובר, הייתי כבר שומרת את זה לתחרות 'מקצרמר' הבאה... תמרה ♣ שיחה 23:10, 12 ביולי 2009 (IDT)

הם. ציטוט מתוך הקישור "מה זה האפ?" בחלק העליון השמאלי של הדף: "חלק מהתכנים באתר מבוססים על ערכים מויקיפדיה". Nir‏ - שיחה 12:46, 13 ביולי 2009 (IDT)

"מבוססים?" הם העתיקו ערך שלם כמעט מילה במילה! תמרה ♣ שיחה 14:29, 15 ביולי 2009 (IDT)

קל מאוד לקבוע אם זו העתקה מאיתנו או להיפך - פשוט למצוא את הגירסה הדומה ביותר לקישור החיצוני בו הופיע הטקסט איתן 22:53, 17 ביולי 2009 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם תרגום ה- 70

במסגרת התכנונים של מיזם היובל בדומה לשבוע ללא ערכים, אנחנו יוצאים עם סעיף נוסף ממיזם היובל - תרגום ה-70. מדובר בתרגום של 70 ערכים נחוצים בוויקיפדיה העברית שדורשים הרחבה נכרת. מיזם זה מצטרף למיזם חיסול הקצרמר שהוא מיזם ליבה כללי של הוויקיפדיה העברית. שמו של המיזם מרמז על כוונת מחבריו - מדובר בערכים שיש להם ערכים יפים בשפות אחרות ותרגומם יהיה פתרון נאה לחסרון הקיים כרגע בוויקי.

אני מזמין את כל הוויקיפדים להרשם למיזם החדש ולהרתם להרחבת הערכים המדוברים. במסגרת המיזם אני מבקש להכריז על סוף שבוע ללא ערכים (סוף שבוע שיחול ביום חמישי). אבקש מכל מי שרוצה להצטרף למיזם לא לכתוב ערכים חדשים במהלך סוף שבוע זה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 08:41, 9 ביולי 2009 (IDT)

קישורים לוידאו

האם אפשר לקשר לקטעי וידאו כסימוכין לפרטים בערכים (הערות שוליים או אולי אפילו קישורים חיצוניים)?
למשל: בערך בי בי קינג מופיע הסיפור של לוסייל(הגיטרה שלו) ונתקלתי ביו-טיוב בריאיון איתו שבו הוא מספר את הסיפור.
אני חושב שזה עשוי לעניין קוראים של הערך, אבל לא ראיתי שום ערך בו קיימים קישורים כאלה.
תודה מראש Gdil13 - שיחה 17:33, 13 ביולי 2009 (IDT)

בוודאי שאפשר. השתמש בתבנית:הערת שוליים כדי להציג את הקישור כהערת שוליים ובתבנית:וידאו כדי לציין את אופי הקישור לקורא. אדם נבו•שיחה 17:35, 13 ביולי 2009 (IDT)

בוויקיפדיה לא נוהגים לקשר לאתר יו-טיוב, שלעתים קרובות מפר זכויות יוצרים. Ravit - שיחה 18:15, 13 ביולי 2009 (IDT)

יש ביו-טיוב סרטונים רשמיים שבעליל אינם מפרי זכויות יוצרים, כמו עמוד הקליפים הרשמי של מייקל ג'קסון זצוקלל"ה. שניונת - שיחה 07:56, 15 ביולי 2009 (IDT)

איך אני בודק אם הסרטון מפר זכויות יוצרים? - Gdil13 - שיחה 11:35, 15 ביולי 2009 (IDT)

אושפיזין

יונה אושפיז היא אשתו של יונה אושפיז שהקים את מפעל מנועי החשמל יונה אושפיז. תחילה ניהל את המפעל יונה אושפיז, ומאז פטירתו מנהלת את המפעל יונה אושפיז.

האם אפשר לערבב את כל היונה-אושפיזים בערך יונה אושפיז אחד (כך המצב כעת), או שהם צריכים ערכים נפרדים?

נפתלי - שיחה 21:24, 13 ביולי 2009 (IDT)

לכל אחד מהם מסלול חיים משלו (עם נקודות מפגש מסוימות), ולכן נדרשים ערכים נפרדים (בהנחה שכל אחד מהם ראוי לערך). דוד שי - שיחה 22:07, 13 ביולי 2009 (IDT)

אם יש הצדקה לערך נפרד לכל אחת מן היונים, הרי צריך יהיה לקרוא לערך הקיים "יונה (קוברינסקי) אושפיז", כדי לפתור את בעיית האושפיזין עוד לפני סוכות. בכלל, עדיף היה שאחד מהם יחליף את שמו עוד לפני הנישואים, לא?שלומית קדם - שיחה 00:37, 15 ביולי 2009 (IDT)

English translation needed

Hello,

Could someone help us translate a few sentences from Hebrew to English ?

We would like to have an accurate English translation of the following text :

"מקום ציבורי שהמבקר בו נכנס אליו תמורת תשלום או הרשאה לדוגמא מוזיאון רשאי בעליו להגביל את הצילום או ההעתקה של היצירות שמוצגות בו. העובר על הגבלה זו מפר הסכם בינו לבין בעל המקרקעין או בעל זכות היוצרים אך אינו מפר זכות יוצרים ביצירה. גם העותקים שיצר אינם עותקים מפרים. התרופות שיעמדו לבעל המקרקעין או בעל זכות היוצרים הן תרופות בגין הפרת חוזה"

This is for a discussion taking place on commons:Commons talk:Freedom of panorama#Israel paintings .

Thank you Teofilo - שיחה 22:52, 14 ביולי 2009 (IDT)

אני כבר תרגמ תי שם אבל החברה שם (בעיקר איזה אנטיש מי אחד) מסרבים לקבל את דברי שהתרג ום מדוייק (רוו חים בין המילים בגלל שהוא מנ סה לתר גם תרגום גוגל את הנכתב בעב רית). דרור - שיחה 23:02, 14 ביולי 2009 (IDT)

אגב זה לא אומר שלא צריך לתרגם להם - רק לקרוא את כל הדיון קודם כדי להבין את ההקשר, ולא לעשות נז קים. דרור - שיחה 23:30, 14 ביולי 2009 (IDT)

אני לא מבין למה צריך לתרגם מחדש. למיטב ידיעתי אין בוויקיפדיה אף אחד שמבין את הפרשנות והניואנסים של החוק הישראלי בתחום זכויות היוצרים יותר מדרור. תומר א. - שיחה 00:11, 15 ביולי 2009 (IDT)

Many thanks to Okedem who came to Wikimedia Commons and provided a translation. Teofilo - שיחה 01:01, 15 ביולי 2009 (IDT)

תודה לעופר, שתרגם יפה, ואף ניסה להתמודד עם הנא צי (שטען בתוקף כי מתרגומו של עופר עולה שהכתוב מתייחס אך ורק למוצגים ארכיאולוגיים). דרור - שיחה 11:07, 15 ביולי 2009 (IDT)

שיחה:הונדורס

אולי כדאי לעדכן את הערך, ובכלל לארגן אותו מחדש? אנא התייחסו להערתי בדף השיחה. תמרה ♣ שיחה 14:31, 15 ביולי 2009 (IDT)

מדיניות ויקיפדיה בכתיבת שמות של ערכים הכוללים את המילה קריה

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך

מדיניות גרפית

בסדנה לגרפיקה/מדיניות מתנהל דיון שמטרתו ליצור הנחיות ברורות לעבודה בסדנה לגרפיקה, ובכלל בקבצי תמונה. אתם מוזמנים להצטרף, לחלוק מחכמתכם ולהביע דעתכם. • רוליג - שיחה

מדוע נעלמה האפשרות להעלאת תמונות לוויקיפדיה העברית?

נעלם הקישור להעלאת תמונות, שהופיע בצד ימין של כל דף, וגם הדף מיוחד:העלאה חדל לפעול. למה, מי מת? דוד שי - שיחה 03:11, 17 ביולי 2009 (IDT)

אני הבנתי שלקרן יש המון בעיות עם השרתים של התמונות, וזאת גם הסיבה שלוקח להן בימים האחרונים הרבה זמן לעלות. בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:12, 17 ביולי 2009 (IDT)

תסבירו לי, למה לא להעלות לוויקישיתוף? אני תמיד מתעצבן כשאני רואה תמונה שימושית בוויקיפדיה זרה לגלות שאי אפשר להשתמש בה. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 03:14, 17 ביולי 2009 (IDT)

תמונות שימוש הוגן אי אפשר להעלות לוויקישיתוף, ולעתים נוח להעלות גם תמונות חופשיות דווקא אצלנו (למשל כאלה שצילם מישהו אחר, שנתן הסכמתו להעלאתן לוויקיפדיה - להעלאתן לוויקישיתוף נדרשת פרוצדורה מייגעת). דוד שי - שיחה 03:52, 17 ביולי 2009 (IDT)

ואז בויקישיתוף צריך להתחיל לריב עם כל מיני אנשים שלא מבינים מהחיים שלהם על זכויות יוצרים... עופר קדם - שיחה 11:08, 17 ביולי 2009 (IDT)

נראה שעכשיו הטופס פעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:33, 17 ביולי 2009 (IDT)

הבעיה נפתרה, והכל שב על מקומו בשלום. דוד שי - שיחה 11:34, 17 ביולי 2009 (IDT)

האם הז"י בערך קבוצת יבנה

עבר לשיחה:קבוצת יבנה. מגיסטר • שיחה 20:47, 20 ביולי 2009 (IDT)

שאלה

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק הייעוץ

מחיקת דפי שיחה של פורשים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:דף שיחה

מתקפת איכות: איראן

איך ניתן לבדוק האם קיימת מתקפת איכות כזו?

התחלתי לקרוא לאחרונה את ספרו של רונן ברגמן על יחסי ישראל איראן בשבוע האחרון, וגיליתי שהרבה מאד מהמידע שמופיע שם כלל לא מאוזכר בוויקיפדיה. אני חושב שיש עניין רב בציבור באיראן וביחסי ישראל-איראן, וכדאי שוויקיפדיה תתפתח בתחום זה.

לצערי, המשימה נראית לי גדולה מדי לכתפיים שלי, והייתי רוצה להצטרף לעוד כמה חובבי היסטוריה ו/או מומחים לנושא שיצטרפו אליי להקמת מתקפת איכות בתחום זה, או לפחות להצעת ערכים שיש לכתוב במסגרת מתקפת איכות כזו.

מי איתי? הטכנוקרט המזמר - שיחה 17:20, 18 ביולי 2009 (IDT)

צה"ל עוסק כבר שנים אחדות בתכנון מתקפת איכות על איראן, בינתיים בלי תוצאות גלויות לעין. דוד שי - שיחה 21:18, 18 ביולי 2009 (IDT)

אני מוחה! זה לא פורסם במקום הנכון! אם הייתי יודע, הייתי נערך ומשתתף בעצמי! • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 21:50, 18 ביולי 2009 (IDT)

אי תקינות לשונית

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:לשון

תבנית תאריך לידה

הדיון הועבר לויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. בברכה. ליש - שיחה 23:10, 21 ביולי 2009 (IDT)

סקריפט לעורך טקסט עשיר WYSIWYM

לאחרונה גיליתי כי בויקי האנגלי יש אפשרות להפעיל סקריפט בשם wikEd, שהינו עורך טקסט עשיר WYSIWYM, שמוסיף בחלון העריכה סרגלים גרפיים, ושמרחיב ומקל את עבודת העריכה. למשל סימול הערות שוליים ותבניות כתגיות (שנפתחות בלחיצה עליהן), הוא מאפשר להתעלם מהם כאשר אין בהם צורך, הוא מדגיש חלקים בחלון העריכה בצבעים שונים. מאפשר חיפוש והחלפה בחלון העריכה, מאפשר לעשות זום בתיבת העריכה, ועוד כל מיני תוספות נחמדות אחרות כמו כפתור בראש העמוד שמקפיץ אותך היישר לתיבת העריכה בתצוגה מקדמת (וחוסך לך את הגלגול הידני) ועד תצוגה מקדמת בחלונית שנפתחת מתחת לתיבת העריכה. לא בדקתי את הכל ונראה שיש לו עוד כמה דברים נחמדים. אמנם חסרונו העיקרי שכרגע הוא עובד תחת פיירפוקס, ספארי, גוגל כרום וסימאנקי ולא תחת IE ואופרה. אבל בכל זאת הוא מרחיב את היכולות באופן משמעותי. בעד לצרף אותו לחבילת הסקריפטים של ויקי העברית. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 11:52, 22 ביולי 2009 (IDT)

בנובמבר 2007 ניסיתי אותו במשך שבועיים וחצי. מדובר בסקריפט כבד ולמיטב זכרוני, ההעדפות המובנות שלו לכתיבה ועריכה באנגלית (בשילוב זמן הריצה שלו) הפכו אותו מבחינתי למטרד. לדעתי, אולי להוסיף אותו רק לאחר גיור. יוסי • שיחה 13:35, 22 ביולי 2009 (IDT)

הוא קיים כבר פה כי יש לי אותו במונבוק בגרסה של ערן לדעתי, אך אני לא משתמש בו. דניאל ב. 19:45, 22 ביולי 2009 (IDT)

טבלה גמישה - סידור לפי רצון הגולש/ת

פונקציה שהייתה חדשה לי: בערך מדינת אי עיצבנו את רשימת המדינות בטבלה גמישה - כך שהגולש יכול לבחור בעצמו איך לצפות בטבלה: לפי האלף-בית, שנת העצמאות, השפה, גודל האוכלוסיה, וכו'. תיהנו :-) ‏Danny-w‏ 01:01, 23 ביולי 2009 (IDT)

אני חושב שברוב הטבלאות בהן יש דרכים שונות לסדר זה קיים. דניאל ב. 01:12, 23 ביולי 2009 (IDT)

מה פה חדש? מיון (SORT) קיים יותר משלוש שנים לפחות. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 13:30, 23 ביולי 2009 (IDT)

שעון ויקיפדיה

― הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר
‏Ori‏ • PTT‏ 01:04, 26 ביולי 2009 (IDT)

אוסף חידות ירושלמי

― הועבר לדף ויקיפדיה:לוח המודעות#אוסף חידות ירושלמי
תומר א. - שיחה 00:00, 26 ביולי 2009 (IDT)

זכויות יוצרים על תמונות של אישים מפורסמים

― הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר#זכויות יוצרים על תמונות של אישים מפורסמים
תומר א. - שיחה 00:02, 26 ביולי 2009 (IDT)

תבנית בה

הועבר ל-שיחת תבנית:ברוך בואך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:46, 27 ביולי 2009 (IDT)

הצילו!!!

הועבר ל-ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:45, 27 ביולי 2009 (IDT)

הופתעתי לגלות שהאנציקלופדיה העברית אינה אסמכתא

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:אמינות

הסדנה לגרפיקה - תחרות יצירת סמליל

― הועבר לדף ויקיפדיה:לוח מודעות
‏Ori‏ • PTT‏ הסדנה לגרפיקה. איתי בכל מקום 21:24, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

נו נו נו, לך לפינה!

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מדיניות החסימה

נגישות תקצירי הערכים המומלצים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים
‏Ori‏ • PTT‏ הסדנה לגרפיקה. איתי בכל מקום 21:17, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

הערות שוליים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:הערות שוליים
‏Ori‏ • PTT‏ הסדנה לגרפיקה. איתי בכל מקום 21:18, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

שמישהו יעצור את הרובוט!!!

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:בוט
‏Ori‏ • PTT‏ הסדנה לגרפיקה. איתי בכל מקום 21:16, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

הרהורים אודות מקורות לערכים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:אמינות

מפגש קיץ - מה נסגר

טוידלדי: מזמן לא היה מפגש. לא הגיע הזמן לעשות אחד?
טוידלדם: השתגעת, בחום הזה? אי אפשר לזוז?
טוידלדי: בכל שנה חם, ועדין מקיימים מפגש - בד"כ עושים פיקניק.
טוידלדם: זו בדיוק הבעיה. חם מידי בשביל פיקניק.
טוידלדי: לא רצינו לעשות משחק פיינטבול?
טוידלדם: פיינטבול זה לילדים. וחוץ מזה כולם רק ירדפו אחרי סקרלט.
טוידלדי: ולא הוצע לשחק באולינג?
טוידלדם: לא כולם יודעים לשחק באולינג. הרוב סתם ישבו בצד וישתעממו.
טוידלדי: תמיד אפשר לעשות מפגש חברתי, קצת כיבוד, כולם ידברו... זה יהיה נחמד.
...

המשך השיחה כאן. דרור - שיחה 19:46, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם היובל

למרות נסיונות ההחייאה של גילגמש, המיזם הזה גוסס עד מת. חודשיים לא ראיתי שום פעילות בדף שם. במה זכה דווקא מיזם זה ששמו יתנוסס בגדול בדף השינויים האחרונים, יחד עם שאר קישורים גדולי עולם? במה הוא אליטה יותר ממיזמים אחרים שרצים פה? אבקש להסירו. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' באב ה'תשס"ט • 20:55, 28 ביולי 2009 (IDT)

זה לא מדויק. יש פירוט התקדמות המיזם בדף המיזם ותיכף אנחנו משיקים תת מיזם נוסף. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 20:57, 28 ביולי 2009 (IDT)

בהצלחה, אבל במה זכה? יש עוד מיזמים שאנשים רוצים לקדם. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' באב ה'תשס"ט • 21:03, 28 ביולי 2009 (IDT)

זה מיזם על שמרכז תחת קורת גג אחת למעלה מתריסר מיזמים פעילים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:15, 28 ביולי 2009 (IDT)

על אליטה של ויקיפדים כבר שמעתי, אבל אליטת מיזמים? את זה לא הכרתי. מה בדיוק מפריע לך בקישור חגי? מה אכפת לך שהוא יתנוסס שם? דניאל ב. 21:37, 28 ביולי 2009 (IDT)

ולמה מיזם ערי מיליונים לא? אתה מכניס לי אותו? חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' באב ה'תשס"ט • 22:11, 28 ביולי 2009 (IDT)

משתי סיבות. מיזם ערי המילניום דן בנושא מצומצם. כמו כן, חשוב להשלים את מיזם היובל לקראת 100,000 ערכים. אחרי שנגיע ליעד זה המיזם ירד מהעמוד המדובר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:12, 28 ביולי 2009 (IDT)

אני לא רואה סיבה למה לא להכניס את מיזם ערי מילניום. דניאל ב. 09:49, 29 ביולי 2009 (IDT)

דו"ח התקדמות מיזמים

לבקשת גילגמש, הריני להציג בפניכם את מצב התקדמות מיזם חפש את המטמון ומיזם תרגום ה-70.

חפש את המטמון: המטמון עדיין לא נמצא ומחכה שימצאו אותו (ובהזדמנות זו אקרא לכל מי שרוצה למצוא את המטמון לבוא ולחפש אותו). מתוך 10 מקטעים רק 9 נפתרו. עד כה במסגרת המיזם שופרו 27 ערכים, מהם 9 כחלק מפתרון נכון של רמזים. כמו כן, במיזם משתתפים/השתתפו 13 משתמשים, מתוכם 11 הנמצאים בטבלת הניקוד.

תרגום ה-70: מתוך שבעים קצרמרים שמיועדים להרחבה במגוון נושאים, הורחבו 15 קצרמרים (21%) ועוד שלושה עם תבנית {{בעבודה}}. במיזם רשומים 11 משתמשים. 52 קצרמרים נוספים ממתינים בקוצר רוח לסיבוב הבא.

Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • ח' באב ה'תשס"ט • 23:01, 28 ביולי 2009 (IDT)

מה זה לוגו?

― הועבר לדף שיחה:לוגו

תבנית:ערך לא מבוסס

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:אמינות