ויקיפדיה

ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 360

< ויקיפדיה:מזנון

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

ויקיפדיה:דיווח על טעויות עריכה

עבר לשיחת ויקיפדיה:דיווח על טעויות. גילגמש • שיחה 15:13, 21 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

בעיית תצוגה ועיצוב עריכה

לידיעתכם, יש תקלה בשרת bits של ויקימדיה, אשר גורמת לכשלון בהורדת קבצי CSS וג'אוהסקריפט עבור משתמשים רבים. אם זה קורה גם אצלכם, דעו שהקרן מודעת לבעיה והנושא בטיפול דחוף. החזיקו מעמד. Ijon - שיחה 20:12, 5 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

תודה על העדכון. יש פלטפורמה חוץ-ויקיפדית שבה מפורסמים עדכונים כאלה (למשל פייסבוק)? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:16, 5 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
יש ערוץ irc בשם #wikimedia-tech, ויש כמה דפים במטא ויקי עם סטטוס שרתים - https://status.wikimedia.org וגם https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Server_admin_log , וכנראה בעוד כמה מקומות. קיפודנחש 22:35, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

دولة إسرائيل עריכה

משום מה בערך מדינת ישראל מופיע תרגום השם לערבית. אנשים ששאלו בדף השיחה למה זה נצרך קיבלו תשובה שערבית היא שפה רשמית בישראל. צר לי, אך אינני מבין את הקשר. ויקיפדיה איננה מסמך מדינה רישמי שיש צורך לתרגמו. האם אנחנו מתרגמים לערבית כל שם בויקיפדיה בגלל שהיא שפה רשמית? אפילו לא את כל שמות הערים (ראה רמת גן, גבעתיים, פתח תקווה, אשדוד, אשקלון ועוד ועוד) גם את שמות ראשי הממשלה והנשיאים לא כותבים בערבית. מקובל לרשום בשפה הערבית שמות שהגיעו מערבית כמו סמיר שוקרי, טייבה או מוחמד אל-בראדעי, כמו כל שמות הערכים שנגזרים משפת מקור אחרת. לדעתי יש להסיר מהערך את התיעתוק הזה, וכך גם מהערך ירושלים, וערכים אחרים ששמותיהם לא באו מערבית ובכל זאת מתועתקים. חמויישֶה - שיחה 11:32, 10 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

אם תכנס לכל, או רוב ערכי המדינות, ולחלק ניכר מערכי הערים והאתרים הג"ג האחרים, תראה שאנו מקפידים למסור את כל השמות הרשמיים ו/או את השמות השגורים בפי תושבי המקום. זו המדיניות והיא אינפורמטיבית גרידא. לגבי המקרה הספציפי, ערבית היא אכן שפה רשמית במדינת ישראל, ושפת האם של כחמישית מתושביה. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 11:36, 10 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
מסכים עם אורי. במקרה זה התעתיק לערבית בהחלט נדרש. ‏Lionster‏ • שיחה 12:08, 10 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

אזהרת ספוילר עריכה

לדעתי כדאי לשים בערכי העוסקים בדמויות מסרטים\ספרים\מחזות\סדרות טלוויזיה תבנית שמודיעה על ספוילרים ליצירה כלשהי כדי למנוע תאונות מצערות. אפשר לשים את התבנית בתחילת הערך ובפסקאות שונות --גור מה - שיחה 14:53, 6 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

התשובה היא לא. לדעתי כבר היה על זה דיון אבל אני לא מוצא אותו. ויקיפדיה לא מזהירה או מסתירה מידע בגלל ספוילרים. נקודה. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 14:55, 6 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
Been there, done that. יואב נכטיילר – שיחה 14:56, 6 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
ראה שיחת תבנית:פרטי עלילה. Botend - שיחה 15:08, 6 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
בהצבעת המחיקה השנייה השתתפו מספר בובות קש. זו לא סיבה לבטל את ההצבעה ולערוך חדשה?--Eitan110 - שיחה 16:36, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
לא. כל ההצבעות החוזרות נערכו מזמן. גילגמש • שיחה 16:46, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה:היום בהיסטוריה עריכה

לדעתי, צריך לציין היום בדף הראשי במסגרת ויקיפדיה:היום בהיסטוריה את הפצצת חיל האוויר האיטלקי על תל אביב, שבה נהרגו 117 יהודים ו-7 ערבים ,לפי האתר של עיריית תל אביב. אגסי - שיחה 13:26, 9 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

כבר מופיע באירועים בלוח העברי (תבנית:ו'_באלול). אם אתה רוצה, אין מניעה לערוך את תבנית היום בהיסטוריה, בהתאם לכללי העריכה שלה. אין כל צורך בדיון במזנון לשם כך. אירוע לא מהותי שכבר הופיע בתבנית מספר שנים אפשר להחליף באחר - לא מדובר בלוחות הברית. דב ט. - שיחה 15:21, 9 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם דב. הדיון במזנון מיותר. גילגמש • שיחה 07:14, 10 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

שינוי הגופן ב"עריכת קוד מקור" עריכה

משום מה הגופן של האותיות באנגלית, מספרים וכו' מודגש. זה מפריע מאוד. זה מן ניסוי בממשק או שאולי זה רק אצלי?AddMore - שיחה 19:13, 4 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

לא, גם אצלי זה ככה ובאמת שזה נורא מפריע. גילגמש • שיחה 19:19, 4 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני לא רואה דבר כזה. איזה דפדפן ומערכת הפעלה? אפשר צילום מסך? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:39, 4 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
גם אצלי (כרום, וינדוס 7) התופעה לא קיימת. דוד שי - שיחה 08:24, 5 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
נסה לסגור את הכרום ולפתוח אותו מחדש. יכול להיות שזה בגלל עדכון בגרסה של הכרום. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 13:15, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
יש שינוי בגופן, ולא לטובה. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 13:15, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
לדעתי זה קשור לדפדפן, כי זה קרה לי בעוד אתרים.
שאלה איך ייתכן שכל שינוי שלא יהיה תמיד גורר אחריו תגובות שליליות? יש לי ניחוש. • צִבְיָה • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ד 13:33, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
הפונט בחלון עריכה התחלף לפני יומיים למשהו לא קריא, שלא מציג ספייסים בין המילים. זה רק בחלון עריכה ואני עם כרום. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 18:22, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

סיכום כהונה כאחראי מומלצים עד כה וקבלת איתן96 לתפקיד ביחד איתי עריכה

עבר לשיחת פורטל:ערכים מומלצים. גילגמש • שיחה 15:14, 21 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

העורך החזותי באינטרנט אקספלורר עריכה

ביום חמישי הקרוב בערב תופעל תמיכה בעריכה בעורך החזותי באינטרנט אקספלורר 11. זו גרסה חדשה מאוד ופחות מ־10% מהגולשים בוויקיפדיה משתמשים בה, אבל זה כנראה צעד ראשון לתמיכה גם בגרסאות ישנות יותר. אם וכאשר תהיה תמיכה כזאת, תהיה על כך הודעה נפרדת.

מי שמשתמש באינטרנט אקספלורר בגרסה הזאת מוזמן לנסות את זה כשזה יופעל ולספר אם יש בעיות מיוחדות. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:40, 10 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

Change in renaming process עריכה

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

המטרה של תהליך השלמת תהליך מיזוג החשבונות (Single-user login (SUL) finalisation) היא שלכל עורך במיזמי ויקימדיה יהיה חשבון יחיד ומוכר באותו שם בכל המיזמים. כפי שאתם אולי יודעים, אחרי דחייה ארוכה התהליך מתקדם עכשיו בתור שיתוף פעולה בין ביורוקרטים, דיילים ומהנדסי קרן ויקימדיה. זה יאפשר פיתוח של כלים חוצי־ויקי כמו הודעות ורשימות מעקב גלובליות. כרגע אין תאריך־יעד להשלמת תהליך מיזוג החשבונות.

כחלק מזה כל תהליכי שינוי השם ימוזגו לתהליך שינוי שם גלובלי אחד. היכולת של הביורוקרטים המקומיים בוויקי הזה לשנות שמות משתמש תכבה ביום שני, 15 בספטמבר 2014, כאחד הצעדים הראשונים. כעת נוצרים משני שם גלובליים (Global renamers) כדי לוודא שיש ייצוג למיזמים ולשפות כשזה קורה. שלחתי הודעה לכל ביורוקרט על התהליך הזה לפני שלושה שבועות עם הזמנה להשתתף ורבים התחילו לבקש להיות חלק מהקבוצה. יחד עם דיילים, למשני שם גלובליים יהיה כוח לעזור לעורכים לעבור את התהליך הקשה של קבלת שם חדש.

לבסוף, אנא בקרו בדף Special:MergeAccount כדי למזג את חשבונכם אם לא עשיתם את זה כבר. אם הדפים המקומיים שלכם בנושא שינוי שם צריכים עדכון, אנא עשו את זה והציעו לאנשים להגיע לדף m:SRUC לבקשות שינוי שם עתידיות. אם יש לכם שאלות, אפשר לקרוא עוד בדף העזרה במטא. אפשר גם לעקוב אחרי ההתקדמות הטכנית באתר mediawiki.org. אתם מוזמנים ליצור אתי קשר באתר מטא בכל זמן, אם יש לכם שאלות. תודה על זמנכם.
-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

למה צריך תבניות עישון? עריכה

למה צריך את התבנית של אזהרה נגד עישון? מטרתה של אנציקלופדיה היא למסור מידע. לא להזהיר, להמליץ או לחנך. זה ממש מבזה לדעתי שויקידפיה נרתמה למערך ההסברה נגד סיגריות. המטרה של המיזם היא למסור מידע אמין והקורא יכול להסיק לבד מהטקסט האם סיגריה זה טוב או רע. הרצון "הטוב" של לשפר את המצב הבריאותי של הקוראים מוזיל את הפרויקט. כי אז קורא יקבל תחושה שהמידע הנמסר אינו אמת אובייקטיבית אלא חלק מאותו מערך הסברה שתפקידו להקטין את השימוש. גם חורג מסמכויות וגם פוגע באמינות. 109.67.122.246 15:06, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

מסכים. למחוק. כל תבנית ההבהרה והאזהרה האלה מגוחכות לחלוטין. יואב נכטיילר – שיחה 15:57, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
ראו דיונים קודמים בשיחת תבנית:אזהרת ניקוטין. גם אני תומך בהפסקת העישון ובהסרת התבנית. דוד שי - שיחה 17:57, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
גם אני תומך בהסרת התבנית. WikiJunkie - שיחה 18:09, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
וגם אני. ראשית, ויקיפדיה לא צריכה לעסוק באזהרות ממשלתיות כמו בבית הספר - זה נראה מגוחך וחסר אמינות; שנית, את נזקי העישון יש לכתוב בפירוט בערכים עצמם, המידע לא במחלוקת בכלל; שלישית, התבנית ממילא מיניאטורית וקשה לי להאמין שמישהו אפילו רואה אותה. אגב, יש להבחין בין תבנית מסוג זה לתבנית:הבהרה רפואית, שמטרתה להגן על ויקיפדיה והויקיפדים בפני תביעות. עופר קדם - שיחה 19:10, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
גם אני וכנ"ל אזהרה ויקיפדיה היא לא רופא וכו • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 20:04, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני בעד מחיקה זו ובעד מחיקה של אזהרה רפואית. כמו שויקיפדיה אינה מקור לייעוץ משפטי, כך גם לא לייעוץ רפואי, יעוץ תזונאי, יעוץ מיני, יעוץ הלכתי, יעוץ בגידול צמחים בעלי חיים וכדו'. ומה גם שבמקרה של אזהרה משפטית יש גם בעיה שויקיפדיה עברית איננה ויקיפדיה ישראלית, כך שהחוק הישראלי לא צריך להיות זה שקובע. Corvus,(שיחה) 11:16, 31 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אחרי התמיכה הנוגעת ללב, תעשו הצבעת מחיקה או שהדיון פשוט יעבור לארכיון? 79.178.14.86 13:58, 1 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
לא חושב שדרושה הצבעה. ניתן לדיון לשבת פה עוד יומיים, ואם לא תובע התנגדות, אני אסיר את התבנית מ-9 הערכים שהיא מופיעה בהם ואבקש למחוק אותה בדף הבקשות ממפעילים. ‏Gridge ۩ שיחה 14:13, 1 בספטמבר 2014 (IDT).[תגובה]
ועל הדרך אולי גם לדון במחיקת תבנית:אזהרת סמים. אני חושב שהשיקולים זהים. Corvus,(שיחה) 16:05, 1 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
למחוק את כולן. זמן רב אני מתכנן לפתוח הצבעת מחיקה על {{היאבקות מקצועית}} המגוחכת. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 21:33, 1 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אוי ואבוי. התבנית הזאת לא סתם מיותרת, היא מזלזלת באינטליגנציה של הקוראים. לדעתי צריך למחוק את התבנית בהקדם. Corvus,(שיחה) 21:47, 1 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אם ככה, אולי עדיף בכל זאת שתפתחו הצבעה מסודרת. ‏Gridge ۩ שיחה 21:59, 2 בספטמבר 2014 (IDT).[תגובה]
היות שאין התנגדות להסרת התבניות והיות שנדרש רוב רגיל למחיקת תבנית (ההצבעה במקרה הצורך מתבצעת דרך תבנית מחלוקת) אני לא חושב שנדרשת הצבעה בשלב זה. אני מציע לרכז בדיון זה את כל התבניות שרוצים למחוק ולראות במשך שבוע אם יש התנגדות למחיקתן או לא. גילגמש • שיחה 08:49, 6 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

גילגמש , אלו התבניות שאני מציע למחוק:

קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 22:46, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

אם התבנית שרדה שתי הצבעות מחיקה יש בעיה למחוק בהליך מקוצר. גילגמש • שיחה 23:20, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

זו שגיאה חמורה לכרוך את כל התבניות האלה באותה קטגוריה. התבניות "אזהרה הלכתית", "אזהרה רפואית" ו"אזהרה משפטית" מזכירות לקורא מה ויקיפדיה איננה במקומות שבהם הערך עשוי להטעות אותו לחשוב אחרת. זו סוגיה ראשונה. לעומת זאת התבניות "אזהרת סמים" ו"אזהרת ניקוטין" הן תבניות נושאות מידע. המידע הכלול בהן צריך להמצא בערך, בהדגשה הראויה למידת הרלוונטיות שלו, עם מסגרת מעוצבת או בלעדיה. מי שירצה למחוק את התבניות יצטרך לוודא שהמידע נכלל בערך באופנים אחרים. וזו סוגיה אחרת לגמרי. עוזי ו. - שיחה 23:37, 7 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

מסכים עם עוזי. התבניות "אזהרה הלכתית", "אזהרה רפואית" ו"אזהרה משפטית" נועדו גם לכסת"ח משפטי, שאמור להגן על כותבי הערכים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 00:01, 8 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
בעד למחוק את כל התבניות. מי שלא יודע מה ויקיפדיה איננה, נו, יש בעיה. ואין כאן שום כסת"ח משפטי. להיפך, עצם אזהרה הוא אקט מפליל. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 00:15, 8 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
גם אני בעד המחיקה. לא ראיתי באנציקלופדיות מודפסות או באתרי אינטרנט אחרים שתווית אזהרה מונחת על כל אחד מהערכים/דפים מהקטגוריה הרלוונטית. בשביל זה יש לנו את ויקיפדיה:הבהרה משפטית. (אגב, חסרה שם הבהרה לגבי פסיקת הלכה). חוצמזה, תבניות האזהרה שגויות, שכן מי שרוצה להיעזר בוויקיפדיה כתחליף לייעוץ הלכתי, רפואי, או משפטי, זו זכותו בהתאם לתנאי הרישיון. הפואנטה היא שהאחריות היא עליו בלבד. גם את המידע לפיו סמים זה איכסה וניקוטין זה פויה לא חייבים לכתוב בכל ערך מחדש. בברכה, גנדלף - 02:48, 08/09/14
בעד למחוק את כל התבניות למעט אזהרה רפואית. זה נושא אקוטי ואם האזהרה הזו תעזור ולו לבן אדם אחד - דיינו. Ben tetuan - שיחה 03:25, 8 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
גם התמכרות לניקוטין היא נושא אקוטי, וגם טעויות משפטיות וטעויות הלכתיות - כל אחד מהתחומים עבור מי שלא קורא "להעשרה בלבד" אלא זקוק למידע לשם קבלת החלטות. בהצבעות המחיקה על {{אזהרה הלכתית}} הייתה התנגדות משמעותית למחיקת התבנית ההיא תוך השארת אחרות, וגם אני איני רואה תוחלת בניסיון לבצע הבחנות שכאלו. בברכה, גנדלף - 09:29, 08/09/14
התוחלת של הבחנה שכזו ברורה. אי אפשר להשוות בין החומרה וההשלכות של עצה רפואית גרועה, לעצה משפטית או הלכתית גרועה. מה גם שהבהרה רפואית שכזו מקובלת מאוד בכל אתר שמספק מידע רפואי. Ben tetuan - שיחה 15:51, 8 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
לא בכל דף, אפילו לא באתרים שבאמת מספקים ייעוץ. מציגים דיסקליימר וזהו. לדעתי ברוב המקרים עצה משפטית גרועה, מזיקה יותר מעצה רפואית גרועה. אבל העניין סובייקטיבי. בברכה, גנדלף - 15:59, 08/09/14
בעד למחוק את הכל, זה פשוט מביך. יואב נכטיילר – שיחה 16:15, 8 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
  • אני בעד כל המחיקות. אבל לפי הדיון כאן אני רואה שיש חשיבות לפצל את הדיון לענפים- אין הסכמה לגבי רפואית הלכתית ומשפטית. לגבי הנזק האפשרי מעצה גרועה- וואלה, לא העניין שלנו. גם אם מישהו נכשל במבחן במתמטיקה כי אנונימי הוסיף שטויות לערך במתמטיקה זה נזק. Corvus,(שיחה) 10:27, 9 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]


שינוי הרשאות לקבוצות עריכה

הבאג דווח בבאגזילה
bugzilla:70616

טופל ותוקן

במיוחד:רשימת הרשאות לקבוצה מופיעה רשימת ההרשאות שיש למשתמשים לפי קבוצות, למשל הרשאת "מחיקת דפים" מופיעה בקבוצת "מפעילי מערכת". אני מעוניין להציע כמה שינויים בחלוקת ההרשאות לקבוצות. אם תהיה תמיכה בביצוע השינויים אפתח בקשה מתאימה בבאגזילה. ההצעות מפורטות בהמשך כתת פסקאות ואינן קשורות זו בזו. ערן - שיחה 20:32, 4 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

השינוי בוצע בוצע מתניה • שיחה 22:58, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

צפייה במיוחד:דפים שאינם במעקב עריכה

הצעה: להוסיף את ההרשאה לצפייה בדף זה (unwatchedpages) לכל קבוצת המשתמשים בדוקי עריכות אוטומטית.
סיבה: הרחבת מעגל המשתמשים שיש להם הרשאה לצפייה בדף, מה שיסייע למשתמשים נוספים לעקוב אחרי דפים שלא במעקב.
הערה: הרשאה זו מאפשרת קצת יותר מאשר צפיה בדף "דפים שאינם במעקב": היא גם מאפשרת למחזיקים בה לראות כמה אנשים בדיוק עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתיבת הכלים, וכן דרך סקריפט 33). משתמשים בלי ההרשאה יכולים לקבל את המידע רק אם יש 30 עוקבים או יותר. קיפודנחש 20:52, 4 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

העברת דפי משתמשים עריכה

הצעה: הרשאה להעברת דפי משתמש (move-rootuserpages) תוסר ממשתמשים ("רגילים"), אך תתאפשר למפעילי מערכת ומנטרים.
סיבה: הרשאת move-rootuserpages המאפשרת העברה של דף משתמש משם אחד לאחר (בשונה מהעברה של דף משנה של דף משתמש) ניתנת כעת לכל משתמש. בפועל רק בירוקרטים יכולים לשנות שמות משתמשים, ולכן אין בזה צורך לכל המשתמשים, ויותר מזה: משתמשים שאינם מודעים לכך עלולים להעביר משתמש משם אחד לאחר בטעות במקום לבקש בצורה מסודרת בויקיפדיה:בקשות לשינוי שם משתמש. כיוון שלעתים משתמשים יוצרים בטעות טיוטה בדף המשתמש שלהם, אני חושב שניתן להוסיף את ההרשאה הנ"ל לכל קבוצת המנטרים.
אני לא מתנגדת, אני בעד הרעיון, רק חשבתי שאולי אפשר להגביל יותר. אבל אני מקבלת את טענתך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:29, 4 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
ובאותו עניין, מה המירוץ אחר הגבלת ההרשאות לוויקיפדים מנטרים. זאת ויקיפדיה. האם יש דוגמאות ספציפיות (ויותר מאחת) המצדיקות הגבלות כאלה? אם יש - אנא הביאו אותן לכאן. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:50, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

העברת דפים במרחב:ויקיפדיה עריכה

האם אפשר גם את זה להגביל למשתמשים בדוקי עריכות/מפעילים בלבד? לטעמי יש צורך, אני לא רואה מצב שמשתמש חדש יצטרך לבצע העברה שכזו, בברכה, Nurick - שיחה 15:44, 5 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

"מפעילים זה בכלל נזק? תמיהה. תודה רבה על התמיכה במאמץ הרב שהמפעילים משקיעים. אז אם בעתיד הטרולית תחליט שאתה עצבנת אותה ותעביר את דף המשתמש שלך למשל לשם משתמש:פתפותי עגבניות. תנסה לטפל בבעיה בעצמך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך
אני חושש שלא הובנתי כהלכה. "מפעילים זה בכלל נזק" משמעותו הייתה "הרעיון של להגביל את ההרשאות של העברת דפים במרחב ויקיפדיה למפעילים בלבד זה נזק ולא תועלת". לא התכוונתי להגיד שמפעילים הם אלו שגורמים לנזק... Corvus,(שיחה) 14:38, 6 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
או קי, צריך להיזהר בניסוחים שלא תהינה אי הבנות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:36, 6 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
לכל המתנגדים, אני מציעה שתסתכלו על המתקפה האחרונה של הטרולית הידועה ב-9 בספטמבר -> DanyLevy (שיחה | תרומות | מונה) . חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 04:15, 10 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין את ההתנגדות הזאת. אני פה למעלה מעשר שנים. אני חושב שלא נדרשת להעביר דף במרחב ויקיפדיה אפילו פעם אחת. זה מרחב מדיניות ותחזוקה. בלאו הכי החדשים לא מגיעים לפה. הנזק שיוצרים הטרולים מצדיק בעיני את ההגבלה. אני לא חושב שחדשים יחושו פגיעה. הם אפילו לא ידעו שמשהו נגרע מהם. גילגמש • שיחה 06:03, 10 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

מסירת סמכות חסימה מוגבלת למשך שעה למנטרים במקרים של השתוללות עריכה

עבר לשיחת ויקיפדיה:מנטר. גילגמש • שיחה 15:50, 21 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

הוספת סעיף "בקשות דחופות" בבקשות ממפעילים עריכה

עבר לשיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. גילגמש • שיחה 15:53, 21 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

ביטול קציבת כהונת מפעילים עריכה

עבר לשיחת ויקיפדיה:מפעיל מערכת. גילגמש • שיחה 08:43, 25 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

VisualEditor available on Internet Explorer 11 עריכה

VisualEditor will become available to users of Microsoft Internet Explorer 11 during today's regular software update. Support for some earlier versions of Internet Explorer is being worked on. If you encounter problems with VisualEditor on Internet Explorer, please contact the Editing team by leaving a message at VisualEditor/Feedback on Mediawiki.org. Happy editing, Elitre (WMF) 10:29, 11 בספטמבר 2014 (IDT).[תגובה]

PS. Please subscribe to the global monthly newsletter to receive further news about VisualEditor.

תרגום:
העורך החזותי יהפוך לזמין למשתמשי אינטרנט אקספלורר 11 בעקבות עדכון תוכנה רגיל שנעשה היום. תמיכה עבור גרסאות קודמות יותר תגיע בקרוב. אם אתם נתקלים בבעיות בעורך החזותי בדפדפן אינטרנט אקספלורר, אנא צרו קשר עם צוות העריכה על־ידי השארת הודעה בדף VisualEditor/Feedback באתר Mediawiki.org. עריכה מהנה.

נא להירשם לידיעון החודשי הגלובלי כדי לקבל חדשות נוספות על העורך החזותי.

בס"ד איך נרשמים לעידכונים? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:04, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
יש להוסיף את שם המשתמש לm:VisualEditor/Newsletter. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 21:15, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
מסכנים, עכשיו גם הם נדפקו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 06:50, 12 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
חנה, לא יפה מצדך להשתמש במילים מזלזלות כאלה על עבודה קשה של אנשים. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 12:18, 14 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
מסכים עם אמיר! אומנם אני לא משתמש בו, אבל מעריך את העבודה של אחרים. בורה בורה - שיחה 12:23, 14 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
העורך הויזואלי הוא מאד בעייתי, העובדה היא שהגרמנים ניתקו אותו לגמרי עד שהגיעה הקרן והכריחה אותם והתערבה, מה שתמיד היא אומרת שאסור לה לעשות. הגיע הזמן להכיר בעובדה שהעורך לא מוצלח. מרוב הגנה של המפתחים כי לא נעים, אנחנו נשארנו עם מערכת לא מוצלחת. אנחנו כל הזמן מחווים דעה על עבודה של אחרים, תארו לכם שלא היינו שמים תבניות חשיבות כי לא נעים להגיד מילים לא נעימות על עבודה של אחרים. 15:17, 15 בספטמבר 2014 (IDT)
חנה, אם זה לא ברור, כשאת משתמשת במילים כמו „מסכנים” ו„נדפקו”, את מעליבה אותי. אני השתתפתי בפיתוח העורך החזותי, בבדיקות ובאיסוף והעברה של משוב. כשאת אומרת דברים כאלה, את אומרת שאני דפקתי מישהו וגרמתי לו להיות מסכן. את בטוחה שזה מה שאת רוצה להגיד? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:29, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
וואו, שמתי קו. אני מקווה שעכשיו זה בסדר. לא התכוונתי להעליב אותך. אבל העורך הזה מאד מתסכל אותי ומקשה מאד ב-OTRS כשאני מסבירה לאנשים היכן לבדוק את הרישיונות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:53, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

ההמשך:

― הועבר לדף שיחת משתמש:Hanay

נספה או נרצח עריכה

בערכים רבים על אישים בשואה, השתמשו העורכים במילה נספה. האם לא ראוי יותר להכתב - נרצח. הרי גם מי שמת ברעב במחנה לא נשלח לשם לנופש. המטרה הייתה רצח. האם נספה זה לא באסון טבע? אבקש את חוות הדעת והחלטת הקהילה. בברכה--Drorallon - שיחה 19:47, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

אני לא בטוח שמי שמת במחנה ריכוז מרעב או ממחלה זה נחשב שהוא "נרצח" - כי, למרות שזה נשמע בעייתי, מי ששם אותו שם לא התכוון לרצוח אותו, לפחות לא בשלב זה. יואב נכטיילר – שיחה 19:53, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם יואב. תחשבו על מי שמת במחנה ממחלת לב או משחפת - ייתכן שהיה מת ממחלותיו גם אם לא היה נשלח למחנה. בברכה. ליש - שיחה 19:58, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אבל הכוונה הראשונית בכך שהכניסו אותו למחנה היא לרצוח את אותו אדם. לא סופק גם טיפול רפואי. נכון שבסרט הבאמת לא ראוי "החיים יפים" מי שנפצע לוקחים למרפאה. במציאות הנוראה הזו ירו בו. (אגב אני ממליץ לקרוא את ספרו של קובי ניב "החיים יפים אך לא ליהודים" ביקורת על הסרט. שמיותר לציין שאני מסכים עם קובי ניב.--Drorallon - שיחה 20:05, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
היו סוגים שונים של מחנות, מחנות השמדה, בהם רצחו את המובאים לשם, מחנות ריכוז, בהם ריכזו אנשים ורק לאחר מכן החליטו מה לעשות איתם, לאן לשלוח אותם ומחנות עבודה, שנועדו להפיק עבודה מהיהודים. מי שהיה במחנה השמדה נרצח, אך מי שמת במחנה ריכוז או במחנה עבודה או בדרך ממקום למקום, ייתכן שנרצח, אך אין אנו יודעים בוודאות, לכן עדיף להשתמש במילה "נספה". בברכה. ליש - שיחה 20:13, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
נספה • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 21:54, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
הנאצים, לשיטתם, עשו טובה לאנושות. רצח, בעברית המודרנית (בשונה מלשון המקרא) הוא בהכרח פשע, ולפיכך תיוג הריגה כרצח מהווה עמדה שיפוטית שאין לה מקום בוויקיפדיה, מחוץ לציטוטים. בברכה, גנדלף - 10:27, 14/09/14
כמו שאנו לא שוקלים למה "שואה" ולא "אסון", כך הוטבע בהקשר זה "נספה". שנילי - שיחה 10:38, 14 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

השתתפות דלה בדיוני המלצה עריכה

בחודשים האחרונים יש השתתפות דלה מאוד של החברים בדיוני ההמלצה. רבים מביעים את עמדתם בהצבעה ומצביעים, אך מעטים שותפים לתהליך ביקורת העמיתים. ביקורת עמיתים עוזרת לחדד נקודות חלשות בערך ונועדה לשפר אותו. זכרו - ערכים מומלצים הם התוכן האיכותי ביותר שמציגה הוויקיפדיה העברית. לכן, חבל מאוד שמעטים כל כך בוחרים להשתתף בדיוני ההמלצה. כעת יש בערך 20 ערכים שעומדים. מחציתם לדיוני הוספת המלצה ומחציתם להסרתה. אני מבקש מכל מי שמתעניין בנושאים המוצגים להשתתף בדיון. כמו כן, יש הרבה הערות שלא דורשות ידע מוקדם: תיקונים לקטעים לא מובנים, הערות על תחביר, הערות על מבנה הערך שכל אחד יכול לתת בלי צורך בידע מוקדם מעמיק בתחום.

ביקורת עמיתים לא חייבת להיות בהכרח שלילית. גם ביקורת חיובית נדרשת מאוד. זה ידרבן את הכותב לכתוב ערכים נוספים וגם יצביע על תמיכה במעבר הערך לשלב ההצבעה. אני מבקש מכל הוויקיפדים שיכולים למצוא את הזמן להיכנס למדור זה ולעזור בביקורת העמיתים. גילגמש • שיחה 10:07, 12 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

כאשר אני הייתי מביע את דעתי לרב זה היה שלילי, ובדרכיי שלי זה היה מוביל לזעם עליי. The Turtle Ninja • שיחה • 11:26, 12 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
כולם מוזמנים להביע ביקורת בונה בדיוני המלצה. גילגמש • שיחה 11:27, 12 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
The Turtle Ninja, אין צורך שכמה שיותר אנשים יתנו ביקורת על ערכים. אם אני לא טועה, כעסו עליך רק במקרים בהם נתת ביקורת לא לגיטימית שהפריעה לדיון על הערך והאיכות שלו. בדיוני ההמלצה נחוצה מעורבות גדולה יותר של אנשים אשר מבינים בתחום מסוים. לכן, הקריאה הזו היא פנייה לכל מי שמבין ברמת מומחיות טובה ומעלה - שיסתכלו מפעם לפעם ברשימות ההמתנה, ובמידה ויש ערך מתחום המומחיות שלהם - שישתתפו בדיון עליו. הדבר נחוץ כדי להעלות את רמת הדיונים, וכדי לבצע שיפורים נדרשים בערכים הללו. גארפילד - שיחה 13:40, 14 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
הקריאה היא לכל מי שהסטנדרטים שלו תואמים את אלו של מבקשי ההמלצות, על מנת שניתן יהיה להמליץ על ערכים ברוב עם. מי שהסטנדרטים שלו יותר גבוהים עליו להתרחק מהדף כל עוד נפשו בו. ראשית, התקרבות לדף תביא לביקורת לא רצויה על רבים מהערכים העולים להמלצה ותפגע בכותבים, וחבל. בנוסף, התערבות בדף תביא לביקורת על המבקרים. יש לכולנו הרבה מה לתרום, אין צורך לחפש מריבות בכח. עדירל - שיחה 15:32, 14 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
עדירל, הביקורת שלך לגיטימית אך בעייתית. ההשתתפות שלך בדיוני המלצה ממש לא קבועה - זכורים לי מקרים בודדים בהם הגבת, ורק אחד שהביקורת שלך נדחתה. אני אומר כפי שאמרתי בעבר, אתה יותר ממוזמן לרשימת ההמתנה, אני אדאג באופן אישי שהביקורת שלך תשמע, ולא תוביל לביקורת עליך. יואב נכטיילר – שיחה 16:06, 14 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
כמו להרבה בעיות אחרות בוויקיפדיה העברית, הצעד הראשון צריך להיות ביטול שלב ההצבעה.
זה שלב שקל מאוד להשתתף בו; בעצם קל מדי. מכיוון שזה השלב ההכרחי היחיד להפיכת הערך למומלץ אנשים לא טורחים להשתתף בשלב המשמעותי יותר של הדיון.
ההתנגדות הרגילה לביטול ההצבעה היא „בלי הצבעה אי־אפשר להחליט”. הפלא ופלא, בוויקיפדיה האנגלית יש 4,366 ערכים מומלצים ואין שם הצבעה בספירת קולות.
ביטול ההצבעה לא יפתור את כל הבעיות, אבל זה צעד הכרחי ראשון. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:59, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
לדעתי ההצבעה הגיונית מאוד במקרה הזה, אבל אשמח לשמוע אלטרנטיביות. לא נתקלתי בשום בעיות שנגרמו עקב ההצבעה. יואב נכטיילר – שיחה 15:15, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
שלב ההצבעה הוא לא הבעיה, ובדרך כלל ההצבעות עוברות בהסכמה די רחבה. לדעתי הבעיה העיקרית היא אורך הערכים המומלצים, כאשר מעל 100K של טקסט כבר צריך השקעה רבה וזמן רב לקרוא את הערך. לדעתי ההצעה להפנות לדיונים משתמשים שהערך נמצא בתחום העניין שלהם או משיק לו היא רעיון טוב. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 15:23, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
כלומר, אתה מבין שלאנשים יש בעיה מעשית לקרוא ערך ארוך ולהרהר בשאלה האם הוא אמור להיות מומלץ או לא, אבל אתה לא חושב שזאת בעיה שמספיק לכתוב "בעד" כדי לומר שהערך יכול להיות מומלץ ובלי להוכיח שלפחות קראת אותו? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 15:33, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
בפרפרזה על דברי גראוצ'ו מרקס, "אינני רוצה להיות חבר במועדון אשר יסכים לקבל אותי כחבר", אפשר לומר שעמדת הקהילה היא: "איננו מוכנים לקרוא ערך שאנו ממליצים עליו".אודי - שיחה 22:48, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
לא, מה שאני אומר זה שגם אם נבטל את ההצבעה הבעיה של מיעוט המשתתפים תישאר. גילוי נאות: אני לא מצביע מבלי לקרוא את כל הערך ואף מבצע בו תיקונים תוכניים, טכניים ועיצוביים כאשר יש צורך. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 15:44, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
קודם כול, למען הסר ספק אני לא טוען שאתה מצביע מבלי לקרוא את הערך.
מה שאני כן אומר הוא שייתכן שיש אנשים שרוצים להשפיע על ערכים מומלצים, אבל מכיוון שמספיק לכתוב „בעד” או „נגד” הם לא טורחים להשתתף בדיון. אם זה לא יהיה מספיק, הם יצטרכו להשתתף בדיון. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:44, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני נוטה דווקא להצעה של אמיר. מה רע בדיון שבסופו רואים האם יש הסכמה על איכותו של הערך או לא? לא חייבים תמיד הצבעה. אם ממילא בהצבעות יש הסכמה רחבה, מה שנכון, אז בהחלט ניתן לראות האם יש הסכמה על איכות הערך בדף המומלצים. אני מקווה שזה יעלה את ההשתתפות בדיון. המצב בו דיונים עוברים להצבעה בלי משתתפים בכלל, או עם מעט מאוד משתתפים, הוא בעייתי מאוד לדעתי. איתן96 (שיחה) כ"א באלול ה'תשע"ד 09:22, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
כך נראה דף הדיונים על מומלצים באפריל 2005: ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה. דף ה"הצבעה" אומנם נקרא כך (ועד לא מזמן נקרא דיונים) אבל הוא לא לגמרי הצבעה: הוא אינו מוגבל בזמן מוגדר, ואין בו את אותה זכות הצבעה שנהוגה בהצבעות, אבל עם הזמן הוא קיבל מאפיינים של הצבעה: {{בעד}}/{{נגד}}, דרישה למינימום משתתפים, מספר מינימלי של עריכות וכו'. אני בעד הרעיון של אמיר. ערן - שיחה 21:56, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
מדברים פה על הזמנת מומחים (כולל, לצורך העניין, גם חובבים שתורמים ברמה מקצועית גבוהה בתחום מסוים) לדיון ההמלצה. אולי הבעיה היא שאין מספיק מומחים במגוון מספיק של תחומים. ‏nevuer‏ • שיחה 15:51, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני מתנגד בתוקף לביטול שלב ההצבעה. פעמים רבות שלב זה חיוני ביותר. אני יכול להזכר למשל בערך יחסי אישות (הלכה)‎ שעבר כמה שלבי הצבעה. כמו כן, אני מזכיר שלשינוי מדיניות יש לעבור דרך פרלמנט. אני מתנגד לכל ביטול של הצבעות כלשהן בוויקיפדיה העברית או לספירת ראשים בדיונים. אם אמיר רוצה לעשות כן, הוא יכול לנסח הצעה לפרלמנט, לאסוף חמש חתימות ולהעביר את ההחלטה ברוב של 60% כמקובל. גילגמש • שיחה 22:06, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני דווקא מרוצה מהמצב הקיים בו מתקיימת הצבעה. נראה לי שכך מצופה מקהילה שיתופית.כך כל אחד יכול לקבל זכות הצבעה ויכול להשפיע באופן מהותי. כך כל אחד שותף לכך שהערך יופיע בעמוד הראשי. מעבר לכך נראה לי מהצבעות קודמות שאף אחד מהמצביעים הוא לא חותמת גומי. להיפך נראה כי יש קריאה והבעת עמדה מנומקת וכך צריך--Drorallon - שיחה 16:52, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

ORCID עריכה

Hi,

Please excuse me for writing in English.

Please can someone import and translate en:Template:Authority control (and its subtemplates and Lua module) from the English Wikipedia? The template uses identifiers such as en:Virtual International Authority File (VIAF), en:ORCID & en:Library of Congress Control Numbers (LCCN) (and several others) to diambiguate people with similar names. It imports such data from Wikidata.

Once the template is working, a bot can add it to all the articles about people who have one or more of the relevant identifiers, in Wikdiata.

The template can also be used to display ORCID identifiers on user pages, which is particlarly useful for those who edit in relation to their professional or academic research. See en:WP:ORCID for more information. See my en.WP user page for an example.

Please let me know if you have any concerns or questions, or if you can help. Pigsonthewing - שיחה 17:58, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

בורה בורה, אולי תוכל למצוא לזה זמן? זה די קשור למה שאתה עושה עם ויקינתונים. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 18:17, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
בינתיים יש כל מיני מלחמות עם מתנגדי ויקינתונים... אולי תקיים פה קודם דיון שיתוף פעולה. זה לא רק מיזם שלי ושל שני אחרים. די נמאס מכל ההכשלות שבדרך. בורה בורה - שיחה 20:13, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אז קודם כול, דע שאני תומך בך ומעריך את מה שאתה עושה :)
חוץ מזה, המשימה המסוימת הזאת לא אמורה לגעת בשום דבר קיים. ויכוחים בוויקיפדיה הם בדרך כלל על מה שכבר קיים. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:53, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
מה עושה בורה בורה בויקינתונים? איפה אפשר לקרוא על זה? Ijon - שיחה 02:45, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
קודם כל אני לא לבד. מסייעים בידי משתמש:Kotz, IKhitron, משתמש:יונה בנדלאק ומשתמש:שמזן בעיקר. מה שאנחנו עושים זה לטייב את ויקינתונים על ידי הוספת "טענות" בעגה של ויקינתונים, שזה בעצם עדכון פרמטרים קיימים שם. בעיקר בתחום של מגדר, אבל גם בתחומים נוספים. כרגע למשל אנו מעדכנים סוגי להקות שיש בהן תבנית:מוזיקאי, האם זה צמד, או הרכב מוזיקלי, להקת רוק וכו'. אם אתה מעוניין לסייע, אוכל להפנות אותך לעמודי דיון רלבנטיים. בורה בורה - שיחה 04:26, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
טענתך על מתנגדי ויקינתונים לא ברורה לי. מה שאנחנו בעיקר עושים זה להוסיף מידע בוויקינתונים על סמך מידע שקיים כאן. איני מבין למה שמישהו יתנגד לכך. כאשר הנושא יהיה הפוך, יבוא של מידע מויקינתונים לכאן, נראה מה נעשה עם ההתנגדויות. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:29, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

אני אפילו לא יודע יך מתרגמים Authority control לעברית. «kotz» «שיחה» 09:38, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

Kotz, יש על זה ערך בוויקיפדיה האנגלית: en:Authority control. זאת שיטת מיון בספריות. הרעיון הוא שאם ויקיפדיה תקשר את הנושאים שלה לשיטות מיון שכבר נהוגות במוסדות גדולים אחרים, זה יעזור לארגן את הנושאים ולהחליף מידע עם המוסדות האלה.
אולי פשוט אפשר להשתמש בשם האנגלי, כי זה אמור להיות משהו פנימי וטכני. ואולי Ijon או Daryag עם ניסיונם הרב בספריות יוכלו להציע תרגום. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:13, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
בספריה זה נקרא "קובץ זהויות" (אם הבנתי נכון את הערך באנגלית ) דריה - שיחה 21:42, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
"בקרת זהויות", כמדומני. וזו לא שיטת מיון, למיטב הבנתי, אלא כל מה שקשור לרישום עקבי ושיטתי של העיולים בקטלוג או במאגר מידע. משתמש:DGtal יוכל בוודאי להסביר. ‏nevuer‏ • שיחה 21:54, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני לא לגמרי בטוח מה השם הפורמלי, כנראה בקרת זהויות, כשלכל פריט קוראים קובץ זהויות. בכל מקרה, הרעיון הבסיסי בקיטלוג וספרנות הוא שיוצרים זהות ייחודית לכל אישיות ותאגיד (הן כאלו שמשמשים כמחברים והן אלו שמשמשים כנושאים) ובמידת הצורך מוסיפים פרטים כדי לבדל בין אישים שונים בעלי אותו שם, וכן לאחד בין כמה שמות של אותו אדם. המושג היה קיים מאז תחילת ימי הקטלוגים, והכללים החדשים של תיאור משאב וגישה (RDA) כבר לוקחים את זה לשלב הבא, ומאוד דומים לפילוסופיה של ויקינתונים בכך שאין שם הסתפקות בתוספת של שנת לידה או מקצוע, לדוגמה, כדי לחלק 40 פריטים שנוצרו על ידי 8 אנשים ששמם אלי כהן. בכללים החדשים מוסיפים גם כל מיני נתונים מגוונים, החל ממקום לידה ופטירה ועד שפות כתיבה, כולל כמובן ציון מקורות, כך שבעתיד יוכלו לשלוף רק ספרים שנכתבו במאה ה-17 על ידי נשים רוסיות בצרפתית. הקשר אלינו הוא שברמת האידיאל לכל מחבר ותאגיד יש "תעודת זהות" בקטלוגים של הספריות השונות, ואפשר להתבסס לא מעט על המידע ששם. בעתיד השאיפה היא לאחד את קבצי הזהויות של כל הספריות כדי ליצור מקסימום אחידות (ומינימום עומס עבודה), אבל כרגע לכל ספרייה קובץ הזהויות שלה, ומסתפקים בהפניה לחשובים שבספריות ומאגרי המידע הנושאיים (למשל IMDb בקולנוע). הערה חשובה אחת: לפי הכללים של RDA כיוון שג'יי קיי רולינג כותבת גם בשמות עט יש לה (כרגע) 4 קבצי זהויות בספריית הקונגרס, אך לעולם יהיה עליה רק ערך אחד בויקינתונים. ‏DGtal‏ 23:40, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אכן, אם כי כבר די ברור שאיחוד מאגרי הזהויות למאגר יחיד הוא חלום באספמיא, ובמקום זאת, הגישה המודרנית היא זו של נתונים מקושרים (Linked Data), כלומר, לי יהיו המזהים שלי, ולך יהיו המזהים שלך, אבל נוסיף הצהרות זהות (הפעם במובן sameness) בין מזהה X אצלי ומזהה Y אצלך. כך יוכלו מאגרים כמו ספריות לאומיות שונות לשמור על המזהים ששימשו אותם הסטורית, ועדיין לקשר בינם לבין מזהים שונים לאותם אנשים/דברים במאגרים אחרים. זה הרעיון מאחורי VIAF, למשל. Ijon - שיחה 23:53, 20 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

שפמים מפורסמים עריכה

יש בהיסטוריה אישים רבים, שאחד מסימני ההיכר שלהם היה שפם. יש רשימת אישים כאלה בערך שפם בוויקי האנגלית. אבל בוויקיפדיה העברית יש קצת התעלמות מהנושא בחלק מערכי אישים בעלי שפם מפורסם, החל מאדולף היטלר ויצחק שמיר. היום שמתי לב לכך, כאשר מהערך שכתבתי אורי לוי- היום נמחק האיזכור על השפם המפורסם שלו. יש יחסית לא הרבה קישורים לערך שפם. האם יש כאן איזה אג'נדה נגד שפמים?אגסי - שיחה 22:33, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

אגסי, אני מבין את רצונך לפתוח דיון רציני בנושא, אך עדיין מה שכתבת ממש הצחיק אותי. יורי - שיחה 22:53, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
הנה עוד משהו מצחיק: בפתיח של הערך דובי גל כתוב: "הוא שחקן, קומיקאי ובמאי קולנוע ישראלי. קומתו הנמוכה ושפמו הם מסימני הזיהוי שלו". ומנגד על השפמים של עמיר פרץ, מארק ספיץ (השחיין היחידי שלא גילח את כל שערות גופו) ורבים אחרים אין כלום אגסי - שיחה 23:05, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני ממש מתלבט אם הדיון הזה הוא הומוריסטי או רציני... Corvus,(שיחה) 23:22, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
על איזה אג'נדה נגד שפמים אתה מדבר?! הרי שפם אדום הוא אחד החביבים כאן. נויקלן 23:31, 15 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
חיוך אדום שפם אדום - שיחה 06:34, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אם עושים רשימה, צריך להוסיף את סלבדור דאלי והשפם שלו. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 09:27, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
ולא לשכוח את sa femme. דוד שי - שיחה 21:39, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
כמובן! איך שכחנו את האישה והשפם. נויקלן 21:47, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ 

אם להחזיר את הדיון למחוזות הרצינות - באופן כללי, יש לנו עמימות לגבי נושאים זהותיים. למשל: אוריינטציה פוליטית; זהות מגדרית; זהות מוצא; דת; העדפה מינית - כל עוד הנושאים הללו אינם משהו מובהק מפרסומו של אדם כלשהו, אין לנו בדיוק נכונות לציין את זה, כי יש מן המציצנות לכתוב על סופר מכובד שדעותיו הפוליטיות הן ככה וככה, והעדפתו המינית היא ככה וככה. במידה ומשהו מרכיבי הזהות הם עניין בעל משמעות, הם כן מקבלים אזכור. נושא השפם - נופל למקום בו קשה מאד לקבוע כיצד יש להתייחס ברצינות לנושא. האם היית מזכיר את העובדה שדובר צה"ל לשעבר אבי בניהו מסרק את השיער שלו באופן המוכר אצלנו כ"הלוואה וחיסכון"? על פניו אין מה לרשום פרט כל כך מציצני ומיותר. מצד שני, יש מספיק ביקורות ודיונים על הנושא[1][2][3]. אם כן מה התשובה? בינתיים התשובה היא שאין מדיניות. קשה מאד להגדיר את חשיבות הנושא של רכיבי הזהות השונים של אדם (שברובם הם מאד אינטימיים) באופן רחב. הפתרון הנוכחי הוא לדעתי היחיד שמתאים - דיון לגבי כל סוגיה בפרט. גארפילד - שיחה 11:33, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
  1. ^ כתבה בגלובס
  2. ^ כתבה במאקו
  3. ^ וואלה אופנה
ה"ביקורות והדיונים" שהפנית אליהם הם דוגמאות לעיתונות צהובה שצריכה להישאר מחוץ לוויקיפדיה. ‏nevuer‏ • שיחה 11:43, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני מסכים לחלוטין ראובן. זה גם מה שניסיתי להוכיח. על פי רוב התעסקות ברכיבי הזהות של אדם הם בגדר רכילות שאין לה מקום באנציקלופדיה. אולי משהו בנימה שלי התפספס . גארפילד - שיחה 11:45, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אכן, מיותר לגמרי. שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • כ"ב באלול ה'תשע"ד • 16:11, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

ריכוז תלונות על ויקישיתוף עריכה

בהמשך לבקשה של גילגמש פתחתי דף זמני במרחב שלי כאן. אני אשתדל לעזור בכל מה שאוכל. הדף נמצא זמנית אצלי מתוך שאיפה שיהיה נוהל מסודר וקבוע לטיפול בבעיות כאלה. אני לא תמיד זמין בוויקיפדיה העברית בזמן האחרון אז במקרים שזה ממש חשוב אפשר לתת לי תזכורת בוויקישיתוף (כאן). Geagea - שיחה 03:53, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

יוזמה ברוכה. גילגמש • שיחה 07:00, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

חסרי זכות הצבעה עריכה

― הועבר מהדף שיחת משתמש:Gilgamesh
אין לי מושג היכן זה כתוב "איך סופרים" אבל ברור לי שצריך לספור גם את העריכות בוויקינתונים. אלה עריכות לכל דבר ועניין המשרתות את ויקיפדיה העברית. היכן מעלים את זה ואיך משנים? בורה בורה - שיחה 16:50, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

הינה דף המדיניות הרלוונטי: ויקיפדיה:נהלים/הגדרות#מרחבים משיקים למרחב הערכים. לגבי עריכות בוויקינתונים - כיצד אתה מציע לספור את זה? לגבי מקום השינוי - בהתחשב בכך שמדובר בשינוי מדיניות יש לדון על כך במזנון. גילגמש • שיחה 17:13, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
מעולה. מה שאני מציע לא מהפכני. במידה ומישהו נכשל, יספרו גם העריכות שלו בוויקינתונים, אם קיימות. זה קל ואין בעיה, יש שם תעוד היסטוריה בדיוק כמו כאן. עוברים על תרומות המשתמש וסופרים. אם נראה לך, אעלה במזנון. בורה בורה - שיחה 17:35, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
האמת שלא, אני חושב שזה מיותר כי מדובר במקרים מעטים מאוד. מי שלא עורך בוויקיפדיה לא עורך גם בינוויקי. כמו כן, אני חושב שהעריכות שלי שם נספרות כאנונימי. אני לא טורח להרשם לויקינתונים. אולי אני טועה, לא טרחתי לבדוק את זה. בכל אופן, אני חושב שזה יעזור למספר זעום של משתמשים. גילגמש • שיחה 17:37, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
קח למשל את משתמש:Geagea. הוא חסר הצבעה אצלנו. (לא שהוא ממש מצביע ברגיל, אבל לשם הדוגמה) אני מבין שהוא פעיל בשיתוף. אז אם מחר ירצו למחוק לו איזה מלך גאורגי והוא ירצה להצביע, תהיה לו הזכות. בורה בורה - שיחה 17:42, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני לא אשתתף בדיונים האלה. אני חושב שזה מיותר. גם לא ברור לי כיצד למנות את העריכות האלה, אבל אני לא מתנגד לקיום הדיון. אני בכנות חושב שזה מיותר. שלא לדבר על כך שזה עריכה במיזם אחר. מה עם אלה שעורכים בוויקיפדיה בשפה אחרת? נגיד אנגלית. אני לא מתלהב מההצעה הזאת. אבל אם אתה רוצה, תציע את זה במזנון. אני מניח שלא תהיה התנגדות. בסך הכל זה תיקון קטן. גילגמש • שיחה 17:44, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
גילגמש - ויקינתונים זה כמו ויקישיתוף. אם יש לך חשבון גלובלי, אתה רשום שם. אני חושב שכך יש להתיחס לזה. גם מי שעורך בויקישיתוף, העריכות האלה משרתות את ויקיפדיה אך הן לא נספרות. בנוגע למרחבים, צריך לעשות סדר עם כל המרחבים החדשים כמו מרחב יחידה שהוא בעצם זהה למרחב תבנית. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 21:41, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
צודק בהחלט! שכחתי את המרחב הזה. בורה בורה - שיחה 21:49, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
בסדר - אתם יכולים להציע את זה במזנון. גילגמש • שיחה 21:58, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 22:18, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

כל עריכה בוויקיפדיה שתורמת לתוכן ואינה קשורה לפטפטת צריכה להיספר. זה כולל את מרחבי ספר, יחידה וכו'. ודוק - בוויקיפדיה. מה שבמיזם חיצוני שייך למיזם חיצוני. זכות ההצבעה היא בוויקיפדיה העברית בלבד, ואין לקשור עריכות ממיזמים אחרים. אחרת יבואו גם אלה שעורכים באתר של העמותה/קרן וירצו זכות הצבעה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:22, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

אני מסכים עם עיקרון זה. עריכות בוויקישיתוף ובוויקינתונים חשובות ותורמות, אבל זכות הצבעה איננה פרס - היא מצריכה היכרות עם ויקיפדיה העברית, וזאת נרכשת באמצעות עריכות בה. דוד שי - שיחה 06:29, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
+1. בברכה. ליש - שיחה 06:57, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני מסכימה עם דוד שי, ובנוסף בעת העברת שם ערך, באופן אוטומטי נעשה גם שינוי בוויקינתונים, כך שאותה עריכה תיספר פעמיים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:03, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אני גם חושב שלא צריך לערבב בין המיזמים. בלאו הכי מדובר במספר קטן מאוד של משתמשים שחסרות להם עריכות ספורות ומיזם חיצוני עשוי לסייע להם. זה באמת פתח למיזמים אחרים שאינם קשורים. מה ששייך למיזם אחר, שילך למיזם אחר. מה ששייך לוויקי העברית שישאר בוויקי העברית. גילגמש • שיחה 11:14, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
תרומות לוויקינתונים ולוויקישיתוף, וגם הרבה מהתרומות למטא ול־translatewiki הן תרומות שמועילות לוויקיפדיה העברית.
אתם יודעים מה לא מועיל לוויקיפדיה העברית? זכות הצבעה. זאת המצאה מיותרת וחסרת תכלית, שקיומה יוצר מקרים שבהם בדיון על היסטוריה למישהו שתיקן מאה שגיאות כתיב יש יותר השפעה ממישהו שמבין בהיסטוריה.
במקום לדון על שינויים בחוקים לקביעת זכות הצבעה, צריך לבטל לגמרי את מוסד זכות ההצבעה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:57, 20 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אמיר, הבנו מזמן את הפרינציפ: קבלת החלטות בדיון עדיפה על פני הצבעה. זה טוב ויפה, אג'נדה נאצלת, אבל אין צורך לחזור על כך בכל הזדמנות. אתה מתחיל להישמע כמו אוטומט. לא ככה משכנעים, ולא ככה משפיעים. אם כבר, ככה יוצרים אנטגוניזם. ‏nevuer‏ • שיחה 20:20, 20 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
הצבעות הן דבר מציק. החלטות שרירותיות של מפעילים לפי מה שנראה להם שה"קונצנזוס" בדף מסוים, כפי שקורה בויקי האנגלית, זה מציק הרבה יותר. כל מפעיל עושה כרצונו, ונתקלתי בכך מספיק שם - תוצאות הדיון תלויות באיזה מפעיל זימנת כדי שיסגור אותו. עדיפה הצבעה, ואני אומר את זה כמי שלעיתים קרובות מאבד את זכות ההצבעה בתקופות של פעילות נמוכה. עופר קדם - שיחה 20:45, 20 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

הסדרת מרחבים משיקים עריכה

נכון להיום לפי ויקיפדיה:נהלים/הגדרות#מרחבים משיקים למרחב הערכים: "מרחבי השם המשיקים למרחב הערכים הם מרחבי הפורטלים, הקטגוריות, הקבצים והתבניות (כש"תבניות" אינו כולל תיבות משתמש), לא כולל דפי השיחה שלהם."
מאז אותו נוהל נוספו מספר מרחבים ויש לדעתי לעשות סדר אילו מרחבים יחשבו כמשיקים ואילו לא. המרחבים הקיימים היום: מרחב ראשי (ערכים), משתמש, ויקיפדיה, קובץ, מדיהויקי, תבנית, עזרה, קטגוריה, פורטל, ספר, הוראה, יחידה ונושא. איך שאני רואה את זה המרחבים "עזרה", "ויקיפדיה", "מדיהויקי", "הוראה" ו"משתמש" הם מרחבים טכניים. המרחבים "קובץ", "תבנית", "קטגוריה", "יחידה" הם מרחבים תומכים במרחב הערכים והמרחבים "פורטל" ו"ספר" הם מרחבים שמקבצים את המידע שבמרחב הערכים. אני לא יודע מה זה מרחב "נושא" (מלבד זה שהיום יש שם את הניסוי של "זרימה"). לכן לדעתי המרחבים "קובץ", "תבנית", "קטגוריה", "יחידה" הם המרחבים המשיקים למרחב הערכים ויש לעדכן הן את דף הנהלים והן את הספירה של העריכות כך שיכללו את המרחבים האלה ואלה בלבד. (בקיצור להוסיף את מרחב יחידה). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:19, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

אני מסכים עם יונה. גילגמש • שיחה 11:14, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

בעד. בורה בורה - שיחה 09:21, 19 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

מספור השורות בדפי ויקיפדיה עריכה

לדעתי צריך להוסיף אופציה (לא דבר שיופיע קבוע אלא נטו מבחירה), שתתן למשתמשים את האפשרות לחלק דפים ודפי שיחה לשורות, כמו שיש בעורכי טקסט דוגמת Notepad++. הדבר יכול להקל על ההתמצאות בדפים ארוכים ולהגיד לאדם פלוני "קרא בשורה XYZ". מניסיון זה יכול להיות יעיל מאד. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 17:20, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

איך מוגדר אורך השורה? לפי רוחב המסך / הדפדפן של המשתמש? Tzafrir - שיחה 18:40, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
כפי ש Tzafrir מציין, אין בעצם דבר כזה "שורות", משום שהן תלויות ברוחב הדפדפן. לעומת זאת, יש פיסקאות (בשיח הוויקיפדי אנו מבלבלים לעתים קרובות בין פסקאות ובין "סעיפים". סעיף נוצר על ידי כותרת חדשה בין מספר סימני "=" בתחילת שורה, דוגמת "==כותרת הסעיף==". "פסקה" נוצרת בוויקיפדיה על ידי שורה חדשה כפולה, בלומר לחיצה על "אנטר" פעמיים). אם אתה מעוניין למספר את הפסקאות, הנה טריק יפה שמצאתי ב[1]: הוסף למיוחד:הדף שלי/common.css את השורות הבאות:
h1 { counter-reset: section; }
h2 { counter-reset: subsection; }
h2::before {
    content: counter(section) ". ";
    counter-increment: section;
}
p::before {
    content: counter(section) "." counter(subsection) " ";
    counter-increment: subsection;
}
עקרונית, ניתן ליצור "גאדג'ט" שיעשה זאת, אבל קשה לי לראות לכך הצדקה - ספק אם מישהו חוץ ממך ישתמש בזה... קיפודנחש 22:33, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

HHVM עריכה

שלום,

נוספת אפשרות בטא חדשה: „HHVM”.

להבדיל מרוב החידושים הטכנולוגיים שאני מספר לכם עליהם כאן, הפעם אין מדובר בשינוי בממשק המשתמש, אלא בשינוי פנימי בצורה שבה רץ הקוד של התכנה על השרת. לפרטים טכניים ר' en:HipHop Virtual Machine.

המטרה של השינוי הזה היא לגרום לתכנה בשרת לרוץ מהר יותר. הבעיה היא שדברים מסוימים עשויים לא לעבוד, כי ככה זה עם כל שינוי בתכנה.

משתמשים שממוכנים להשתתף בניסוי מוזמנים להפעיל את זה באפשרויות הבטא שלהם בהעדפות. ההשפעות הידועות הן:

  • עריכות של המשתמשים האלה יסומנו בתג „HHVM” בשינויים אחרונים, רשימת מעקב, גרסאות קודמות וכיו״ב. זה לא מעיד על שום שינוי במה שייראה על הדף או בממשק העריכה; התג מיועד רק לסימון וניתוח סטטיסטי של עריכות שנעשו עם HHVM לעומת עריכות שנעשו בלי HHVM.
  • ייתכן שדפים ייטענו ויישמרו מהר יותר.
  • ייתכן שתתרחשנה בעיות מוזרות ולא צפויות – ככה זה בניסויים :)

שימו לב שאם הפעלתם אי־פעם את האפשרות „להפעיל אוטומטית את כל אפשרויות הבטא”, אתם כבר משתתפים בניסוי.

משתמשים אלמוניים ומשתמשים שלא שינו שום דבר באפשרויות הבטא שלהם לא יושפעו בשום צורה מהניסוי הזה, חוץ מזה שברשימות הגרסאות הם יראו את התג HHVM ליד גרסאות שנשמרו על־ידי משתמשים שכן הפעילו את זה.

תודה לכל מי שמוכן להשתתף בניסוי! --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 18:44, 20 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

משתמש:ערן/תמונות לא בשימוש - תמונות ברישיון חופשי עריכה

שלום לכולם, ערן יצר לבקשתי את הדף משתמש:ערן/תמונות לא בשימוש שבו נמצאות תמונות ברישיון חופשי שאינן בשימוש בערכים השונים. בעבר נהגו למחוק תמונות כאלה וזה חבל מאד. התחלתי לעבור על התמונות חילקתי לקבוצות, עברתי על קבוצות 1 ו-2 ולהלן הממצאים שלי:

  1. נמצאו תמונות שנמצאות גם בוויקישיתוף, והן נמחקו.
  2. נמצאו תמונות שהפרו זכויות יוצרים והן נמחקו
  3. נמצאו תמונות בשימוש הוגן שהועלו ברישיון חופשי שנמחקו
  4. נמצאו צילומי מסך שונים שהועלו מסיבה לא ברורה והן נמחקו
  5. נמצאו תמונות מטושטשות שנמחקו

את יתרת התמונות שנשארו בקבוצה אחת אפשר להעביר בוויקישיתוף, וגם לבדוק אם יש אפשר להוסיף לערכים השונים. תמונה אחת קובץ:Agmon Haula.JPG של נוטרייה באגמון החולה הוספתי לערך.

אני מבקשת את עזרתכם בהוספת קטגוריות בטבלה בשלב ראשון רק במשתמש:ערן/תמונות לא בשימוש#קבוצה 1 ומשתמש:ערן/תמונות לא בשימוש#קבוצה 2 עליהן עברתי. לאחר מכן, אבקש ממתניה שיעביר את התמונות לווקישיתוף. תודה לכולם חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:25, 20 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

תמונות חופשיות שלא מתאימות להעברה לוויקישיתוף, ושלא נמצא להן שיוך לערך ניתן להוסיף לויקיפדיה:תמונה מחפשת ערך. ערן - שיחה 22:41, 20 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
להערכתי מתוך הבדיקה, חלק מהתמונות שהועלו לוויקיפדיה העברית, הוסרו מהערכים כשמישהו אחר העלה תמונה לוויקישיתוף והחליט שתמונתו יפה יותר (לא בהכרח) והסיר את התמונה מהערך בלי לתת את הדעת שבעקבות כך התמונה שהוסרה תעלם מהעין. אז כל מי שעושה זאת, מתבקש לבדוק היכן הועלתה התמונה שהסיר, ואם היא בוויקיפדיה העברית שיפנה למתניה להעברתה לוויקישיתוף. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:23, 21 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

הסתמכות על ספר העובדות של ה-CIA עריכה

אין זה סוד שבנתונים דמוגרפים וגאוגרפים בויקי ישנה הסתמכות רבה על ספר העובדות של ה-CIA האמריקני, שמלא מכול טוב. לאחרונה נתקלתי בנתונים לא אמינים שהוא מספק בדברים שקרובים אלינו. מספר תושבי ישראל. על פי ה-CIA יש בישראל 7,821,850 אזרחים (יולי 2014)[2]. לעומת זאת הנתונים הישראליים יותר גבוהים: הלמ"ס הישראלי טוען שיש לפחות 8,222,700 - 400 אלף יותר (יולי 2014) [3], בעוד שמשרד הפנים טוען שרשומים לא פחות מ-8,904,373 אזרחים במרשם האוכלוסין בתקופה הזו. [4]. בכל אופן עניין זה הוא הזדמנות לברר האם אנציקלופדיה שרוצה להיות מדויקת ואובייקטיבית ככל שניתן, יכולה להסתמך על גוף ביון של מדינה כלשהי, שברור שאינו נייטרלי ושיש לו מדיניות, אינטרסים ואג'נדה בכל מה שהוא מפרסם, כולל דברים שנראים כעובדות מציאותיות. לא יהיה בלתי סביר לחשוב שמאחרי סיפוק המידע שלו, ישנו רצון להנגיש את נקודת המבט האמריקנית ואף "לחנך" את העולם. לדוגמה במפות שהוא מספק הוא קובע היכן עובדים קוי גבול בעולם, ומה צריך להיות הפתרון בסכסוכי טריטוריות שונים בעולם. אני מניח שנוח לנו להשתמש בנתונים האלו, אבל אולי כדאי לנסות להסתמך על ארגונים בינלאומיים, או ארגונים שלא יהיו קשורים לביון וריגול? --אפי ב. • התחברו ל♥ • 19:48, 22 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

צריך להבחין בהטיות (כו או לא) בעניין ישראל לבין יתר העולם. הנתונים הם לא "בלתי מדוייקים", אלא ערוכים בהתאם לגישה הבינ"ל המקובלת. ברור שוויקיפדיה עברית יכולה לחרוג ממה שכתוב שם, אם היא מעוניינת. לא חושב שבעיות דומות קיימות במדינות אחרות. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 20:04, 22 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אפי, אתה מכיר ארגון בינלאומי שאין לו אג'נדה? אתה מכיר מקור כלשהו שהוא אמין לחלוטין? עורכי הוויקיפדיה העברית, אולי? לא צריך הרבה מאמץ בשביל להסביר את ההבדלים בסטטיסטיקות. ה-CIA מבהיר שאינו כולל בשטח ישראל 560,000 אלף מתנחלים בגולן, מזרח ירושלים ואיו"ש.[5] אם תבדוק את דברי ההסבר לנתוני מרשם האוכלוסין במקום להעתיק אותם מעיתון, מן הסתם תמצא גם הסבר לשאלה מדוע הנתון שלהם גבוה יותר. ייתכן, למשל, שהם כוללים תושבי קבע כמו הפלסטינים במזרח ירושלים. כל שצריך לעשות הוא להציג את הנתון המתאים למדיניות אצלנו. חוסר ההכרה בגבולות ישראל הוא עניין חריג יחסית. לרוב אין הטיה פוליטית, ואז כדאי להסתמך על מקור מידע קבוע בשביל ההשוואתיות. בברכה, גנדלף - 20:10, 22/09/14
גם בהינתן סתירה בין נתוני הארגונים, לא הבנתי מהיכן שאובה ההנחה שהלמ"ס ומשרד הפנים הישראלי הם ארגונים פחות פוליטיים מה-CIA האמריקני. ביקורת - שיחה 20:29, 22 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
ספר העובדות של ה-CIA מקובל בעולם האקדמי בישראל ובעולם כמקור לגיטימי להסתמכות על נתונים (בעבודות, בציטוטים וכיוב'). אני לא חושב שיש לוותר עליו עדיין .
ומעבר לכך, אני סבור שיש להסכים עם ביקורת קריצה. גארפילד - שיחה 20:43, 22 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
משום מה נימת הסיום של דבריך מצלצלת לי משהו מקאטו הזקן, ואני מקווה שהסכמה עמי אינה שקולה בעיניך להחרבת משהו. תבנית:קריצה חוזרת. ביקורת - שיחה 20:49, 22 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
זה בדיוק מה שכיוונתי אליו, אבל לא מהזוית של ההחרבה. אלה מהזוית של מטבע לשון שגור ומקובל על כל: "מלבד זאת, אני סבור שיש להסכים עם ביקורת".
אתה רואה - זה עובד קריצה גארפילד - שיחה 21:19, 22 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:מזנון/ארכיון_360&oldid=27746191"