ויקיפדיה:מזנון/ויקיפדיה - האלמנט האנושי
דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.
שלום קוראים נכבדים,
לטובתכם ליקטתי מעט חומר מדפי ויקיפדיה. מעט ביחס למה שיש. אנא שימו לבכם להבדל בין סגנון הפנייה לגולש המבקר בוויקיפדיה לבין סגנון הפנייה אל מפעילי המערכת שנכנסים לתפקידם. אל הגולש פונים בפנייה מזמינה להשתתף בעבודת יצירת אנציקלופדיה חופשית. ואילו את פניו של מפעיל המערכת מקדמות אזהרות והגבלות רבות על הכוח שניתן בידיו. לאחר שתתרשמו מההבדל, אנא פנו לקריאת הפיסקה האחרונה של דברי בתחתית הדף.
כשגולש נכנס לוויקיפדיה זאת החוויה שהוא חווה עריכה
בעמוד הראשי הוא נחשף לפנייה
- ברוכים הבאים לוויקיפדיה!
- ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שאותה כולם יכולים לערוך.
- קדימה, לעבודה!
- רוצים לעזור? הנה כמה משימות שבהן אתם יכולים לתרום:
- כאן אפשר למצוא ערימה של קצרמרים שרק מחכים שירחיבו אותם.
- מה שווים דף בקשת הערך ודף בקשת תמונות ואיורים אם לא מתייחסים אליהם? צריך להתחיל לעזור לתלמידים שמחפשים חומר.
- רשימת הערכים הדורשים שכתוב ועריכה. ערכים שאי אפשר שיישארו במצבם הנוכחי וצריך לעבור עליהם ולתקן אותם בהקדם.
- פרקליטו של השטן. עזרו לחבריכם הוויקיפדים באמצעות ביקורת עמיתים.
- בית השיטה - יש ערכים שחייבים להיות בכל אנציקלופדיה שמכבדת את עצמה. עזרו לנו לכתוב את כולם, בצורה שיטתית.
- ויקיפדיה:מאמרים ללא קישור לאנגלית - על מנת לעזור למחפשי המידע יש לקשר לוויקיפדיה האנגלית. עזרו לבצע את קישורי הבינויקי החסרים לערכים
- מיזמים - ישנם מיזמים רבים שננטשו, אך מנגד כמה מהם פעילים מאוד. צריך לקדם אותם.
- ויקיפדיה:איך להקים אסם - הקמת אסם הוא כינוי להתארגנות של מספר ויקיפדים בכדי לבצע משימת תחזוקה פשוטה יחסית המהווה נטל גדול מדי על ויקיפד אחד.
- דפי הדרכה
- חדשים בוויקיפדיה? יכול להיות שתרצו להעיף מבט בכמה מן הדפים האלה. אינכם חייבים לקרוא את כולם לפני התחלת הפעילות, אך הם בהחלט יכולים לעזור לכם לעבוד בצורה המקובלת בוויקיפדיה.
כשויקיפד מקבל הרשאות של מפעיל מערכת מפנים אותו לקרוא את הדברים הבאים עריכה
- בויקיפדיה, מפעיל מערכת הוא ויקיפד בעל הרשאות מורחבות.
- אין לראות במשתמשים אלו סמכות באתר, בכל הנוגע למדיניות, נהלים וקבלת החלטות. החלטות בנושאים אלה מתבצעות באופן דמוקרטי, עם דגש על קונצנסוס מצד כל המשתמשים. המפעילים עוסקים בתחזוקת האתר, ובהגנה עליו מפני השחתה.
- יש להדגיש: יש להשתמש בהרשאת מפעיל בזהירות רבה מאוד, כדי שלא לפגוע באופיה הדמוקרטי והפתוח של ויקיפדיה. בהתאם לכך:
- הרשאת מפעיל לא נועדה לתת לבעליה כוח כנגד ויקיפדים אחרים, הפועלים בתום לב לפיתוחה של ויקיפדיה. חל איסור מוחלט להשתמש בהרשאת המפעיל כנשק בוויכוח על תכנים.
- דף יהפוך למוגן רק אם יש ניסיונות חוזרים ונשנים להשחית אותו בזדון. אין להפוך דף למוגן כאשר למפעיל מערכת יש חילוקי דעות עם ויקיפד אחר, גם כאשר הויקיפד האחר טועה. יש להסיר את ההגנה מהדף מוקדם ככל האפשר. יוצאים מן הכלל לעניין זה הם דפים פרטיים (ראו: ויקיפדיה:דף משתמש).
- מחיקת דף תיעשה רק במידה ומדובר בדף המכיל "זבל" ותו לא. כל מחיקה אחרת חייבת להיעשות בהתאם להצבעה ורישום בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה.
- פרטים נוספים בדף שימוש זהיר בסמכויות המפעיל ובדף ההנחיות למפעילי מערכת. ראו גם:ויקיפדיה:ביטול הרשאה.
בויקיפדיה:שימוש זהיר בהרשאות המפעיל
- ויקיפדיה היא יצירה מופלאה בעולמנו החומרני והתחרותי: מתכנסים אנשים שלכל אחד מהם עולם עשיר משלו - עורך דין, מתכנת, סטודנט לרפואה, מהנדסת וכו' - ומקדישים את מיטב זמנם לפעולה התנדבותית מובהקת של כתיבת אנציקלופדיה.
- שאלה שצריכה להעסיק כל מי שרוצה לקדם מיזם זה היא: איך לצרף עוד ועוד כותבים למיזם, ואיך לשמור על הכותבים הקיימים לבל יעזבו. בהקשר זה על מפעילי המערכת להקפיד על שימוש זהיר בסמכויותיהם.
- כאנציקלופדיה פתוחה ויקיפדיה פתוחה גם למשחיתים למיניהם, ונחוצה שמירה מפניהם. יחד עם זאת, יש להיזהר ששמירה זו לא תפגע בתורמים טובים, שבתום לב עושים מעשים שבאו לקדם את ויקיפדיה, ומעשיהם עלולים להיראות כהשחתה אף שאין הם כאלה. זה הזמן להיזכר באמירתו של שמאי "הווה מקבל את כל האדם בסבר פנים יפות " (פרקי אבות, א, יד). העובדה שאמירה נדיבה וחמה זו נאמרה דווקא על-ידי שמאי, המחמיר שבזוג הלל ושמאי, מעניקה לה משנה תוקף.
- מפעם לפעם ניתן לצפות בוויקיפדיה בהתנהגות שאינה עולה בקנה אחד עם אמירתו של שמאי: בקשות חוזרות ונשנות למחוק קצרמרים, מחיקות של תרומות אנונימיות שבקלות אפשר להרחיבן לקצרמר תקין ואפילו לערך נאה, ועוד. אנא, אל תיחפזו למחוק קצרמרים בעלי פוטנציאל, אל תיחפזו לפגוע בתורם שיכול להפוך לחבר מצוין בקהילת ויקיפדיה. יד תומכת עשויה להשיג תוצאות טובות לאין שיעור ממקל חובלים.
- אין להבין מדברים אלה שלויקיפדיה אין גבולות. גם שמאי, כאשר בא אליו אדם שביקש לדעת את כל התורה על רגל אחת, דחה אותו בכף הבנאים שבידו. גם לויקיפדיה יש גבולות, אך צריך להיזהר בעת השמירה עליהם.
- היחס למשתמשים אנונימיים
- מרבית ההשחתות מגיעות ממשתמשים אנונימיים, ולכן ניתן להבין את יחסם החשדני של מפעילי המערכת לתרומה של משתמש אנונימי. יחד עם זאת, מדיניות ויקיפדיה תומכת גם בקבלת תרומות ממשתמשים אנונימיים, ואכן, לעתים מגיעות תרומות חשובות ממשתמשים אנונימיים. לפיכך אין להתייחס אוטומטית לשינוי שעשה אנונימי כאל השחתה - ייתכן שמדובר דווקא בשיפור. דוגמה מובהקת לכך מופיעה בשיחה:לאה גולדברג. משתמש אנונימי תיקן את מקום הולדתה מקובנה לקניגסברג, ותיקון זה שוחזר מיד. למרבה המזל, היה זה משתמש אנונימי נחוש בדעתו, והוא הסביר את מעשהו בדף השיחה, ובסופו של דבר התברר שהצדק אתו. לא כל משתמש אנונימי יהיה נחוש כל כך. סביר שמשתמש רגיש יותר היה מדיר רגליו לאחר הכנסת אורחים כדוגמת זו שתוארה כאן. יחס הוגן לתיקון אנונימי הוא אחד מאבני היסוד של אמינות ויקיפדיה, אל תהרסו אותה.
- פעמים רבות תרומות של משתמשים אנונימיים הן קצרמרים, ויש נטייה למחוק את הקצרמר, שיש הרואים בקיומו פגיעה בכבוד ויקיפדיה. במקום למחוק קצרמר של משתמש אנונימי אפשר לנסות להסביר לו שאנחנו מעדיפים ערכים ארוכים יותר ואף להפנות אותו למקורות מידע (ספרים, אתרים, הערך בוויקי האנגלי, וכדומה) ואולי היחס החם ימשוך אלינו עורך חדש שבעתיד יתרום לפיתוח ויקיפדיה. טוב עוד יותר לקחת את הקצרמר ולהרחיבו, כך שהתורם האנונימי ילמד באמצעות דוגמה אישית.
- היחס למשתמשים חדשים
- משתמש חדש עשה צעד גדול לקראתנו: הוא נרשם; ראוי שגם אנחנו נלך לקראתו. הנוהל המקובל הוא לתת למשתמש חדש תבנית {ברוך הבא}, אך ישנם משתמשים חדשים, שההודעה הראשונה שהם זוכים לראותה היא אזהרה לפני חסימה, בלא שיהיו ראויים לכך. חשוב לנהוג בסלחנות עם ויקיפדים חדשים, ולמרות החשש מהשחתות ומטעויות, לתת לכל ויקיפד חדש הזדמנות נאותה להוכיח את עצמו. יש מצבי השחתה שהזדון שבהם גלוי לעין, ולמשתמש חדש שעשה מעשה זדון כזה ראוי לתת אזהרת חסימה. מה עם משתמש שעולמו שונה מאוד מעולמנו? האם נוכל לקבל אותו חרף השוני? לא קל להיכנס לנעליו של האחר, אבל יש לנסות לזהות מתי מעשה נעשה בזדון, ומתי הוא נעשה משום שהמשתמש בא מתרבות אחרת. הנה שתי דוגמאות:
- בערך בניטו מוסוליני נעשה שימוש במלה "קואופרציה" בהטיות שונות. הגיע משתמש חדש, ובעריכה הראשונה שלו שינה זאת ל"קורפורציה" - מלה נדירה, שמרביתנו לא שמעו עליה מעולם. מפעיל שראה זאת שיחזר מיד את הערך, תוך שהוא מסביר את צעדו בדף השיחה (הסבר שראוי לשבח, שהרי לפעמים נעשה שחזור ללא כל הסבר). איך רואה זאת המשתמש החדש? כך: "באתי, נרשמתי, תיקנתי טעות, אבל אלה אטומים, אי אפשר לדבר אתם, מיד מוחקים". הטיפול הנכון במצב כזה הוא לפנות אל המשתמש בדף השיחה שלו, לברכו בברכת "ברוך הבא", ולשאול אותו לנימוקיו. אין צורך לשחזר. גם אם המשתמש החדש טעה (ולא היה ביטחון בכך, רק חשש), ניתן להמתין זמן מה לתשובתו.
- משתמש חדש העלה את הערך שיטת בריסק, והערך נמחק מיד על ידי מפעיל שראה בו פרסומת. המשתמש העלה שוב את הערך, והפעם הערך נחסם תוך מתן אזהרת חסימה. בצעד זה נעשתה טעות כפולה:
- הערך לא היה פרסומת; הייתה בו הצגה בתום לב של הנושא כפי שהמשתמש החדש רואה אותו. יש לזכור כי יש חיים תבוניים גם מחוץ לדיזנגוף פינת פרישמן, ולא הכל חושבים וכותבים בסגנון זהה.
- בעיני המפעיל היה זה משתמש זדוני: הוא העלה ערך שנמחק. בעיני המשתמש החדש הוא התגבר על תקלה טכנית, וייתכן שאפילו לא חש שהערך נמחק. אין לצפות ממשתמש חדש שכל ענייני ויקיפדיה יהיו מוכרים לו מהרגע הראשון. אם הצליח להעלות ערך חדש, גם אם הוא רחוק מלהיות מושלם, יש לחזק את ידיו ולחבקו בחום.
- חסימת משתמש
- חסימת משתמש היא צעד אותו יבצעו מפעילי המערכת במקרים חריגים, כלפי משתמשים שברור מעל לכל ספק, ובאופן חד משמעי, שפעילותם מחבלת בוויקיפדיה.
- משתמש ייחסם לאחר שעסק בהשחתה זדונית של ערך או ערכים. אין לחסום משתמש אם דעותיו שונות מדעותיך או אם הצורה שבה הוא מציג ערך מסוים שונה מהצורה שאתה רוצה שהערך יוצג. משתמשים הראויים לחסימה הם בדרך כלל משתמשים לא רשומים, אך במקרים קיצוניים ניתן לחסום גם משתמש רשום.
- ויכוח עם משתמש מסוים (ואין זה משנה אם הוא רשום או לא) אינו עילה לחסימה, גם אם אתם רואים בפעולותיו השחתה. במידת הצורך, פנו למפעיל מערכת אחר, שאינו מעורב בויכוח, על מנת שהוא יחליט האם באמת יש צורך בחסימה.
- השתמשו בשפה נקייה
- לא כל ערך הוא כליל השלמות, ולא כל כותב הוא מומחה. לעתים עולים לויקיפדיה ערכים שאינם ראויים להיות בה, ולעתים נכתבים ערכים שמצריכים שכתוב יסודי ביותר. גם אם אתם חשים שערך מסוים הוא "זבל", השתדלו להימנע מלומר זאת. אפשר למתוח ביקורת על ערך תוך שמירה על שפה נקייה. מעמדכם כמפעילי מערכת מחייב אתכם לנהוג כך. שימוש בשפה בוטה עלול להרחיק גולשים, ואין בו תועלת.
סוף דבר (או תחילתו) עריכה
עתה, לאחר ששמתם לב להבדל בין סגנון הפנייה לגולש המבקר בוויקיפדיה, שמזמין אותו להשתתף בעבודת יצירת אנציקלופדיה חופשית, לבין סגנון הפנייה אל מפעילי המערכת שנכנסים לתפקידם, שמזהיר ומטיל הגבלות רבות על הכוח שניתן בידיהם. עתה אנא שאלו את עצמכם, למה זו רוח הדברים ולמה הבדל זה והסיקו את המסקנות בעצמכם.
בברכת עבודה נעימה ופורייה, מלח השמים 01:50, 14 פברואר 2006 (UTC)
- המסקנה שלי אולי תפתיע אותך: כנראה שצריך להחמיר את הדרישות מהגולשים המבקרים בויקיפדיה, להפנות אותם בתוקף לדפי העזר לעריכה ולדרוש מהם עמידה בסטנדרטים מינימליים לפני שנסכים לקבל את עריכותיהם. במקרה הצורך גם להסביר להם היכן וכיצד ניתן לפתוח בלוג משלהם על מנת שיוכלו לכתוב שם ככל העולה על רוחם וללא התערבות מצד מפעילי מערכת בעלי נטיות פאשיסטיות. עמית 09:00, 14 פברואר 2006 (UTC)
- "נטיות פאשיסטיות"? לא הייתי מכנה אף מפעיל כבעל נטיות כאלו. וזה שאנשים חושבים לעיתים אחרת ממני, בכל נושא שהוא, ממש לא מפתיע. זה כהערת אגב. לעצם העניין הדברים שונים ממקרה למקרה ויש מקרים שבהם אני מסכים שכדאי לנהוג כפי שציינת. אפילו יצרתי רק אתמול את הדף ויקיפדיה:גישה מהירה לתבניות כדי לאפשר שימוש מהיר ונוח בתבניות שחלקן נועדו למטרה שציינת. אך במקרה הצורך - אם יש מי שרוצים לקחת את דבריך ולהקצין אותם - צריך להסביר להם היכן וכיצד ניתן לפתוח Nupedia משלהם על מנת שיוכלו לכתוב שם בחברת מומחים מורשים בלבד וללא צורך בשיתוף פעולה ב-Wikipedia עם מתנדבים שמורשים לערוך כל מאמר במהירות כשהתנאי היחיד לכך הוא שיש להם דפדפן. מלח השמים 09:10, 14 פברואר 2006 (UTC) הוספתי לדברי. 00:24, 15 פברואר 2006 (UTC)
- המתנדבים מורשים לערוך. מתנדבים אחרים מורשים למחוק ולשחזר. אחד המרבה ואחד הממעיט ובלבד שיכוון את ליבו לשמים. עוזי ו. 00:45, 15 פברואר 2006 (UTC)
- אמת ויציב ונכון... (-:
- מלח השמים 00:58, 15 פברואר 2006 (UTC)
- נ.ב.ואגלה לך כאן, שאחד הערכים שמופיע בדף המשתמש שלי כערך שהשתתפתי בכתיבתו, נערך אחרי בידי משתמש אחר שמחק את כל מה שאני הוספתי בלי להסביר את עריכתו. אני מניח שהוא עשה זאת בתום לב ועל פי שיקול דעתו. אני החרשתי, כיוון שהבנתי שבמקרה ההוא יש פנים לכאן ולכאן. הותרתי קישור לערך בדף המשתמש שלי כיד זיכרון פרטית ליחסי שלום בין אנשים.
- המתנדבים מורשים לערוך. מתנדבים אחרים מורשים למחוק ולשחזר. אחד המרבה ואחד הממעיט ובלבד שיכוון את ליבו לשמים. עוזי ו. 00:45, 15 פברואר 2006 (UTC)
- "נטיות פאשיסטיות"? לא הייתי מכנה אף מפעיל כבעל נטיות כאלו. וזה שאנשים חושבים לעיתים אחרת ממני, בכל נושא שהוא, ממש לא מפתיע. זה כהערת אגב. לעצם העניין הדברים שונים ממקרה למקרה ויש מקרים שבהם אני מסכים שכדאי לנהוג כפי שציינת. אפילו יצרתי רק אתמול את הדף ויקיפדיה:גישה מהירה לתבניות כדי לאפשר שימוש מהיר ונוח בתבניות שחלקן נועדו למטרה שציינת. אך במקרה הצורך - אם יש מי שרוצים לקחת את דבריך ולהקצין אותם - צריך להסביר להם היכן וכיצד ניתן לפתוח Nupedia משלהם על מנת שיוכלו לכתוב שם בחברת מומחים מורשים בלבד וללא צורך בשיתוף פעולה ב-Wikipedia עם מתנדבים שמורשים לערוך כל מאמר במהירות כשהתנאי היחיד לכך הוא שיש להם דפדפן. מלח השמים 09:10, 14 פברואר 2006 (UTC) הוספתי לדברי. 00:24, 15 פברואר 2006 (UTC)
- חוששני שאינני מבין את הדף הזה.
- ראשית, הכותרת שלו היא "הגדרה חלופית להצעה שהוזכרה בסיכום המפגש", אך לא ברור לי איפה פה ההגדרה ומהי בעצם ההצעה. אולי (כנראה) זה מפני שלא יכולתי להגיע למפגש, אבל עדיין.
- שנית, תחת "סוף דבר" אתה כותב "שאלו את עצמכם... והסיקו את המסקנות". כל אחד פה חושב אחרת ויגיע למסקנות אחרות. אני מציע שאם יש לך מסקנות מהדוגמאות ומהציטוטים שהבאת בדף, תחלוק אותן עם כולנו. odedee • שיחה 00:36, 15 פברואר 2006 (UTC)
- הפנתי לכאן מהמזנון אך אתה הגעת כנראה מדף השינויים האחרונים. אם כי במחשבה שנייה גם בשיחה במזנון קשה למצוא את הקישור, עקב התארכותה (לכן פתחתי את דף משנה זה). אז בבקשה: ויקיפדיה:מפגשים/מפגש מפעילים, פברואר 2006 וכן ויקיפדיה:מזנון#הגדרה חלופית להצעה שהוזכרה בסיכום המפגש.
- יש מקרים שבהם עדיף להשאיר שאלה פתוחה. אם יורשה לי, רצוני במקרה זה להשאיר את השאלה כחומר למחשבה.
- לילה טוב, מלח השמים 00:58, 15 פברואר 2006 (UTC)
- נ.ב. החלפתי את שם הדף.