ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2006

הוספת נושא

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


Pacmanעריכה

Pacman (שיחה | תרומות | מונה)

משתמש ותיק שתרומתו אינה מוטלת בספק. נלחם בהשחתות. נתקלתי במקרים רבים בהם נאלץ לבקש בקשות ממפעילים הוא בהחלט זקוק לסמכויות. את הסכמת המשתמש להצעה ניתן לראות כאן.

  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 15:14, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד, תומאס תומאס.png שיחה 15:16, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד, גלעד (ד"ר גילדה) 15:17, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע לדעתי אינו ותיק מספיק עוד חודשים לא יזיקו.בכל מקרה אחר כך כל מי שנעשה מפעיל מערכת מתחיל להיות אגואיסט אז פקמן אתה עוד תגיד לי על זה תודה פלפל 15:18, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 15:19, 13 באוקטובר 2006 (IST) אין ולא צריך להיות קשר להעדפת המשתמש בהצבעות מחיקה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד סקרלט 15:20, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אוהב הוויקיפדיה ומיטיבה. Harel - שיחה 15:21, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. הגיע הזמן! בברכה, ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד ערן 15:24, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד נריה 15:24, 13 באוקטובר 2006 (IST) פעיל מאוד גם נגד השחתות וגם בכתיבה, לא פזיז, מפעיל שיקול דעת. (הבן אדם כאן כמעט שנה - זה לא ותיק מספיק?!)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד --אורי שיחה 15:27, 13 באוקטובר 2006 (IST) ויפה שעה אחת קודם[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. הדיון הזה (וזה לא פעם ראשונה שאני נתקל בדבר כזה) מוכיח שאסור לתת לו מחק ביד. emanשיחה(: \ ): 15:27, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
    אני החלטתי לא להגיב כאן, אבל אני מוכרח לענות לטענה של עמנואל. נחמד שהוא מקשר לדיון ומראה את הקישורים הכחולים ואת הערכים במצבם הנוכחי, אבל בזמן שביקשתי את המחיקות רובם של הערכים אכן התאימו למחיקה מהירה - חלקם שופרו וחלקם הפכו להפניות. ‏pacmanשיחה 15:30, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
    מסכים עם עמנואל, אכן הרשימה הזאת מראה כמה האצבע של פקמן קלה על ההדק, ופקמן:יש עוד דברים חוץ ממחיקה, יש קצרמר, תבנית שכתוב, וכו'...תומאס תומאס.png שיחה 15:34, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
    אם מישהו היה רואה את זה לפני שאני וזהר ראינו את זה, והיה מתפתה למחוק, או אם אתה היית מפעיל והיית מוחק, הערכים האלה לא היו במצבם הנוכחי. וגם אפשר לראות מהדיון, שחשבת שנושא כמו רצ'יטטיב בכלל לא ראוי לערך (נראה לי בזה איבדת את קולות חובבי האופרה והמוזיקה הקלאסית...) emanשיחה(: \ ): 15:35, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
ואם פקמן לא היה מציין את הערכים הללו, כמה ויקיפדים היו מוסיפים ומשפרים אותם במקום לשים את התבנית הכי פופולרית בויקיפדיה- תבנית השכתוב? הערכים היו נשארים ככה לנצח, מזעזעים ובני שתי שורות. הוא לפחות שם לב. אבירם 15:43, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נתנאל 15:29, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אינקוגניטושיחה 15:39, 13 באוקטובר 2006 (IST) למרות שההערה של עמנואל קצת מדאיגה אותי[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אבירם 15:44, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד, פקמן לוחם גדול וחשוב בהשחתות, ומרבה להשתמש ביעילות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. למרות זאת, מצאתי את עצמי מסתייג פעמים רבות מידי מבקשות המחיקה שלו, שהיו שגויות לדעתי וזה הסעיף היחיד בו אני לא בוטח בשיקול דעתו המקצועי. אם הייתה דרך לתת לו את כל הסמכויות מלבד הסמכות למחיקה מהירה הייתי תומך בו בשמחה. DGtal 15:46, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 15:53, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. אין לו את "המזג המפעילי" הראוי בעיני. תקיף מדי ויוצר עימותים במקום למנוע אותם. ערןב 16:01, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - נלחם בהשחתה, יש לו כמה ערכים מומלצים. אני מסכים עם דיגיטל, פקמן צריך להשתפר בכל מה שנוגע למחיקת ערכי זבל, אבל אני חושב שהוא ייקח יותר אחריות ברגע שהמחיקה תהיה "באחריותו", ולא באחריות המפעיל האחר שמוחק. השחזור המהיר וחסימת משחיתים אנונימיים תעזור לו מאוד במלחמתו בהשחתה. אם יש כאן עוד טענות לגבי מחיקות, אפשר מקסימום לבקש ממנו שלא יימחק יותר מכך וכך ערכים בזמן קצוב, עד שנהיה בטוחים שהוא בראש של המפעילים. חבל שהוא לא ישתמש בפונק' האחרות. ‏Yonidebest Ω Talk 16:03, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד פקמן חביב עלי ביותר - במיוחד בערכי הטקסונומיה, אך גישת "המטרה מקדשת את האמצעים" בה הוא פועל, פוסלת אותו, בעיני, לשמש כמפעיל. דוגמא ניתן למצוא כאן --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:09, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

אני רוחש הערכה רבה לפקמן ולתרומתו לוויקיפדיה. הערכים שהוא כותב הם ערכים משובחים, שיקול דעתו מעולה, והקפדתו על אמינותה של ויקיפדיה ראויה לכל שבח. עם זאת, ממפעיל אני מצפה שיפעל בדרך של "שמאל דוחה וימין מקרבת". אצל פקמן יד שמאל חזקה הרבה יותר מאשר יד ימין, ולכן אני מעדיף שלא למנותו למפעיל בשלב זה. הצבעתו שלשום נגד מחיקתו של הערך וולאס וגרומיט מראה שהוא מתחיל ללכת בכיוון הנכון, ואם ימשיך בדרך זו, יגיע הזמן למנותו למפעיל. דוד שי 16:05, 13 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

בחודשיים שחלפו פקמן צבר ניסיון נוסף כוויקיפד, והגיע הזמן שאקבל את המלצת רוב המצביעים כאן. באשר למסר של המתנגדים (שאליהם הצטרפתי לפני חודשיים), אני סומך על פקמן שבפעולתו כמפעיל יזכור גם מסר זה. דוד שי 20:55, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

קומולוסעריכה

קומולוס (שיחה | תרומות | מונה)

  • Symbol oppose vote.svg נגד אני לא מכיר מספיק את הוויקיפד הזה. גילגמש שיחה 17:11, 12 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד כנ"ל, ועדיין לא פעיל או בעל ותק מספיק. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 17:28, 12 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא זקוק לסמכויות מפעיל בפעילותו. דרור 17:29, 12 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד סקרלט 17:34, 12 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד 314 עריכות במרחב הראשי. בדיוק 3 חודשים איתנו. לא מספיק. חגי אדלר 17:46, 12 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסיבות מובנות. דניאלשיחה 19:01, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

Gilgameshעריכה

Gilgamesh (שיחה | תרומות | מונה)

לאחר הגלות שגזר על עצמו והוויתור מרצון על סמכויות המפעיל, גילגמש שב אלינו לפעילות מלאה, בגרסה משופרת ויותר ידידותית למשתמש ובאריזה חסכונית. אמנם זמן קצר לפני פרישתו זכה, שלא מרצונו, להצבעת אמון גורפת של הקהילה, אבל למען הסדר הטוב יש להעמיד מועמדותו מחדש כאילו מדובר במפעיל חדש.

  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 21:53, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד זהר דרוקמן - אהמ 21:54, 4 בדצמבר 2006 (IST) מועיל ובעל נסיון[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדpacmanשיחה 21:55, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד סקרלט 21:55, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 21:56, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Shayakir שיחה. 21:56, 4 בדצמבר 2006 (IST) "ושבו בנים לגבולם"[תגובה]
  • נגד נגד (יענו, Symbol support vote.svg בעד. צריך לגוון קצת בשיעמום הזה). הללשיחה תיבת נאצות 21:56, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - --אבי קדמי 21:57, 4 בדצמבר 2006 (IST) שיהיה לך בהצלחה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea 21:58, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רחל 22:01, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אבירם 22:03, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 22:05, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד --אורי שיחה 22:05, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד H2O 22:06, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד על הישן, מכיר את החדש חגי אדלר 22:06, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אלמוג 22:08, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דרור 22:09, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד טרול רפאים 22:10, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Gilgamesh של עכשיו, ולא רוצה לחזור לימים האפלים של פעם. ‏Harel‏ • שיחה 22:11, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדodedee שיחה 22:11, 4 בדצמבר 2006 (IST) הגיע הזמן לחזק את מערך המלחמה בהשחתה, הוא על סף קריסה.[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד Green Apeשיחה ‏ 22:13, 4 בדצמבר 2006 (IST) כמו הראל.[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגדזוכר את הגלגמש של פעם,אפשר לשחזר גם בלי להיות מפעיל.הידרו 22:14, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נוטה "לאכול" את החדשים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:26, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 22:28, 4 בדצמבר 2006 (IST) יש לו מעל 1000 עריכות ובסך הכל התרומה שלו חיובית.[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ערן 22:33, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נתנאל 22:38, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אחיה פ. 22:45, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד גלגמש של עכשיו - ובהצלחה! אלדדשיחה 22:49, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד קרני שיחהזה הזמן ל... 22:58, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Johnny Zoo 23:02, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד גלעד (ד"ר גילדה) 23:04, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רותם - אהמ... 23:28, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד גילגמש אכן "נעים" (זה מה שהספקתי לראות בנתיים) יותר מאז שחזר, אך לא עבר זמן אפילו קרוב למספיק בכדי שיבוסס שהשינוי אינו רק לכאורה והינו ארוך טווח. הא? 23:44, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • ‏‏Symbol oppose vote.svg נגד מכבד אותו מאוד, אך לא מסכים עם דרכי פעולתו נגד אנשים אותם הוא רואה כ"משחיתים", ואני מעדיף שלא תהיה לו גישה חופשית לחסימות. ‏Godfather שיחה ‏ 00:09, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. ההצבעה היא ענין טכני בלבד, משום שמדובר במפעיל שלא הודח. עוזי ו. 00:11, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ברור שתרומתו רבה, ובהנחה שרוחות המלחמה מהעבר ישארו בערכי ההסטוריה שיכתוב לרוב. ST 01:14, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 06:57, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. בברכה, ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד, ומצטרף לעודדי ועוזי ו. דוד 14:14, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד, בשביל לכתוב ערכים טובים ולשחזר השחתות אין צורך בסמכויות מפעיל. מאחר ולא ממש אהבתי את דרך פעילותו בתקופה שבה כן היו לו סמכויות כאלה, ומחשש שישוב לסורו ברגע שיקבל אותן בחזרה, אני נאלץ להצביע Symbol oppose vote.svg נגד. דניאלשיחה 20:05, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Nir909‏ 20:24, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - לאחר התלבטות: מצד אחד, דרך הפעילות שלו כמפעיל בעבר לא תמיד היתה נעימה. מצד שני, נראה שגילגמש המחודש הוא ידידותי יותר לויקיפד, ובנוסף אני מסכים עם עודדי שיש צורך בחיזוק מערך ההגנה מפני השחתות. לכן אני מצביע בעד. דני ‏Danny-w‏ 21:32, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש תתחדש. קקון 21:40, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. נגד הנגד ובעד התבנית הזדונית, נגד הגילגמש הישן ובעד החדש. דורית 22:26, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מתן 00:13, 6 בדצמבר 2006 (IST). רק תדאג לא לבלות את כל זמנך במלחמה במשחיתים... החיים יפים, והעולם מחוץ למחשב שווה צ'אנס נוסף.[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדRoniva‏ • שיחה 00:44, 6 בדצמבר 2006 (IST) דווקא מתאים. שקט מידי פה. חסר אקשן.[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אור 15:00, 6 בדצמבר 2006 (IST) פעילותו ותרומתו לויקיפדיה ראויות להערכה.[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Mort 23:20, 6 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Poo 17:22, 7 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד תמיד טוב שיש עוד מי שמשגיח ונלחם בהשחתות. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 17:32, 7 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

מאז ומתמיד אני רוחש הערכה רבה לפועלו של גילגמש, כמפעיל וככותב ערכים, ושמחתי מאוד לראות את התמיכה הרבה שהוא זוכה לה כאן - הוא בהחלט ראוי לה. יחד עם זאת, אני סבור שהמצב הנוכחי, שבו גילגמש אינו מפעיל, טוב יותר לוויקיפדיה ולגילגמש גם יחד. אין ספק שגילגמש הנוכחי נעים ומועיל במידה רבה מאשר גילגמש בזמן שהיה מפעיל. אני מקווה שהדבר נובע מהתבגרות, מצבירת ניסיון, ומהפקת לקחים מטעויות העבר. אך ייתכן שהשיפור נובע מחוסר הסמכות לחסום, ואם זה המצב, למה לקלקל? בסופו של דבר, היכולת לחסום ולשחרר מחסימה היא ההבדל העיקרי בין מפעיל לשאינו מפעיל, וויקיפדיה איננה במצוקה מבחינת מספר בעלי יכולת זו. אני מעדיף שגילגמש יישאר בסטטוס הנוכחי שלו, של ויקיפד שאיננו בעל יכולת חסימה, אך כזה ששיקול דעתו זוכה להערכה רבה ביותר בקהילה. אזכיר שמינוי כמפעיל איננו מדליה שמוענקת לוויקיפד על הצטיינותו, אלא בא לתת לו פונקציונליות מסוימת. את המדליה שגילגמש ראוי לה הוא קיבל מהקהילה בהצבעה זו. דוד שי 07:05, 7 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

ינבושדעריכה

ינבושד (שיחה | תרומות | מונה)

למה שלא תכנס לתרומות המשתמש? סקרלט 01:28, 22 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

מונה למפעיל. דוד שי 08:33, 25 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

Hidroעריכה

Hidro (שיחה | תרומות | מונה)

משתמש שתורם רבות למלחמה בהשחתות.

  • Symbol support vote.svg בעד דרור 01:37, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רותם - אהמ... 02:23, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 02:24, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בהשחתות תילחם, את קולי תקבל - אבי קדמי 02:27, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן. ירוןשיחה 02:49, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מבלי להפחית מחשיבות ההצבעה בפרלמנט. הרי מדובר כאן בהמלצה ותו לא. מניסיוני האישי, מדובר בחבר קהילה שאינו יודע להודות בטעות ולתקנה, תכונה שבלעדיה לא ניתן, לדעתי, למלא את התפקיד כפוי הטובה של מפעיל. --‏Golf Bravo‏ 14:14, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מהנלחמים הבולטים בהשחתות. הרשאות מפעיל זה מה שהוא צריך. זהר דרוקמן - אהמ 14:24, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד חזק - אינני סומך כלל על שיקול דעתו - משחזר במהירות רבה מידי (לעיתים תוך הורדת מידע חשוב או מידע הזקוק לעריכה קלה), אנטגוניסט לויקיפדים אלמונים או חדשים, מסמן תמונות בתבניות של הפרת ז"י כשמבט חטוף בבינוקי היה מגלה שהם מויקיאנגלית, מפזר תבניות חשיבות ללא הרף גם על ערכים בתחום הלבן ונוטה לויכוחים מיותרים. בנוסף, רמת כתיבתו איננה עומדת ברף שהייתי רוצה ממפעיל - היא זרועה שגיאות כתיב ונטייה לוותר על פיסוק. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:25, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אור 14:30, 23 בדצמבר 2006 (IST) נלחם רבות בהשחתות ובמשחיתים.[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 14:37, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. ויקיפד יעיל, אך אינו מתאים כרגע לתפקיד "מפעיל" בעל זכות חסימה, מהסיבות שצויינו מעלי, ולאחר עיון בדפי השיחה ובארכיונים. ‏Danny-w‏ 15:16, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. רנדום 16:48, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגדpacmanשיחה 17:22, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. אני עוקב באופן קבוע אחרי רשימת הערכים שצריך להבהיר את חשיבותם, ולא יכולתי שלא לשים לב שהוא מזלזל בחשיבותם של הרבה ערכים ראויים.
    אני גם חושב שיכלו לחכות כמה ימים עד שההצבעה בפרלמנט תסתיים, ולו רק מתוך כבוד למעלי ההצעה. ‏Godfather שיחה ‏ 18:28, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד עד כה לא התרשמתי לטובה. אולי בעתיד. Gridge ۩ שיחה 18:55, 23 בדצמבר 2006 (IST).[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מלכת אסתר 20:34, 23 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד משחזר במהירות תוספות אנונימיות, בלי לבדוק כיצד ניתן לשלב אותן בערך - ובכך לא מסייע לקליטת תורמים חדשים לוויקיפדיה. אלדדשיחה 00:00, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נריה 19:05, 24 בדצמבר 2006 (IST) לראשונה אני מצביע כאן נגד, ו(לאו דוקא לראשונה)מסכים עם גולף בראבו ו-GODFATHER.[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם צ'כלברה ו-GODFATHER. ‏אלוןשיחה 20:37, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כי הוא בין הבודדים העוסקים בעבודה השוטפת של מפעיל וכן, כי הוא רע. כי צריך תואם גלגמש בשטויות המציפות את ערכי ויקיפדיה ובכל המוסיף אותם (וכמובן שלא באלה המוסיפים דברים מועילים). כי הוא משחזר מהר כל מיני שטויות ואיזוטריות מבלי לבדוק חצי שעה כיצד ניתן לשלבם בערך, כי הוא מסמן בתבנית חשיבות ערכים לא חשובים מבלי לחשוב פעמיים, כי בין המפעילים המתחשבים צריך גם מישהו כזה, צעיר, פזיז ורע. אבירם 21:25, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נראה שאבירם צודק בתיאור... עידן ד 22:39, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

לא מונה. משתמש שפעילותו הולכת ונעשית ניכרת עם הזמן. עוד נוכל לדון בו שנית לאחר שיצבור ניסיון נוסף. דוד שי 08:33, 25 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

Hbk3‏עריכה

Hbk3‏ (שיחה | תרומות | מונה)

יש לאחרונה יותר מדי השחתות שאינן מתגלות, והמשתמש הנ"ל פעיל מאוד בניטור השחתות וחלוקת אזהרות. בנוסף, הוא כותב ערכים יפים מאוד בנושאי בע"ח. לאחרונה אפילו התחיל לעבור לצד הנכון בהצבעות (סתם, סתם (-;). ‏pacmanשיחה 20:19, 30 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

לא אכפת לי. כלום אינך יודע שקיימת דיקטטורת מפעילים מרושעת שרוצה לשמר את כוחה? מואהאהאהאה. ‏pacmanשיחה 14:06, 31 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אינני רוצה לפתוח כאן דיון, ולכם אוסיף הערה אחרונה ולא אמשיך: הניסיון להגכיח עד כדי אבסורד כל טענה איינו רציני, אינו מכובד, אינו מועיל ושוב, אינו משעשע במיוחד, לפחות לא אותי. בברכה, --אורי שיחה 16:36, 31 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני לא מנסה להגכיח שום דבר, מה לעשות שזו בעצם הטענה שלך. אני כתבתי בסוף ההצעה הודעה הומוריסטית שאין לה כל כוונה אמיתית (אם באמת הייתי רוצה רק מפעילים "מחקנים" לא הייתי מציע את ירון שבדף המשתמש שלו מתנוססת בגאון תבנית "משתמש זה תומך במדיניות לא אוכל ולא שותה") ואתה מייחס לי כוונות זדון. זו היתה בסך הכל התייחסות הומוריסטית. ‏pacmanשיחה 16:42, 31 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

מונה למפעיל. דוד שי 08:55, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]