ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2008

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


נטעעריכה

נטע (שיחה | תרומות | מונה)

ברצוני להמליץ על נטע. נטע היא משתמשת ותיקה שמרבה לעסוק בתחזוקה כללית וניטור השחתות, וכן בטיפול בתמונות. אמינה, מסורה, סומך מאוד על שיקול דעתה. היא מאוד נעימה בהתנהגותה והתנהלותה ואני בטוח ששמה לא ייקשר בפעולות פזיזות מזיקות.

שני דברים לפני שהדיון מתחיל:

  1. אני מבקש לציין שנטע מתגייסת בפברואר 2009 (אני משוכנע שעד אז הסמכויות יועילו לה ולנו מאוד, וכך גם לאחר הגיוס. כפי שציפתה ממני, אצפה גם אני ממנה שאם פעילותה תרד משמעותית, תדע כיצד לנהוג ולא תאחוז בסמכויות בכוח)
  2. אבקש שגם אם יסתמן קונצנזוס, הדיון יימשך זמן מה גם לאחר צאת החג, וזאת על מנת לתת צ'אנס למשתמשים הדתיים שלא הספיקו לשים לב לדיון להביע דעתם. איתי - שיחה 22:17, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איתי - שיחה 22:17, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אם נטע בטוחה שהיא רוצה... ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:18, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 22:19, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ליש - שיחה 22:21, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדpacman - שיחה 22:26, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמרישיחה 22:26, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד שלומית קדם - שיחה 22:27, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הידרו - שיחה 22:28, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה, נטע! Poxsi - שיחה 22:34, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אביהושיחה 22:43, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, ויקיפדית למופת, ותהיה מפעילה למופת. אלדדשיחה 22:47, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן. דניאל ב. 22:57, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. יניב שיחה 23:21, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוספוסשיחה 23:22, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דורית 23:24, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דרור - שיחה 23:24, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד היא לא כבר מפעילה? בברכה, MathKnight הגותי 23:25, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חזק. תומר - שיחה 23:34, 19 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד power to the people. טוקיוני 00:49, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Shefshef : השיחה והחזון 00:54, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדגיל כ. (שיחה) ♠ 00:58, 20/10/08
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea - שיחה 01:03, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מלמד כץשיחה 01:05, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לירן (שיחה,תרומות) 01:19, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד צחי לרנר - שיחה 01:34, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 01:51, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד--‏sir kiss שיחה 06:45, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד - שיחה 07:34, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רחל - שיחה 07:45, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הגיע הזמן. חי ◣ 20.10.2008, 09:19 (שיחה)
  • Symbol support vote.svg בעד --Yoavd - שיחה 10:07, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדDGtal‏ 10:43, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אחת הבחירות המוצלחות (וכבר עלה בדעתי להעלות בעצמי את ההצעה). במסגרת הניטור אני נתקל רבות בתרומותיה למלחמה בהשחתה. חג שמח, ינבושד • כ"א בתשרי ה'תשס"ט 12:29, 20 באוקטובר 2008 (IST).
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 14:30, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדcostello • ‏ שיחה 14:36, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אביעדוס - שיחה 14:51, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חנה ק. - שיחה 16:10, 20 באוקטובר 2008 (IST) בלי לבדוק מספר פניות בדף בקשות ממפעילים או מספר שחזורים שנעשו בחודש האחרון.
  • Symbol question.svg מתלבט האם היא עומדת במגבלת הגיל שקבעו הביורוקרטים? יחסיות האמת • כ"א בתשרי ה'תשס"ט 16:16:57 בכל אופן אני עדיין מתלבט, אני לא מכיר אותה מספיק וייקח לי יותר זמן להכריע לכאן או לכאן, ובטח שאני לא ארוץ להצביע "בעד" רק בגלל שכולם עשו כן. יחסיות האמת • כ"א בתשרי ה'תשס"ט 21:29:00
    איך אתה לא מכיר?! אני המומה... סקרלטשיחה 21:32, 20 באוקטובר 2008 (IST)
    לוקח זמן לבחון לעומק את רשימת התרומות של משתמש ותיק כמו נטע לפני שמגבשים דעה. האם רוב המצביעים כאן עשו זאת? אני מקווה. יחסיות האמת • כ"א בתשרי ה'תשס"ט 21:37:49
    כן כן. ועד שתסיים "לבחון" את תרומותיה הרבות ההצבעה תברח ואוי ויי הביורוקטרים יחליטו מה שיחליטו מבלי שיחסיות ישמיע את קולו לכאן או לכאן... אם לא הבנת-במקום לכתוב מתלבט, קח ת'זמן ו"תבחן" את תרומותיה וכשתגבש דעה תצביע בעד או נגד. אבל מה אני אומרת לך... אתה הרי מת על השטויות האלה. תהנה! יש לך גיבוי לשטויות מעמנואל. חג שמח. סקרלטשיחה 21:44, 20 באוקטובר 2008 (IST)
    מתגייסת בפברואר, כלומר סיימה תיכון. לדעתי אין בעיית גיל. 16:21, 20 באוקטובר 2008 (IST)
    לא ידוע לי על זה שהבירוקרטים קבעו הגבלת גיל. איפה הם קבעו את זה? (ואגב, יש כבר כמה מפעילים בני 15-16). בברכה, נטע - שיחה 16:26, 20 באוקטובר 2008 (IST)
    מה שהבנתי מהמינוי של דניאל זה שהמגבלה היא 15. יחסיות האמת • כ"א בתשרי ה'תשס"ט 16:38:03
  • Symbol support vote.svg בעד עמית - שיחה - האלבומים 16:49, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איתןשיחה 17:04, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד emanשיחה 20:26, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לא מתלבט. שנילישיחה 20:50, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg בעד סתם עבדתי עליכם עם הצבע... צריך לגוון. ~השמח בחלקורוצה לעצור את הגרעין האיראני? 22:49, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חזק! סתם, אני בעד, רק רציתי להיות מיוחד. נינצ'ה - שיחה 22:50, 20 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חיכיתי ל־6 בבוקר כדי שלא תהיה התנגשות עריכה עם ים הבעדים. אאל"ט זו תהיה משפחת המפעילים הכי גדולה בוויקיפדיה העברית. דולבשיחה 06:11, 21 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא בגלל נטע אלא בגלל שני אחים שלה שאת שלושתם ואת תרומתם אני מעריך מאד. לא מוצא חן בעיני הרעיון ששלושה אנשים מאותה משפחה, שגרים תחת קורת גג אחת ויכולים לנהל שיחות ישירות ולתאם יהיו מפעילי מערכת במקביל אריאל - שיחה 11:10, 21 באוקטובר 2008 (IST)
כן, אם אז הם ידברו פנים אל פנים ולא במיילים, מסנג'ר, סקייפי, או סתם בטלפון... אכן מדובר בסכנה אמיתית... אריאל, כרגע הטלת דופי לא רק בנטע אלא גם באחים שלה, ופרופילקטית (אם יוצע לו להיות מפעיל) גם באבא שלה. אבל אם זו הסיבה שאתה נגד-טוב...--‏sir kiss שיחה 11:50, 21 באוקטובר 2008 (IST)
לא הטלתי דופי, ואם משתמעת הטלת דופי אני מתנצל. לא רציתי להשתמש במונח מחנאות כי היא חוצה גבולות משפחה ובכל זאת ניסיתי להציג תחושה לא נעימה עם הנושא של שלושה אחים מפעילים (שניים זה בסדר, שלושה זה המון, ועל הדפקט שלי שגורם לי לחוש בצורה כזו רק אני אחראי) אריאל - שיחה 12:29, 21 באוקטובר 2008 (IST)
אני מבין את החשש שלך, ובמקרה כזה באמת צריך לבחון את העיניין ביתר זהירות, אבל בסופו של דבר צריך לבדוק לגופו של מקרה. ולגופו של מקרה ושל האנשים אני חושב שאין מקום לחשש.
תופעה של מחנאות בקרב המפעילים, בה מפעיל אחד מחפה על מעשיו של מפעיל שני, או עושה בשבילו עבודה שהוא מנוע מלעשות, או מעדיף שלא ייראו שהוא יעשה, היא לצערי תופעה ידועה. אני אפילו התנגדתי במקרה מסויים למינוי פה כשהיה לי חשש מה על סמך פעילותו בעבר שהוא עלול להיות חלק מקבוצה כזו. אבל לא זכור לי שראיתי אף אחד משהשלישיה הזו שותף במעשים כאלה, או בכלל מגיע למצב שעלול להתפתח לדברים כאלה. ולכן הצבעתי בעד, למרות שחשבתי על הנקודה שהעלת. emanשיחה 12:41, 21 באוקטובר 2008 (IST)
  • בהמשך למה שאמר אריאל לעיל, אני מבקש משלושת האחים לא לנהל שיחות פנים מול פנים, אלא לנהלם בוויקיפדיה. ואם בכל זאת ניהלו - לתעד בוויקיפדיה בדף מתאים. בקשה זו פונה לכולם - גם למשתמשים במייל ולמשתמשים במסנג'ר ולמשתמשים בטלפון. אם כך יעשו, אני Symbol support vote.svg בעד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:43, 21 באוקטובר 2008 (IST)
אני ניסיתי להסביר בניסוח זהיר את התחושה שיש לי וניסיתי לא לפגוע בויקיפדים תורמים תוך כדי התנגדות למינוי. התגובה שלך לא מכבדת, לא אותי ולא את שלושת האחים. אריאל - שיחה 12:49, 21 באוקטובר 2008 (IST)
גם אני מסכים עם דברי אריאל ויוני הטוב ביותר, ואף רוצה להוסיף עליהם שצריך לאסור על ויקיפדים להחזיק חיים שאינם וירטואלים. צריך לקבוע שמותר לויקיפדים לעזוב את מסך המחשב רק לצורך איסוף חומר שיכול לשפר את הערכים שפה. טוקיוני 22:15, 21 באוקטובר 2008 (IST)
הבקשה שלי לא קשורה אליך, לא קשורה לכיבודים, והיא לגיטיבית ומתבקשת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:54, 21 באוקטובר 2008 (IST)

אבא אמר לי שי - שיחה 10:39, 22 באוקטובר 2008 (IST)

אז תעשה לאבא "נו נו נו". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:01, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חורף טוב, ‏עמיחי 19:16, 21 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדYHYH $ שיחה 21:23, 21/10/2008
  • Symbol support vote.svg בעד נעה - שיחה 22:41, 21 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. עברתי על רשימת תרומותיה וניכר כי נטע עוסקת בניטור, משחזרת כשצריך ומשתמשת בדף הבקשות ממפעילים בתדירות גבוהה. כפי שציינתי במקרה של איתי, גיוס לצה"ל אינו אמור להיות אבן נגף. אני מסכים עם אריאל כי יש בעייתיות מסוימת במתן הרשאות מפעיל לשלושה אחים. אין להקל בכך ראש. אולם שני נימוקים הכריעו את הכף. קודם כל, אנו יודעים על הקשר המשפחתי ונוכל לעקוב ולראות אם ישנו קונצנזוס משפחתי בכל דבר ועניין ולהגיב בהתאם במידת הצורך. אך גם אילו סברתי אחרת, לא הייתי מוצא הגיון רב באי מתן הרשאות לנטע דווקא. אם לא ניתן לתת הרשאות לכמה בני משפחה, מדוע היא מבין השלושה צריכה להיפגע מכך? רק בגלל זכות ראשונים? ‏ PRRP שו"ת 23:15, 21 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קלודיה - שיחה 23:57, 21 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד yanshoof - שיחה 12:03, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע. מנימוקי אריאל (שהועלו בזמנו גם על ידי חנה). ברי"אשיחה • כ"ד בתשרי ה'תשס"ט • 18:41, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Ranbar - שיחה 21:45, 22 באוקטובר 2008 (IST). הצבעתי בעבר אך כנראה ההצבעה נמחקה באחד השחזורים

מונתה למפעילת מערכת. מגיסטרשיחה 22:57, 22 באוקטובר 2008 (IST)

Sir kissעריכה

Sir kiss (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על סיר קיס כי הוא כותב נהדר, אדם עם יחסי אנוש מעולים, תמיד מוכן לעזור ועם מילה טובה וגם מנטר השחתות. מי אם לא סיר קיס!

* Symbol oppose vote.svg נגד איננו זקוק להרשאות אלה. גילגמש שיחה 15:49, 22 באוקטובר 2008 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד וגם ממחיש מצויין כמומחש כאן. ‏עמיחי 15:55, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לאחר בדיקה מחודשת של העניין. גילגמש שיחה
    אפשר לשאול מה כללה הבדיקה, מה בה גרם לשנות את החלטתך ולהפוך אותה מקצה לקצה תוך 6 דקות? emanשיחה 16:11, 22 באוקטובר 2008 (IST)
אפשר לשאול והינה שאלת, אך איני מתכוון לענות לך כי הטון שלך לא ידידותי כלל. Gilgamesh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
  • Symbol oppose vote.svg נגד לצערי אני נאלץ להצביע נגד, לא בגלל המועמד, אלא בגלל שמי שהציעה אותו מעורבת באופן מוגזם במינוי מפעילים ישירות ובעקיפין. המצב בו יש ויקיפדית שמינתה את עצמה למעשה לממליכת מפעילים הוא אינו בריא לויקיפדיה. אני חושב שצריך גם לחשוב על הגבלה על מספר המפעילים שכל משתמש יכול להמליץ עליהם. emanשיחה 16:03, 22 באוקטובר 2008 (IST)

הועבר לשיחת משתמש:טוקיוני/ארכיון 8#סיר-קיס נולד.

  • Symbol support vote.svg בעד חיובי. וההערה של Eman לא במקום בכלל. תפסיקו כבר להעלות על הדעת כל מיני "חוקים" מספריים שרירותיים. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ג בתשרי ה'תשס"ט · 16:12, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חזק. מכיוון שכל המפעילים שסקרלט הציעה התבררו כבחירה מוצלחת ביותר, אני בטוח שגם טביעת העין שלה קלעה בול. מה גם ש-Sir kiss הוא אחלה גבר. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:14, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד תומר - שיחה 16:17, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:20, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד טוקיוני 16:24, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • בטח שSymbol support vote.svg בעד. ראוי ביותר. דרור - שיחה 16:40, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדOri‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:41, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אכן Sir kiss הוא אדם חיובי ותורם לוויקיפדיה, אבל אני לא רואה למה הוא זקוק להרשאות. מאז 22 באפריל הוא ביצע כ-25 שחזורים וערך את דף הבקשות ממפעילים כ-45 פעמים. בברכה, נטע - שיחה 17:08, 22 באוקטובר 2008 (IST)
    לא מעט בכלל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ג בתשרי ה'תשס"ט · 17:11, 22 באוקטובר 2008 (IST)
    בהתחשב שדברים נוספים שעשה מאז - זה אפילו הרבה. דרור - שיחה 17:18, 22 באוקטובר 2008 (IST)
    זה מאז אפריל, כלומר שזה 6 חודשים! בשביל 6 חודשים זה די מעט (לדעתי), זה פחות מ-12 עריכות בחודש שדורשות הרשאות, נראה לי שהמפעילים יצליחו להסתדר עם עוד 12 פעולות שדורשות הרשאות (וזה כולל גם את השחזורים, שלא באמת נדרש עבורם הרשאות). אני גם מעריכה את התרומה של סיר קיס לוויקיפדיה, אבל עם זאת, אני לא חושבת שהוא באמת צריך הרשאות, וכבר היו ויקיפדים שקיבלו הרשאות אף שהם לפני כן לא היו צריכים אותם, וזה לא יצא כל כך טוב, לדעתי. בברכה, נטע - שיחה 17:29, 22 באוקטובר 2008 (IST)
    לא ממש ספרתי, אבל אם מפעילים יפסיקו לבצע את הפעולה המיותרת והמזיקה של מחיקת הפניות שנוצרו כתוצאה מהעברה, אני בטוח שנגיע לחיסכון של הרבה יותר מ-25 פעולות בחודש. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ד בתשרי ה'תשס"ט · 18:59, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, לגמרי בעד. חשבתי להציע אותו בעצמי, אך סקרלט הקדימה אותי. בנוסף, אני מסכים עם אמיר א. אהרוני שהערתו של Eman אינה במקום בכלל. Poxsi - שיחה 17:42, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חזק וגדול! מהראויים שבמשתמשים. נינצ'ה - שיחה 18:12, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מהסתכלות ארוכה בתרומותיו אני רואה מספר מועט של שחזורים מספר מועט של עריכות בבקשות ממפעילים ובכלל יחסית מעט תרומות, פרט לדפי השיחה. לא נגד הבנאדם, כי אני לא מכיר, פשוט לא רואה איך ההרשאות יועילו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:28, 22/10/08
  • Symbol support vote.svg בעד. מתאים לתפקיד. ברי"אשיחה • כ"ד בתשרי ה'תשס"ט • 18:39, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא עקבתי אחרי התרומות שלו, אבל לפי הבעות ההתנגדות פה הוא לא זקוק להרשאות במיוחד. ‏YHYH $ שיחה 19:38, 22/10/2008
  • Symbol neutral vote.svg נמנע מאותם טעמים שכתבתי ביחס לדולב ומוטי, בשינויים המתחייבים: אין לי מילה אחת רעה להגיד על סיר קיס ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. אין ספק שסיר קיס משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. מסתמן כי קבוצת המפעילים הופכת למועדון חברים. לא. סיר קיס אינו נגוע בפגם. אבל הוא גם לא מבצע פעולות המצדיקות מתן הרשאות מפעיל. בהצבעה הקודמת כתבתי כי "ההצבעות האחרונות מלמדות שהערך של דיוני מפעיל נולד מוגבל מאוד. כבר אירעו מקרים בהם הביורוקרטים נמנעו מלמנות אנשים שרוב מכריע של ויקיפדים תמך בהם, או מינו (או הבטיחו למנות) ויקיפדים שהייתה התנגדות משמעותית למינויים. מכיוון שהדיון פה הוא בגדר המלצה בלבד, ומכיוון שאי אפשר לאמר אם ובאיזו מידה ההמלצה נלקחת בחשבון (לאור המקרים הנ"ל), הימנעותי היא לא רק לגוף העניין אלא גם הצהרתית". הראל פנה אליי בזעזוע רב בדף שיחתי וביקש דוגמאות. באופן בלתי מפתיע התוצאה של אותו הדיון היא דוגמא מצוינת. הביורוקטים יחליטו מה שיתחשק להם. הדף הזה נועד ליצור אשליה של הכרעה קהילתית ועושה רושם שהוא מצליח בכך. בברכה, ‏ PRRP שו"ת 20:06, 22 באוקטובר 2008 (IST)
    אבל זה בדיוק מה שכתוב גם בראש הדף "לדיון אין תוקף מחייב והוא מהווה המלצה בלבד. ההחלטה הסופית למינוי המפעיל/ה מצויה בידי הביורוקרטים.". בברכה, נטע - שיחה 20:17, 22 באוקטובר 2008 (IST)
    דבריו של PRRP הם השתלחות מיותרת, ולא נבונה במיוחד, בביורקרטים. בניגוד לרושם שנוצר אצל PRRP, "הביורוקטים יחליטו מה שיתחשק להם", הביורוקרטים אינם ממנים מי שלא זכה לרוב (בדרך כלל - רוב ניכר) בדיון ההמלצה. מפעיל זוכה לכוח, ולכן יש חשיבות להכרת רוב הקהילה בזכותו לכוח זה. לעתים הביורוקרטים מטילים וטו על המלצת הקהילה, ונמנעים מלמנות מי שזכה לרוב אך אינו ראוי בעיניהם. זו בדיוק הסיבה לקביעתו של מנגנון בחירה זה. דוד שי - שיחה 22:47, 22 באוקטובר 2008 (IST)
    ההצהרה לפיה הביורוקרטים אינם ממנים מי שלא זכה לרוב ניכר אינה עומדת במבחן המציאות. כדי שלא להלבין פני חברים אמנע ממתן דוגמאות, אבל כל בר דעת (נבון יותר או פחות) יודע ומבין גם אם זכרונו לטווח הארוך בוגד בו לעתים. לא ניתן להתייחס לכל דבר ביקורת כהשתלחות. המילה "השתלחות", כמו מילים אחרות ברב-שיח הוויקיפדי (כמו "דמגוגי", "מכוער" ועוד כהנה וכהנה), נשחקה מרוב שימוש, עד שהיא הולכת ומאבדת כל משמעות. ‏ PRRP שו"ת 00:31, 23 באוקטובר 2008 (IST)
    פררפ, אתה פשוט חכם מדי, אני מתקשה לפעמים לעקוב אחר רמיזותיך המתוחכמות. חי נפשי, אינני יודע איזה מועמד מינינו שלא זכה לתמיכת הרוב, ואשמח אם תודיעני דבר, כאן או אם אתה מעדיף אז בדואל. בלי לנקוב בדוגמאות קונקרטיות, אין לדבריך שום משמעות. ‏Harel‏ • שיחה 17:29, 23 באוקטובר 2008 (IST)
    אני עדיין מחכה. יכול להיות שסתם כתבת משהו חסר ביסוס!? ‏Harel‏ • שיחה 10:12, 24 באוקטובר 2008 (IST)
    גם אני התבלבלתי בתחילה, אבל שים לב שהוא כתב "רוב מכריע" ולא "רוב רגיל". יחסיות האמת • כ"ה בתשרי ה'תשס"ט 17:30:55
  • Symbol support vote.svg בעד בניגוד לקודמי פררפ, אני חושב שדווקא וותק, מזג נוח ותרומה הן תכונות חשובות למפעיל. אבל עם זאת ובאופן מעט מוזר אני מסכים למסקנה שלו שאין בעצם טעם להצבעות אלה. יש להניח לבירוקרטים למנות את המפעילים ללא רשימת ההמלצות או ההתנגדיות. אם איש משלושת הבירוקרטים אינם מכירים את המועמד סביר להניח שהוא (או היא) אינו מתאים. והערה נוספת: בהצבעה למעלה (נטע) נקלעתי לעין הסערה בוויכוח שהתעורר בין עמנואל וסקרלט, צר לי על הוויכוח ואנני רוצה לחדשו, אבל לא אוכל להמנע מלהעיר שעמנואל ממשיך "לחפש" את סקרלט בכל מעשה שלה ובדרך נפגעים גם אחרים. שנילישיחה 20:22, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע Symbol oppose vote.svg נגד כמו פררפ, גם לי אין מילה רעה לומר על סר קיס. הרשאות מפעיל יש להעניק למשתמש שאכן ישתמש בהן (וסביר שירבה להשתמש בהן אם כבר הרבה לעסוק בניטור). מהמינוי יש להפיק תועלת: סר קיס אמנם בעל מזג נוח מאוד ולדעתי הוא ויקיפד חרוץ, אחד שבאמת ניתן לומר עליו "ויקיפד למופת", אך אני לא בטוח כיצד יועיל מתן ההרשאות. את דעתי על החזקת סמכויות בידי משתמש שאינו מרבה לעסוק בניטור כבר הבעתי בהצבעתי בעד שלילת הרשאות דרור קמיר. אם נמנה מפעיל מסוים ונראה שהוא לא מרבה לעסוק בניטור, אני בטוח שאף אחד לא יעז לבקש ממנו לוותר על סמכויותיו, שהרי אמנם לא עשה דבר טוב למען עבודת הניטור, אך גם לא עשה שום דבר רע. דעה זו לא תפסח עליי - אני לא מתכוון לאחוז בהרשאותיי בכוח, ובקרוב אעמיד עצמי להצבעת אמון (בגלל הצבא). איתי - שיחה 20:27, 22 באוקטובר 2008 (IST)
כשהייתי מפעיל מערכת הייתי משקיע זמן רב בניטור. זה היה לי קל יותר (לא הייתי צריך לבקש ממישהו טובה, ישירות או בדף המפעילים), היו לי יותר אפשרויות, הכפתורים היו שם פשוט לשימושי, והרגשתי שזו חובתי מכוח המעמד שקיבלתי כמפעיל. היום כשאיני מפעיל מערכת כמעט ואיני עוסק בכך. זה מסובך, צריך לבקש ממישהו, לפעמים לנדנד פעם או פעמיים, לבקר בדף המנוכר משהו של בקשות ממפעילים, להשאיר את שיקול הדעת הסופי למישהו אחר, ובסופו של דבר, זו עבודה של המפעילים, אז שהם יטרחו. מה אני רוצה להגיד? שאם הוא רוצה את התפקיד, ומבקש אותו, אז וודאי שעם קבלת הסמכויות, והפיכתן לזמינות מחד ומחייבות מאידך, הוא גם ישתמש בהן. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:28, 22 באוקטובר 2008 (IST)
אלמוג צודק. הביורוקרטיה של סימון ערכי הבל למחיקה בדף בקשות המפעילים מוציאה את כל החשק לנטר. במקום להכנס לדף ההבל ולסמן "מחק" וזהו, אני צריך לעשות שמונה פעולות. להגיע לדף המפעילים, לחפש את הסעיף המתאים, לרשום את הערך וכו'. למי יש כח לזה? אז שהמפעילים ינטרו... חגי אדלרשיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בתשרי ה'תשס"ט • 23:03, 22 באוקטובר 2008 (IST)
איזו הגזמה. כל הפעולות שציינת לוקחות בערך חצי דקה. לא צריך כח בשביל זה. ואני חושב שעל כולנו לנטר את ויקיפדיה (ולא רק המפעילים) אם היא חשובה לנו ואנו רוצים בהצלחתה. Shefshef : השיחה והחזון 08:42, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדשלומית קדם - שיחה 20:35, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדcostello • ‏ שיחה 20:23, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נעה - שיחה 21:11, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע לא מכיר.. אביעדוס - שיחה 21:13, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Ranbar - שיחה 21:44, 22 באוקטובר 2008 (IST) (ומקווה שההצבעה לא תסחף במבול שחזורים כפי שקרה עם ההצבעה לנטע)
  • Symbol support vote.svg בעד. אלדדשיחה 21:47, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. מלמד כץשיחה 22:51, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. קראתי את ההתנגדויות ולא הבנתי למה איתןשיחה 23:24, 22 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. Geagea - שיחה 01:27, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, בעיקרון, עמנואל צודק, אבל בחנתי את תרומות סיר קיס והגעתי למסקנה שמדובר במועמד יותר מדי טוב מכדי להחמיצו. יחסיות האמת • כ"ד בתשרי ה'תשס"ט 03:50:52
  • Symbol neutral vote.svg נמנע Shefshef : השיחה והחזון 08:42, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד פחות או יותר כמו יחסיות האמת. עידושיחה 10:15, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוסאריאןשיחה 10:32, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 11:50, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית - שיחה - האלבומים 13:52, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. דניאל - שיחה 14:51, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד שי - שיחה 17:36, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Symbol neutral vote.svg נמנע להבדיל ממועמדים אחרים ששמם היה מוכר לי טרם ההצבעה, (כולל נטע שלא הספקתי להצביע בעדה), את המועמד הנוכחי אני לא מכיר. ולא במובן של הכרות אישית אלא שלא נתקלתי בשמו בדיונים או בערכים בהם אני תורם. אחרי התלבטות - לאחר כתיבת הדברים בדקתי 500 תרומות אחרונות והחלטתי שאני בעד ליז'אנסק - שיחה 17:57, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - הוא עשוי מהחומר שמפעילים עשויים מהם. למרות שלא ראיתי מעורבות מאוד גדולה בדיונים, אך לפעמים צריך גם מפעילים שקטים [: HeLgעזרו לי בתבניות! שיחה . 20:52, 23 באוקטובר 2008 (IST).
  • Symbol support vote.svg בעד - מצד אחד אני מסכים עם נטע, וחושב שסיר קיס לא צריך הרשאות מפעיל אבל מצד שני אני סומך על שיקול דעתו של סיר קיס ולכן אם הוא חושב שההרשאות יעזרו לו, שיקבל אותן, אני כמעט בטוח שנזק הוא לא יגרום. Nir‏ - שיחה 22:02, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מוטי - שיחה 23:45, 23 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. וכמה הערות קצרות במחילה מכבודו של מר נשיקה: 1. לא משנה מי מציע את המועמד, כל עוד הוא ראוי. 2. בדיון הקודם היו שחששו ממחנאות של משפחת המפעילים ערן־נטע־ניר, והנה כבר בדיון הזה יש להם דעות שונות. 3. מניסיוני האישי, עם האוכל בא התיאבון ועם הרשאת המפעיל בא השימוש בהרשאה, כך שקשה להעריך מראש צורך של ויקיפד בהרשאה טרם קבלתה. 4. Ranbar, ההצבעה שלך בדיון הקודם לא "נסחפה" במבול השחזורים, אלא פשוט הוסרה כי שכחת להיכנס לחשבון לפני העריכה. 5. PRRP, שי צודק: תפסיק! דולבשיחה 04:24, 24 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד --Yoavd - שיחה 05:57, 24 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, אם רוצה את כאב הראש - שיקח המורה - שיחה 19:43, 24 באוקטובר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גאלוס - שיחה 18:42, 25 באוקטובר 2008 (IST)

מונה למפעיל מערכת

נינצ'העריכה

נינצ'ה (שיחה | תרומות | מונה)

כולנו מכירים את נינצ'ה. ויקיפד ותיק, מסור ואמין. מרבה לנטר ולבקש עזרה מהמפעילים, ההרשאות ודאי יעזרו לו, וודאי שיועילו גם לוויקיפדיה. אני סומך על שיקול דעתו ומאמין שישתמש בהרשאות בתבונה.

  • Symbol support vote.svg בעד Poxsi - שיחה 23:01, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מאדאם דפיציטשיחה 23:02, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד of course. אביעדוס 23:03, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אין אין אין כמו נינצ'ה! ‏עמיחי 23:06, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חזק! מנטר, בעל שיקול דעת טוב. אין לי ספק שהוא יהיה מפעיל מצוין נטע - שיחה 23:19, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לכבוד יהיה לנו. Ranbar - שיחה 23:22, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדDGtal‏ 23:23, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:29, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מוטי - שיחה 23:33, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ושימשיך גם לערוך. ברי"אשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשס"ט • 23:34, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, הרווח כולו שלנו.--‏sir kiss שיחה 23:35, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נינצ'ה הוא דוגמא ומופת לויקיפד. בנוסף על כתיבתו המבורכת, הוא תמיד שש לעזור, תמיד מסביר פנים לויקיפדים חדשים, בקיצור - אין ראוי ממנו. טוקיוני 23:36, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - בטח שבעד. דרור - שיחה 23:43, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. עידושיחה 23:45, 24 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מה הוא עדיין לא מפעיל? יורי - שיחה 00:06, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד yanshoof - שיחה 00:11, 25 בנובמבר 2008 (IST) ראוי ביותר
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea - שיחה 00:13, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל עם "ייחעס" שנילישיחה 00:18, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה! אלדדשיחה 00:24, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד צחי לרנר - שיחה 00:25, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדAvin שיחה‏ 00:33, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד – נינצ'ה, אולי תפסיק להעמיס על דף הבקשות ממפעילים ותתחיל למחוק שטויות בעצמך?! דולבשיחה 00:44, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 01:12, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד צחי (פלבאי צהוב) - שיחה 02:03, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאל ב. 06:56, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד בעבר שימש נינצ'ה כ"סניגורם של ישראל" והתעמת עם המפעילים בכל נושא ובכל עניין. הרגל זה נפסק לפני מספר שבועות, ודפוס ההתנהגות הפך להיות חיובי בהרבה. עם זאת, יש להיות בטוחים שהמדובר בנטייה נמשכת ולא בסטיית תקן מקרית. בקיצור - עם כל התמיכה וכל מה שנאמר פה הזמן עוד לא הגיע. אם עוד כמה חודשים יסתבר שאכן חל השינוי, ושנינצ'ה הוא אותו אדם בוגר המשתקף כיום מדפי השיחה, כי אז אוכל לתמוך במינוי בלב שלם. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:58, 25 בנובמבר 2008 (IST)
יש דוגמאות למה שאתה אומר? יורי - שיחה 17:31, 25 בנובמבר 2008 (IST)
אפילו אם זה נכון (אני לא אומר "אפילו" כי אני חולק, אלא כי אני לא יודע), מהכרותי עם נינצ'ה נראה לי שהוא יפעל בכפוף להנחיות למפעילים ולא ישתמש לרעה בסמכויות בדיונים בהם הוא צד. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 00:24, 26 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איך לא? חובבשירה - שיחה 07:14, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדΔΜΫנחום תקום לפוליטיקהשיחה • 07:17, 25/11/2008 כ"ז בחשוון ה'תשס"ט
  • Symbol support vote.svg בעד מרבה לנטר, וראוי להרשאות. זאת בניגוד לקודמים, שהוצעו רק בגלל שהיו ויקיפדים מצטיינים אבל לא היו זקוקים להרשאות האלה. ‏YHYH $ שיחה 07:20, 25/11/2008
  • Symbol support vote.svg בעד סומך עליו, מרקושיחה 08:10, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. אינגסוק 08:12, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. רק אם הןא אומר לי למה נינצ'ה מ..מ..מ..כונית..אופס, מכונה ירוקה - שיחה 08:24, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא סומך עליו ולא מעוניין שיהיה מפעיל. הוכיח לאורך הפעילות שלו בוויקיפדיה שהוא חסר שיקול דעת, לא אחראי ולא מסוגל להגיע להחלטות שלא נשענות על פרדיגמות מקובעות. גילגמש שיחה 08:26, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מה שגילגמש אמר. סתם (: ליאור ޖޭ • כ"ז בחשוון ה'תשס"ט • 10:29, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חזק! כמובן שבעד שי אבידן - שיחה 10:34, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לצערי, אני לא חושב ששיקול הדעת שלו מתאים. עופר קדם - שיחה 10:36, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט מצד אחד ויקיפד חרוץ ופעיל שהעשיר את הויקיפדיה בערכים טובים ומנטר שינויים אחרונים. מצד שני חסר (עדיין) "מזג מפעילי" אריאל - שיחה 11:20, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד --Yoavd - שיחה 13:36, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט בעבר נכנס לעימותים מיותרים שנבעו ממשנתו האידאולוגית (מדינת כל אזרחיה וכו'), אך לא לאחרונה. מפריעה לי גם ההצהרה שהוא דוגל במדיניות לא שותה ולא אוכל. - ההצהרה על דף המשתמש יוצר מחנאות, הייתי מצפה שלפחות מפעילי המערכת ימנעו מהצהרות פלגניות מסוג זה. בברכה. ליש - שיחה 16:28, 25 בנובמבר 2008 (IST)

*Symbol neutral vote.svg נמנעת - בכל הדיון לא הובהר פרט שולי אחד, האם יש לנינצ'ה תאריך גיוס מתוכנן. גאלוס - שיחה 16:39, 25 בנובמבר 2008 (IST)

    • אני חושב שזה עניינו הפרטי של נינצ'ה. ‏nevuer‏ • שיחה 16:50, 25 בנובמבר 2008 (IST)
      • היו כמה וכמה דיוני המלצה שפרט זה היה בעל משמעות בדיון, האחרון היה ממש לא מזמן ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2008#איתי ליז'אנסק - שיחה 19:54, 25 בנובמבר 2008 (IST)
        • בדיון שהבאת נאמר בסיכום (בצדק רב) שתאריך גיוס קרוב או רחוק אינו השיקול שצריך לקחת בחשבון, השיקול הוא המועמד.--‏sir kiss שיחה 19:57, 25 בנובמבר 2008 (IST)
          • יש כנראה כאלו שחושבים אחרת וזה שיקול לגטימי ליז'אנסק - שיחה 20:19, 25 בנובמבר 2008 (IST)
            • רציתי כלל לא להתערב בדיון כאן, אבל כיוון שאני רואה שזה נהיה אישו, אענה שבשלוש שנים הקרובות אהיה במסגרת שתאפשר לי להמשיך ולתרום באופן פעיל לוויקיפדיה. מי שמסתקרן מעבר לכך, אני מקבל כל ויקיפד וויקיפדית בחום בתיבת הדוא"ל שלי. בברכה, נינצ'ה - שיחה 22:33, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הירושלמים האלה משתלטים על ויקיפדיה... נעה - שיחה 18:33, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ירושלמי זה הכי, אחי! על-פי הכרותי האישית עם העלם (ויש כזו), אני חושב שהוא נפלא. יש לו שיקול הדעת המתאים, הוא מתנסח בצורה יוצאת דופן (ועברית כלבבי, לא פחות חשוב לדעתי Face-smile.svg). בעבר דפוס הפעילות שלו לא תאם כזה של מפעיל, אך כיום אני סומך עליו בעיניים עצומות. וכמובן, הוא גם מנטר טוב. כך שאני לא רואה סיבה לאי-מינויו. אלירן d שיחה 18:42, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חי ◣ 25.11.2008, 19:03 (שיחה)
  • Symbol support vote.svg בעד אני לא רואה סכנה שיכנס למלחמות עריכה, כך שגם אם הוא בעמדת מיעוט הוא ידע לקבל זאת. אדם ידידותי, מנטר ו-וויקיפד תורם. נוי - שיחה 19:08, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוסאריאןשיחה 19:44, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ליז'אנסק - שיחה 19:54, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איתןשיחה 20:44, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ‏– rotemlissשיחה 21:12, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רציונל - שיחה 21:15, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - חושב כמו Poxsi. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:43, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדעודד (Damzow)שיחה 22:03, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גאלוס - שיחה 22:35, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בחור טוב. ‏ PRRP שו"ת 23:31, 25 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הנדב הנכון - שיחה 01:38, 26 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עוד אחד, פחות אחד. יחסיות האמת • כ"ח בחשוון ה'תשס"ט 08:47:16
  • Symbol support vote.svg בעד מגיע לו להיות מפעיל. Shalom2 - שיחה 10:38, 27 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמו אלמוג. עמית - שיחה - האלבומים 00:06, 28 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. מתמיד, נמרץ ונאמן לאתר. לא בכל דבר אנו מסכימים, אבל אני בטוח שינהג בהרשאות בזהירות ויעשה בהן שימוש מועיל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · א' בכסלו ה'תשס"ט · 00:13, 28 בנובמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לירן (שיחה,תרומות) 00:26, 28 בנובמבר 2008 (IST)

תוצאה: מונה למפעיל מערכת. יחסיות האמת • א' בכסלו ה'תשס"ט 02:01:27

ברק שושניעריכה

ברק שושני (שיחה | תרומות | מונה)

פעיל מאוד בחודשים האחרונים (ובעל ותק של שנה+), הן בכתיבת ערכים בנושאי מדע ומוזיקה, והן בניטור השינויים האחרונים ומניעת השחתות. ראוי לתפקיד מפעיל.

ודאי שלא. אם אכנס למלחמות עריכה עם ויקיפדים אחרים אפעל בדרך המקובלת, בדיוק כפי שעשיתי עד עכשיו. אם אתה רומז להתנגשויות שהיו לי עם טרולים בעבר, אז אם תגובש הסכמה כללית שמדובר בטרול, אטפל בו במלוא חומרת הדין, כפי שיעשה כל מפעיל מערכת אחר. ברק שושני - שיחה 18:20, 19 בדצמבר 2008 (IST)
באיזה טרולים מדובר? יחסיות האמת • כ"ד בכסלו ה'תשס"ט 22:13:03
היה כאן לאחרונה טרול בשם "בוחן שרפות" שהשחית מספר ערכים, נכנס לריבים ומלחמות עריכה עם מספר אנשים (כולל אותי) ובסוף נחסם ע"י ניר. בגלל שעריכותיו היו בין השאר בערכים שקשורים למדע ולאתאיזם חשבתי שאולי התכוונת אליו. אם תבהיר למה בדיוק התכוונת בשאלתך, אולי אוכל לענות עליה יותר טוב. ברק שושני - שיחה 22:30, 21 בדצמבר 2008 (IST)
לא ידעתי במה מדובר, פשוט ראיתי את דבריך בדף המשתמש על אתאיזם ומדע, ומכאן התעוררה שאלתי. לגבי בוחן שרפות, האם אתה סבור לאור רשימת תרומותיו ויומן החסימות שלו, שנכון עשה Nir כשחסם אותו לצמיתות? יחסיות האמת • כ"ה בכסלו ה'תשס"ט 00:49:10
עכשיו הבנתי. אם מישהו לא כותב שטויות או דברים שאינם נכונים עובדתית (כמו רוב הדוגמאות שקישרתי אליהן מדף המשתמש שלי), אלא רושם דברים נכונים המבוססים על מקורות מדעיים אמינים, אני סבור שאני מסוגל לעשות את ההפרדה ולהישאר אובייקטיבי גם אם הכתוב עומד בניגוד לדעותיי האישיות. לגבי "בוחן שרפות", אני חושב שכל אחד שיעיין ברשימת התרומות שלו ויעקוב אחר התנהלותו מעל דפי האתר, יסכים שהיה נכון לחסום אותו. ברק שושני - שיחה 01:07, 22 בדצמבר 2008 (IST)
אבל אתה בוודאי מסכים שערכים בתחומים כמו פילוסופיה ותיאולוגיה אינם ערכים מדעיים וכל הכתוב בהם אינו מבוסס, ולא יכול שיתבסס, על "מקורות מדעיים אמינים". יחסיות האמת • כ"ה בכסלו ה'תשס"ט 01:40:41
אני בכלל לא מדבר על ערכים כאלה. כוונתי לעריכות כמו אלה שקישרתי אליהן בדף המשתמש שלי (לדוגמה זאת). את ההחלטה על מה ראוי להופיע בערכים כמו פילוסופיה אשאיר למי שמבין יותר ממני בנושא. ברק שושני - שיחה 02:35, 22 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד תורם רבות בעל שיקול דעת בריא ומנטר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:23, 19/12/08
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן! אביעדוס 18:25, 19 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד התרשמתי מהסבלנות הרבה בה טיפל בכמה טרחנים כפייתיים, הסביר שוב ושוב ושמר על קור רוח, למרות התגרויותיהם. בברכה. ליש - שיחה 18:46, 19 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנעת לא זוכרת שנתקלתי בברק בדיונים במזנון, בהצבעות או בכל מקום אחר בו ניתן להכיר ויקיפד מעבר לתרומת ערכיו. לכן קשה לי לגבש החלטה. גאלוס - שיחה 18:53, 19 בדצמבר 2008 (IST)
  • מנטר פעיל, אך לדעתי צריך להכיר וליישם יותר את עקרון הנחת הכוונה הטובה. יוספוסשיחה 19:21, 19 בדצמבר 2008 (IST)
קיבלתי את הערתך בנושא בדף השיחה שלי, ואני מבטיח למתן את הגישה ולנהוג בצורה עדינה יותר אם יקרה מקרה דומה בעתיד. ברק שושני - שיחה 00:50, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ראוי מכל הבחינות. תורם, שקול ואחראי.שלומית קדם - שיחה 19:34, 19 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. Nir‏ - שיחה 23:36, 19 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea - שיחה 23:40, 19 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כן ירבו. טוקיוני 00:45, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אם לא ברק, אז מי כן? שמעון - השאירו הודעה 00:46, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד שושני ברק, שושני ברק, אנא גש למפעילי המערכת, תודה --גוונא - שיחה 00:51, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד שקול והגיוני. מתאים לתפקיד. עופר קדם - שיחה 02:36, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד--‏sir kiss שיחה 07:25, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדΔΜΫ‏ • לא מצאו צלם לבנונישיחה • 07:25, 20/12/2008 כ"ג בכסלו ה'תשס"ט
  • Symbol support vote.svg בעד חובבשירה - שיחה 07:26, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית - שיחה - האלבומים 07:30, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ברק שושני תעשה לי ערך! נוי - שיחה 10:33, 20 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע. לוקח ברצינות רבה את דבריה של גאלוס. בעת האחרונה מתקבל אצלי הרושם שעל מנת להיות מועמד לתפקיד מפעיל מערכת לא צריך להרבות בעריכה או לעסוק בניטור אלא פשוט להתרחק ממחלוקות על תוכן ועל מדיניות. אני לא מקבל את ההשקפה לפיה התכונה החשובה ביותר אצל מפעיל מערכת היא היכולת לנצור את לשונו. ‏ PRRP שו"ת 15:05, 21 בדצמבר 2008 (IST)
    אבל למה להניח שהם נוצרים את לשוניהם? אולי לבן אדם באמת לא אכפת ממדיניות וממחלוקות? גם מתבקשת השאלה - האם אתה מצפה שמועמד כן יתעסק במחלוקות? הגמל התימני (צרו קשר) (21.12.2008 15:35)
    המועמדים צריכים לשתוק ולתת לפרסומאים שלהם (שיודעים מה הציבור באמת רוצה, כי הם אנשי מקצוע (אסור לשאול איזה מקצוע)), לדבר במקומם. עוזי ו. - שיחה 15:37, 21 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הקול שלי באמת ישנה משהו המכונה הירוקה - שיחה 15:52, 21 בדצמבר 2008 (IST)

Symbol neutral vote.svg נמנע אני תומך בדעתם של גאלוס ושל PRPP בעניין זה. יש היגיון בציפיה שהבוחרים ידעו מה עמדותיו של המפעיל המועמד בתחומים שונים. ויותר מזה - ידעו כיצד הוא מתייחס לאחרים, בעת שהוא דן בדיעותיו ועומד עליהן. מידע זה - אכן חסר כאן. התכונות הנדרשות ממפעיל, לדעתי, הן יכולת לקבל החלטות שקולות ומקצועיות, שאינן מוטות מעמדותיו האישיות, ובמקביל להתייחס באסרטיביות כשהדבר נדרש, ובדרכי נועם בשאר הזמן, אל הכותבים האחרים, בין אם הם רשומים ובין אם לא. ולצורך גיבוש העמדה אם ויקיפד מתאים לתפקיד זה - יש צורך לראות מעבר לערכים (שאכן כתובים ברהיטות). העובדה שמדובר במינוי לכל החיים (כן, והנושא הזה מוכר ונדון) מחייבת לדעתי היכרות של הציבור לא רק עם כתיבת הערכים הרהוטה של מועמד אלא דווקא עם אופן התנהלותו בפני אחרים. ולמעו הסר ספק - אני מבהיר שאין לי מילה רעה לומר על ברק שושני, מחד, ושגם אני לא ראיתי הרבה את דיעותיו, מאידך. דני. ‏Danny-w‏ 15:59, 21 בדצמבר 2008 (IST)

Symbol support vote.svg בעד, ומי שאומר שלא נתקל בברק בדיונים ולא מכיר את דעותיו בנושאים שונים, היה צריך להסתכל טוב יותר. ממש לא קשה להיתקל בו, ודעותיו בנושאים שונים מושכלות והגיוניות. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ד בכסלו ה'תשס"ט · 16:17, 21 בדצמבר 2008 (IST)
זה שברק לא מבלבל את המוח במזנון, לא אומר שהוא לא משתתף בדיונים. קראתי את דבריו פעמים רבות בדיונים על ערכים, ובשיחות עם משתמשים רשומים ואנונימיים, ולכן אני מאמין שהוא מתאים לתפקיד. עופר קדם - שיחה 18:07, 21 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע נתקלתי בשמו לא פעם בשינויים אחרונים, אבל איכשהו אני לא ממש מכיר אותו. במידה מסוימת אני מסכים עם הנמנעים שקדמו לי. עידושיחה 17:38, 21 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - רציני, שקדן, אחראי, וגם עוסק בניטור. ברק, אני מקווה שתמשיך להעלות ערכים גם כאשר תהיה מפעיל! אלדדשיחה 18:12, 21 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד למרות שמה שהנמנעים אמור בהחלט מפריע לי ונראה לי נכון. נינצ'ה - שיחה 19:22, 21 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כן ירבו איתןשיחה 21:26, 21 בדצמבר 2008 (IST)
  • נמנע, מהסיבות שמנו קודמי. כאשר ראיתי את הדיון הנוכחי גיליתי שזו כנראה הפעם הראשונה שנתקלתי בשמו של ברק. נזקקתי לרשימת תרומות אחרונות על מנת לדעת על מי מדובר ומה כתב (והתרשמתי). ייתכן ומדובר על האדם שיהיה המפעיל המוצלח ביותר עלי אדמות, אבל חוסר ההכרות מונע ממני להמליץ (או להתנגד). מוטי - שיחה 22:01, 21 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ויקיפד ותיק שהוכיח שניתן לסמוך עליו => ויקיפד שראוי להיות מפעיל. דולבשיחה 22:29, 21 בדצמבר 2008 (IST)
  • אני מתלבט. ברק, אינך משתתף בהצבעות המחיקה, וזו זכותך המלאה. יחד עם זאת, מדובר גם בחיסרון מבחינתי שכן קשה להתרשם מדעותיך לגבי חשיבותם של ערכים. מבחינתי, זו נקודה מאוד חשובה ובלעדיה קשה לי להחליט לכאן או לכאן. הנה כמה שאלות שיעזרו לי להחליט, אודה אם תתייחס: (1) מאיזה מפעיל/ים תשאף לקחת דוגמה? (2) ויקיפד פתח הצבעת מחלוקת ללא בורר ולא מסכים לסגת מיצירת דף ההצבעה למרות שוויקיפד אחר כבר הסביר לו שיש לבחור קודם לכן בורר. כיצד תנהג? (3) ויקיפד ביקש בדף בקשות ממפעילים למחוק ערך סביר בן שתי שורות שנפתח זה הרגע על ידי משתמש שזה עתה נרשם. כיצד תנהג? (4) אתה נתקל במלחמת עריכה, ואחד המשתמשים במלחמה הוא מפעיל מערכת. כיצד תנהג? תודה מראש (ואולי למועמד הבא יהיה שאלון אמריקאי מוכן מראש ;-), ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:00, 22 בדצמבר 2008 (IST)
ובכן, לאור דרישת הקהל, להלן משנתי הוויקיפדית על רגל אחת: אינני "מכלילן" וגם לא "מחקן". אני מסתייג מהגדרות אלה ומעדיף לשפוט כל ערך לגופו. באופן כללי, לדעתי ויקיפדיה צריכה להיות קודם כל אנציקלופדיה במובן הקלאסי של המילה (ערכים בנושא מדע, אמנויות, אישים, דתות, היסטוריה, גיאוגרפיה וכו') ורק אחר כך אנציקלופדיה של תרבות פופולרית (קבוצות כדורגל, סדרות טלוויזיה, ידוענים למיניהם). מי שעוקב אחרי התרומות שלי יודע שאני משקיע בעיקר בערכים ששייכים לתחום הראשון: מדעי הטבע, מוזיקה קלאסית וכדומה. בערכים ששייכים לתחום השני אני בדר"כ לא מתעסק ולכן לרוב אין לי דעה נחרצת בעניינם, אך אם ידחקו אותי לקרן זווית אנטה להתנגד למחיקת ערכים שיש מספר מספיק גדול של אנשים שעשויים למצוא בהם תועלת (אבל שוב, כל מקרה לגופו). כך הצבעתי מספר פעמים בעד השארת ערכים מתחום התרבות הפופולרית בנושאים שקרובים לליבי, כמו למשל כאן.
על השאלון אענה בשמחה אך זה יצטרך לחכות למחר, כי נראה לי שהגיע הזמן ללכת לישון :) ברק שושני - שיחה 03:07, 22 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אלמוג 07:04, 22 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עושה רושם שמודבר בבנאדם רציני ושקול למרות שגם אני הייתי שמח לראות אותו משתתף ביותר דיונים. יורי - שיחה 09:06, 22 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. אני לא מכיר אותו ולא יודע מה דעותיו לגבי ויקיפדיה. לדעתי זה לחלוטין לא רלוונטי לתפקיד. חי ◣ 22.12.2008, 12:12 (שיחה)
  • Symbol support vote.svg בעד דב ט. - שיחה 13:01, 22 בדצמבר 2008 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ותיק, תורם, למה לא? סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 13:10, 22 בדצמבר 2008 (IST)

מונה למפעיל מערכת. מגיסטרשיחה 23:13, 22 בדצמבר 2008 (IST)