ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אפריל-יוני 2007

הוספת נושא

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


תומר טעריכה

תומר ט (שיחה | תרומות | מונה)

אני מציע את עצמי לתפקיד. אמנם אני די חדש, אבל אני חושב שאני יכול לעזור רבות בשמירה על ויקיפדיה נקייה. הצבתי על הרבה ערכים תבנית:מחק, והם נמחקו, ואני חושב שזה יקל עליי את העבודה. אני חושב שפעילותי בתחום שבו פועלים המפעילים ענפה למדי. בברכה, תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 00:55, 10 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]

ההצבעה הופסקה עקב משיכת המועמדות יחסיות האמת 02:11, 10 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]

אליזבטעריכה

אליזבט (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על משתמש:אליזבט. היא ויקיפדית חרוצה, שקולה וזהירה.

נראה שזה קצת מזה וקצת מזה... קסם-אמיתי 23:42, 19 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 23:39, 19 באפריל 2007 (IDT).Reply[תגובה]
  • כמובן שSymbol support vote.svg בעד}. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) - מצעד המילים 23:40, 19 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא אישי, אבל אני מעדיף מפעיל שיחשוב עשר פעמים לפני כל חסימה (בכל הודעותיה בבירורים תמכה בחסימות) ומחיקה (שיעור תמיכה במחיקה של 95% בהצבעות מחיקה בחודשיים האחרונים), ושיעדיף שלא לחסום 10 משתמשים בעייתיים במקום לחסום בטעות משתמש אחד תמים. כמובן שעל אפי ועל חמתי, כמו שאמרתי לה בדף שיחתה, המינוי כבר שלה ב-100%. יחסיות האמת 23:41, 19 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד קסם-אמיתי 23:43, 19 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד =] בהצלחה! נעה 23:44, 19 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 23:45, 19 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בתנאי שתמשיך לכתוב ערכים, אחרת אמליץ להסיר את ההרשאה... ‏odedee שיחה 23:57, 19 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ערן 00:33, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד איתמר ק. 00:34, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד הרשאות המפעיל הם כלי עבודה, לא סמל סטאטוס. בדיונים קודמים, נהוג היה להעלות על נס את תרומתו של המועמד למלחמה בהשחתות. מוזר שהדבר נעלם מדיון זה. רנדום 01:10, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
    בלי לבדוק בדקדוק בתרומותיה של אליזבט, זכור לי שבמסגרת הניטור של דף השינויים האחרונים נוכחתי לא אחת באליזבט הלוחמת בהשחתות... בברכה, ינבושד.
    עיקר תפקידו של מפעיל מערכת הוא תחזוקה, ואין אני מתרשם שזהו מרכז הכובד של פעילות המועמדת. להיפך, אליזבת היא ויקיפדית התורמת רבות למרחב הערכים בכתיבתה. אני מוטרד מכך שתפקיד טכני של פועל ניקיון הפך להיות משאת נפשם של ויקיפדים מהשורה. אני תוהה אם זה יהיה המצב גם לאחר הפרדת הרשויות והקמת ועדת הבוררות. רנדום 17:17, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מסבירת פנים ועניינית. עוזי ו. 00:53, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מלמד כץ 01:01, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רותם 01:04, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם רנדום. הידרו 01:27, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רק שלא תתמכר. יש חיים גם מחוץ לוויקיפדיה. Noon 01:43, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דליק כלבלב 02:06, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן. ‏Yonidebest Ω Talk 02:35, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • אני עדיין לא יכול להצביע רשמית אבל אני מביע בזאת את תמיכתי הלא פורמלית בעד אליזבט. בחירה ראויה. השלב הבא הוא כמובן להריץ אותה לראשות הממשלה. ברוקולי 03:51, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. כמובן. מור שמש 05:43, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד קילגור טראוט 06:05, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ויקיפדית נפלאה, משכילה, מושכלת ומשכלת. הללשיחה תיבת נאצות 06:57, 20 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • נמנע. אין לי דיעה לגבי יכולת המלחמה שלה בהשחתות, אשמח אם יובא כאן מראה מקום של שלוש דוגמאות לעניין זה מהחודשיים האחרונים. ובלי קשר למינוי לתפקיד "מפעיל" - קראתי עכשיו כמה מערכיה - ומדובר בכותבת רצינית ומסורה. טוב שיש כותבים כאלה בוויקי. ‏Danny-w‏ 02:45, 21 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
למה שלא תבדוק בתרומות המשתמש? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 08:04, 21 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. לאחר עיון בתרומותיה (למעוניינים - פירוט בדף השיחה שלי), אני תומך. ‏Danny-w‏ 10:22, 21 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
    עיון מעמיק מגלה כי מאז רישומה, עסקה אליזבט בתחזוקה בכ-2% עד 3% מעריכותיה, ורוב התחזוקה נעשה בחודשיים האחרונים. מדובר בוויקיפדית משכמה ומעלה, אך אין היא זקוקה לכלים הטכניים המוענקים למפעיל מערכת. יש דרכים אחרות לשבח אותה על תרומתה. רנדום 16:34, 21 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea 02:54, 21 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בעונג רב. --‏Golf Bravo‏ 10:42, 21 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ד.ט 16:38, 21 באפריל 2007 (IDT) בטוח שתפעיל שיקול דעת ראויReply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד יונתן שיחה 21:51, 21 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד גדי ו. (שיחה) 22:02, 21 באפריל 2007 (IDT) - עברתי על תרומות המשתמשת והשתכנעתי שאם יהיו לה הרשאות מפעיל ויקיפדיה תרוויח.Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בתקווה שקולי יסייע להטות את הכף... נריה 11:20, 22 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]

מונתה למפעילת מערכת. דוד שי 07:04, 24 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]

Eytanarעריכה

Eytanar (שיחה | תרומות | מונה)

אני לא יודע אם מותר להוסיף את עצמי... אבל אם מותר-אז אני מוסיף. סיבה? אני עורך כבר הרבה זמן (מעל שנה. בהתחלה הייתי אנונימי, אחר כך איתןאר (שיחה | תרומות | מונה)), וכשאני עובר על השינויים האחרונים אני צריך הרבה פעמים לעשות פעולות שרק מפעילי מערכת יכולים לעשות. ולפעים עד שהם עושים את זה, לוקח הרבה זמן שבמהלכו אנשים ממשיכים להשחית, ערכים ממשיכים לההרס, והאמינות של ויקיפדיה בעיני מי שמבקר בערכים האלה יורדת בצורה משמעותית. אני חושב שאני הוגן מאוד בהקשר של מלחמות עריכה, אני מרבה להתייעץ בדפי השיחה לפני שאני מחליט משהו שאולי חלק לא מסכימים אתו. זה נשמע כמו תעמולה... בקיצור: תחליטו אם אני יכול להיות מפעיל מערכת. בברכה, Eytanar 15:07, 26 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]

צר לי, אבל לשיטתי לא. לא מספיק מוכר, מה גם שלא היית פעיל בכלל בין אוגוסט 2006 לאפריל 2007. אחרי פעילות רצופה וארוכה, אפשר יהיה לשקול שוב. ‏Harel‏ • שיחה 15:12, 26 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
אני גם לא מכיר אותך. גילגמש שיחה 15:13, 26 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • הערה: לפי מה שאני רואה, אתה לא יכול להציע את עצמך כמועמד, מה גם שבכל מקרה הייתי מבקש ממך לשקול את המועמדות שוב כי הסיכויים שלה להצליח לא גבוהים במיוחד כי לא היית פעיל בערך שישה חודשים לפני החודש האחרון. יונתן שיחה 15:15, 26 באפריל 2007

עקב ההערות, שלדעתי נכונות, הסרתי את מועמדותי. Eytanar 15:18, 26 באפריל 2007 (IDT)Reply[תגובה]

Liranshעריכה

Liransh (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על לירן כתור מפעיל מערכת. לירן הוא משתמש ותיק, בעל ותק של יותר משנה. הוא בעל ידע נרחב במתמטיקה (כך שיוכל לזהות השחתות בערכים מתמטים ביתר קלות). כבר היום הוא משחזר ומזהיר משחיתים. אני מאמין, ואין לי כל ספק שהוא יעשה את העבודה בחריצות ובנאמנות עם ההרשאות. מיותר לציין, שלירן לעולם לא עבר על כללי ההתנהגות בקהילה.

אין ספק שהכניסה לפה מומלצת למזוכיסטים בלבד. ‏Harel‏ • שיחה 23:52, 2 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
D: זה ששיקול הדעת של לירן שונה משלך (ובאופן קיצוני), לא אומר שהוא לא קיים. Maromn 23:55, 2 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
בלי קשר ללירן, שאני לא מכיר מספיק - זה ממש חוצפה מהמקפצה שדוקא אתה תעיר לאחרים על שיקול הדעת שלהם (כפי שראינו רק השבוע). emanשיחה 02:17, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד דודסשיחה 23:50, 2 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד ירוןשיחה 23:51, 2 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד גדי אלכסנדרוביץ' 00:03, 3 במאי 2007 (IDT) - "שיקול הדעת" המדובר הוא לגישת בית הלל ולא לגישת בית שמאי, וזה רק לטובה - זה מבטיח שלירן יטפל במשחיתים בעייתיים באמת ולא יקלע לויכוחים עם המקרים שבגבול האפור. גם (ואולי בעיקר) מפעילים כאלו אנחנו צריכים. גדי אלכסנדרוביץ' 00:03, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • בלי לערער על איכות המועמד, אני ממליץ לערוך את ההצבעה הזאת בעוד שנה מספר חודשים, ולא עכשיו. ‏Danny-w‏ 23:54, 2 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים. לירן פועל באופן רציף רק כחודש וחצי (לאחר פעילות ספורדית מאוד, כ-80 עריכות, בכל הזמן שלפני כן, החל בדצמבר 2005). לאט, סבלנות. עופר קדם 00:06, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
כנ"ל. עידו 00:17, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

דיוןעריכה

  • אשמח אם המתנגדים להצעה יציינו את הסיבות להתנגדותם. (באיזה נושאים שיקול הדעת המדובר?) יובל מדר 00:15, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
המשתמש הצהיר כמה וכמה פעמים שלדעתו חשיבות אינה מהווה כלל פרמטר בהחלטה האם צריך או לא צריך להכליל ערך כלשהו בוויקיפדיה. ‏pacmanשיחה 00:23, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
כמו שאמר Maromn, זה אומר ששיקול דעתו לא מקובל עליך (וזאת שאלה סובייקטיבית לגמרי), ולא שהוא אינו מפעיל שיקול דעת. עידו 00:34, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
לא. להגיד שערכים פחות חשובים יכולים להכנס - זה לגיטימי בהחלט. יש מפעילים שסוברים כך, וישנם משתמשים שמחזיקים בדעות אלה ובהחלט ראויים להיות מפעילים. לעומת זאת, להגיד שחשיבות אינה מהווה קריטריון כלל - כלומר שניתן לכתוב על כל ספסל בישראל, ובלבד שהערך יהיה כתוב בצורה אנציקלופדית - זה חוסר שיקול דעת. ‏pacmanשיחה 00:36, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
על הספסלים השונים בישראל אי אפשר לכתוב ערך, כי פשוט לא קיים עליהם מידע אנציקלופדי. Maromn 00:41, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
זה לא עקרוני, הספסלים משמשים דוגמא. אפשר להחליף אותם בכל בניין בישראל (אפשר לכתוב על האדריכלים שבנו אותו, עיצוב, תאריך בנייה, שיפוצים, דיירים ועוד). ‏pacmanשיחה 00:42, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
אין שום בעיה שמפעיל יציע לשנות את מדיניות המחיקה מתוך השקפה השוללת את קריטריון החשיבות, מותר למפעילים להחזיק בכל פילוסופיה ויקיפדית שמתחשק להם, השאלה היחידה היא מידת נכונותם לציית לכללים הנוהגים במסגרת תפקידם, כל עוד לא ישונו. ומבחינה זו, לירן הוא אדם בוגר שכבר הזדהה בשמו המלא בפני רבים, סטודנט לתואר מתקדם ואף מורה באוניברסיטה, כלומר אין לדעתי ספק שמדובר באדם נורמטיבי היודע לציית לכללים הנוהגים. יחסיות האמת 00:43, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
ומבחינתך (פקמן) נסים גיני ואנג'לינה פארס לא היו צריכים להיות כתובים באנציקלופדיה. זהו לא שיקול האם אתה ראוי להיות מפעיל או לא. תומאס 00:46, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
לא. ההקבלה המתאימה היא אם הייתי אומר, לדוגמא, שאין לכתוב בכלל על דברים שקשורים לתרבות פופולרית. ‏pacmanשיחה 00:47, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
כבר היום יש הן מכלילנים קיצוניים והן מחקנים קיצוניים בין המפעילים, ולא יעלה על הדעת להדיח איש מהם בשל כך. יחסיות האמת 00:52, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
מבחינתי, להגיד שאין פה כלל מקום לערכי תרבות פופולרית, או לחלופין להגיד שחשיבות כלל אינה מהווה קרטריון להכללת ערך בוויקיפדיה הוא דבר המצביע על חוסר שיקול דעת. ‏pacmanשיחה 01:05, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
שוב, זכותו המלאה של מפעיל, ככל ויקיפד, לתמוך בשינוי מדיניות המחיקה ובביטול קריטריון החשיבות. השאלה היחידה שאתה צריך לשאול את עצמך היא האם לירן כמפעיל יאכוף את המדיניות הקיימת לגבי הבהרת החשיבות, בין אם הוא מסכים לה ובין אם לאו. לדעתי, שנומקה לעיל, התשובה חיובית. להזכירך, כבר היה לנו מפעיל שתמך במחיקת חצי מהערכים (שש"ז). יחסיות האמת 01:18, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
חלק גדול מפעולת המפעיל הוא הידיעה מתי למחוק ערך ואיזה ערך למחוק. משתמש התומך בהשארת כל ערך שהוא ללא אבחנה, ומוצא לכך גם נימוקים שלפחות בעיני נראים מוזרים ולא ענייניים (צריך להבין בסוציולוגיה כדי להעלות ערך של שחקן בסידרת ילדים להצבעת מחיקה) אינו ראוי. קילגור טראוט 05:50, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
סתם הערה, למרות שעדיף שלא אכתוב כאן - אתה כמובן טועה כפי שיחסיות האמת הסביר, משום שבתור מפעיל מערכת אתה לא קובע מדיניות אלא רק מיישם אותה, לכן זה לא משנה אם אני חושב שצריך למחוק ערך או לא על פי האידיאולוגיה שלי, אלא כתור מפעיל אני פועל אך ורק על פי מדיניות ויקיפדיה. כיוון שאני מאמין בהיצמדות לחוקים בצורה קיצונית ביותר, אתה יכול להיות בטוח שאמחק כל ערך שאמור להימחק על פי מדיניות המחיקה הנוכחית. לירן (שיחה,תרומות) 09:47, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
לירן, בניגוד לנדמה לך, מפעיל מערכת אינו רובוט הלוחץ על כפתור על פי ספר הוראות הפעלה מוגדר מראש. גם ליישום מדיניות ככתבה וכלשונה נדרש שיקול דעת ראוי ומאוזן. מושגים רבים במדיניות המחיקה נאלצים להסתמך על שיקול דעתו של המפעיל (וכך ראוי). לדוגמה – מה משמעות "קצר מאוד"? "דורש שיכתוב"? מתי ערך הוא "חסר תקנה," "בלתי אנציקלופדי בעליל", "פרסומת"? מהי "הפרת זכויות יוצרים שאינה חד משמעית"? ועוד. גם במדיניות החסימה כך הדבר: מהי "הפרה חמורה" של כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה? האם "שי דוד" הוא שם משתמש לגיטימי או ניסיון התחזות? כיצד תבחין בין בעל כוונות טובות ששגה לבין משחית המנצל את פתיחותה של ויקיפדיה? בנושאים אלה, ככל הנראה, לא הצלחת בפועלך עד כה לעורר את אמון הקהילה בשיקול דעתך. גם הטענה "אני מאמין בהיצמדות לחוקים בצורה קיצונית ביותר" אינה דרה בכפיפה אחת עם "שיקול דעת". כל זה, כמובן, אינו סותר את העובדה שאתה ויקיפד מצוין ומועיל, שתורם הרבה וחביב על הבריות. מגיסטר 10:48, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

מבקש למשוך את מועמדותיעריכה

ברצוני להודות למרום על ההצעה, ובכלל לכל המגיבים כאן (הן התומכים והן המתנגדים) על כך שנתנו לי חומר למחשבה. בכל זאת, מספר ויקיפדים שטענו לכך שיש צורך ביותר ניסיון בטרם מתמנים למפעיל מערכת שכנעו אותי שעדיף לחכות עם כך. מרום - אשמח אם תעלה הצעה דומה בעוד מספר חודשים, מתוך תקווה שתרומותי לויקיפדיה בתקופה זו תוכיח שאני ראוי לתפקיד. בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 15:06, 3 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

טיפש ט"ו בשבטעריכה

טיפש ט"ו בשבט (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על טיפש ט"ו בשבט, מכיוון שאני יודע שהוא היה עושה אותו הדבר בשבילי. טיפש ט"ו בשבטשיחה 21:24, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

אתה צוחק או מה? ברוקולי 21:28, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
עם דף משתמש אדום, אתה ודאי צוחק. ‏odedee שיחה 21:31, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
הבן אדם מציע את עצמו וטוען שזה בגלל שהוא היה עושה את אותו דבר בשביל עצמו? די מתוסבך. ברוקולי 21:32, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
מה הקשר לדף משתמש אדום? מדובר במשתמש עם ותק של שנתיים ולמעלה מ3000 (אם לא טעיתי) עריכות במרחב הראשי. לירן (שיחה,תרומות) 21:48, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
פייי לירן תנוח קצת.... מה זה? בכל דף שיחה אני נתקלת בך. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 21:50, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
מיהו? מהו? מה משנתו הוויקיפדית? מה יחסו לחוקים? אנרכיסט או לא? באמת צריך להמשיך לירן? חוץ מזה, ממפעיל מערכת אני מצפה שידע לנסח את דבריו הרבה יותר טוב. ברוקולי 22:01, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
זה שאתה לא מכיר אותו לא אומר שהוא לא מתאים. לירן (שיחה,תרומות) 11:04, 25 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

Symbol support vote.svg בעד לא צריך לרדת על הוויקיפד הזה. טיפש ט"ו בשבט יודע להתנסח מצוין. אני מניח שזה סוג של הלצה. אם לא, אז אין לי התנגדות לכך שיהיה מפעיל, אם כי רצוי באמת שיכתוב סוף סוף משהו בדף המשתמש שלו. גילגמש שיחה 22:15, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

אני מסכים עם גילגמש. ‏pacmanשיחה 22:17, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

Symbol oppose vote.svg נגד סופר מריו 22:23, 17 במאי 2007 (IDT) לא ראיתי אותך משחזר, מעיר למשחיתים, מאחד, מסווג קצרמרים, עורך או משכתב.Reply[תגובה]

לא ראית כי לא הסתכלת טוב. אני דווקא כן ראיתי. גילגמש שיחה 22:28, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
הגם שמר טיפש הוכיח את עצמו כוויקיפד רציני ומסור עם שיקול דעת חד כתער, עדיין מפריעה לי התחושה שאינני יודע מי הוא ומה הוא, ולא רק בגלל דף המשתמש. ממפעילים חדשים אני מצפה לסוג של חשיפה בציבור. ‏Harel‏ • שיחה 22:33, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
כן, כתבתי זאת. באמת ראוי שיכתוב משהו על עצמו. גילגמש שיחה 22:37, 17 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
הוספתי כמה מילים על עצמי על־מנת לרצות את חובבי הצבע הכחול. טיפש ט"ו בשבטשיחה 01:37, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל מערכת עם חוש הומור מפותח יכול להפוך את ויקיפדיה למקום עוד יותר מעניין...ערכן 03:34, 18 במאי 2007(IDT)
  • Symbol question.svg מתלבט. (טרם גיבשתי דיעה). בדף המשתמש של המועמד כתוב "מדיניות: אני דוגל במדיניות "עין תחת עין ושן תחת שן" בטיפול במשחיתים, ולכן על כל ערך שהם משחיתים אני משחית שניים". מכיוון שמדובר בטקסט חדש, שנכתב זה עתה לצורך הבחירה בו כמפעיל, הרי שגם אם מדובר בהומור - הוא ממש לא מתאים בהקשר של בחירה למפעיל. עניין זה מקשה עלי לקבל החלטה בשלב זה. ‏Danny-w‏ 05:18, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
למועמד: האם אתה יכול להביא מראה מקום של 3-4 מקרים שבהם תרמת למניעת השחתות בויקיפדיה, בחודשים האחרונים? הדבר יקל עלי לקבל החלטה. תודה, דני ‏Danny-w‏ 05:21, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
ראיתי את טיפש ט"ו בשבט משחזר עריכות רבות. אין לבוא בדרישות מהסוג הזה. אתה יכול לבדוק את זה בקלות בעצמך. אם אין לך כח לבדוק, סימן שזה לא באמת חשוב לך. גילגמש שיחה 08:57, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
מאחר שלא נתקלתי בשחזוריו קודם, ומאחר שהוא מציע את עצמו לתפקיד, אני רואה את בקשתי ל"הוכחה" מצידו כבקשה לגטימית. לאחר בדיקת עריכותיו - אכן ביצע שחזורים מתאימים. ועדיין: איך אצביע למי שמצהיר בדף המשתמש שלו במפורש שישחית ערכים (גם כבדיחה)? ‏Danny-w‏ 13:50, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
אני יכול להציע רק את מה שאני מיישם: התייחס אליו כאל אדם בעל חוש הומור בריא. כשצריך, טיפש ט"ו בשבט הוא אחד הוויקיפדים הרציניים שאני מכיר. גילגמש שיחה 13:53, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כי מתקיים אצלו שילוב של יעילות וגמישות Karpada 09:28, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בהתבסס על ההתקלות בעריכותיו לא פעם ועל עדותו של גילגמש קרני שיחהמשהו אחר 09:56, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עברתי על העריכות שלו, בהחלט מינוי מתאים. גם עורך ומתקן ערכים בצורה מרשימה, וגם מונע השחתות. ‏eytanarשיחהתרומות 10:07, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. תרומותיות מרובות במרחב הערכים ועושה רושם שמה שהלך כאן קודם הוא בדיחה שלא הובנה כיאות. מקבל את המלצתו של גילגמש. אם גילגמש אומר שזה בסדר, אסתמך על זה. בהצלחה בתפקיד. ברוקולי 11:04, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מאז שהחלתי לשחזר ערכים ראיתי את תרומתו, והיא רבה... נטע 14:00, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 14:13, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד, ומסכים עם דברי הראל לעיל. לכל משתמש שמורה כמובן הזכות לפעול כשדמותו אפופה בענן של מסתורין, אך ממפעיל יש לצפות לשקיפות ולנכונות לחשיפה רבה יותר של דמותו ואישיותו. עם זאת, אני מעריך מאוד את תרומותיו החיוביות של המועמד, וגם את חוש ההומור שלו, אבל בשלב זה כמשתמש ולא כמפעיל. מגיסטר 14:15, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד תומר 16:17, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אין סיבה לחשוד בכשרים. טיפש ט"ו בשבט מעולם לא גרם לי לחשוב כי יש דבר מה אישי בפעולה שעשה ומבחינתי - שישאר אנונימי ושכן ירבו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:32, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. בברכה, ינבושד.
  • שאלה- האם למישהו יש קשר עם ט"ו בשבט במסנג'רים טלפונים וכו'? הניסיון מראה שזה די חיוני שיהיה אפשר לתקשר עם מפעילים מאחורי הקלעים, כמו גם זה פותר את בעית האנונימיות. emanשיחה 16:46, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים שזה טוב שיהיה קשר טלפוני/IMי אבל למה זה חיוני? זו תוספת מבורכת שיכולה לייעל את הפעילות, אבל לא יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:06, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לשחזר לעיתים רחוקות לא מצריך הרשאות. אין ספק שמשתמש תורם וחיובי, אבל לא נראה שהוא פעיל בשחזורים ובמלחמה בהשחתות. כרגע אין מחסור במפעילים ויש שעות שאנחנו לא מפסיקים להתנגש אחד בשני מעודף משחזרים פעילים. רותם 18:54, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. מלכת אסתר 19:06, 18 במאי 2007 (IDT) אמנם ויקיפד תורם אבל אני לא זוכרת שנתקלתי עד היום בשמו בדיונים על דרכה של הויקיפדיה, בהצבעות מחיקה, בדיוני חסימה וכדומה. וסביר להניח שעם כינוי כה יוצא דופן הייתי זוכרת זאת. לדעתי מפעיל לא יכול להיות אדם המתמקד בכתיבה נטו.Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אמרת שאתה אוהב אדום... וברצינות, רף פעילות נמוך וסיבות נוספות שצוינו לעיל. ‏Gridge ۩ שיחה 19:20, 18 במאי 2007 (IDT).Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד סוף סוף יהיה עוד מפעיל בלי מסנג'ר וטלפון. וברצינות - אני חושב שהוא מתאים. אליבאבא 19:28, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. למיטב זכרוני טיפש ט"ו בשבט הוא ויקיפד טוב ומועיל, אבל כפי שכתב הראל, לא ממש מכירים אותו: למרות שהוא פעיל זמן רב, הוא פעיל במינון ובפרופיל די נמוכים. אינני חושב שאנשים מסתוריים כל כך יכולים להיות מפעילים - הסיכון גדול מדי. התייחסותו ההומוריסטית להערה המתבקשת לגבי דף המשתמש האדום שלו, איננה מראה על רצינות יתר - לא כך מספקים את סקרנות הקהילה. כאשר אדם מבקש לקבל הרשאת מפעיל ראוי שיתייחס לעניין ביתר רצינות, ממש כפי שנצפה להתייחסות מאוד רצינית מצידו בכל האמור לשימוש עתידי בהרשאה הזו - חסימות, מחיקות והגנות. או אולי בכוונתו לחסום חבר'ה ולמחוק ערכים בשביל הצחוקים? ‏odedee שיחה 19:35, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מדובר בויקיפד יעיל ומרשים בתרומותיו, אך השילוב של אלמוניות מוחלטת עם המלצה עצמית למפעיל גורם לי לרתיעה קשה. ההימור כאן גדול מדי. עמית 22:59, 18 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד הייתי שמח אם טטב"ש היה פורש בפנינו בכמה משפטים את משנתו הוויקיפדית, וכיצד בדעתו לעשות שימוש בהרשאות אם יקבלן - האם ייטה לפרשנות מרחיבה, או מצמצמת, של מדיניות המחיקה, החסימה וההגנה? הוא כמובן לא חייב, אבל זה יסייע לי לגבש עמדה בנושא. אם כי, על פניו, הרושם שלי הוא שמדובר בוויקיפד איכותי למדי. יחסיות האמת 18:42, 24 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד ירוןשיחה 02:26, 19 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו עודדי. ‏Harel‏ • שיחה 00:21, 20 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט. מצד אחד, משתמש מועיל מאוד שיצא לי להיפגש בו. נמצא כאן מעל לשנתיים ועם למעלה מ-3000 עריכות במרחב המשתמש, וכמעט רק בו. בחור טוב למיטב ידיעתי. מצד שני, אין לי מושג איך הוא מטפל במשחיתים, כי הוא לא מזהיר אותם. אין לי מושג האם הוא מחקן או מכלילן, כי הוא לא משתתף בדיוני מחיקה ובהצבעות. לו היה ניתן להעניק רק את הסמכות של שחזור מהיר, הייתי מעניק לו בשמחה, אך מכיוון שהסמכות של מפעיל מערכת כוללת יותר מזה, אני לא בטוח. דוד 11:14, 20 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע שיניתי את דעתי כתוצאה מהדברים שנאמרו פה. לדעתי עדיף לתת קצת זמן לטיפש ט"ו בשבט להציג את דעותיו, להשתתף בדיונים שונים וכו' כדי שהקהילה תכיר אותו יותר טוב. למרות שהוא ויקיפד ותיק, עדיין הוא לא מספיק מוכר כדי להיות מפעיל. תומר 17:19, 20 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד חי ◣ 23.05.2007 (שיחה)
  • Symbol oppose vote.svg נגד motyka שיחה 18:32, 23 במאי 2007 (IDT) הייתי מצפה ממועמד להפנים ביקורת, אולם בניתוח תרומותיו האחרונות לא ראיתי שינוי מהותיReply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נעה 20:06, 24 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד לירן (שיחה,תרומות) 11:04, 25 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע חזרתי בי בגלל מה שנאמר לעיל. ערכן 03:01, 28 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

Costelloעריכה

Costello (שיחה | תרומות | מונה)

חזרתי מארבעה חודשי טיול ואט אט התחלתי לחזור לפעילות ויקיפדית - אך כשבאתי להפעיל את הבוט למחיקת דפי שיחה של משתמשים אנונימיים נזכרתי שלפני הנסיעה ביקשתי להסיר את הרשאות המפעיל שלי ושל הבוט מטעמי אבטחה. אני אשמח לקבל בחזרה את ההרשאות לי ולבוט שלי. אם אתה חושב שיש צורך בדיון ציבורי נוסח "מפעיל נולד" או משהו דומה אפשר להעביר את הדיון לשם. ‏ costello • ‏ שיחה 09:50, 25 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

Costello והבוט שלו קיבלו מינוי למפעיל. הבעות תמיכה נוספות ניתן לתת בדף השיחה של Costello. דוד שי 15:00, 26 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

ביורוקרטיםעריכה

לפי בקשתו של דוד שי, הן במזנון והן בשיחה טלפונית, והודעתו כי בתקופה הקרובה ירבה להעדר מוויקיפדיה אני פותחת את ההצבעה וזאת לאחר הסכמתם של המועמדים. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 11:27, 31 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

דברי דוד שי במזנון
לאחר קרוב לארבע שנים בוויקיפדיה העברית, עלי לצמצם את פעילותי בה, ולכן יש לבחור ביורוקרט נוסף או ביורוקרטים נוספים. אף שתפקיד הביורוקרט הוא טכני בעיקרו (מתן הרשאת מפעיל, מתן הרשאת בוט, שינוי שם) נקבעו בו בוויקיפדיה העברית גם סמכויות מהותיות מסוימות (החלטה סופית בהמלצה למנות מפעיל; סמכות להכריע במלחמת עריכה, שבה לא בשתמשתי), ומשימות לא פורלמליות אך חשובות, ובעיקר בוררות בסכסוכים. בקרב מפעילי המערכת יש אחדים שהפגינו גישה מתונה ושקולה, הימנעות מסכסוכים, יכולת לפשר ויכולת לנווט את קהילת ויקיפדיה לפעילות שלשמה נתכנסנו - כתיבת אנציקלופדיה.
אני ממליץ על Harel ו-Magister (לא ביקשתי את הסכמתם לכך), אך ודאי שיש עוד הראויים לתפקיד זה. דוד שי 09:03, 31 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

Magister (ההצבעה היא על מינויו לביורוקרט)עריכה

Harel (ההצבעה היא על מינויו לביורוקרט)עריכה