ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אפריל-יוני 2007

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


תומר טעריכה

תומר ט (שיחה | תרומות | מונה)

אני מציע את עצמי לתפקיד. אמנם אני די חדש, אבל אני חושב שאני יכול לעזור רבות בשמירה על ויקיפדיה נקייה. הצבתי על הרבה ערכים תבנית:מחק, והם נמחקו, ואני חושב שזה יקל עליי את העבודה. אני חושב שפעילותי בתחום שבו פועלים המפעילים ענפה למדי. בברכה, תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 00:55, 10 באפריל 2007 (IDT)[]

ההצבעה הופסקה עקב משיכת המועמדות יחסיות האמת 02:11, 10 באפריל 2007 (IDT)[]

אליזבטעריכה

אליזבט (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על משתמש:אליזבט. היא ויקיפדית חרוצה, שקולה וזהירה.

  • Symbol support vote.svg בעד סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:24, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד, בוודאי. ‏pacmanשיחה 23:25, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ירוןשיחה 23:25, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד, אפילו מאוד בעד לירן (שיחה,תרומות) 23:25, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד משתמשת נהדרת, אחראית ונבונה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:25, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד, אבל שלא תפסיק לכתוב את ערכיה הנפלאים. :) דניאל ב. 23:28, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
    • אם היא תפסיק, אני מציע להעמיד אותה בנוהל הסרת הרשאות :-) ירוןשיחה 23:28, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חגי אדלר 23:29, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעדדודסשיחה 23:30, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בחירה מצוינת: שקדנית, חרוצה, מפגינה שיקולים ענייניים, משחזרת לא מעט. תתרום לא מעט למערך המפעיל (לא, אין סיכוי שהיא תפסיק לכתוב ערכים, בהכירי את המטֶרייה... :) אלדדשיחה 23:30, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 23:32, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד שיקול דעת לוקה בחסר. דרור 23:32, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
    אפשר דוגמה לטענתך? דניאלשיחה 15:36, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
    זה ששיקול הדעת שלה שונה משלך לא אומר שהוא חסר. איתמר ק. 11:26, 21 באפריל 2007 (IDT)[]
  • נמנעת, אליזבט היא ויקיפדית נפלאה הכותבת ערכים נהדרים, אבל עוד פעם עולה במוחי השאלה האם מינוי כמפעיל הוא "פרס" על כתיבה או מינוי טכני של אדם שמשקיע את עיקר מרצו בפעולות תחזוקה. חנה ק. 23:32, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
נראה שזה קצת מזה וקצת מזה... קסם-אמיתי 23:42, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 23:39, 19 באפריל 2007 (IDT).[]
  • כמובן שSymbol support vote.svg בעד}. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) - מצעד המילים 23:40, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא אישי, אבל אני מעדיף מפעיל שיחשוב עשר פעמים לפני כל חסימה (בכל הודעותיה בבירורים תמכה בחסימות) ומחיקה (שיעור תמיכה במחיקה של 95% בהצבעות מחיקה בחודשיים האחרונים), ושיעדיף שלא לחסום 10 משתמשים בעייתיים במקום לחסום בטעות משתמש אחד תמים. כמובן שעל אפי ועל חמתי, כמו שאמרתי לה בדף שיחתה, המינוי כבר שלה ב-100%. יחסיות האמת 23:41, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד קסם-אמיתי 23:43, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד =] בהצלחה! נעה 23:44, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 23:45, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בתנאי שתמשיך לכתוב ערכים, אחרת אמליץ להסיר את ההרשאה... ‏odedee שיחה 23:57, 19 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ערן 00:33, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד איתמר ק. 00:34, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד הרשאות המפעיל הם כלי עבודה, לא סמל סטאטוס. בדיונים קודמים, נהוג היה להעלות על נס את תרומתו של המועמד למלחמה בהשחתות. מוזר שהדבר נעלם מדיון זה. רנדום 01:10, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
    בלי לבדוק בדקדוק בתרומותיה של אליזבט, זכור לי שבמסגרת הניטור של דף השינויים האחרונים נוכחתי לא אחת באליזבט הלוחמת בהשחתות... בברכה, ינבושד.
    עיקר תפקידו של מפעיל מערכת הוא תחזוקה, ואין אני מתרשם שזהו מרכז הכובד של פעילות המועמדת. להיפך, אליזבת היא ויקיפדית התורמת רבות למרחב הערכים בכתיבתה. אני מוטרד מכך שתפקיד טכני של פועל ניקיון הפך להיות משאת נפשם של ויקיפדים מהשורה. אני תוהה אם זה יהיה המצב גם לאחר הפרדת הרשויות והקמת ועדת הבוררות. רנדום 17:17, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד מסבירת פנים ועניינית. עוזי ו. 00:53, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד מלמד כץ 01:01, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד רותם 01:04, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם רנדום. הידרו 01:27, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד רק שלא תתמכר. יש חיים גם מחוץ לוויקיפדיה. Noon 01:43, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד דליק כלבלב 02:06, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן. ‏Yonidebest Ω Talk 02:35, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • אני עדיין לא יכול להצביע רשמית אבל אני מביע בזאת את תמיכתי הלא פורמלית בעד אליזבט. בחירה ראויה. השלב הבא הוא כמובן להריץ אותה לראשות הממשלה. ברוקולי 03:51, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. כמובן. מור שמש 05:43, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד קילגור טראוט 06:05, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ויקיפדית נפלאה, משכילה, מושכלת ומשכלת. הללשיחה תיבת נאצות 06:57, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • משכלת?! דוד 11:11, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • "ומה' אשה משכלת" (ש' שמאלית כמובן...), משלי י"ט 14. נריה 11:20, 22 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. רחל 07:43, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 08:16, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Little Savageשיחה 09:25, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. בהצלחה! בברכה, ינבושד 09:31, 20 באפריל 2007 (IDT).[]
  • Symbol support vote.svg בעד. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 09:33, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Shayakir שיחה. 09:34, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בטח. ‏Harel‏ • שיחה 10:07, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מעריך אותה מאוד, אך איני סבור שהיא מתאימה לתפקיד. קרני שיחהמקטרת השלום 10:56, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 11:01, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. הלוואי שירבו כמותה בוויקיפדיה, פשוט מופת לדמות הוויקיפד הרצוי. דוד 11:11, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד צביקה 11:17, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעדDGtal‏ 11:19, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ואבוי אם היא תפסיק לכתוב ערכים כפי שהיא כותבת עכשיו. דורית 12:07, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד וראיתי אותה משחזרת לא פעם Nir909‏ 12:46, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד תומר 13:15, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. אני מוחה. איך סקרלט הצליחה במקום שאני נכשלתי? אביהושיחה 13:34, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Mort 15:27, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 15:36, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. רק לזכור שהחיים מחוץ לוויקי יפים... מתן 16:08, 20 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 17:42, 20 באפריל 2007 (IDT) קצת צפוף כאן...[]
  • נמנע. אין לי דיעה לגבי יכולת המלחמה שלה בהשחתות, אשמח אם יובא כאן מראה מקום של שלוש דוגמאות לעניין זה מהחודשיים האחרונים. ובלי קשר למינוי לתפקיד "מפעיל" - קראתי עכשיו כמה מערכיה - ומדובר בכותבת רצינית ומסורה. טוב שיש כותבים כאלה בוויקי. ‏Danny-w‏ 02:45, 21 באפריל 2007 (IDT)[]
למה שלא תבדוק בתרומות המשתמש? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 08:04, 21 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. לאחר עיון בתרומותיה (למעוניינים - פירוט בדף השיחה שלי), אני תומך. ‏Danny-w‏ 10:22, 21 באפריל 2007 (IDT)[]
    עיון מעמיק מגלה כי מאז רישומה, עסקה אליזבט בתחזוקה בכ-2% עד 3% מעריכותיה, ורוב התחזוקה נעשה בחודשיים האחרונים. מדובר בוויקיפדית משכמה ומעלה, אך אין היא זקוקה לכלים הטכניים המוענקים למפעיל מערכת. יש דרכים אחרות לשבח אותה על תרומתה. רנדום 16:34, 21 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea 02:54, 21 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בעונג רב. --‏Golf Bravo‏ 10:42, 21 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ד.ט 16:38, 21 באפריל 2007 (IDT) בטוח שתפעיל שיקול דעת ראוי[]
  • Symbol support vote.svg בעד יונתן שיחה 21:51, 21 באפריל 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד גדי ו. (שיחה) 22:02, 21 באפריל 2007 (IDT) - עברתי על תרומות המשתמשת והשתכנעתי שאם יהיו לה הרשאות מפעיל ויקיפדיה תרוויח.[]
  • Symbol support vote.svg בעד בתקווה שקולי יסייע להטות את הכף... נריה 11:20, 22 באפריל 2007 (IDT)[]

מונתה למפעילת מערכת. דוד שי 07:04, 24 באפריל 2007 (IDT)[]

Eytanarעריכה

Eytanar (שיחה | תרומות | מונה)

אני לא יודע אם מותר להוסיף את עצמי... אבל אם מותר-אז אני מוסיף. סיבה? אני עורך כבר הרבה זמן (מעל שנה. בהתחלה הייתי אנונימי, אחר כך איתןאר (שיחה | תרומות | מונה)), וכשאני עובר על השינויים האחרונים אני צריך הרבה פעמים לעשות פעולות שרק מפעילי מערכת יכולים לעשות. ולפעים עד שהם עושים את זה, לוקח הרבה זמן שבמהלכו אנשים ממשיכים להשחית, ערכים ממשיכים לההרס, והאמינות של ויקיפדיה בעיני מי שמבקר בערכים האלה יורדת בצורה משמעותית. אני חושב שאני הוגן מאוד בהקשר של מלחמות עריכה, אני מרבה להתייעץ בדפי השיחה לפני שאני מחליט משהו שאולי חלק לא מסכימים אתו. זה נשמע כמו תעמולה... בקיצור: תחליטו אם אני יכול להיות מפעיל מערכת. בברכה, Eytanar 15:07, 26 באפריל 2007 (IDT)[]

צר לי, אבל לשיטתי לא. לא מספיק מוכר, מה גם שלא היית פעיל בכלל בין אוגוסט 2006 לאפריל 2007. אחרי פעילות רצופה וארוכה, אפשר יהיה לשקול שוב. ‏Harel‏ • שיחה 15:12, 26 באפריל 2007 (IDT)[]
אני גם לא מכיר אותך. גילגמש שיחה 15:13, 26 באפריל 2007 (IDT)[]
  • הערה: לפי מה שאני רואה, אתה לא יכול להציע את עצמך כמועמד, מה גם שבכל מקרה הייתי מבקש ממך לשקול את המועמדות שוב כי הסיכויים שלה להצליח לא גבוהים במיוחד כי לא היית פעיל בערך שישה חודשים לפני החודש האחרון. יונתן שיחה 15:15, 26 באפריל 2007

עקב ההערות, שלדעתי נכונות, הסרתי את מועמדותי. Eytanar 15:18, 26 באפריל 2007 (IDT)[]

Liranshעריכה

Liransh (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על לירן כתור מפעיל מערכת. לירן הוא משתמש ותיק, בעל ותק של יותר משנה. הוא בעל ידע נרחב במתמטיקה (כך שיוכל לזהות השחתות בערכים מתמטים ביתר קלות). כבר היום הוא משחזר ומזהיר משחיתים. אני מאמין, ואין לי כל ספק שהוא יעשה את העבודה בחריצות ובנאמנות עם ההרשאות. מיותר לציין, שלירן לעולם לא עבר על כללי ההתנהגות בקהילה.

  • Symbol support vote.svg בעד Maromn 23:47, 2 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא מתאים גילגמש שיחה 23:47, 2 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:48, 2 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - אני מציע להפסיק את ההצבעה. לירן לא ותיק מספיק (הכוונה לפעילות רצופה), והוא פועל בחוסר שיקול דעת. ‏pacmanשיחה 23:48, 2 במאי 2007 (IDT)[]
אין ספק שהכניסה לפה מומלצת למזוכיסטים בלבד. ‏Harel‏ • שיחה 23:52, 2 במאי 2007 (IDT)[]
D: זה ששיקול הדעת של לירן שונה משלך (ובאופן קיצוני), לא אומר שהוא לא קיים. Maromn 23:55, 2 במאי 2007 (IDT)[]
בלי קשר ללירן, שאני לא מכיר מספיק - זה ממש חוצפה מהמקפצה שדוקא אתה תעיר לאחרים על שיקול הדעת שלהם (כפי שראינו רק השבוע). emanשיחה 02:17, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד דודסשיחה 23:50, 2 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד ירוןשיחה 23:51, 2 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד גדי אלכסנדרוביץ' 00:03, 3 במאי 2007 (IDT) - "שיקול הדעת" המדובר הוא לגישת בית הלל ולא לגישת בית שמאי, וזה רק לטובה - זה מבטיח שלירן יטפל במשחיתים בעייתיים באמת ולא יקלע לויכוחים עם המקרים שבגבול האפור. גם (ואולי בעיקר) מפעילים כאלו אנחנו צריכים. גדי אלכסנדרוביץ' 00:03, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • בלי לערער על איכות המועמד, אני ממליץ לערוך את ההצבעה הזאת בעוד שנה מספר חודשים, ולא עכשיו. ‏Danny-w‏ 23:54, 2 במאי 2007 (IDT)[]
אני מסכים. לירן פועל באופן רציף רק כחודש וחצי (לאחר פעילות ספורדית מאוד, כ-80 עריכות, בכל הזמן שלפני כן, החל בדצמבר 2005). לאט, סבלנות. עופר קדם 00:06, 3 במאי 2007 (IDT)[]
כנ"ל. עידו 00:17, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • לאור עבודתו היפה של לירן בתחום השחזורים, אשמח להצביע בעדו בעוד שלושה - ארבעה חודשים בהם ימשיך לשחזר השחתות. דרור 00:03, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אחיה פ. 00:17, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • אני מסכים עם דרוראבי. חודש וחצי של פעילות ממשית עם פחות מ-500 עריכות במרחב הערכים נראה לי בוסרי במקצת, בקצב הנוכחי, בעוד כמה חודשים אכן נהיה חכמים יותר. יחסיות האמת 00:22, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • ויקיפד מצויין. פשוט לא בשל מספיק. לא מספיק להכיר את כל הכללים, דרוש נסיון ארוך טווח כדי להבין את כל המנגנון. אולי בעוד כמה חודשים. דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
  • Symbol oppose vote.svg נגדodedee שיחה 01:43, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד קילגור טראוט 05:50, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מגיסטר 07:26, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק Odonian ‏ 10:45, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד רותם 10:47, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד תומר 13:35, 3 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אליבאבא 13:39, 3 במאי 2007 (IDT). מתון, מאיר פנים וויקיפד טוב.[]
  • Symbol oppose vote.svg נגדYonidebest Ω Talk 13:51, 3 במאי 2007 (IDT) - חבל שהסכים לפתוח ההצבעה למרות שהציעו לו לצבור קצת ניסיון[]

דיוןעריכה

  • אשמח אם המתנגדים להצעה יציינו את הסיבות להתנגדותם. (באיזה נושאים שיקול הדעת המדובר?) יובל מדר 00:15, 3 במאי 2007 (IDT)[]
המשתמש הצהיר כמה וכמה פעמים שלדעתו חשיבות אינה מהווה כלל פרמטר בהחלטה האם צריך או לא צריך להכליל ערך כלשהו בוויקיפדיה. ‏pacmanשיחה 00:23, 3 במאי 2007 (IDT)[]
כמו שאמר Maromn, זה אומר ששיקול דעתו לא מקובל עליך (וזאת שאלה סובייקטיבית לגמרי), ולא שהוא אינו מפעיל שיקול דעת. עידו 00:34, 3 במאי 2007 (IDT)[]
לא. להגיד שערכים פחות חשובים יכולים להכנס - זה לגיטימי בהחלט. יש מפעילים שסוברים כך, וישנם משתמשים שמחזיקים בדעות אלה ובהחלט ראויים להיות מפעילים. לעומת זאת, להגיד שחשיבות אינה מהווה קריטריון כלל - כלומר שניתן לכתוב על כל ספסל בישראל, ובלבד שהערך יהיה כתוב בצורה אנציקלופדית - זה חוסר שיקול דעת. ‏pacmanשיחה 00:36, 3 במאי 2007 (IDT)[]
על הספסלים השונים בישראל אי אפשר לכתוב ערך, כי פשוט לא קיים עליהם מידע אנציקלופדי. Maromn 00:41, 3 במאי 2007 (IDT)[]
זה לא עקרוני, הספסלים משמשים דוגמא. אפשר להחליף אותם בכל בניין בישראל (אפשר לכתוב על האדריכלים שבנו אותו, עיצוב, תאריך בנייה, שיפוצים, דיירים ועוד). ‏pacmanשיחה 00:42, 3 במאי 2007 (IDT)[]
אין שום בעיה שמפעיל יציע לשנות את מדיניות המחיקה מתוך השקפה השוללת את קריטריון החשיבות, מותר למפעילים להחזיק בכל פילוסופיה ויקיפדית שמתחשק להם, השאלה היחידה היא מידת נכונותם לציית לכללים הנוהגים במסגרת תפקידם, כל עוד לא ישונו. ומבחינה זו, לירן הוא אדם בוגר שכבר הזדהה בשמו המלא בפני רבים, סטודנט לתואר מתקדם ואף מורה באוניברסיטה, כלומר אין לדעתי ספק שמדובר באדם נורמטיבי היודע לציית לכללים הנוהגים. יחסיות האמת 00:43, 3 במאי 2007 (IDT)[]
ומבחינתך (פקמן) נסים גיני ואנג'לינה פארס לא היו צריכים להיות כתובים באנציקלופדיה. זהו לא שיקול האם אתה ראוי להיות מפעיל או לא. תומאס 00:46, 3 במאי 2007 (IDT)[]
לא. ההקבלה המתאימה היא אם הייתי אומר, לדוגמא, שאין לכתוב בכלל על דברים שקשורים לתרבות פופולרית. ‏pacmanשיחה 00:47, 3 במאי 2007 (IDT)[]
כבר היום יש הן מכלילנים קיצוניים והן מחקנים קיצוניים בין המפעילים, ולא יעלה על הדעת להדיח איש מהם בשל כך. יחסיות האמת 00:52, 3 במאי 2007 (IDT)[]
מבחינתי, להגיד שאין פה כלל מקום לערכי תרבות פופולרית, או לחלופין להגיד שחשיבות כלל אינה מהווה קרטריון להכללת ערך בוויקיפדיה הוא דבר המצביע על חוסר שיקול דעת. ‏pacmanשיחה 01:05, 3 במאי 2007 (IDT)[]
שוב, זכותו המלאה של מפעיל, ככל ויקיפד, לתמוך בשינוי מדיניות המחיקה ובביטול קריטריון החשיבות. השאלה היחידה שאתה צריך לשאול את עצמך היא האם לירן כמפעיל יאכוף את המדיניות הקיימת לגבי הבהרת החשיבות, בין אם הוא מסכים לה ובין אם לאו. לדעתי, שנומקה לעיל, התשובה חיובית. להזכירך, כבר היה לנו מפעיל שתמך במחיקת חצי מהערכים (שש"ז). יחסיות האמת 01:18, 3 במאי 2007 (IDT)[]
חלק גדול מפעולת המפעיל הוא הידיעה מתי למחוק ערך ואיזה ערך למחוק. משתמש התומך בהשארת כל ערך שהוא ללא אבחנה, ומוצא לכך גם נימוקים שלפחות בעיני נראים מוזרים ולא ענייניים (צריך להבין בסוציולוגיה כדי להעלות ערך של שחקן בסידרת ילדים להצבעת מחיקה) אינו ראוי. קילגור טראוט 05:50, 3 במאי 2007 (IDT)[]
סתם הערה, למרות שעדיף שלא אכתוב כאן - אתה כמובן טועה כפי שיחסיות האמת הסביר, משום שבתור מפעיל מערכת אתה לא קובע מדיניות אלא רק מיישם אותה, לכן זה לא משנה אם אני חושב שצריך למחוק ערך או לא על פי האידיאולוגיה שלי, אלא כתור מפעיל אני פועל אך ורק על פי מדיניות ויקיפדיה. כיוון שאני מאמין בהיצמדות לחוקים בצורה קיצונית ביותר, אתה יכול להיות בטוח שאמחק כל ערך שאמור להימחק על פי מדיניות המחיקה הנוכחית. לירן (שיחה,תרומות) 09:47, 3 במאי 2007 (IDT)[]
לירן, בניגוד לנדמה לך, מפעיל מערכת אינו רובוט הלוחץ על כפתור על פי ספר הוראות הפעלה מוגדר מראש. גם ליישום מדיניות ככתבה וכלשונה נדרש שיקול דעת ראוי ומאוזן. מושגים רבים במדיניות המחיקה נאלצים להסתמך על שיקול דעתו של המפעיל (וכך ראוי). לדוגמה – מה משמעות "קצר מאוד"? "דורש שיכתוב"? מתי ערך הוא "חסר תקנה," "בלתי אנציקלופדי בעליל", "פרסומת"? מהי "הפרת זכויות יוצרים שאינה חד משמעית"? ועוד. גם במדיניות החסימה כך הדבר: מהי "הפרה חמורה" של כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה? האם "שי דוד" הוא שם משתמש לגיטימי או ניסיון התחזות? כיצד תבחין בין בעל כוונות טובות ששגה לבין משחית המנצל את פתיחותה של ויקיפדיה? בנושאים אלה, ככל הנראה, לא הצלחת בפועלך עד כה לעורר את אמון הקהילה בשיקול דעתך. גם הטענה "אני מאמין בהיצמדות לחוקים בצורה קיצונית ביותר" אינה דרה בכפיפה אחת עם "שיקול דעת". כל זה, כמובן, אינו סותר את העובדה שאתה ויקיפד מצוין ומועיל, שתורם הרבה וחביב על הבריות. מגיסטר 10:48, 3 במאי 2007 (IDT)[]

מבקש למשוך את מועמדותיעריכה

ברצוני להודות למרום על ההצעה, ובכלל לכל המגיבים כאן (הן התומכים והן המתנגדים) על כך שנתנו לי חומר למחשבה. בכל זאת, מספר ויקיפדים שטענו לכך שיש צורך ביותר ניסיון בטרם מתמנים למפעיל מערכת שכנעו אותי שעדיף לחכות עם כך. מרום - אשמח אם תעלה הצעה דומה בעוד מספר חודשים, מתוך תקווה שתרומותי לויקיפדיה בתקופה זו תוכיח שאני ראוי לתפקיד. בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 15:06, 3 במאי 2007 (IDT)[]

טיפש ט"ו בשבטעריכה

טיפש ט"ו בשבט (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על טיפש ט"ו בשבט, מכיוון שאני יודע שהוא היה עושה אותו הדבר בשבילי. טיפש ט"ו בשבטשיחה 21:24, 17 במאי 2007 (IDT)[]

אתה צוחק או מה? ברוקולי 21:28, 17 במאי 2007 (IDT)[]
עם דף משתמש אדום, אתה ודאי צוחק. ‏odedee שיחה 21:31, 17 במאי 2007 (IDT)[]
הבן אדם מציע את עצמו וטוען שזה בגלל שהוא היה עושה את אותו דבר בשביל עצמו? די מתוסבך. ברוקולי 21:32, 17 במאי 2007 (IDT)[]
מה הקשר לדף משתמש אדום? מדובר במשתמש עם ותק של שנתיים ולמעלה מ3000 (אם לא טעיתי) עריכות במרחב הראשי. לירן (שיחה,תרומות) 21:48, 17 במאי 2007 (IDT)[]
פייי לירן תנוח קצת.... מה זה? בכל דף שיחה אני נתקלת בך. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 21:50, 17 במאי 2007 (IDT)[]
מיהו? מהו? מה משנתו הוויקיפדית? מה יחסו לחוקים? אנרכיסט או לא? באמת צריך להמשיך לירן? חוץ מזה, ממפעיל מערכת אני מצפה שידע לנסח את דבריו הרבה יותר טוב. ברוקולי 22:01, 17 במאי 2007 (IDT)[]
זה שאתה לא מכיר אותו לא אומר שהוא לא מתאים. לירן (שיחה,תרומות) 11:04, 25 במאי 2007 (IDT)[]

Symbol support vote.svg בעד לא צריך לרדת על הוויקיפד הזה. טיפש ט"ו בשבט יודע להתנסח מצוין. אני מניח שזה סוג של הלצה. אם לא, אז אין לי התנגדות לכך שיהיה מפעיל, אם כי רצוי באמת שיכתוב סוף סוף משהו בדף המשתמש שלו. גילגמש שיחה 22:15, 17 במאי 2007 (IDT)[]

אני מסכים עם גילגמש. ‏pacmanשיחה 22:17, 17 במאי 2007 (IDT)[]

Symbol oppose vote.svg נגד סופר מריו 22:23, 17 במאי 2007 (IDT) לא ראיתי אותך משחזר, מעיר למשחיתים, מאחד, מסווג קצרמרים, עורך או משכתב.[]

לא ראית כי לא הסתכלת טוב. אני דווקא כן ראיתי. גילגמש שיחה 22:28, 17 במאי 2007 (IDT)[]
הגם שמר טיפש הוכיח את עצמו כוויקיפד רציני ומסור עם שיקול דעת חד כתער, עדיין מפריעה לי התחושה שאינני יודע מי הוא ומה הוא, ולא רק בגלל דף המשתמש. ממפעילים חדשים אני מצפה לסוג של חשיפה בציבור. ‏Harel‏ • שיחה 22:33, 17 במאי 2007 (IDT)[]
כן, כתבתי זאת. באמת ראוי שיכתוב משהו על עצמו. גילגמש שיחה 22:37, 17 במאי 2007 (IDT)[]
הוספתי כמה מילים על עצמי על־מנת לרצות את חובבי הצבע הכחול. טיפש ט"ו בשבטשיחה 01:37, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל מערכת עם חוש הומור מפותח יכול להפוך את ויקיפדיה למקום עוד יותר מעניין...ערכן 03:34, 18 במאי 2007(IDT)
  • Symbol question.svg מתלבט. (טרם גיבשתי דיעה). בדף המשתמש של המועמד כתוב "מדיניות: אני דוגל במדיניות "עין תחת עין ושן תחת שן" בטיפול במשחיתים, ולכן על כל ערך שהם משחיתים אני משחית שניים". מכיוון שמדובר בטקסט חדש, שנכתב זה עתה לצורך הבחירה בו כמפעיל, הרי שגם אם מדובר בהומור - הוא ממש לא מתאים בהקשר של בחירה למפעיל. עניין זה מקשה עלי לקבל החלטה בשלב זה. ‏Danny-w‏ 05:18, 18 במאי 2007 (IDT)[]
למועמד: האם אתה יכול להביא מראה מקום של 3-4 מקרים שבהם תרמת למניעת השחתות בויקיפדיה, בחודשים האחרונים? הדבר יקל עלי לקבל החלטה. תודה, דני ‏Danny-w‏ 05:21, 18 במאי 2007 (IDT)[]
ראיתי את טיפש ט"ו בשבט משחזר עריכות רבות. אין לבוא בדרישות מהסוג הזה. אתה יכול לבדוק את זה בקלות בעצמך. אם אין לך כח לבדוק, סימן שזה לא באמת חשוב לך. גילגמש שיחה 08:57, 18 במאי 2007 (IDT)[]
מאחר שלא נתקלתי בשחזוריו קודם, ומאחר שהוא מציע את עצמו לתפקיד, אני רואה את בקשתי ל"הוכחה" מצידו כבקשה לגטימית. לאחר בדיקת עריכותיו - אכן ביצע שחזורים מתאימים. ועדיין: איך אצביע למי שמצהיר בדף המשתמש שלו במפורש שישחית ערכים (גם כבדיחה)? ‏Danny-w‏ 13:50, 18 במאי 2007 (IDT)[]
אני יכול להציע רק את מה שאני מיישם: התייחס אליו כאל אדם בעל חוש הומור בריא. כשצריך, טיפש ט"ו בשבט הוא אחד הוויקיפדים הרציניים שאני מכיר. גילגמש שיחה 13:53, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד כי מתקיים אצלו שילוב של יעילות וגמישות Karpada 09:28, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בהתבסס על ההתקלות בעריכותיו לא פעם ועל עדותו של גילגמש קרני שיחהמשהו אחר 09:56, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד עברתי על העריכות שלו, בהחלט מינוי מתאים. גם עורך ומתקן ערכים בצורה מרשימה, וגם מונע השחתות. ‏eytanarשיחהתרומות 10:07, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. תרומותיות מרובות במרחב הערכים ועושה רושם שמה שהלך כאן קודם הוא בדיחה שלא הובנה כיאות. מקבל את המלצתו של גילגמש. אם גילגמש אומר שזה בסדר, אסתמך על זה. בהצלחה בתפקיד. ברוקולי 11:04, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד מאז שהחלתי לשחזר ערכים ראיתי את תרומתו, והיא רבה... נטע 14:00, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 14:13, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד, ומסכים עם דברי הראל לעיל. לכל משתמש שמורה כמובן הזכות לפעול כשדמותו אפופה בענן של מסתורין, אך ממפעיל יש לצפות לשקיפות ולנכונות לחשיפה רבה יותר של דמותו ואישיותו. עם זאת, אני מעריך מאוד את תרומותיו החיוביות של המועמד, וגם את חוש ההומור שלו, אבל בשלב זה כמשתמש ולא כמפעיל. מגיסטר 14:15, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד תומר 16:17, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אין סיבה לחשוד בכשרים. טיפש ט"ו בשבט מעולם לא גרם לי לחשוב כי יש דבר מה אישי בפעולה שעשה ומבחינתי - שישאר אנונימי ושכן ירבו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:32, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. בברכה, ינבושד.
  • שאלה- האם למישהו יש קשר עם ט"ו בשבט במסנג'רים טלפונים וכו'? הניסיון מראה שזה די חיוני שיהיה אפשר לתקשר עם מפעילים מאחורי הקלעים, כמו גם זה פותר את בעית האנונימיות. emanשיחה 16:46, 18 במאי 2007 (IDT)[]
אני מסכים שזה טוב שיהיה קשר טלפוני/IMי אבל למה זה חיוני? זו תוספת מבורכת שיכולה לייעל את הפעילות, אבל לא יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:06, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לשחזר לעיתים רחוקות לא מצריך הרשאות. אין ספק שמשתמש תורם וחיובי, אבל לא נראה שהוא פעיל בשחזורים ובמלחמה בהשחתות. כרגע אין מחסור במפעילים ויש שעות שאנחנו לא מפסיקים להתנגש אחד בשני מעודף משחזרים פעילים. רותם 18:54, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. מלכת אסתר 19:06, 18 במאי 2007 (IDT) אמנם ויקיפד תורם אבל אני לא זוכרת שנתקלתי עד היום בשמו בדיונים על דרכה של הויקיפדיה, בהצבעות מחיקה, בדיוני חסימה וכדומה. וסביר להניח שעם כינוי כה יוצא דופן הייתי זוכרת זאת. לדעתי מפעיל לא יכול להיות אדם המתמקד בכתיבה נטו.[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אמרת שאתה אוהב אדום... וברצינות, רף פעילות נמוך וסיבות נוספות שצוינו לעיל. ‏Gridge ۩ שיחה 19:20, 18 במאי 2007 (IDT).[]
  • Symbol support vote.svg בעד סוף סוף יהיה עוד מפעיל בלי מסנג'ר וטלפון. וברצינות - אני חושב שהוא מתאים. אליבאבא 19:28, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. למיטב זכרוני טיפש ט"ו בשבט הוא ויקיפד טוב ומועיל, אבל כפי שכתב הראל, לא ממש מכירים אותו: למרות שהוא פעיל זמן רב, הוא פעיל במינון ובפרופיל די נמוכים. אינני חושב שאנשים מסתוריים כל כך יכולים להיות מפעילים - הסיכון גדול מדי. התייחסותו ההומוריסטית להערה המתבקשת לגבי דף המשתמש האדום שלו, איננה מראה על רצינות יתר - לא כך מספקים את סקרנות הקהילה. כאשר אדם מבקש לקבל הרשאת מפעיל ראוי שיתייחס לעניין ביתר רצינות, ממש כפי שנצפה להתייחסות מאוד רצינית מצידו בכל האמור לשימוש עתידי בהרשאה הזו - חסימות, מחיקות והגנות. או אולי בכוונתו לחסום חבר'ה ולמחוק ערכים בשביל הצחוקים? ‏odedee שיחה 19:35, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מדובר בויקיפד יעיל ומרשים בתרומותיו, אך השילוב של אלמוניות מוחלטת עם המלצה עצמית למפעיל גורם לי לרתיעה קשה. ההימור כאן גדול מדי. עמית 22:59, 18 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד הייתי שמח אם טטב"ש היה פורש בפנינו בכמה משפטים את משנתו הוויקיפדית, וכיצד בדעתו לעשות שימוש בהרשאות אם יקבלן - האם ייטה לפרשנות מרחיבה, או מצמצמת, של מדיניות המחיקה, החסימה וההגנה? הוא כמובן לא חייב, אבל זה יסייע לי לגבש עמדה בנושא. אם כי, על פניו, הרושם שלי הוא שמדובר בוויקיפד איכותי למדי. יחסיות האמת 18:42, 24 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד ירוןשיחה 02:26, 19 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו עודדי. ‏Harel‏ • שיחה 00:21, 20 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol question.svg מתלבט. מצד אחד, משתמש מועיל מאוד שיצא לי להיפגש בו. נמצא כאן מעל לשנתיים ועם למעלה מ-3000 עריכות במרחב המשתמש, וכמעט רק בו. בחור טוב למיטב ידיעתי. מצד שני, אין לי מושג איך הוא מטפל במשחיתים, כי הוא לא מזהיר אותם. אין לי מושג האם הוא מחקן או מכלילן, כי הוא לא משתתף בדיוני מחיקה ובהצבעות. לו היה ניתן להעניק רק את הסמכות של שחזור מהיר, הייתי מעניק לו בשמחה, אך מכיוון שהסמכות של מפעיל מערכת כוללת יותר מזה, אני לא בטוח. דוד 11:14, 20 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע שיניתי את דעתי כתוצאה מהדברים שנאמרו פה. לדעתי עדיף לתת קצת זמן לטיפש ט"ו בשבט להציג את דעותיו, להשתתף בדיונים שונים וכו' כדי שהקהילה תכיר אותו יותר טוב. למרות שהוא ויקיפד ותיק, עדיין הוא לא מספיק מוכר כדי להיות מפעיל. תומר 17:19, 20 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חי ◣ 23.05.2007 (שיחה)
  • Symbol oppose vote.svg נגד motyka שיחה 18:32, 23 במאי 2007 (IDT) הייתי מצפה ממועמד להפנים ביקורת, אולם בניתוח תרומותיו האחרונות לא ראיתי שינוי מהותי[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נעה 20:06, 24 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד לירן (שיחה,תרומות) 11:04, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע חזרתי בי בגלל מה שנאמר לעיל. ערכן 03:01, 28 במאי 2007 (IDT)[]

Costelloעריכה

Costello (שיחה | תרומות | מונה)

חזרתי מארבעה חודשי טיול ואט אט התחלתי לחזור לפעילות ויקיפדית - אך כשבאתי להפעיל את הבוט למחיקת דפי שיחה של משתמשים אנונימיים נזכרתי שלפני הנסיעה ביקשתי להסיר את הרשאות המפעיל שלי ושל הבוט מטעמי אבטחה. אני אשמח לקבל בחזרה את ההרשאות לי ולבוט שלי. אם אתה חושב שיש צורך בדיון ציבורי נוסח "מפעיל נולד" או משהו דומה אפשר להעביר את הדיון לשם. ‏ costello • ‏ שיחה 09:50, 25 במאי 2007 (IDT)[]

  • Symbol support vote.svg בעד קרני שיחהמשהו אחר 15:43, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעדאורי שיחה 15:45, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ברוכים השבים ‏DGtal‏ 15:45, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 15:51, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ברוקולי 15:53, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד יחסיות האמת 15:53, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד נעה 15:53, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 15:56, 25 במאי 2007 (IDT).[]
  • Symbol support vote.svg בעד רותם 15:57, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 16:03, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בטח. מור שמש 16:16, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אני לא חושב שיש צורך לעבור דרך מפעיל נולד. דניאל ב. 16:44, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ואני בניגוד לזה שמעלי סבור שכן צריך במקרה כזה לעבור דרך מפעיל נולד. לירן (שיחה,תרומות) 16:46, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ואני בניגוד לזה שמעלי סבור שאין צורך בכך, שכן הוא ויתר על ההרשאות לצורכי אבטחה בלבד. ירוןשיחה 17:13, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד, ואני בדעתו של ירון, שמעליי. אלדדשיחה 17:14, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד, לדעתי לא צריך להעלות למפעיל נולד. מדובר בפעולה טכנית. קומולוסשיחה 17:15, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד יאללה לאשר ולארכב! ‏atbannett‏ 17:21, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד emanשיחה 17:26, 25 במאי 2007 (IDT) ולא רק שצריך להעלות למפעיל נולד, כדאי גם לפתוח קרן למימון טיול של ארבעה חודשים לכמה מפעילים...[]
  • Symbol support vote.svg בעד עופר קדם 17:35, 25 במאי 2007 (IDT) אין כאן שום צורך בנוהל מפעיל נולד, אבל שירגיש שהוא רצוי...[]
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 17:36, 25 במאי 2007 (IDT) - הדף הזה נועד לעזור לדוד שי להגיע להחלטה, ואני בטוח שבמקרה הזה ההחלטה שלו כבר התקבלה, הוא רק צריך לבצע אותה..[]
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 18:16, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן, וגם לבוט. ‏– rotemlissשיחה 18:18, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד דורית 18:20, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Mort 18:22, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד נראה לי שהצבעתי תכריע את הכף :)) אליזבט שיחה 18:25, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ממש אין צורך במפעיל נולד, אבל אם כבר מצביעים, ננצל את ההזדמנות לדרוש חריש עמוק בערכי ניו זילנד :) ‏odedee שיחה 19:46, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Little Savageשיחה 19:51, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד תומר 20:26, 25 במאי 2007 (IDT)[]
  • Symbol support vote.svg בעד גמני! גמני! קילגור טראוט 13:43, 26 במאי 2007 (IDT)[]

Costello והבוט שלו קיבלו מינוי למפעיל. הבעות תמיכה נוספות ניתן לתת בדף השיחה של Costello. דוד שי 15:00, 26 במאי 2007 (IDT)[]

ביורוקרטיםעריכה

לפי בקשתו של דוד שי, הן במזנון והן בשיחה טלפונית, והודעתו כי בתקופה הקרובה ירבה להעדר מוויקיפדיה אני פותחת את ההצבעה וזאת לאחר הסכמתם של המועמדים. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 11:27, 31 במאי 2007 (IDT)[]

דברי דוד שי במזנון
לאחר קרוב לארבע שנים בוויקיפדיה העברית, עלי לצמצם את פעילותי בה, ולכן יש לבחור ביורוקרט נוסף או ביורוקרטים נוספים. אף שתפקיד הביורוקרט הוא טכני בעיקרו (מתן הרשאת מפעיל, מתן הרשאת בוט, שינוי שם) נקבעו בו בוויקיפדיה העברית גם סמכויות מהותיות מסוימות (החלטה סופית בהמלצה למנות מפעיל; סמכות להכריע במלחמת עריכה, שבה לא בשתמשתי), ומשימות לא פורלמליות אך חשובות, ובעיקר בוררות בסכסוכים. בקרב מפעילי המערכת יש אחדים שהפגינו גישה מתונה ושקולה, הימנעות מסכסוכים, יכולת לפשר ויכולת לנווט את קהילת ויקיפדיה לפעילות שלשמה נתכנסנו - כתיבת אנציקלופדיה.
אני ממליץ על Harel ו-Magister (לא ביקשתי את הסכמתם לכך), אך ודאי שיש עוד הראויים לתפקיד זה. דוד שי 09:03, 31 במאי 2007 (IDT)[]

Magister (ההצבעה היא על מינויו לביורוקרט)עריכה

Harel (ההצבעה היא על מינויו לביורוקרט)עריכה

ברכות ל-Magister ול-Harel על המינוי לביורוקרטים, בהסכמה נרחבת ביותר של קהילת ויקיפדיה העברית. דוד שי 11:58, 3 ביוני 2007 (IDT)[]

DMYעריכה

DMY (שיחה | תרומות | מונה)

לאחר שקיבלתי את הסכמתו של DMY בדף השיחה שלו אני מציע אותו לתפקיד מפעיל מערכת. הנימוק:לפי התרשמותי בעת האחרונה מדובר בויקיפד מסור וחרוץ שאחראי על לא מעט תבניות, בעיקר בתחום לוחות השנה, והרשאת מפעיל לויקיפד כזה תוכל לשרת את הקהילה טוב יותר. ערכן 14:30, 25 ביוני 2007 (IDT)[]

  • Symbol support vote.svg בעד ערכן 14:30, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא נראה כי יש לו צורך בהרשאות. דניאל ב. 14:38, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד DMY עוסק בעיקר בתבניות ולא בשחזורים ובכל מקרה לא נדרשות לו הרשאות מפעיל לפעילות זו. סקרלטשיחה 15:19, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא זקוק להראשות אלו. די לנו במפעילים לא פעילים. אין צורך בעוד אחד. גילגמש שיחה 15:33, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד בדיקה בדף תרומות המשתמש שלו מעלה כי DMY עוסק הרבה מאד בפעילות מבורכת בתחום לוחות השנה וכדומה, אך אין אף שחזור אחד. לחזור על המשפט הנדוש "מפעיל מערכת זה לא סמל סטאטוס"...? גלובוסשיחה 15:39, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
  • Symbol comment vote.svg הערה מבלי לחוות דעה על משתמש שאיני מכיר, מפריעה לי העובדה שכשהערתי לו על השימוש שהוא עושה בתמונה בחתימתו, שהוחלט לאסור עליו, הוא פשוט התעלם שיחת משתמש:DMY#לתשומת לבך. לא הייתי רוצה מפעילי מערכת שזה יחסם להחלטות הקהילה. יחסיות האמת 15:55, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע ויקיפד שפעילותו מבורכת, אך אני לא מתרשם כי הוא זקוק להרשאה. בברכה, תומר 16:00, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע דף משתמש שיחה 17:16, 25 ביוני 2007 (IDT)[]

תגובות DMYעריכה

  • לגלובוס היקר: לא ביקשתי סמל סטטוס, ואף פעם לא חשבתי על הכיוון הזה, וכל המהלך כולו איננו כלל פרי יוזמתי. מאידך, אין לי התנגדות לתרום מעבר למה שאני עושה כיום.
  • ליחסיות האמת היקר: בימים אלה אני עסוק בעיקר בוויקי הצרפתית. ראיתי את ההערה שלך רק לאחר שגלעד (ד"ר גילדה) כבר ענה עליה, ואז כבר לא היה לי מה להוסיף. האם אתה עדיין שומר לי טינה ? אם כן נפעיל ויקיפדיה:נוהל סולחה.
  • לסקרלט היקרה: "DMY עוסק בעיקר בתבניות ולא בשחזורים" - המשפט נכון, אבל באותה מידה הוא נכון לכל מי שאין לו הרשאה של מפעיל.

דף משתמש שיחה 17:16, 25 ביוני 2007 (IDT)[]

נראה לי שיש פה אי הבנה ושנקלעת להצבעה הזו שלא ממש בטובתך. אם תשמע לעצתי - הסר את מועמדותך והמשך בעריכתך ובתרומותיך הרגילות. נריה 17:20, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
    • לגבי ההערה של סקרלט, גם משתמש שאינו מפעיל יכול לנטר ולשחזר ערכים. דניאל ב. 17:20, 25 ביוני 2007 (IDT)[]
לDMY היקר: כוונתי לא היתה חלילה נגדך, שכן קראתי את דף השיחה שלך ושמתי לב כי כתבת רק כי "אין לך התנגדות" להצגת מועמדותך במפעיל נולד. הטענה שלי היא שאסור שהמינוי למפעיל מערכת ישמש כפרס על תרומה רבה לויקיפדיה, שכן לא זה הרעיון העומד בבסיס תפקידו של המפעיל. להיות מפעיל מערכת פירושו תפקיד טכני - לתת יותר אפשרויות למשתמשים העוסקים בשחזורים וראויים לכך. ישנם משתמשים רבים שלהם תרומה עצומה למפעל הזה והם אינם מפעילי מערכת. בקשר לטענתך לסקרלט - אתה טועה, שכן לא רק שכל משתמש רגיל יכול לשחזר השחתות ולהזהיר משחיתים, רבים אכן עושים זאת. מביקוריי בדף השינויים האחרונים אני נוכח לדעת שרוב המשחזרים הם דווקא משתמשים רגילים ולא מפעילי מערכת. אין כאן משהו אישי - אני בכלל לא מכיר אותך לכן לא יכול להיות כאן משהו אישי - אבל לדעתי ראוי שתוכיח את נכונותך ועקביותך בתחום השחזורים וניטור ההשחתות לפני שתקבל מינוי כמפעיל, זהו המינימום. מה גם שאין לנו מחסור חמור במפעילים בויקיפדיה העברית. בברכה, גלובוסשיחה 17:50, 25 ביוני 2007 (IDT)[]

פסק זמןעריכה

אני רוצה ברשותכם לעצור הצבעה זו (ועם DMY היקר הסליחה), ולפנות בבקשה לכל הוויקיפדים: אנא, לפני פתיחת דיון במפעיל נולד, קיימו התייעצות עם חברים. אל תפתחו דיון כזה על דעת עצמכם, גם אם קיבלתם את הסכמת המועמד. הגיעו לקונסנזוס בין 3-4 משתמשים שהמועמד מתאים ושסיכויו טובים לצלוח את משוכת הצבעת האמון הקהילתית, כדי שלא למצוא עצמכם חלילה במצב שבו תחת ציון פועלו לשבח זימנתם לו מבוכה מיותרת. בהזדמנות זו אני באמת רוצה לציין לשבח את פועלו ותרומתו של חברנו DMY, בלוויית המלצה חמה לסגור דיון זה כעת ולפתוח אותו מחדש רק לאחר שיקיים המציע התייעצות מקדימה כהמלצתי. אינני רוצה שנחייב זאת כנוהל להצעת מועמד, אך ראו בזה קו מנחה לשיקול דעת ראוי ומתבקש. מגיסטרשיחה 20:08, 25 ביוני 2007 (IDT)[]

אם זה בסמכותי לסגור כעת את הדיון אני מכריז כעת על סגירתו לבינתיים, ועם DMY הסליחה על המבוכה שנגרמה בשוגג. אני עדיין חושב שהוא ראוי להיות מפעיל מערכת.ערכן 20:17, 25 ביוני 2007 (IDT)[]