ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אפריל-יוני 2017

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

Geagea

Geagea (שיחה | תרומות | מונה)

גיאה הוא עורך ותיק בוויקיפדיה העברית. הוא החל לערוך ב-19 בדצמבר 2004, הוא גם מפעיל מערכת ותיק בוויקישיתוף, ואחד מתוך צוות מצומצם של מתנדבי OTRS בוויקיפדיה העברית. הוא פעיל רבות בארגון ועשיית סדר בנושא תמונות שהועלו במשך שנים רבות בוויקיפדיה העברית. בפעילותו זאת הוא מסייע רבות בידע שלו בנושא זה ברמה הבינלאומית, ובפעילותו בוויקיפדיה העברית הוא נדרש להיות תלוי בי ובמפעילים אחרים, כדי למחוק, לשחזר תמונות וגם ולראות תמונות מחוקות. הרשאות אלה הם חלק מהרשאות מפעיל. הפניות הרבות אליו בדף שיחתו בנושא זה, מעידות על הסיוע הרב שהוא נותן ועל עזרתו הרבה. אני נהנית מאד משיתוף הפעולה עם גיאה, אבל חשבתי שכדאי שהוא יהיה עצמאי ולא יצטרך לחכות למפעילים אחרים לצורך פעילותו. פניתי אליו והצעתי לו לקבל הרשאות מפעיל שיעזרו לו, ולשמחתי הוא נענה לפנייתי. אני חושבת שמתן הרשאות מפעיל לגיאה הוא רווח נקי לקהילה ותוספת ראויה למצבת המפעילים שלנו. אשמח אם נבחר בו למפעיל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:00, 25 במרץ 2017 (IDT)

• בעד אור • שיחה • 20:02, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד דרור - שיחה 20:04, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד ויקיפד תורם מאוד בתחום התמונות, מפעיל ותיק בוויקישיתוף, מתנדב OTRS מוערך. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:12, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 20:13, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:13, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 20:15, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד מה עוד שההרשאה חיונית עבורו. אילי - שיחה 20:30, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 20:49, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 21:00, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד בוודאי! שלומית קדם - שיחה 21:01, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:03, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 21:07, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד בהחלט! דוג'רית - שיחה 21:09, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:21, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 21:35, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד כל הכבוד לו על פועלו ניב - שיחה 21:58, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד, בוודאי ובהצלחה! ‏עמיחי • שיחה 22:27, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בתפקידו Assayas - שיחה 22:51, 25 במרץ 2017 (IDT)
• בעד Liad Malone - שיחה 00:13, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד רעיון נהדר. בברכה: eli - שיחה 05:38, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד--היידן 05:46, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד Shannen - שיחה 06:42, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 07:22, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד אביהו • שיחה 07:55, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:00, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד יקטין לי ולפמעילים אחרים את מחיקת הקבצים שהוא מבקש. ואם נזכה למפעיל נוסף לשאר הפעולות, הרווחנו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:11, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד --‏Yoavd‏ • שיחה 10:40, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד אמא של גולן - שיחה 11:01, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 11:42, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד איתן - שיחה 11:55, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד ראיתי מעט מפעילותו והמעט שראיתי מראה שהוא בא לתרום. איתי - שיחה 14:52, 26 במרץ 2017 (IDT)
  • אתה עדין יכול להביע את דעתך וזו לא ממש הצבעה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:42, 26 במרץ 2017 (IDT)

איתי אין לך זכות הצבעה. eli - שיחה 04:02, 27 במרץ 2017 (IDT)

זכותו להביע את דעתו גם אם הצבעתו לא נספרת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:09, 27 במרץ 2017 (IDT)

• הבנתי, ידעתי שזה לא בדיוק הצבעה. איתי - שיחה 20:52, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד. יזהר ברק • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ז • 19:04, 26 במרץ 2017 (IDT)
• בעד ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:34, 27 במרץ 2017 (IDT)
• בעד BDaniel - שיחה 15:09, 27 במרץ 2017 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 17:26, 27 במרץ 2017 (IDT)
• בעד מתניה • שיחה 22:35, 27 במרץ 2017 (IDT)
• בעד Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 22:16, 28 במרץ 2017 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 10:52, 31 במרץ 2017 (IDT)
• בעד Chenspec - שיחה 11:13, 31 במרץ 2017 (IDT)
• בעד תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם ~ הכל על הכל 18:10, 31 במרץ 2017 (IDT)
• בעד-Ewan2 - שיחה 21:33, 31 במרץ 2017 (IDT)

Geagea הוא עורך נעים הליכות, ופעיל תורם ביותר בצוות המצומצם של מתנדבי OTRS בוויקיפדיה העברית. בהתאם להמלצת הקהילה פה אחד הוא מונה למפעיל מערכת. Geagea, תודה רבה על פעילותך, והמשך הצלחה. אלדד • שיחה 08:09, 2 באפריל 2017 (IDT)

תודה לכולם. אעשה כמיטב יכולתי להצדיק את האמון שנתתם בי. Geagea - שיחה 08:35, 2 באפריל 2017 (IDT)

shannen

אמנם יש לי עוד מעט זמן להשלמת המשמרת שלי אך בשל החגים החלטתי להקדים. כמקובל, אני מבקש את אמון הקהילה לתקופה נוספת. אמנם תפקיד המפעיל גרם לי לירידה בכתיבת ערכים חדשים אך אני מקווה שהצלחתי לעזור למיזם שלנו. בשולי הדברים אציין שלעתים אני מתפלא על האמוציות שיוצאות לאור בדיונים. חלקן אף הגיעו אליי/לבת זוגתיזוגתי גם ב"עולם האמיתי". Shannen - שיחה 09:24, 3 באפריל 2017 (IDT)

נראה לי, או זוגתי או בת זוגי. בכל מקרה גם אני בעד, בהצלחה! יעלי - שיחה 08:58, 4 באפריל 2017 (IDT)

• בעד אור • שיחה • 09:26, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד ניב - שיחה 13:06, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד--היידן 13:12, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 13:58, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד הסיפא של מה שכתבת מאד מעניין חנה Hanay • שיחה • עבירות שבין אדם לחברו - אין יום הכיפורים מכפר 14:05, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד כמובן. בברכת "שלא תדעו עוד אמוציות" גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:19, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד. אולי כדאי שתסביר אלה דיונים גורמים לאמוציות? דיוני חשיבות, הצבעות או דיונים אחרים? צריך לעשות משהו בעניין, וכפי שתמיד אמרתי כדאי ללמוד מניסיונן של ויקיפדיות אחרות. אגסי - שיחה 14:48, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 15:00, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 15:54, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד - בהחלט. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 16:30, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 16:53, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 16:55, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד • חיים 7 • שיחה • 17:36, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד (שי • מנשמע?) מה, אין? 17:38, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד חזק רעיון נהדר. eli - שיחה 20:27, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 20:33, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 20:43, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 21:49, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד Ravit - שיחה 21:53, 3 באפריל 2017 (IDT)
• בעד Ewan2 - שיחה 02:51, 4 באפריל 2017 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:26, 4 באפריל 2017 (IDT)
• בעד --‏Yoavd‏ • שיחה 08:36, 4 באפריל 2017 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 17:16, 4 באפריל 2017 (IDT)

בהחלטה פה אחד אושרר Shannen לשמש כמפעיל מערכת לשלוש שנים נוספות. אלדד • שיחה 10:34, 10 באפריל 2017 (IDT)

ברכות! ביקורת - שיחה 11:57, 10 באפריל 2017 (IDT)

משתמש:חיים 7

חיים 7 (שיחה | תרומות | מונה) הוא עורך ותיק מאוד אצלנו ומשתתף רבות בתחזוקת האתר. פעמים רבות שחזר השחתות ופנה למפעילים עם בקשות מחיקה, הגנה ופעולות תחזוקה אחרות. הרשאות אלה יסייעו לו. אשאיר לחיים לענות על שאלות שיהיו על הצגת המועמדות שלו לתפקיד זה. גילגמש • שיחה 20:22, 18 באפריל 2017 (IDT)

• בעד אני משהה את הצבעתי. חשוב לי להבהיר - אני לא חושב שמפעיל צריך להיות כליל השלמות ואדם פוליטי ומחושב שלא נכנס לאף עימות עם עורך אחר. יחד עם זאת, מהדברים העולים בדיון זה, שלרובם חיים בוחר לא להגיב (וזו זכותו כמובן), עולה דמות של עורך שלא נעים להתדיין אתו, ללא הכרות מקדימה.
  אישית אני מחבב את חיים מאד, וחושב שההרשאות של המפעיל רק יסייעו בידיו ובידי האתר. במידה וחיים יבהיר מה כוונתו לשימוש בהרשאות המפעיל ובאופן כללי הסבר על האג'נדה המפעילית שלו - אשמח לשקול מחדש. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:32, 18 באפריל 2017 (IDT)
• נדרש למתן את התנהלותו הלוחמנית-מה, שלא מתאימה כל כך למזג של מפעיל. שיר § שיח § 20:42, 18 באפריל 2017 (IDT)
• בעד אור • שיחה • 20:44, 18 באפריל 2017 (IDT)
• בעד חלש בעד חלש עקב דבריי ויקיפדים שונים מתחתיי ניב - שיחה 20:45, 18 באפריל 2017 (IDT)
• בעד לאור ההפניה לחילופי הדברים מתחת, שאכן עושים רושם בעייתי, אני משהה את הצבעתי וממתין לתגובתו של חיים. ‏Lionster‏ • שיחה 18:46, 19 באפריל 2017 (IDT)
• נגד - שפה פוגענית, התקפות אישיות ואי-לקיחת אחריות או למידת לקחים. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 22:48, 18 באפריל 2017 (IDT)

  שאלה לTMagen: כתבת האשמות כבדות. האם ניתן לקבל קישור מסודר, למקומות שבהם הייתה שפה פוגענית והתקפות כאלה? תודה, דני. Danny-w • שיחה 11:12, 19 באפריל 2017 (IDT)

  דני, אתה יכול לראות את זה בבירורים, למרות שאת הדברים הקשים ביותר שנאמרו מחקנו מתקצירי העריכות ומדפי השיחה כחלק מהסיכום של הבירור. אך בינתיים - לפני הבירור ובמהלכו, חיים כתב עלי שאני שקרנית בלפחות שלושה מקומות שונים בוויקיפדיה, ומעולם לא חזר בו או לקח על זה אחריות. הנה קישור לבירור עצמו. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 11:28, 19 באפריל 2017 (IDT)

  אני מופתע לשמוע שהדברים האלה מפריעים לציפי. ככל הזכור לי בבירור האמור הודתה ציפי שהאשימה את חיים בדברים לא נכונים. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז • 13:08, 19 באפריל 2017 (IDT)

  בדיוק - נפלה טעות, ואני הודיתי בה. זה מה שעושה אדם בוגר ואחראי. בינתיים, לא קראתי לחיים בכינויים ברחבי הוויקיפדיה, ואין שום שוות בין ההתנהלויות. אבל זה לא משהו שלא ידוע לך, זו לא הפעם הראשונה שאתה מנסה להציג את הדברים מחוץ לקונטקסט באופן מטעה. אני אמרתי שחיים פותח מלחמת עריכה, ואף התעצבנתי על זה ועל ההתבטאויות שלו. החלק של מלחמת העריכה לא היה נכון. תיקנתי. לא רק שתיקנתי את דבריי, והבעתי חרטה על התגובה שלי כשהרגשתי מותקפת - אלא גם החזרתי את הערך המדובר לגירסה היציבה וניהלתי דיון כמקובל (שכמובן, גם שם חיים לא השתתף. למעשה - הוא אף פעם לא הסביר - לא את המחיקות שלו, לא את ההערות שלו (חלקן פוגעניות וחלקן "סתם" עוקצניות), לא חזר בו מלקרוא לי שקרנית, לא מחק את חלקו מדפי שיחה, לא גילה טיפה של קולגיאליות, ולא הראה סימן שהוא למד משהו מהתקרית). לאחר קבלת תמיכה לעריכות ושיפורים מהקהילה - ערכתי מחדש את הערך. גם בבירור שפתח - האמנם זה היה הכלי היחיד או הטוב ביותר שעמד לרשותו? - אני ניסיתי להסביר את עצמי, כשהיה צריך לקחתי אחריות, ובאופן פעיל פעלתי להגעת הסדר וסיום המחלוקת. זה היה חד-צדדי לחלוטין. אז תהיה מופתע כאשר תהיה - מפריע לי שקוראים לי שקרנית. באמת מוזר. חיים גם טען שאני משתמשת בסמכויותיי לרעה, והדבר לא היה נכון בשום שלב, וגם על זה הוא לא לקח אחריות ולא חזר בו. אלה האשמות רציניות, שעולות לכדי דיבה. אני לא אמרתי שום דבר שמגיע לרמה כזו. אבל אפילו על הטעויות שלי שלא בזדון אני אחראית, כי ככה זה בקהילה. אולי הגיע הזמן שאתה תניח לזה, ושחיים יתנצל וייקח אחריות כמתבקש. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 13:38, 19 באפריל 2017 (IDT)

  לא, לא מדויק. האשמת אותו בכותרת "במלחמת עריכה בכח", בזמן שאת נקטת במלחמת עריכה, וכן כתבת שהוא "מוחק כל עדכון לערך", בזמן שלא עשה זאת. הוא פנה אלייך בעקבות זה והתעלמת. לאחר שנפתח בירור כתבת שהשחזור שלך היה טעות, והכותרת השקרית על מלחמת עריכה שלו "אכן משקפת את התסכול שלי מהמצב באותו רגע". כלומר את מתוסכלת ולכן מותר לך לכתוב דבר לא נכון. זו אינה התנהגות אחראית בעיניי. זה מצטרף לפעמים אחרות שבהן השתמשת בשפה פוגענית והתקפות אישיות, מה שמלמד שאינך מצטיינת בלקיחת אחריות או בלמידת לקחים. לכן אני מופתע שדברים אלה מפריעים לך. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז • 14:11, 19 באפריל 2017 (IDT)

  אני חושבת שאתה מתבלבל, וחושב שאני עומדת פה להערכה. תהיה לך ההזדמנות להביא את משנתך אם וכאשר אעמוד שוב במצב זה. בינתיים, מדובר בחיים. אני אכן לקחתי אחריות על מה שכתבתי, והוא לא. הכותרת היא לא "שקרית" אם היא מבוססת על טעות, וזה מה שהיה. המילה שאתה מחפש היא "מוטעית". על השפה שהשתמשתי גם התנצלתי בפני הקהילה. זה שאתה מעלה את זה שוב ושוב כאילו שהטענה שלי היא ש"מותר לי" זו גם פעולה... מוטעית. ובינתיים, גם אם אני האדם הגרוע שבעולם, זה לא מוחק את מה שחיים עשה (ולא עשה), זה לא מחפה על המילים שהשתמש בהם, והניסיון להסיט את הנושא אלי לא יגרום לזה להעלם. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 15:01, 19 באפריל 2017 (IDT)

  עד עתה טענת שאת כן לוקחת אחריות, ולכן הראיתי שזה לא מדויק ושלדעתי דווקא את לוקה בדברים שבהם את מאשימה את חיים. אם אינך רוצה לדון בזה - זו זכותך, אבל אם את דנה מותר גם לי לענות. הכותרת הייתה שקרית משום שתוכנה היה שקר. האשמת אותו במלחמת עריכה, בזמן שלא הוא אלא את נקטת במלחמת עריכה, ובסופו של דבר הבנת את זה. לא אמרתי ששיקרת, אלא שהכותרת הייתה שקרית. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז • 15:21, 19 באפריל 2017 (IDT)

  מצער מאוד שהמשתמשת החליטה להעלות מהאוב את הדיון בבירורים שנפתח *עליה* בגלל שהיא התנהגה לא כשורה ומאשימה את חיים, חוזרת שוב חיים יהיה מפעיל מצויין. יעלי - שיחה 15:48, 19 באפריל 2017 (IDT)

• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:58, 19 באפריל 2017 (IDT)
• נגד אני ממעט להשתתף בהצבעות אלה (לדעתי זאת פעם ראשונה או שנייה שאני מצביע), אך בשל אופן ההתנהלות של חיים מול עורכים אחרים לדעתי הוא אינו מתאים לתפקיד. (בנוסף, ההערה למטה לגבי דפוסי הפעילות היא זאת ששכנעה אותי סופית להצביע) Eladti - שיחה 08:23, 19 באפריל 2017 (IDT)
• בעד ‏ בהחלט, הוא וותיק תורם ומנטר. יעלי - שיחה 09:27, 19 באפריל 2017 (IDT)
• נגד - בעיקר עקב התנהלות אישית. לא ראוי לתפקיד המפעיל בכלל. אם יבחר - אני מבקשת שימנע מלעסוק בנושאים בהם אני מעורבת. דוג'רית - שיחה 10:15, 19 באפריל 2017 (IDT)

  דוג'רית, את יכולה לבקש אולם אם יבחר זכותו לעסוק בנושאים שאת מעורבת בהם. אני מקווה שיקח את בקשתך לתשומת ליבו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:22, 19 באפריל 2017 (IDT)

  אחדד - אני מתכוונת בעיקר למקרים בהם אני מעורבת במחלוקת, ומפעיל אמור להתערב, להפעיל שיקול דעת ולפתור את המצב. דוג'רית - שיחה 18:30, 20 באפריל 2017 (IDT)

• אני לא אצביע כי אינני מכיר את חיים מספיק בכל סוגי הפעילות הקשורים למפעילות. בו בזמן, בשום מקום, ככל שאני יודע, לא כתוב שמועמד צריך להיות מנומס. אבל הייתי שמח אם הוא היה לוקח פסק זמן של נגיד שנה מהדף הזה כדי להראות שהוא ראוי לו. אני בטוח שזה ייתן סיבה לאנשים נוספים להצביע בעדו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 11:25, 19 באפריל 2017 (IDT)

  IKhitron נא עיין בויקיפדיה:שימוש זהיר בהרשאות המפעיל. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:22, 19 באפריל 2017 (IDT)

  תודה, יונה בנדלאק, אבל אמרתי מועמד, לא מפעיל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:25, 19 באפריל 2017 (IDT)

  IKhitron, ראה סעיפים 1 ו-3 בויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה ולמי שעומד או רוצה להיות מפעיל רצוי שיעמוד בכללים אלה לפני שהוא מפעיל. Geagea - שיחה 15:50, 19 באפריל 2017 (IDT)

  בהחלט ראוי, אבל לא כתוב שזה חובה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:56, 19 באפריל 2017 (IDT)

• שלום חיים. לפני גיבוש דיעה אבקש לשמוע את תגובתך לדברים שהעלתה משתמשת:Tmagen למעלה ובבקישור שצירפה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 11:55, 19 באפריל 2017 (IDT)

מצטרף לבקשתו של דני. לפני שאחליט אני מבקש לשמוע את תגובותיו של חיים7.--היידן 16:01, 19 באפריל 2017 (IDT)

• נגד BAswim - שיחה 14:24, 19 באפריל 2017 (IDT)
• אני לא אשים את התבנית המאיימת. אבל אני בהחלטיות יאמר שזה לגמרי מוקדם מדי. יש עדיין מקום נרחב להשתפרות בהתנהלות מול הויקיפדים כאן. למעשה, ההצבעה הזו מזכירה לי את משחק הברווזה המכוערת ומאוד חבל שהיא בכלל נפתחה. eli - שיחה 15:26, 19 באפריל 2017 (IDT)
• בעד. יזהר ברק • שיחה • כ"ד בניסן ה'תשע"ז • 19:40, 19 באפריל 2017 (IDT)
• נגד. אני באמת מעריך את פועלו הרב של חיים, אבל זכורות לי כמה פעמים של התגוששות עם ויקיפדים אחרים, עד כדי האשמות בדף בקשות ממפעילים. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 12:49, 20 באפריל 2017 (IDT)
• נגד. בגלל זה. חוסר הבנה בסיסי שאי אפשר להרשות אצל מפעיל מערכת. עמית - שיחה 20:23, 20 באפריל 2017 (IDT)
• נגד Danalif - שיחה 20:43, 20 באפריל 2017 (IDT)
• נגד Oy • שיחה 09:36, 21 באפריל 2017 (IDT)
• נגד מסכים לחלוטין עם דברי קודמי. אני אישית עברתי התגוששות עימו, שבהתאם להתנהגותו אף התפלאתי שהוא קיבל הרשאת מנטר. הוא התבטא עלי בצורה שאילצה התערבות של מפעיל מערכת שדרש ממנו למחוק את דבריו. הוא גם הניח תבניות חשיבות על ערכים בהם כמעט ולא הייתה תמיכה למחיקה, והוא עצמו אפילו לא השתתף בדיון ולא נתן הסבר מדוע הערכים לא חשובים. לאור כל המקרים בהם הוא הכניס עצמו למריבות - לא נראה לי שהוא מתאים להיות מפעיל ולהכריע במריבות של משתמשים אחרים באובייקטיביות. Ruven.b - שיחה 14:24, 21 באפריל 2017 (IDT)

תגובה

דומני שאת עיקרי הדברים ציין כבר נרו יאיר למעלה. יחד עם זאת תימצות של מה שאירע. ציפי האשימה אותי בדברים שלא היו בי, ולהיפך היא לקתה בהם. פניתי אליה בדף שיחתה והיא בחרה להתעלם. ולכן כפי שניתן לראות בקישור שציפי הביאה נפתח בירור בעניינה של ציפי. לאחר שנפתח בירור היא טענה שפעלה שלא כהוגן בטעות, והאשמות השווא ארעו בעקבות "התסכול שלי מהמצב באותו רגע".

היה נדמה כי היא לקחה אחריות והתנצלה, משכך הסכמתי לסגור את הדיון לאחר מחיקת האשמות והסתרתם, אך התגובה כאן מלמדת שלא כך פני הדברים, וחבל.

יחד עם זאת אני מקבל את הביקורת ואקפיד על כך בעתיד • חיים 7 • שיחה • 11:34, 20 באפריל 2017 (IDT)

חיים, אני בטוח שלא הייתה לך כוונה לפגוע באופן אישי בציפי. לדעתי אם תאמר זאת זה יוכל לסייע ליישור ההדורים. אבנר - שיחה 11:48, 20 באפריל 2017 (IDT)

מה שלא טופל בבירור (והרי לא אני פתחתי אותו נגדו למרות שאולי היה צריך להתייחס לזה כבירור הדדי) הוא שחיים 1) התכחש שהשתמש בביטויים מסוימים בתקצירי העריכות שלו, וקרא לי שקרנית. לאחר מכן, כשקישרתי לאותם תקצירי עריכה, הוא פשוט התעלם והמשיך בדברים אחרים. הוא לא לקח על זה אחריות, ואם אמירה כללית של "אקפיד על דברים בעתיד" זה סטנדרט מקובל על חיים (ואולי גם על נרו יאיר ואחרים) אזי באמת הגיע הזמן שיפסיקו לחזור על דברים שעשיתי או לא עשיתי שעליהם הגבתי בצורה הרבה יותר מעמיקה, אחראית, ורצינית. יש גם את הפיקציה שהיה מדובר בעריכה אחת, כאשר בפועל היה לפחות שתי עריכות (ומשם הרושם של חזרתיות). 2) עצם השימוש בביטויים שהשתמש בהם בתקצירי העריכה - לא רק שהכחיש, וכאמור זה לא היה נכון, הוא כלל לא התייחס לכך שהשתמש בביטויים מקטינים ומבטלים, על עריכה שהוא מעולם לא טרח להסביר, על ערך שאין לו ידע לגביו ולא היה ברור למה הוא מתייחס אליו ואל מי שעורכת בו באופן הזה. 3) הגישה שלו כאן כמו אז - שמשתמע ממנו שאם אני התנצלתי על משהו, זה אומר שהוא נקי כפיים. הוא לא. את ההתנצלות שלי כבר נתתי, והתאמצתי מאוד להגיע להסדר ביחס לכל השתלשלות האירועים. גם כאן ועכשיו - המקסימום שחיים מוכן לו זה לקבל או בדיעבד לא לקבל את המאמץ הזה שלי. הוא עצמו לא חושב כנראה שהוא חב חשבון לקהילה, או חשבון נפש על התנהלותו שהייתה פוגענית. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 14:07, 20 באפריל 2017 (IDT)

חיים אני גם מציעה שתבהיר לקהילה שבעשור של פעילות מוצלחת ייתכן ומעדת. זה בסדר יש מפעילים ששגו יותר, תתחייב (דבר שאני יודעת שתקפיד עליו, אך רצוי לשכנע את המתלבטים) שלא תשתמש בהרשאות המפעיל במקרים של מחלוקת עם עורכים אחרים. אני בטוחה שתהיה מפעיל מצויין. יעלי - שיחה 19:48, 20 באפריל 2017 (IDT)

דיון:

האם קיים רף פעילות למפעיל מערכת?

אני מודע לעובדה שלעתים שם המועמד המוצג כאן הוא בבחינת "עסקה גמורה", הן מכיוון שיש משתמשים התומכים, מתוך אמון, בשיקול הדעת של המציע והן מכיוון שדברים נסגרים לעתים מאחורי הקלעים. יחד עם זאת, אני שב ומציע לעיין בדפוסי הפעילות של מועמד בטרם הצבעה. במקרה שלפנינו, אכן מדובר במשתמש רשום ותיק (נרשם לפני עשר שנים!), אך דפוס פעילותו הוא תרומה אינטנסיבית לאורך חודשים מספר ולאחריה הפסקת פעילות כמעט מוחלטת לחודשים. תקופת הפעילות המשמעותית הנוכחית החלה לפני כחצי שנה, בחודש 10/2016, לאחר הפסקה כמעט מוחלטת של פעילות במשך כשנה וחצי.

בשולי הדברים אעיר כי לדעתי סך כל התרומות במרחב הערכים, יחסית לתקופת של 10 שנים, אינו מרשים. Oy • שיחה 08:01, 19 באפריל 2017 (IDT)

אין רף פעילות רשמי. כמובן שכל המצביעים צריכים לשקול את הדבר הזה. בעיני חיים פעיל מספיק וגם עוסק בניטור, אבל כמובן שכל אחד יחליט בעצמו מה הרף הראוי. כן אציין שאם המפעיל לא פעיל כלל, נהוג לשלול את הרשאותיו. גילגמש • שיחה 08:15, 19 באפריל 2017 (IDT)

אני רוצה לציין לזכותו של חיים שהוא בחר להתיר לפרסום את היקף פעילותו לפי חודשים ושנים, דבר שמשתמשים רבים אינם מסכימים לעשות. לעניות דעתי היקף הפעילות שלו ב-10 שנים הוא מספיק. יחד עם זאת, הוא חזר לפעילות רק לפני חצי שנה לאחר הפסקה ארוכה וכן הועלו לעיל טענות על התנהלותו. נוכח זאת הפתרון הנכון לדעתי הוא השהיית הדיון על ההצעה למנותו למפעיל למשך מספר חודשים, שלאחריהם היא תיבחן מחדש על פי ההתפתחויות עד אז. יואב ר. - שיחה 11:33, 19 באפריל 2017 (IDT)

כיוון שאני סבור שפרסום היקף ואופי הפעילות לפי חודשים ושנים צריך להיות בבחינת נורמה (ולא חריג) למועמד למפעיל מערכת, לא ציינתי זאת. אבל אני מקווה שמועמדים נוספים ילכו בדרכו של חיים. Oy • שיחה

הודעה

קראתי את הדברים, ולנוכח ההתנגדות אני מסיר את מעומדותי. קראתי את הביקורת שהועברה, ואני לוקח אותה לתשומת לבי. • חיים 7 • שיחה • 14:53, 21 באפריל 2017 (IDT)

TZivyA

TZivyA (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח שצביה קיבלה את הצעתי ואני שמח להמליץ עליה. אין צורך להציג את צביה. מנטרת ותורמת המון למיזם. אני חושב שצביה שהיא בעלת מזג מפעילי, תהיה תוספת נהדרת למצבת המפעילים ובטוח שתעשה זאת על הצד הטוב ביותר. היידן 18:38, 30 באפריל 2017 (IDT)

דבר המועמדת

הגישה שלי היא יד קשה למשחיתים מובהקים מחד גיסא, סבלנות וסובלנות למשתמשים חדשים (ואנונימיים בכללם) מאידך גיסא, מתוך הבנה שרבות ורבים מגיעים עם כוונה טובה אך פשוט אינם מודעים למשפט המקובל כאן. משתדלת להסתובב בויקיפדיה מתוך גישה של "הנח כוונות טובות". רואה בחסימת משתמשים ותיקים מוצא אחרון, ומאמינה שברמת האידיאל אפשר לפתור הרוב בהידברות.

אני עוסקת בניטור לעתים קרובות, עם נטייה קלה לשעות מאוחרות בהם אין מפעילים רבים, כך שההרשאות יסייעו לי במלאכת הניטור.

אשמח לענות על שאלות קונקרטיות. • צִבְיָה • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ז 18:56, 30 באפריל 2017 (IDT)

צִבְיָה, אני שמחה שכתבת את הדרך בה את מתכוונת לפעול. זה צריך להיות הנוהל הקבוע בכל מפעיל נולד חדש, כמו מפעיל המגיש את מועמדותו שנית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 19:16, 30 באפריל 2017 (IDT)

שאלות למועמדת

צביה, לא זוכר כל כך שיצא לראות את פעילותייך (לא בגללך כן פשוט אני לא הייתי הכי פעיל ) אבל הייתי שמח שתסבירי באיזה נושא בדיוק תתמקדי, האם תפתרי מחלוקות ודיונים? או תתעסקי רק בניטור? או אולי תתעסקי יותר בהרחבת ערכים, שיש לזה ערך גדול בפני עצמו.. אני רק רוצה לדעת לאיזה תחום יותר תתמחי בבקשה. קרוקס ✡ שיחה 19:02, 30 באפריל 2017 (IDT)

כתיבת ערכים היא ההובי העיקרי שלי, אבל אני עוסקת בניטור הרבה כי אני חושבת שזה חשוב. בנוגע למחלוקות ודיונים - זה תלוי במידת הזמן שיהיה לי. יש לי תקופות עמוסות יותר, ויש לי תקופות עמוסות פחות, ופעמים רבות כניסה לעובי הקורה במחלוקות דורשת זמן לאורך זמן. • צִבְיָה • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ז 19:31, 30 באפריל 2017 (IDT)

כן, זה ברור לי, השאלה שלי היא; האם תהיי מוכנה להיכנס ל"עובי הקורה" ולהיכנס למקומות האלה? קרוקס ✡ שיחה 19:34, 30 באפריל 2017 (IDT)

בעיקרון כן, אם כי זה תלוי במנדט שאחוש שיש לי מהמשתמשים המעורבים. אני מאמינה שצריך לפעול בעניינים הללו בטקט. • צִבְיָה • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ז 19:38, 30 באפריל 2017 (IDT)

אוקיי. קיבלתי :) קרוקס ✡ שיחה 19:48, 30 באפריל 2017 (IDT)

הצבעה

• בעד היידן 18:38, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד חזק. אני יודע שאינני אובייקטיבי מסיבות היסטוריות, אבל בכל זאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:47, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד מנטרת ותיקה ובעלת שיקול דעת מתאים למפעילה. ‏Lionster‏ • שיחה 18:59, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד חזק בהצלחה!! ניב - שיחה 19:08, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד ראובן מ. - שיחה 19:14, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד בשמחה רבה. חשוב גם שתהיינה יותר נשים מפעילות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 19:15, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד – יצא לי לתהות מדי פעם מדוע צביה אינה מפעילה. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 19:21, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד. תהיה מפעילה מצוינת. אבנר - שיחה 19:22, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד. לפני ומאחורי הקלעים - תמיד התרשמתי עמוקות לטובה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 19:35, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 19:45, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד נראה שתהיה מפעילה מעולה. קרוקס ✡ שיחה 19:48, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 19:53, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד עדירל - שיחה 19:54, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד נרו יאיר • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ז • 20:02, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד בעלת שיקול דעת, ועין חדה. eman • שיחה • ♥ 20:32, 30 באפריל 2017 (IDT)

• בעד בר הראל • שיחה 20:52, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד מנחם.אל - שיחה 20:55, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד אור • שיחה • 21:40, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד מתניה • שיחה 22:12, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד ובהצלחה! ‏עמיחי • שיחה 22:58, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 23:38, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 23:50, 30 באפריל 2017 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 00:02, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד. Noon - שיחה 01:20, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד Ewan2 - שיחה 03:01, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד Geagea - שיחה 03:21, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד בעבר הייתי מצביע אחרת, אולם ראיתי שינוי חיובי מאוד בהתנהלות של צביה ואני מצביע מתוך תקווה שהשינוי הזה יתמיד. בברכה. ליש - שיחה 06:43, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ - שיחה 08:24, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד ‏Archway‏ • שיחה 08:44, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד בעקבות השינוי שאני רואה בצביה מזה תקופה, אני שמחה להצביע בעדה ובטוחה שאכן תצליח בתפקידה.שלומית קדם - שיחה 09:19, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד לפני זמן רב היתה בינינו התקלות לא כל כך נעימה. מאז חל שיפור רב בהתנהלותה במיזם ואני חושב שהיא תוכל לסייע רבות למפעילים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:33, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד נובמת Botend - שיחה 11:14, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 11:46, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד שיר § שיח § 13:48, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד Shannen - שיחה 15:34, 1 במאי 2017 (IDT)
• נגד חזק ההצעה של היידן. אני רציתי להציע אותה בעצמי.. ועכשיו ברצינות- בעד בעלת מזג מעולה, יודעת גם להתייחס אל עצמה בהומור ודוגמה עבורי לויקיפדית טובה. יעלי - שיחה 16:59, 1 במאי 2017 (IDT)

יעלי, הרגת אותי מצחוק עכשיו.--היידן 17:04, 1 במאי 2017 (IDT)

• בעד דוד א. - שיחה 18:02, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק (שי • מנשמע?) מה, אין? 18:25, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד AddMore-III - שיחה 18:35, 1 במאי 2017 (IDT)
• נגד חלש שום דבר אישי, פשוט בחודשים שהייתי מוקד להתקפה את ליבית את האש. את עמומה מאוד עכשיו וזה הדבר האחרון שאני זוכר ממך. אני מצטער ומאחל לך בהצלחה אם תיבחרי לתפקיד. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 18:38, 1 במאי 2017 (IDT)
  • (נכון שזה לא המקום, אבל הפריע לי שהדברים נותרו ללא תגובה): אתה לא יכול לכתוב "שום דבר אישי" ואחר כך להסביר בנימוקים שהם 100% אישיים (וכן: נראה שכוונת המשפט "את עמומה מאד עכשיו" היא משהו כמו "אני לא זוכר", אבל הניסוח אומלל). לעצם היבבות: לא היית "מוקד להתקפה". פעלת בצורה שלא תואמת את הנורמות בוויקיפדיה, וכשניסו להסביר לך, במקום להקשיב וללמוד, התחלת להתווכח ולהילחם, והחלטת שאנשים שמנסים להסביר לך דברים שאינך מבין "מתקיפים" אותך. להיות צעיר זו לא בושה ולא מחלה - כמעט כל אחד שאינו צעיר היה פעם צעיר. אבל צעיר שלא מוכן להקשיב וללמוד, יוצר בעיות לעצמו ולסביבה בה הוא פועל, וטוב תעשה אם תלמד לשנות את ההתנהגות הזו, בוויקיפדיה ומחוץ לה. קיפודנחש 17:24, 2 במאי 2017 (IDT)
    • הוצאת את הדברים מהקשרם. אני מדבר על כמה פעמים בהם הותקפו אנשים וצביה הוסיפה אש למדורה סתם כך. דוגמה אקטואלית לכך היא זו. לאחר שהאנונימים חיזקו את אסף והוא הודה להם צביה זרקה כמה מילים מתגרות. בשביל מה? יש לי דוגמאות נוספות אם אתם רוצים. אני כבר למדתי את שלי, אני יודע שאני עוד צעיר כאן ואני צריך ללמוד אבל דרך ארץ יש לי. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 07:05, 3 במאי 2017 (IDT)
      • אופק אני ממליצה שתסיר את עצמך מהדיון הזה בכלל. מה שהבאת בקישור זה אחד הדברים ההזויים, פתאום שני "אנונימיים" בהפרש של דקות משאירים הודעות תמיכה במשתמש חסום שנחסם בשל מלחמות עריכה. אם מה שהיא כתבה נקרא בעיניך להדליק את האווירה, עד שראית צורך להעתיק את זה לפה - איני יודעת כמה שיקול דעת ויקיפדי יש בך. יעלי - שיחה 09:16, 3 במאי 2017 (IDT)
        • מה שאני ראיתי זה שני אנונימים בהפרש של דקות משאירים הודעת תמיכה במשתמש שנחסם עקב עצבים והתגרויות, וצביה מנסה להדליק אווירה כשהיא כותבת "לפי הרציונל שלך, שני האנונימים הללו הם אתה". זה היה חובה? זה תינוקי לדעתי. שוב, מאחל הצלחה אם תיבחר (וכנראה שכן) ושום דבר אישי. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 14:26, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד Ravit - שיחה 22:05, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק דרור - שיחה 22:18, 1 במאי 2017 (IDT)
• בעד. יזהר ברק • שיחה • ו' באייר ה'תשע"ז • 17:34, 2 במאי 2017 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 18:38, 2 במאי 2017 (IDT)
• בעד כמאמר הקלישאה הוויקיפדית "מה היא לא מפעילה כבר??" גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:41, 2 במאי 2017 (IDT)
• בעד--‏Mikey641 • שיחה 20:43, 2 במאי 2017 (IDT)
• בעד עמית - שיחה 21:36, 2 במאי 2017 (IDT)
• בעד דניאל 21:41, 2 במאי 2017 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 06:43, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד לשמחתי, יש לי זכות הצבעה גם עכשיו וגם במועד הפוסט שפירסם היידן. הערכתי לטובה את נסיון צביה לשנות שם קטגוריה. צביה מגדילה את הנוכחות הנשית, ופתוחה למושגים ולמילים חדשות בוויקיפדיה, כפי שראיתי בדיון הקטגוריה. עורך-בורוכוב - שיחה 08:26, 3 במאי 2017 (IDT)

  עורך-בורוכוב, אין צורך בזכות הצבעה כדי להשתתף בדיון הזה, כאמור לעיל מדובר בדיון ולא בהצבעה. ביקורת - שיחה 09:32, 3 במאי 2017 (IDT)

  ביקורת, בהצבעה זו הוחלט שיש צורך בזכות הצבעה על מנת שהקול ייספר. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 09:39, 3 במאי 2017 (IDT)

  צודק. עדיין "אין צורך בזכות הצבעה כדי להשתתף בדיון הזה". הדבר היחיד שהשתנה הוא שכדי להגיע לרף המינימום שמאפשר לביורוקרטים להחליט על מינוי מפעיל, צריך להשיג 60% מכלל בעלי זכות ההצבעה שהשתתפו בצורה חד-משמעית בדיון. ביקורת - שיחה 09:46, 3 במאי 2017 (IDT)

  לצערי, לא הבנתי את דבריך. משום שלדבריך אין צורך בזכות הצבעה, מחקתי את הצבעתי. עורך-בורוכוב - שיחה 10:30, 3 במאי 2017 (IDT)

  אין צורך בזכות הצבעה על מנת להביע דעה. יש צורך בזכות הצבעה על מנת שקולך יחשב למנין האחוז הדרוש. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:35, 3 במאי 2017 (IDT)

  אבל הצבעתי. לא סתם הבעתי דעה בחלל האוויר. גם אמא של גולן הצביעה וכתבה את דעתה בהצבעתה, וכך גם דוג'רית וגארפילד, מפעיל בעצמו. עורך-בורוכוב - שיחה 15:48, 3 במאי 2017 (IDT)

• בעד איתן - שיחה 08:52, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 09:38, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד מעריכה את פועלה של צביה וחושבת שהיא תהיה מפעילה טובה ביותר אמא של גולן - שיחה 10:56, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד. איזה יופי. בהחלט! דוג'רית - שיחה 11:05, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק לא ממש נתקלתי בפעילותה, אך לפי הנימוקים של האחרים אני בעד. איתי - שיחה 17:25, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד הגיון בריא מלווה בציניות שנונה - הם שילוב מבורך, גם אם לעתים טיפה בוטה מדי. Tmima5 - שיחה 18:05, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד חלש לצערי הרב לא נתקלתי רבות בפעילותה אך אני מאמין שהיא מתאימה. בברכת הצלחה, תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם ~ הכל על הכל 19:13, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 19:25, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד --‏Yoavd‏ • שיחה 21:36, 3 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק, בשבילך ובשביל ויקיפדיה. סמל בעיני לוויקיפדית תורמת שיודעת גם לנהל דיון בצורה טובה ומאירת פנים. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 02:50, 4 במאי 2017 (IDT)
• בעד Oy • שיחה 09:01, 5 במאי 2017 (IDT)
• בעד ציון הלוי • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ז 09:18, 5 במאי 2017 (IDT)
• בעד Motyshif - שיחה 10:26, 5 במאי 2017 (IDT)
• בעד אני בעד הגדלת הייצוג הנשי, ומעריך את תרומה של צביה לוויקיפדיה. בעבר היו לה מדי פעם התבטאויות חריפות מדי, אבל אני סומך על החברים שהעידו שהיא השתנתה לטובה. אגסי - שיחה 10:28, 5 במאי 2017 (IDT)
• בעד איחלתי למפעילה הצלחה רבה בתפקידה החדש. Assayas - שיחה 10:52, 5 במאי 2017 (IDT)
• בעד תומר - שיחה 13:13, 5 במאי 2017 (IDT)
• בעד BDaniel - שיחה 15:27, 5 במאי 2017 (IDT)

צִבְיָה נבחרה פה אחד, לאור המלצת הקהילה למפעילת מערכת בוויקיפדיה העברית, שאי ברכה ושאי בנטל האחריות. תודה רבה על פעילותך עד כה, והמשך הצלחה לתועלת כולנו ולברכה למיזם החשוב הזה. ביקורת - שיחה 13:39, 7 במאי 2017 (IDT)

תודה לכולם! התמיכה שלכם חיממה את לבי. • צִבְיָה • שיחה • י"א באייר ה'תשע"ז 13:47, 7 במאי 2017 (IDT)

כל הכבוד על בחירת צביה למפעילה! לדעתי היא תהיה מתאימה מאוד! איתי - שיחה 14:58, 8 במאי 2017 (IDT)

Hanay

Hanay (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

שלום לכולם, חלפו שלוש שנים מאז מוניתי למפעילת מערכת ואני מעמידה את עצמי להצבעה מחודשת. בכל התקופה השתדלתי להיות מפעילה פעילה, ולבצע את כל מגוון המטלות אשר מצופות מהתפקיד, גם הקשות ביותר של סיוע בפתרון בעיות הנובעות מוויכוחים בין ויקיפדים על תוכנם של ערכים. השתדלתי תמיד לפעול עניינית ולהגיב בצורה מכובדת כמפעיל, תוך הקפדה על הפרדה בין עריכותי כעורכת, ופעולותי כמפעילה. ואני מקווה שהצלחתי בכך בכל המקרים. את תרומותיי כמפעילה לאורך השנים בחלק הטכני תוכלו לראות כאן. אני הרביעית בין כל המפעילים הפעילים, והשביעית בין כל המפעילים שהיו אי פעם.

פנייה כאן, נותנת לי הזדמנות לסכם את פעילותי בוויקיפדיה, בה אני עורכת כבר 8 שנים. את תרומותי הכלליות תוכלו לראות בנתונים הסטטיסטיים. הרשאות המפעיל משמשות אותי בפעילויות הבאות:

1. הפעילות הרגילה של מפעיל.
2. הפעילות שלי כמתנדבת OTRS. אני מתנדבת מאד פעילה ב-OTRS מאז ינואר 2013. אני עוסקת בקבלת תמונות ופניות מהציבור, הוספת אישורי OTRS לתמונות ולתוכן במקרים של העתקת תוכן מאתרי אינטרנט. כחלק מפעילותי זאת אני בודקת כל יום את התמונות המועלות לוויקיפדיה העברית. ללא הרשאת מפעיל קשה מאד לבצע פעילות זאת . מאז תחילת פעילותי כמתנדבת OTRS טיפלתי כפי שהמערכת מגדירה זאת ב-tickets 3336‏ 5338 articles. כמות הכרטיסים שטיפלתי בהם שברה את מערכת המעקב של OTRS‏ שתוכננה עד 2,000, ולכן יצר‏ Patrick Rother‏ בוט מיוחד המשמש למעקב. הוא גם כתב לי: "You are the second most active agent in permissions since beginning of 2017". מסתבר שיש איזה איטלקי שהשיג אותי. בנוסף הוא כתב לי: "The more I have to thank you for your extraordinary work!"
3. הפעילות שלי בטיפול בארגון כל התמונות שעלו בוויקיפדיה העברית מאז הקמתה, פעילות שאני עושה ביחד עם גיאה, יונה ובורה בורה בסיוע ערן ויגאל. (אני מקווה שלא שכחתי מישהו)
4. הפעילות שלי במסגרת מיזמי ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות. לפי רצון הקהילה הערכים נכתבים רק בטיוטות. הרשאות המפעיל מאפשרות לי למזג גרסאות, ומקל על הלווי הטכני של התהליך, ובמיוחד כשחלק מהסטודנטים, מעלים משום מה, למרות הסברי, את הטיוטות שלהם בדף המשתמש שלהם.

1. מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה,
2. תוכנית רודרמן ליהדות ארצות הברית - אוניברסיטת חיפה,
3. הפקולטה לחינוך - אוניברסיטת חיפה
4. מכללת כנרת.
5. הקליניקה למשפט וטכנולוגיה - אוניברסיטת חיפה - מיזם חדש

אני מאמינה שהרשאת מפעיל היא תפקיד שבו צריך לגלות נוכחות ואני מתכוונת להמשיך בכך. אני מודה על האמון שהקהילה נתנה בי בעבר, ומקווה להמשיך וליהנות מאמון דומה בתקופה הבאה ולשרת את הקהילה נאמנה. בתודה מראש לקהילה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 08:57, 21 במאי 2017 (IDT)

• בעד חזק פיה וליבה שווים. תכונה ייקרת ערך הנדרשת למפעילת מערכת,שוויקיפדיה בנשמתה. אילי - שיחה 08:59, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק תודה ובהצלחה בשלוש השנים הבאות. Lostam - שיחה 09:05, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:22, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:23, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד כמובן, איחלתי למפעילה בהצלחה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:40, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד גיא - פתרון למחיקה 09:41, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק אם רק היה אפשר לשכפל אותך! ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 09:42, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד עמרי • שיחה 09:58, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק מהמפעילות הטובות ביותר שהמיזם הזה ידע. ‏Lionster‏ • שיחה 09:59, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד שיר § שיח § 10:41, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד המשיכי בפעילותך היפה והמבורכת! אמא של גולן - שיחה 10:56, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד אני שמח לתמוך פעם נוספת בהמשך כהונתה של חנה. חנה הוכיחה לאורך השנים השקעה עצומה בוויקיפדיה העברית הן על ידי כתיבת ערכים (חלקם מומלצים) והן בפעילות ניטור נרחבת שבגלל היא זקוקה להרשאות אלה. בנוסף לחנה פעילות חוץ ויקיפדית ענפה ביותר עם מספר רב של קורסים אקדמיים שהיא מלווה ובמסגרתם נכתבו מאות ערכים בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 10:57, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק. כל סופרלטיב שאכתוב יגמד את ההערכה המקצועית העצומה שיש לי לחנה. אנרגיה בלתי נדלית. יישר כח, ותודה שהסכמת להמשיך בתפקיד, הגם שלעיתים הוא כפוי טובה. --Assayas - שיחה 10:58, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד כמובן. מהטובות ביותר! Noon - שיחה 11:02, 21 במאי 2017 (IDT)
• נגד. הרבה זכויות, אך ללא מה שקראו כאן פעם "מזג מפעילי". מתקשה לקבל ביקורת, נוטה לפרש דברים כאילו הם נגדה, ומתח קל הופך במהירות להתקפות אישיות בלתי סבירות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ז • 11:04, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חנה הוכיחה את עצמה. יואב ר. - שיחה 11:05, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק Liad Malone - שיחה 12:06, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 12:33, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד ‏Guycn2 · ☎‏ 12:43, 21 במאי 2017 (IDT)
• נגד תורמת הרבה למיזם, אבל בנוסף לנימוקי נרו יאיר, תובעת בעלות על ערכי סטודנטים ומונעת את שיפורם. עדירל - שיחה 13:09, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:38, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק - האופי של המשתמש לא רלוונטי לדיון הזה. מה שרלוונטי זה האם היא אי פעם עשתה שימוש לרעה בהרשאותיה, והתשובה היא כמובן שלא. תורמת הרבה למיזם, וההרשאות יתרמו לה ולנו. הפעילות שלה ב-OTRS חשובה מאד, ואני בספק אם יהיה מי שישוש להחליף אותה בתחום זה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ז 13:46, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד. מפעילה פעילה מאוד, לא פוחדת ללכלך את הידיים, ומובילה המון עשיה חיובית ומרשימה. אנצל את ההזדמנות ואגיד לחנה, תודה רבה!!!!! דריה - שיחה 13:52, 21 במאי 2017 (IDT)
• נמנע. מצד אחד אני מסכים עם נרו יאיר ועדירל, ומצד שני הפעילות ב-ORTS בהחלט חשובה. אז אני נותר באמצע. יזהר ברק • שיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ז • 14:03, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד. בהחלט. דוג'רית - שיחה 14:06, 21 במאי 2017 (IDT)
• אממ אני אצביע מתלבט בעד BDaniel - שיחה 14:25, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק בוודאי. אחת המפעילות הבולטות והטובות שלנו בויקיפדיה. חנה, אני BAswim, גאה להצביע עבורך. BAswim - שיחה 14:26, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד, בהצלחה רבה! David.r.1929 - שיחה 14:50, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק מלווה אותי לאורך הדרך מדריכה ומתקנת. הצלחתי להעלות תמונות רבות ולפתח את נושאי הזירה הימית להסתדר עם הקטגוריות ולקבל פתרונות למצבים חדשים. יש לי הערכה רבה אל פעילותה. קודקוד צהוב - שיחה 15:06, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד ראובן מ. - שיחה 15:12, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק מאוד שְכּוֹיֵיח! אור • שיחה • 15:33, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד אין ספק שחנה היא מהמפעילות הטובות שהיו כאן, שלא לדבר על תרומתה האדירה (אם כי הייתי מצפה מחנה להתייחס לביקורת שהועלתה על ידי כמה מהחברים) איתן - שיחה 15:35, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד. כבר יצא לי לציין את זה בוויקישיתוף. חנה היא דמות של מנהיג בוויקיפדיה. בכל המקומות שהיא נמצאת היא מובילת דרך. אם זה במערכת OTRS, אם זה בהפעלת ההרצאות לסטודנטים, אם זה ביוזמות להשגת אישורים ממוסדות שונים לתמונות ואם זה בוויקיפדיה העברית. אני מאוד מעריך את פעילותה בכל אחד מהתחומים האלה.Geagea - שיחה 15:46, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד--‏Yoavd‏ • שיחה 16:00, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד כמובן. Reuveny - שיחה 16:21, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד יש צורך שיהיו לה ההרשאות לצורך פעילותה הרבה. אם כי אני מזדהה עם נרו יאיר ועדירל שהיא לוקחת ביקורת בונה והערות לסטודנטים שלה כתקיפות אישיות. כמו כן היא מתעלמת פעם אחרי פעם מבקשות שלא מתאימות לה, והיא מושכת לעד את העניין של צביעת עצי משפחה (אליה היא מתנגדת ובכל זאת לקחה על עצמה והניחה תבנית בעבודה, למרות שלא נגעה בכך בזמן הארוך האחרון). אנא טפלי בכך. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ה באייר ה'תשע"ז • 16:28, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעדמפעילה חשובה ותורמת רבות. רק שימי לב לביקורת כלפיך ממי שהצביע נגד. קבלי אותי כעצה לשיפור. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:30, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק כמובן, עבודה ברוכה ויפה. ניב - שיחה 16:35, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק בהצלחה בהמשך--היידן 16:46, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 16:56, 21 במאי 2017 (IDT)
• מתלבט הביקורת על חוסר יכולתה של חנה לקבל ביקורת בונה ככזאת, נכחה גם בדיון הקודם בעניין מפעילותה. חנה לא הפנימה כהוא זה. היא לא יודעת לקבל ביקורת ברוח טובה כיאות למיזם שיתופי. מצד שני, תרומתה למיזם היא כל כך אדירה עד שקשה לקבל את איבוד הרשאותיה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:25, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד אחת המפעילות הכי פעילות ותורמות כאן, הן בכתיבה, הן בניטור והן ב-OTRS. התרשמתי שההרשאות חיוניות לפעילותה המבורכת והיא אף פעם לא נצלה אותן לרעה. לגבי ההערות על מחלוקות וויכוחים - הם יכולים להיות יותר רגועים ופחות תוקפניים או אישיים ("אתה נגדי"), אך אין זה פוגע בפעילותה כמפעילה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:32, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק-הטובה מכולם.--כ.אלון - שיחה 17:43, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד Nimrodbr - שיחה 17:49, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד משקיעה ותורמת המון למיזם. למבקריה- מפעיל לא חייב להיות מושלם. אגסי - שיחה 18:46, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד כמובן. קשה לתאר את מפעילי ויקיפדיה ללא חנה. בהצלחה בהמשך לאורך שנים! שלומית קדם - שיחה 18:53, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד. תודה! Shannen - שיחה 19:12, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חלש. מזדהה עם הביקורת של קודמיי על מזגה ואופי פעולתה. העירו כבר בעבר - גם בסבב הקודם וגם, בקו דומה, במינוי שקדם לו שלא להתרגש ולקחת דברים באופן אישי, שלא להתעקש בלוחמנות בדיונים והצבעות, ושלא לקחת אפוטרופסות על חלקים שיתופיים. לעומת זאת, יצוין לשבחה של חנה שאף במקומות בהם היא ניצבת בחזית, היא אינה משתמשת בהרשאות המפעיל שברשותה לקדם אינטרסים, או לחסום את מתנגדיה, גם כשהפרו כללים. לוּ הרשאות המפעיל היו משהו טכני, הייתי אומר בעד חזק, אך המצב הוא שמפעיל הוא גם סוג של סמכות ודוגמה, ומשכך על חנה, דווקא בגלל הוותק והפעילות הרבים, למצוא את עצמה במקום יצוק יותר, וליישם ביתר שאת את דבריה בסבב הקודם: "אני מעריכה מאד את הביקורת העניינית, הבונה והכנה שניתנה לי ואשתדל ליישם זאת". מעבר לזה, אני מלא הערכה על פעילותה העקבית והמסורה, למרות חילוקי הדעות שבינינו לעתים, ולדעתי בשורה תחתונה ראויה היא להרשאות הנחוצות לה והמועילות למיזם. אאחל לה מראש הצלחה בהמשך התפקיד. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 20:25, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק מובהק. פעילה ותורמת אדירה, מסורה ומשקיעה המון במיזם. מודל להשראה. Danalif - שיחה 22:56, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק‏עמיחי • שיחה 22:57, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד Botend - שיחה 23:08, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 23:17, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:24, 21 במאי 2017 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ - שיחה 00:19, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד הסתכלתי על הערותיהם של עדירל, ונרו, ואני לא חושב שהם מתארים איזו שהיא בעיה עם חנה כמפעילה. חנה מפעילה מצויינת, והלוואי ואחרים היו לומדים ממנה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 02:50, 22 במאי 2017 (IDT)
• ברור ש בעד ‏dMy‏ • שיחה • 03:04‏, 22/05/2017 • כ"ו באייר ה'תשע"ז
• בעדEwan2 - שיחה 03:58, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 05:27, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד גם אם יש ביקורת, מעלותיה הרבות של חנה שוות את זה. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 13:57, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק עורכת מופלאה ומסורה. מיזם עבודות ויקימדיות באוניברסיטת חיפה עומד בעיקר על יוזמתה ועבודתה. ניכרת בנכונותה לטפח ויקיפדים צעירים, ורק על כך מגיעה לה הוקרה עצומהAumora - שיחה 16:10, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד תמונות טראמפ מבית הנשיא הן משהו נדיר, כמעט שידור חי. עורך-בורוכוב - שיחה 18:09, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד התרשמתי ממנה בתקופה שהייתי קצת יותר פעיל לטובה. קרוקס ✡ שיחה 19:20, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד Irasmus - שיחה 19:56, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק Danny-w • שיחה 20:03, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק חזק חזק חזק. קיבלה את פני בתחילת הדרך וחביבה (כמעט) על כל הבריות. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 15:46, 23 במאי 2017 (IDT)
• בעד. כמובן. אבנר - שיחה 20:49, 23 במאי 2017 (IDT)
• בעד דרור - שיחה 21:32, 23 במאי 2017 (IDT)
• בעד נתנאל - שיחה 01:06, 25 במאי 2017 (IDT)
• בעד Itaygur - שיחה 08:36, 25 במאי 2017 (IDT)
• בעד ביותר! יש פה כמעט הסכמה מקיר לקיר. תודה, חנה, על כל פעלך בוויקיפדיה. תמרה ♣ שיחה 10:55, 25 במאי 2017 (IDT)
• בעד מתניה • שיחה 08:19, 26 במאי 2017 (IDT)

אני רוצה להזכיר שזו לא הצבעה אלא דיון. את הדעה שלי הבעתי מעלה. אני רוצה להזכיר שחנה תורמת מזמנה זמן רב לעזור למשתמשים חדשים, להסביר להם את העולם הסבוך של ויקיפדיה, מסבירה פניה לכל מי ששואל אותה שאלה, ובאמצעות פרוייקטי הסטודנטים שהיא מלווה, היא מביאה ערכים רבים וטובים לוויקיפדיה. וכמובן מנטרת בשקדנות ומונעת השחתות רבות. לצורך אלה היא זקוקה להרשאות מפעיל. דרור - שיחה 20:26, 27 במאי 2017 (IDT)

דרור, זה גם דיון וגם הצבעה. יורי - שיחה 20:48, 27 במאי 2017 (IDT)

משתמשים ללא זכות הצבעה

• בעד חזק אף על פי שבדיון החשיבות על הערך דן ליכטמן שכתבתי היא הייתה נגד הערך. איתי - שיחה 17:07, 21 במאי 2017 (IDT)

  "על אף" מעיד שחוסר ההסכמה שלה איתך בנוגע לחשיבות אנציקלופדית מהווה שיקול בהצבעה. זו פעילות כוויקיפדית, ולא כמפעילה - ולא זה המקום לסגירת חשבונות. Botend - שיחה 17:13, 25 במאי 2017 (IDT)

  אני מעריך את פעילותה של חנה כמפעילה וכוויקיפדית, ולכן אמרתי {{בעד חזק}} וכן, חוסר ההסכמה אולי היווה שיקול בהצבעה אבל הבנתי שהערך הוא לא מה שחשבתי ואני יודע שפה זה לא המקום לסגירת חשבונות. איתי - שיחה 22:01, 25 במאי 2017 (IDT)

• בעד חזק ללא ספק. בהצלחה! המקיסט --- על דא ועל הא 22:31, 27 במאי 2017 (IDT)

סיכום

חנה Hanay אושררה לשמש כמפעילת מערכת לשלוש שנים נוספות. ערן - שיחה 10:10, 28 במאי 2017 (IDT)

בהצלחה בהמשך --היידן 15:56, 28 במאי 2017 (IDT)

הרהורים על "מפעיל נולד" של מפעיל ותיק

ברצוני להודות לכל אלה שתמכו בי בהמשך מתן הרשאות המפעיל. חיממתם לי את הלב ונתתם לי כוח להמשיך. יש לי הרהורים כבר זמן רב, לגבי התהליך של העלאת מפעיל ותיק בדף "מפעיל נולד" (כשהוא בעצם כבר נולד מזמן - שם דף זה מטעה אצל מפעיל ותיק). ראיתי בעיות מובנות בתהליך זה. שני מצביעי הנגד עשו לי טובה בהצבעתם, בכך שהבליטו את הבעיה שזיהיתי כבר מזמן, והביאו אותי סוף סוף, להעלות את הנושא.

בעבר עורך קיבל הרשאות מפעיל ללא הגבלת זמן. הנוהג היה (לא חובה) שמפעיל העלה את עצמו פעם בשנה להצבעת אמון. ב-2010, החליטה הקהילה לקצוב את תקופת ההרשאות לשלוש שנים, אבל לא דנה בהבדלים בין הצבעה על מפעיל חדש שבו מנסים לחזות את התנהלותו העתידית כמפעיל של אותו עורך, לבין מפעיל ותיק שבו אין צורך לחזות, אפשר לבדוק במדויק איך הוא פועל כמפעיל, ולכן כל התנהלותו כעורך רגיל אינה רלוונטית בכלל לדיון, מה עוד שלמפעיל אין כל סמכויות על תוכנם של ערכים,

בדיוני החשיבות, יש עורכים המעלים טיעונים מסוג יש להשאיר את הערך "כי הוא חשוב". זה לא טיעון ענייני, זאת רק הבעת דעה. לוסתם נוהג להתעלם מטיעונים כאלה ובצדק. לדעתי גם הביורוקרטים צריכים להתעלם מטיעוני נגד שמועלים במפעיל נולד ותיק, אם הטיעונים אינם קשורים לפעילותו של אותו עורך כמפעיל. אחד העורכים החדשים בוויקיפדיה כתב: " אף על פי שבדיון החשיבות על הערך דן ליכטמן שכתבתי היא הייתה נגד הערך", כמו שברור לכולם שזה לא טיעון לגיטימי, כך צריך להיות ברור לכולם שכל טיעון נגד שאינו קשור לפעילות העורך כמפעיל, הוא לא לגיטימי.

בעת שדנים במפעיל נולד ותיק יש לבדוק את נושא השימוש של אותו עורך בהרשאות המפעיל שלו בלבד.

1. האם בכלל השתמש בהרשאות המפעיל שלו - יש כאלה שהם מפעילים אבל משתמשים בהרשאות שלהם מעט מאד ראו כאן וגם כאן. מפעילים כאלה רק נותנים מצג שווא שיש מספיק מפעילים בוויקיפדיה העברית. אני לא מצליחה להבין למה למרות חוסר הפעילות שלהם, הם חוזרים ומבקשים הרשאות מפעיל, ולמה עורכים לא מצביעים נגד. מפעיל נולד אינה הצבעה מי הוא העורך הטוב ביותר בוויקיפדיה העברית, ויש עורכים המצביעים בעד מפעילים לא פעילים, כי הם מעריכים את תרומותיו של אותו עורך. אין לכך כל קשר. יש עורכים מופלאים שאינם מפעילים. הרשאת המפעיל אינה תעודת כבוד לעורך.
2. האם השתמש בהרשאות המפעיל שלו בדרך לא תקינה - למשל האם בהיותו בר פלוגתא של עורך שאינו מפעיל, הוא השתמש בהרשאות המפעיל שלו, והגן על הערך בהגנת מפעילים. במקרה כזה ברור לכולם שהוא מפעיל בעייתי.
3. מפעיל פעיל שאין איתו בעיה עם 2 הנקודות שציינתי לעיל, יש להצביע בעד. ויכוח שאינו קשור לפעילותו של אותו עורך כמפעיל אינו רלוונטי לדיון ולהצבעה, ויש להתעלם ממנו. לאותו עורך ניתנת גם האפשרות לא להיכנס לדף הצבעת המפעיל, ולא להצביע כלל.

אני מתנצלת שנאלצתי להאריך בתגובה שלי. אבל זה נושא חשוב מאד. אני גם מבקשת בהזדמנות זאת מעורכים לא להעלות טיעונים בדפי השיחה כשהמפעיל נכנס לשם כעורך מהשורה, מסוג את כמפעילה או אתה כמפעיל. זה טיעון לא ענייני שלא תורם לדיון, וגם לא רלוונטי.

אני מבקשת לא לפתוח כאן דיון על הנושא העקרוני שהעליתי. בכוונתי להעלות את הנושא לדיון במזנון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 11:08, 28 במאי 2017 (IDT)

את כותבת כאן באריכות, אבל לא מעוניינת שיענו לך כאן? תכתבי היכן שאת מעוניינת, אבל מן הראוי שתקשיבי היטב גם לתשובות. חלק ניכר מהתפקיד של ההצבעה החוזרת לאחר 3 שנים הוא לאפשר למפעיל להפיק לקחים. נרו יאיר • שיחה • ג' בסיוון ה'תשע"ז • 16:05, 28 במאי 2017 (IDT)

גם האכילה אותי דגים, וגם גירשה אותי מהעיר, ואני בכלל הצבעתי בעדה. הייתה צריכה לפתוח דיון ישר במזנון. ברכות לבחירתה כמפעילה. עורך-בורוכוב - שיחה 01:42, 29 במאי 2017 (IDT)

אני לא עשיתי טיעון נגד, דווקא אני בעד שתמשיכי בתור מפעילה והבנתי שהטיעון שכתבתי באמת לא הגיוני ואף אם הייתי יודע את זה מההתחלה הייתי לא מגיב ככה ואני הייתי מחליף את הטיעון שלי לטיעון יותר הגיוני ואני חושב שאת מתאימה ושאת ויקיפדית מדהימה ומפעילה מצויינת. איתי - שיחה 18:00, 28 במאי 2017 (IDT)

אור

1Or (שיחה | תרומות | מונה)

לרגל שנה (כן, לא חמש) להרשמתו (ובהתייעצות עם מספר משתמשים נוספים) ראיתי לנכון להציעו למפעילות. אור פעיל במיוחד בתחום הניטור ובזכותו תוקנו מאות השחתות. כמו כן אור עוסק רבות ביצירת סקריפטים ובתיקון ושכלול סקריפטים קיימים. לדעתי על פרשת דייוויד ארמסטרונג הוא כיפר הניטור האינטנסיבי. הרשאות מפעיל לדעתי יסייעו לו ולנו בעבודתו הרבה בתחום הניטור. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו באייר ה'תשע"ז • 17:09, 22 במאי 2017 (IDT)

• בעד חזק. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו באייר ה'תשע"ז • 17:09, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד-לא בשל: חסר שיקול דעת, ילדותי ונתון להשפעה בקלות. עדיף שיתרכז בהיבטים הטכניים של ויקיפדיה שבהם יש לו ערך מוסף.--כ.אלון - שיחה 17:26, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד וואו, כל הכבוד. התרשמתי עורך-בורוכוב - שיחה 18:08, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד • איקס איקס - שיחה 18:21, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד מבריק חכם אך לא בשל. BAswim - שיחה 18:27, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד מאותם הנימוקים של המתנגדים שלעיל. כמו כן, רק 25% מהפעילות של המשתמש היא במרחב הערכים. אני סבור שזה מעט מדי. עמרי • שיחה 18:41, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד בין היתר בגלל אירועי עבר. אמנם הדברים היו לפני זמן מה ואין בזה כדי להפריע להמשך פעילותו השוטפת של אור בוויקיפדיה, אבל מכאן ועד הענקת הרשאות מפעיל מערכת ארוכה הדרך. צריך לעבור זמן רב מאוד עד שאור יוכיח לכולם שהוא אכן הפנים את הדברים והוא בשל לקבלת הרשאות. פרק הזמן שעבר איננו מספיק לצורך העניין הזה. גילגמש • שיחה 18:43, 22 במאי 2017 (IDT)
• אור משתמש חרוץ ומועיל, אך לדעתי זה עדיין לא הזמן. תודה על תרומתך לויקיפדיה! • צִבְיָה • שיחה • כ"ו באייר ה'תשע"ז 19:57, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד - בחלק הטכני אינני רואה סיבה למנוע ממנו את ההרשאות, הוא מהבולטים ביותר הנצרכים לכך. לא ראיתי בו לאחרונה פזיזות באזהרות, חסימות, העברות וכד'. מעבר לכך, הוא נוח מזג ועם המון נכונות לעזור. פרשת הערך המדומה מאחוריו, ואני לא רואה לייחס לו משהו ממעשיו היום עם אותה פרשה. מבין את דעת המתנגדים, לא שולל את האפשרות שמה שעומד מאחורי זה הוא הגיל, אבל אני מבחינתי לא מוצא בכך פסול לעניין הרשאות טכניות אלו. הוא מסתדר עמן יותר טוב מאשר הרבה מבוגרים בני 50. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 20:06, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד, כמו צביה. אכן משתמש חרוץ, אך עדיין לא. תודה על תרומתך לוויקיפדיה, המשך כך. Danny-w • שיחה 20:09, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד – מעבר לפעילותו הנמרצת בנושאים הטכניים, אור הוא גם אחד המשתמשים הפעילים ביותר בתחום הניטור. הוא ביצע אינספור שחזורים מהירים ומעל ל־2,000 עריכות בדף הבקשות מהמפעילים. אין ספק שההרשאות יועילו גם לו וגם למציבת הניטור בוויקיפדיה. מעבר לכך, אור הוא נעים הליכות ויש לו את המזג המתאים למפעיל מערכת. ‏Guycn2 · ☎‏ 21:55, 22 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק גם אני רציתי להציע אוותו בעבר לתפקיד. שמח שמישהו הציע אותו. אני חושב שהוא למד לקח מפרשת הערך הבדוי ונושא זה דופדף, וניסיונו האדיר של אור בניטור, בטיפול במשחיתים ובעניינים טכניים הוכיח את עצמו. ניב - שיחה 22:46, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד. אני סבור שמוקדם מידי. למרות ההערכה הרבה שיש לי ליכולות הטכניות של אור, נדרשת עדיין עקומת למידה לתפקיד. לטעמי שיקול הדעת בהגשת המועמדות כעת היה שגוי. Assayas - שיחה 23:51, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד עדיין לא. אני מצטרף להערה של Assayas. ניתן וצריך היה לצפות את המגמה המסתמנת ולחסוך לאור עוגמת נפש מיותרת. Lostam - שיחה 00:05, 23 במאי 2017 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:31, 23 במאי 2017 (IDT)
• נמנע למרות שהינו מפעיל בקידיפדיה וגם הורד לו את תפקיד הביורוקרט בגלל חוסר פעילות לשם בזמן האחרון וסירובו להמשיך לתרום, אני אמנע מכדי שלא להביא לתוצאות עתידיות לא טובות. בנוסף, ויקיפדיה:פרשת הערך הבדוי 2016 יכולה להעיד על אמון הקהילה אליו (שזה כביכול יוכל להוריד לו אחר כך אבל בכל זאת אני נמנע). יש להבהיר כי בכלל לא ידעתי מכל הפרשה ולכן אינני מקושר לפרשה זו. בנוסף, ראיתי את המייל ששלח אור. למרות שהסביר שלמד, אינני מעוניין להצביע {{בעד}} או {{נגד}} בגלל את כל מה שכתבתי. אבקש מאור לא להציף יותר את המייל שלי ולכן דעתי שונתה ל נגד בברכה, BDaniel - שיחה 15:32, 23 במאי 2017 (IDT)
  • BDaniel - התוספת שהוספת לא רלוונטית כלל לדיון. את העניינים שלך ושל משתמשים אחרים המתרחשים מחוץ לויקיפדיה תשאיר שם. כשאדם כותב לך דבר מה במייל הוא נותן בך את אמונו שלא תעביר את זה הלאה. אין זה מעניינם של שאר האנשים בויקיפדיה ויכוחים כאלה או אחרים שיש לך מחוץ לויקיפדיה, ואתה לא אמור לשתף אותם אתנו. • צִבְיָה • שיחה • כ"ז באייר ה'תשע"ז 16:07, 23 במאי 2017 (IDT)
• בעד אני בוטח בו. ראובן מ. - שיחה 15:45, 23 במאי 2017 (IDT)
• בעד. מנטר מדהים שעזר או לפחות ניסה לעזור בכל תקלה טכנית שהייתה לי. מה גם שהוא הרבה יותר פעיל מהרבה כאן בשנה שהוא פה ופעיל הרבה יותר ממני בשנה וחצי שאני פה. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 15:50, 23 במאי 2017 (IDT)
• נגד כדעתם של אחרים לפני. עדיין מוקדם. בשביל להיות מפעיל יש צורך ביכולות טכניות מועטות. אור קיבל הרשאת עורך ממשק וזה יהיה לו לעזר רב. חשוב להוסיף כי יכולתו הטכנית ברוכה ותורמת--היידן 19:29, 23 במאי 2017 (IDT)
• נגד אין לי דבר נגד אור. אני אפילו מאד מעריך אותו, ובונה עליו ללא ידיעתו שיהיה שותף שלי בכמה יוזמות עתידיות - אבל אני לא חושב שהוא מספיק מוכר בקהילה, ועוד לא הוכיח באופן גורף שיקול דעת הנדרש ממפעיל. בנוסף, ההליך אינו תקין שכן אור לא נתן את הסכמתו המפורשת לפני פתיחת הדיון בדף שיחתו. בכל מקרה שיהיה המון בהצלחה במהשך אור, בטוח שגם הרשאת המפעיל תגיע לידיך בסופו של דבג אם תמשיך בדרך הנוכחית גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:17, 23 במאי 2017 (IDT)
  • את אישורו במפורש הוא נתן לי, אל חשש. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח באייר ה'תשע"ז • 22:16, 23 במאי 2017 (IDT)
• נגד חזק תרומתו למיזם משמעותית ואין לזלזל בה. אבל עוד לא הגיע הזמן. הוותק לא מספיק, שיקול הדעת עוד לא טוב דיו ואין ניסיון ממשי בכתיבה של ערכים (למעט כמה בודדים). בהצלחה בהמשך. AdiN - שיחה 14:37, 26 במאי 2017 (IDT)
• נגד חלש (שי • מנשמע?) מה, אין? 17:07, 26 במאי 2017 (IDT)
• נגד דרור - שיחה 20:27, 27 במאי 2017 (IDT)

משתמשים ללא זכות הצבעה

• בעד ההרשאות יקלו עליו לסייע לנו. לא רואה בעיה עם מתן הזדמנות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:04, 23 במאי 2017 (IDT)
• נגד היו חטאים שעשה ולכן החלטתי להצביע נגד וכמו שאמר חן אני עדיין לא בטוח שהוא הפנים את מה שאמרו לו לאחר הפרשה, אך עדיין אני חושב שתרומתו למיזם חשובה ואני חושב שבנתיים כדאי לחכות עם התפקיד. איתי - שיחה 19:27, 22 במאי 2017 (IDT)
• נגד גם לדעתי מוקדם מדי. דריה - שיחה 20:25, 23 במאי 2017 (IDT)
• נגד אני לא עורך תחת השם הזה כבר המון זמן, אבל גם אני אצביע נגד, כמו מסיבותיהם של השאר. יאצקין52 - שיחה 17:07, 25 במאי 2017 (IDT)
• בעד חזק ויקיפד שתרם, תורם וכנראה (אני מקווה שימשיך בתרומתו לוויקיפדיה) ימשיך לתרום לוויקיפדיה המון (מדובר במנטר ללא לאות). הרשאות מפעיל מערכת יעזרו לו לתרום עוד יותר לוויקיפדיה.המקיסט --- על דא ועל הא 22:35, 27 במאי 2017 (IDT)

תגובתי

לא נגרמה לי שום עוגמת נפש, וגם לא תיגרם כתוצאה מדיון הזה. אני משקיע זמן רב בניטור, וזה תחום שחשוב לי מאוד. ההרשאות יקלו עליי ויעזרו לי. נכון, עם התפקיד מגיעה אחריות גדולה ואני חושב שאני יכול לעמוד בזה, אבל אם יש מישהו שחושב אחרת - לא אתווכח. לגבי הפרשה - עבר (לטעמי) מספיק זמן מאז כדי להוכיח לכם שהפנמתי את הלקחים מהפרשה, אבל שוב, אם אתם חושבים אחרת - לא אתווכח. יש לי כמעט 5,000 עריכות במרחב הערכים (רובם שחזורים), ולדעתי זה מספיק. טובת ויקיפדיה מול עיניי, ויהיה לי הרבה יותר קל לתרום עם ההרשאות. כמו"כ אני אוריד את הלחץ (כמה שאוכל) משאר המפעילים, ואדאג שמה שצריך להיעשות יעשה כמה שיותר מוקדם (כך שבקשות חסימה נכונות לא יישארו ללא מענה במשך שעות). יש מי שיגיד שאני צעיר ולכן זה לא מתאים, אבל דווקא בגלל זה יש לי המון זמן פנוי אותו אוכל להקדיש (ואני מקדיש) לוויקיפדיה. ההרשאות יעזרו לי, אבל איתן או בלעדיהן אמשיך לתרום ככל יכולתי. אני מקבל את ההערות, ואשתדל כמה שאוכל ליישם אותן. אני מקווה שדבריי אלה ישכנעו אתכם. בברכה, אור • שיחה • 08:44, 23 במאי 2017 (IDT)

אני מקבל את מה שאמרת ובכל זאת אני לא הולך לשנות את דעתי מ נמנע ל בעד כי אני חושב שהביקורת שנתתי עליך כ נמנע היא ביקורת שתעזור לך בהמשך בויקיפדיה ואני חושב שאני לא הולך להצטער על הביקורת שאמרתי. איתי - שיחה 13:35, 23 במאי 2017 (IDT)

תגובתך רק מראה לי שאתה מתנהל ומתנסח בצורה הרבה יותר טובה ממבוגרים ומוכיחה לי כי אתה מתאים להיות מפעיל. ניב - שיחה 15:48, 23 במאי 2017 (IDT)

סיכום

אנו שמחים לראות את הפעילות המשמעותית והמגוונת של אור בניטור, בסיוע טכני למשתמשים, בשילוב ויקינתונים ועוד. התמיכה שקיבל במועמדות מלמדת על הדרך שעשה מאז תחילת חברותו בקהילה, ומצביעה בבירור על כך שבעתיד נוכל לראות קונסנזוס סביב מועמדותו. בינתיים אנחנו מודים לו על כל תרומותיו הראויות לציון, ונמשיך לעמוד לצדו בעבודתו הקשה למען הנחלת הידע ככל שיידרש. אלדד • שיחה 12:08, 30 במאי 2017 (IDT)