ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2007

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


איתי סי קיועריכה

איתי סי קיו (שיחה | תרומות | מונה)

אמנם הבנתי שזה לא נהוג אבל החלטתי שאם אני לא אקח את הנושא לידיים אני כנראה אצטרך לחכות הרבה זמן עד שימליצו עליי אם בכלל ואני הרי לא יכול להפסיד כלום אז החלטתי להמליץ על עצמי כמפעיל. איתי סי קיו

יש לך משנה ויקיפדית לשטוח בפנינו? דברים שנבצר ממך לעשות בתנאים הנוכחיים? אנא הסבר ובאר לטובת המצביעים. חגי אדלר 23:09, 5 ביולי 2007 (IDT)
למה לך הרשאות? מה אתה עושה היום שהרשאות יעזרו לך לעשותו יותר טוב? ‏eytanarשיחהתרומות 23:12, 5 ביולי 2007 (IDT)
לאמיתו של דבר הגעתי לויקיפדיה משעמום ומחיפוש נואש ברשת מה איך להעביר את הזמן. אחרי כניסתי לויקיפדיה המשכתי באותו קו והדבר העיקרי שעשיתי היה להעביר את הזמן על ידי סקירה של השינויים האחרונים ושינויים קטנים ולפעמים כמעט חסרי משמעות. למרות שמאז עבר זמן רב העיסוק העיקרי שלי היה ונשאר סקירת דף זה.

אם יהיו ביד סמכויות מפעיל אני אוכל לנצל "הרגל מגונה" זה (של שהייה בדף המדובר) כדי לבצע תפקידים שעד עכשיו לא יכולתי לבצע. בין השאר אני אוכל למחוק דפים מיותרים, לחסום משחיטים וכו'. איתי סי קיו 23:17, 5 ביולי 2007 (IDT)

לשחזר השחתות היית יכול גם עד עכשיו. למה לא עשית את זה? ‏eytanarשיחהתרומות 23:21, 5 ביולי 2007 (IDT)
בהזדמנויות שיכולתי עשיתי זאת. אם זה באמת נחוץ אני יכול לחפש בתרומות שלי ולמצוא כמה שחזורים אבל אני די מעדיף שלא לעשות את זה. איתי סי קיו 23:25, 5 ביולי 2007 (IDT)
למה הדף אורכב? הדיון לא נגמר. הוא גם לא ממש התחיל... ‏eytanarשיחהתרומות 23:29, 5 ביולי 2007 (IDT)
יש אמרה בגרמנית, Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. או במלים אחרות - עדיף סוף לכאבים מאשר כאבים ללא סוף. זה לא הוביל לשום מקום טוב, הדיון הזה. ‏Harel‏ • שיחה 23:30, 5 ביולי 2007 (IDT)

שניליעריכה

שנילי (שיחה | תרומות | מונה)

לאחר חצי שנה של הפצרות שנענו בסירוב הסכים שנילי שאמליץ עליו במפעיל נולד. שנילי הוא מן האחראים, ההוגנים והמובחרים שבוויקיפדים ומרבה לעסוק בתחזוקה וניטור. אין ספק שיהיה תוספת ברוכה למצבת המפעילים. סקרלטשיחה 22:40, 9 ביולי 2007 (IDT)

מונה למפעיל מערכת

Idobiעריכה

Idobi (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על עידו. עידו פעיל בוויקי מזה שנה שבה הוכיח את עצמו כשקול, מאוזן, מאיר פנים ובעל תרבות דיון. הוא גם פעיל בניטור השחתות ומרבה להשתמש בדף הבקשות ממפעילים. סקרלטשיחה 11:05, 24 ביולי 2007 (IDT)

  • Symbol support vote.svg בעד סקרלטשיחה 11:05, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד דב ט. 11:07, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אליזבט שיחה 11:08, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד רותם 11:11, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בהחלט. מור שמש 11:11, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד עם הסתייגות קלה, מכיוון שלמשתמש תרומה תוכנית משמעותית למרחב הערכים ואני חושש שההרשאות יגרמו להפחתה בתרומה זו. דניאל ב. 11:21, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד באמת צריך לנמק? גלובוסשיחה 11:56, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אבל לשלול לו את ההרשאות באופן מיידי אם יפסיק לתרום למרחב הערכים :) ברוקולי 11:59, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד חי ◣ 24.07.2007, 11:59 (שיחה)
  • Symbol support vote.svg בעד תומר 13:50, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדeytanarשיחהתרומות 13:53, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד דרור 14:03, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע גם כך נראה שעידו מבלה יותר מדי זמן בויקיפדיה. הפיכתו למפעיל עלולה לגרום לו להשתקע כאן ולשכוח שיש חיים נוספים מלכת אסתר 14:22, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 14:55, 24 ביולי 2007 (IDT).
  • Symbol support vote.svg בעדpacman - שיחה 14:59, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 14:59, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ההצבעה הראשונה שלי. שיהיה בהצלחה! איתי :) 15:32, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 15:34, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד Mort 15:36, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד כולי תקווה שעיסוקי המפעילות לא יפגעו בתרומותיו הברוכות למרחב הערכים. דורית 15:48, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד - כמובן! בהצלחה, עידו, ואני סומך עליך שלא תזניח את כתיבת הערכים ותיקונים של ערכים קיימים. אלדדשיחה 15:56, 24 ביולי 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד זמני, אני צריך זמן לבחון לעומקן את תרומות הוויקיפד, אני מקווה שאוכל להספיק לעשות זאת אם ההצבעה לא תסגר בעוד שעה. יחסיות האמת 15:56, 24 ביולי 2007 (IDT)
אם אתה לא מכיר טוב מספיק את תרומותיו תימנע, אל תתנגד! נוי 16:08, 24 ביולי 2007 (IDT)
אם לשמש כדוברו, יחסיות בסך הכל "עורר מהומה בכדי להדגיש עמדה". העמדה היא כי על אף שהסמכות הבלעדית נתונה בידי הביורוקרטים, יש לאפשר להציג את המועמד בדף זה פרק זמן סביר (שלא כמו בהצעה האחרונה שהתקיימה כאן). נריה 17:39, 24 ביולי 2007 (IDT)
אולי - כאשר מדובר בוויקיפד בלתי מוכר, יחסית. תרומותיו של עידו ניכרות מדי יום, ואפשר בקלות לראות את טביעת אצבעותיו בערכים רבים. אלדדשיחה 19:17, 24 ביולי 2007 (IDT)

מונה למפעיל מערכת. מגיסטרשיחה 23:08, 25 ביולי 2007 (IDT)

Little Savageעריכה

Little Savage (שיחה | תרומות | מונה)

ברצוני להמליץ על מתן הרשאות מפעיל למשתמש Little Savage.

זה חודשים רבים (ואולי אף שנים) שהוא משקיע רבות מזמנו ומרצו לתחזוקת האתר ונאלץ כל העת לפנות למפעילים לעזרה על מנת שימחקו תמונות שאינן בשימוש, תמונות שמקורן לא ידוע ועוד. זה בדיוק תפקידו של מפעיל מערכת, ואין ספק שההרשאות שייתן לו התפקיד יקלו עליו את תפקידו ויעזרו לו להמשיך לפעול לטובת ויקיפדיה.

אציין גם ש-Little Savage הוא אחד הוויקיפדים הוותיקים בוויקיפדיה, ומשתתף בפרויקט כבר שנתיים וארבעה חודשים, ולכן מעורה בהלכות וחוקי ויקיפדיה.

לכן, אני נותן את קולי לבחירתו למפעיל מערכת. יובל מדר 18:28, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

רציתי לראות אותה כמובן בדף שיחתו. דולבשיחה 18:57, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד, אכן משתמש ראוי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 18:50, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד צנוע ומתמיד. את היקף הפעילות מגבה משך הפעילות. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 20:31, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:36, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מסכים עם אלמוג. קרני שיחהמשנה 00:59, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 19:45, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד תומר 19:48, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. הפרא הקטן (סחתיין על הניק) הוא ויקיפד טוב, מועיל וותיק, אבל ככל שראיתי, אינו עוסק בטיפול בהשחתות (לפחות לא עד אתמול), ובבדיקה של תרומותיו בשלושת החודשים האחרונים נזקק לפנייה לבקשות ממפעילים פעמים ספורות בלבד, כך שאינני רואה צורך בהרשאה. ‏odedee שיחה 20:54, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
    אבל הוא השתמש בתבנית {{למחוק}} פעמים רבות כדי לבקש מחיקה של תמונות. ‏– rotemlissשיחה 21:10, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
    ביטלתי את הצבעתי, אך זה לא משנה את דבריי הבאים: אין טעם לחפש תמונות ללא שימוש כדי לסמנן למחיקה. אותן אפשר למחוק בעזרת בוט. אם Little Savage נתקל בתמונות ללא שימוש בדרך אחרת, למשל בעת ניטור הקטגוריה של התמונות החשודות, ואינו רוצה לנטר אותן שוב ושוב - אז שיבקש את מחיקתן. ‏Gridge ۩ שיחה 21:56, 4 באוגוסט 2007 (IDT).
    מדובר גם על חיפוש תמונות המצויות בוויקישיתוף ובקשת מחיקתן. ‏– rotemlissשיחה 22:05, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
    מסכים. בתור ויקיפד שמתעסק רבות עם תחזוקת התמונות, שמתי לב ש-LS הוא בין העובדים הנמרצים ביותר בתחום זה, ודאג לבדיקה וסימון של עשרות תמונות למחיקה מדי חודש כבר זמן רב מאד. (להערכתי, מעל לשנה. אולי אף שנתיים) יובל מדר 01:42, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
    יובל, השאלה היא מה נחשב אצלך להיקף רב. עשרות תמונות בחודש? אני חושב שרק בשעות האחרונות טיפלתי בעשרות תמונות, ותמצא את טביעות אצבעותיי בעוד שלושה מיזמים. ואני עושה את זה מצוין ללא הרשאות. ‏Gridge ۩ שיחה 01:49, 5 באוגוסט 2007 (IDT).
    ייתכן שמדובר אף במאות, לא ספרתי. כך או כך, אני בהחלט חושב שאדם שמוחק עשרות תמונות לחודש זקוק להרשאות מפעיל מערכת, ולו רק לחסוך את העבודה הכפולה. (במקום למחוק, הוא צריך לסמן את התמונות, ואז לחכות עד שיימחקו; מה שעשוי לקחת מספר ימים) יובל מדר 02:00, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד חשבתי על זה חזור וחשוב - נתקלתי בסאבג' פעמים מעטות ומעולם לא הותיר בי רושם מיוחד שונה מזה של ויקיפד טוב, כזה שעושה עבודה טובה. עברתי מעט על תרומותיו וגם שם לא ראיתי חריגה מיוחדת. הוא את עבודתו בשקט ונאמנה, תוך שיקול דעת והתחשבות בהערות אחרים וביקורת, כאשר זו מזדמנת לה. באם הוא מוכן לתרום מזמנו לעבודת מפעיל המערכת, אינני רואה סיבה ממשית שלא יקבל הסטטוס. גם אם יעשה זאת רק אחת לחודש - הרווחנו. מנגד, אינני רואה אותו, אף בדמיוני הפרוע ביותר, מנצל סמכויות לרעה. במקרה הטוב - הרווחנו מפעיל מערכת אמין ומוצלח, במקרה הרע - הרווחנו מישהו שכאשר יתקל במקרה בהז"י או הבל יוכל למחוק בעצמו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:15, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea 21:27, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד יכול ונכון לעזור. יונתן שיחה 21:52, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנעת סקרלטשיחה 21:58, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד גם אני לא נתקלתי במספיק עבודות תחזוקה שלו שמצריכות הרשאות של מפעיל.(למרות המקרה המצחיק שקרה לי היום) הידרו 22:02, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד תורם ותיק ומתמיד לוויקיפדיה, וראוי לאמון. נראה לי שאלו הם הקריטריונים החשובים ביותר למינוי למפעיל. אם ה"פרא הקטן" מוכן, מעבר לתרומותיו הרגילות, לעזור גם במשימות תחזוקה - יש לברך על כך, גם אם ישתמש בכפתורי המפעיל פחות ממה שלכאורה מקובל. Noon 01:11, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד ומנצל הזדמנות זו להודות לו על פועלו המצויין. עמית 08:36, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד וכמו עמית מודה לו על פועלו המצוין. גילגמש שיחה 09:20, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • לפני שאצביע, אבקש לדעת את עמדתם העקרונית של הביורוקרטים החדשים - האם יש צורך כרגע במפעילים נוספים. האם יש חוסר במפעילים כרגע? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 09:35, 5 באוגוסט 2007 (IDT) (ובלי קשר, אני מצטרף לדעת הקודמים לי, במחמאה לסאבג' על פועלו כעורך).
    תוצאות ההצבעה ממילא מהוות רק המלצה לבירוקרטים. אם הם חושבים שיש יותר מדי מפעילים ושאין צורך במפעיל נוסף, הם פשוט לא ימנו אותו למפעיל. בברכה, דניאלשיחה 12:54, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 11:52, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד דב ט. 12:08, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע כמו Danny-w. כרגע נדמה שיש עודף במפעילים בויקיפדיה, אבל אולי אני טועה, לכן עדיף לחכות לתשובה. גלובוסשיחה 13:32, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד השמח בחלקו (-: 19:14, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד רותם 19:20, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד - נותן בו את אמוני, אם הוא רוצה בתפקיד ומפעיל אחד נוסף יכול רק להועיל לוויקי, אז שיהיה לו בהצלחה ובהנאה. ‏Almighty ~ שיחה 20:20, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד שיניתי את דעתי. בהצלחה עמרי. ‏Gridge ۩ שיחה 20:57, 5 באוגוסט 2007 (IDT).
  • Symbol support vote.svg בעד Mort 22:02, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדeytanarשיחהתרומות 23:03, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד (ולא מבין מהו אותו "עודף מפעילים" שנדמה שויקיפדים רבים וטובים חוששים ממנו) ‏ costello • ‏ שיחה 23:06, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מונו יותר מדי מפעילים לאחרונה, יש לחכות עוד חודש לפני מונוי נוספים בברכה, ערכןשיחהטיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 00:25, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו עודדי, ומצטרף לגילגמש. חגי אדלר 19:37, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד יותר מפעילים, יותר טוב. נשמע שיש מספיק ויקיפדים שרואים בו אדם אמין. קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 19:41, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע דליק כלבלב 10:00, 8 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד המורה 17:08, 9 באוגוסט 2007 (IDT) ואף אני אנצל הזדמנות זו להודות לו על פועלו המצויין.

רשמנו לפנינו את המלצת החברים ואת ההסתייגויות שהועלו. בשלב זה אנו מעדיפים להשהות את החלטתנו על המינוי עד לביסוס היכרות מספקת עם המועמד ותרומותיו. מגיסטרשיחה 21:13, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

האם ההחלטה התקבלה פה אחד? רנדום 21:15, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
לא, אי-ההחלטה התקבל פה אחד. מגיסטרשיחה 21:25, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
כלומר? רנדום 21:33, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
רנדום, מספיק לחטט. מי שהבין, הבין. ומי שלא, שילך לשאול את הרב. חגי אדלר 21:43, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

מונה לאחר התייעצות מחודשת ב-27 בינואר 2008. יחסיות האמת • י' באדר א' ה'תשס"ח 18:27:52

עדן78עריכה

עדן78 (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להיות מפעיל. עדן78 21:26, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

  • Symbol oppose vote.svg נגד ליז'אנסק 21:26, 28 באוגוסט 2007 (IDT) לא ראיתי תרומות בתחומים הרלוונטיים.
  • Symbol oppose vote.svg נגד בתור מישהו שנאלץ לשחזר פה ושם דברים תמוהים שאתה עושה, אני לא חושב שאתה זה שמתאים לשחזר אחרים... בברכה, דניאלשיחה 21:29, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - פשוט כי אתה לא צריך את זה. בשנה וחצי של פעילות השתמשת 4 פעמים בדף הבקשות ממפעילים. בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 21:36, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
    • הערה לנימוק של לירן, מפעילים מסויימים הבהירו כי נימוק זה אינו רלוונטי. שאלת הצורך אינה משנה, שכן מפעיל שאינו זקוק להרשאותיו נותר מפעיל, "כי הוא לא מזיק". להשתמש בנימוק זה כאן זהו סטנדרט כפול. אורי שיחה 21:42, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
ארכבתי את הדיון בנתיים. רצוי להמתין עוד לפני המלצה עצמית. ‏pacman - שיחה 21:46, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
  • על פי הנוהל המעודכן אין המלצה עצמית. בברכה. ליש 22:01, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
איפה רשום שאין הצבעה עצמית? לא ידוע לי על כלל כזה, ולא צריך להיות. אני סומך על שיקול הדעת של חברי הקהילה, ועל יכולתם להחליט בעצמם אם המלצה עצמית של מועמד היא במקומה או שלא. אני מניח (בלי להתייחס למקרה ספציפי) שיהיו מקרים שבהם המלצה עצמית תהיה ראוייה. דני. ‏Danny-w‏ 22:24, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
קרא את הנוהל ותראה שמדובר רק בהמלצה של אחר, שנעשית לאחר התיעצות וריכוז תמיכה. הנוהל שונה לאחר כמה ביזיונות של המלצה עצמית. בברכה. ליש 22:53, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
לא נהוג לארכב עם תבנית "ארכיון" בדף הראשי. עם זאת, דיון זה יאורכב לאור הקונצנזוס הברור והמסתמן. יצוין שאין, למיטב ידיעתי, איסור על המלצה עצמית. ‏– rotemlissשיחה 03:08, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

לירןעריכה

לירן (שיחה | תרומות | מונה)

לירן ויקיפד ותיק המשתתף בוויקיפדיה באופן רציף כבר כשמונה חודשים, בהם כתב ערכים רבים מספור. לירן מעורה מאד בנעשה בקהילה הוויקיפדית ומרבה לנטר השחתות. אני מאמין שהפרויקט יצא נשכר מהפיכתו למפעיל מערכת.

מהיכרותי איתו השתכנעתי שהוא אדם רציני ואחראי מאד, ואין לי ספק שלא ישתמש בסמכויותיו לרעה.

בעבר הוצא להיות מפעיל מערכת, אך למרות הערכתם של רבים מהוויקיפדים, הוחלט לבסוף שלא למנות אותו כיוון שנחשב עדיין "חדש", והוצע להמתין זמן מה עם הצעה זו למועד מאוחר יותר. לאחר ארבעה חודשים, ומהתבוננותי בפעילותו בוויקיפדיה, אני מעריך שהוא מוכן לתפקיד וימלא אותו בהצלחה.

  • Symbol support vote.svg בעד יובל מדר 22:10, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חסר ותק מספיק וטרם הוכיח את עצמו. גילגמש שיחה 22:13, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לירן, אני חושב שאתה צריך לתת לקהילה עוד כמה חודשים להתרגל ולבחון את שינוי 180 המעלות שביצעת במשנתך. דניאל ב. 22:18, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אין המדובר בעניין של ותק. דעתי היא שללירן אין את שיקול הדעת הדרוש ממפעיל מערכת, ואין לו את ההבנה הראויה לדרך בה מפרשים כללים, ומפעילים שיקול דעת. הייתה תקופה לא קצרה בה בחן את מעשיהם של המפעילים, ודרש מהם הסבר על כל פעולה, גם כאשר הדבר לא נגע בו, תוך דרישה שמעשיהם יתאמו אחת לאחת את הכללים ככתבם וכלשונם (או נכון יותר באופן בו לירן הבין אותם) בתקופה זו נראה היה לי שאינו מבין את משמעות תפקיד המפעיל. אדם הכותב את המשפט "'אני חושב שלעתים קרובות מדי אתה נצמד יתר על המידה לחוקים כאשר אין בכך צורך' - אין דבר כזה אין בכך צורך. יש חוקים ועלינו לקיימם גם אם מישהו סבור שאין בכך צורך, וזאת לפחות כל עוד ויקיפדיה העברית לא אימצה את המדיניות הקיימת בויקיפדיה האנגלית האומרת שמותר להתעלם מכל החוקים אם ברור שזה עוזר לאנציקלופדיה." שנמצא בארכיון שיחת המשתמש שלו, אינו ראוי להיות מפעיל מערכת, בלי קשר לוותק או לרקורד במלחמה בהשחתות. קשה לי לכתוב דברים אלו, אך לירן ידע את הסיכון כאשר העמיד עצמו לבחירה. תרומתו יפה בערכים בהם הוא מבין, והוא מפתח מאוד את תחום המתימטיקה כאן. לדעתי עליו להסתפק בכך. אוסיף ואציין כי דעתו בעניין "מכלילנות" / "מחקנות" אינה מעלה ואינה מורידה. העובדה שהיה בדעה זו ועבר לאחרת, אינה קשורה לשאלת הפעלת שיקול הדעת. אני מקווה שלירן יראה בדברים אלו ביקורת בונה, והם נכתבים תוך הערכה לפועלו הוויקיפדי בכל מה שאינו קשור בשיקול הדעת הכרוך בתפקיד המפעיל. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 22:23, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
    • הניסוח שלך פוגעני וכל מי שדוגל בפורמליזם פרשני עשוי להעלב ממנו. אתה לא חייב להטיל ספק בכושר ההבנה של אדם בשביל לחלוק על השקפת עולמו (כלומר, אני מניח שרבים עושים זאת, אבל לא בפרהסיה). יחסיות האמת 02:20, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
      • הניסוח אינו פוגעני, כי אם מהווה ביקורת, שמי שמעמיד עצמו לבחירה בדף זה, ויש לו רקורד כשל לירן, צריך לצפות לשכמותה. לפורמליזם פרשני (או במילים אחרות - דבקות בכללים קבועים מראש מבלי להתייחס לנסיבות) אין מקום בפעולת מפעיל מערכת. לא הטלתי ספק בכושר ההבנה של לירן ככלל. יש הרבה דברים שאני איני מבין, לא בשל כושר ההבנה שלי, אלא בשל "שטח מת" הנובע מהטיות שונות שיש אצלי, כאצל כל אדם. כך המקרה עם לירן, שחיבתו לדבקות בכללים מונעת ממנו להבין כהלכה את תפקיד מפעיל המערכת. אין בכך עלבון. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 06:27, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
        • אני חושב שלא הבנתי אותך. במה אתה מאשים את לירן? שהוא נצמד יתר למידה על הכללים, או שהוא משתדל דווקא להמנע מהצמדות רבה מדי לחוקים כאשר ההגיון הבריא מתנגש איתם? יובל מדר 15:19, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol comment vote.svg הערה: דיון מינוי קודם למפעיל מערכת. דולבשיחה 22:33, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, השתנה לרעה באחרונה, אנחנו לא צריכים עוד מחקן קיצוני במפעילים. יחסיות האמת 22:37, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
    • יחסיות, כתבת בהצבעה הקודמת על מינויו של לירן למפעיל את הדברים הבאים: "מותר למפעילים להחזיק בכל פילוסופיה ויקיפדית שמתחשק להם, השאלה היחידה היא מידת נכונותם לציית לכללים הנוהגים במסגרת תפקידם, כל עוד לא ישונו". זה לא כל כך מסתדר לי עם דבריך כעת, כשהדבר הקובע את הצבעתך הוא השקפת הנידון. בברכה, תומר 22:57, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
      • אצלו האמת יחסית ומשתנה לפי מה שמתאים לו... בברכה. ליש 23:31, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
      • ובאותו הדיון אלמוג נימק את התנגדותו ללירן במכלילנותו הקיצונית, ואילו עכשיו הוא אומר שמכלילנות/מחקנות כלל אינה רלוונטית. לו הייתי מאמין שלהשקפתו בענייני מחיקות לא תהיה כל השפעה על תפקודו כמפעיל כי הוא יציית לכללים בדווקנות, לא הייתי מזכירה. יחסיות האמת 02:20, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
        • ודוק - לא נימקתי את ההתנגדות במכלילות הקיצונית, אלא בכך שהיא נובעת מראיית עולם הדורשת פעולה ללא שיקול דעת בהתאם לתנאים קבועים מראש. אין לי בעייה עם מכלילים קיצוניים כמפעילי מערכת. התנגדותי אז היא בדיוק מאותם טעמים כהתנגדותי היום. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 06:24, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד גבר גבר! מרום נחום 22:52, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - כפי שאמרתי בדף שיחתו - ותק וניטור השחתות זה לא הקריטריון היחיד. בגלל תגובתו של אלמוג, כל מילה נוספת שלי מיותרת. מצטער לירן. ‏Yonidebest Ω Talk 23:45, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע אולי בעוד שלושה חודשים. דרור 23:50, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד, מועמד ראוי. רנדום 02:17, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. נדרשת ממפעיל מערכת יציבות שחסרה כאן. ‏odedee שיחה 02:51, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד בין היתר כי לירן יכול להמשיך לתרום בעזרת הכלים העומדים לרשותו כיום,,כולל דף בקשות ממפעילים, וכך הבקשה עוברת עוד עין בוחנת. 06:21, 4 בספטמבר 2007 (IDT) --סופר מריו (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד עמית 08:22, 4 בספטמבר 2007 (IDT) ופעם שלישית גלידה.
  • Symbol support vote.svg בעד האזרח דרור 13:00, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד הנדב הנכון 15:55, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד גאלוס 15:57, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנעת אני מעריכה את פעילותו לאחרונה במעקב אחר השינויים האחרונים, אך נראה לי שצריך לחכות עוד זמן מה. בברכה, נטע - שיחה 16:11, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

משנתי לתפקיד המפעילעריכה

אני מודע לכך שלא כל כך נהוג לעשות זאת כאן, אך בכל זאת זה נראה לי רעיון טוב (ואולי אף, בתקווה, תחילה של נוהג חדש) להציג כאן את משנתי לגבי פעילות כמפעיל מערכת, אותה גיבשתי במהלך חודשי פעילותי באתר.

בגדול, הפילוסופיה שאני מחזיק בה לפעילותי כמפעיל מערכת, מעבר למלחמת חורמה חסרת פשרות בהשחתות, היא שתפקידי כמפעיל מערכת, כמשתמש רגיל בעל הרשאות טכניות מיוחדות הוא לשרת את המשתמשים שאינם בעלי יכולות טכניות. דבר זה יתבטא הן במלחמה בהשחתת הערכים היקרים ללב הויקיפדים, הן בטיפול תכוף בדף הבקשות ממפעילים (כמובן תוך שמירה על עקרונותיה של ויקיפדיה ותוך הפעלת שיקול דעת), והן במתן ביטוי לעובדה שהקהילה נתנה בי אמון על ידי נקיטת הצד הפושר במחלוקות בין כותבים ותיקים הנקלעו לסכסוך מסיבה תוכנית זו או אחרת. מבחינה זו, אני רואה בסקרלט מודל לחיקוי מבחינת המלחמה הבלתי מתפשרת בהשחתות, ובזהר מודל לחיקוי ביכולתו הרבה לפשר בין צדדים. אני מקווה שאוכל להיכנס לנעליהם הגדולות ולסייע להם בתחזוקת האתר.

מעבר לכך, אם יש לכם שאלות נוספות לגבי תפיסתי את תפקיד המפעיל - אשמח לענות בדף שיחתי. בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 22:11, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

תוצאה - המועמד הסיר את מועמדתו. הסיבה לכך היא בקשות של מספר משתמשים להעלות מחדש את ההצעה בעוד זמן מה. לירן (שיחה,תרומות) 16:37, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

אלדדעריכה

אלדד (שיחה | תרומות | מונה)

אחד הוויקיפדים הבולטים, המעורבים, האיכפתיים ונעימי ההליכות שנראו אי פעם בוויקיפדיה. בצד תרומתו הבולטת בעניני לשון, תרגום ותעתיק הוא גם מעורב בעניני ניטור ושמירה על ניקיון ותקינות ויקיפדיה.

  • Symbol support vote.svg בעד סקרלטשיחה 23:02, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדpacman - שיחה 23:04, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 23:04, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • אדם שקול ורציני Symbol support vote.svg בעד נטע - שיחה 23:05, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. חי ◣ 4.09.2007, 23:05 (שיחה)
  • Symbol support vote.svg בעד נחמד ותורם. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 23:06, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד שתי בקשות ממפעילים בחודש האחרון כך שהוא פשוט לא זקוק להרשאות (ואל תבינו אותי לא נכון, אני מאוד מעריך אותו והוא סייע לי רבות כאן). יחסיות האמת 23:07, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בריבוע. בשעה טובה ומוצלחת מאוד. אחד הוויקיפדים הכי תורמים כאן וללא ספק יוכל להשתמש בהרשאות כדי לסייע לוויקיפדיה. ברוקולישיחה 23:11, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 23:12, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בעל אופי מושלם לתפקיד. דניאל ב. 23:17, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד שיירבו כמותו בויקיפדיה! ‏עמיחי 23:15, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ברור. בברכה, תומר 23:15, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד Mort 23:18, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד למרות שלא ברור לי למה אלדד צריך הרשאות מפעיל, כן ברור לי שוויקיפדיה יכולה להנות מקול שקול נוסף במצבת המפעילים. יוספוסשיחה 23:19, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד שלומית קדם 23:20, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 23:24, 4 בספטמבר 2007 (IDT).
  • Symbol support vote.svg בעד עמרישיחה 23:26, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד נריה 23:28, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד גם בהסתמכות על ניהולו המוצלח בקהילות תפוז. בברכה, גלעד (שיחה) 23:29, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדcostello • ‏ שיחה 23:41, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד גם מנטר, גם נעים הליכות, גם מפעיל שיקול דעת, ובכלל נעים לעבוד עימו. דרור 23:55, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
    • Symbol comment vote.svg הערה עברתי על עריכותיו במרחב הערכים ומצאתי רק 3 שחזורים בחודש האחרון. יחסיות האמת 00:05, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן. ‏Yonidebest Ω Talk 23:56, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 23:58, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד דורית 23:59, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אביעד המקורישיחהבואו להתפעל 00:02, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ST∙אסתר 00:14, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אגב, איזה פורום הוא מנהל בתפוז? לירן במחשב שאין לי בו את הסיסמה שלי. 00:30, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדGt11‏ 02:03, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea 02:09, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אורי שיחה 02:18, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ידעתי שתקפוץ מהגג בסוף =], בהצלחה! נעה 05:28, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד חגי אדלר 05:45, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדDanny-w‏ 08:56, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד קרני שיחהמשנה 08:58, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אלדד נעים הליכות, ידען, תורם המון ותמיד נכון לעזור. אין ספק שאם יש אדם ראוי לתפקיד - אלדד הוא האיש.איתןשיחה 08:59, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד רציונל - שיחה 09:30, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד א&ג מלמד כץשיחה 09:36, 5 בספטמבר 2007 (IDT). אלדד הוא אחד הוויקיפדים החשובים בהיבט של קביעת שמות ערכים, בעיקר מבחינה לשונית. חשוב שיהיה לו את כלי המחיקה על מנת שיוכל למחוק ערכים בעלי שם שגוי, ולהעביר ערך לשם אחר (אם השם החדש כבר תפוס). מדובר בתפקיד ייחודי שמחייב הבנה לשונית עמוקה. באופן כללי, כדאי שחלק מהמפעילים יהיו בעלי ידע מקצועי רב, על מנת שיוכלו לפתור ביעילות בעיות מקצועיות המחייבות סמכויות מפעיל.
    • Symbol comment vote.svg הערה האם מקרה אחד כזה בחודש (מחיקת פלאנטולוגיה) מצריך מתן הרשאות? יחסיות האמת 11:10, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
      • אנו עוקבים זמן רב אחרי פעילותו של אלדד. בדרך כלל הוא משתתף בדיונים בדפי השיחה, שבסופם אחד המפעילים מיישם את המלצותיו. יהיה יותר קל אם הוא עצמו יעשה את העבודה, בין אם הדבר יתבצע לאחר דיון ארוך ובין אם מדובר בנושא שולי יותר שהוא יוכל להכריע בו מיידית. יחסיות, שים לב שבחודש האחרון אלדד השקיע פחות זמן בוויקיפדיה. רצוי לבחון את עבודתו במהלך השנה האחרונה, ובהקשר של סמכויות מפעיל רצוי במיוחד לבחון את השפעתו על קביעת שמות הערכים. א&ג מלמד כץשיחה 11:39, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע ויקיפד תורם למרחב הערכים ושאר המעלות, אבל תיפקודו לא מחייב הרשאות מפעיל. עדיף לדעתי שיישאר ויקיפד מהשורה וישאיר את החלק הטכני לכאלו שתורמים פחות. סופר מריו 10:12, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד הרשאות מפעיל הן כלי טכני, לא התרשמתי שאלדד זקוק לו. אין באמור לגרוע משאר זכויותיו של אלדד ככותב. רנדום 10:59, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע מלכת אסתר 11:38, 5 בספטמבר 2007 (IDT) כמובן שאין לי מילה רעה להגיד על אלדד, אולם חוששת אני כי יקרה לו מה שקרה לויקיפדים נפלאים אחרים, שמאז שמונו כמפעילים פחתה תרומתם במרחב הערכים ובמקום זאת עסוקים בפעילות טכנית שיש אחרים, שיכולים למלאה.
  • Symbol support vote.svg בעד קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 11:40, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Ori~ 11:57, 5 בספטמבר 2007 (IDT) אתה בטוח שבאמת בא לך על זה?
  • Symbol support vote.svg בעד מה, הוא לא? מור שמש 14:53, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד הוא תורם רבות לויקיפדיה והוא משתמש אכפתי ורציני. עדידס25 14:56, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אביהושיחה 17:09, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדדודסשיחה 17:46, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד רותם, ירושלמית 18:29, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד רחל 19:02, 5 בספטמבר 2007 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אבינעם 22:44, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

מונה למפעיל מערכת

חיעריכה

חי (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על חי שפעיל בוויקיפדיה מ-2005 והוכיח את עצמו כמאיר פנים ואיכפתי. חי הוא אחד הוויקיפדים הבולטים בפעילותו בניטור השחתות, אין ספק שזאת תהיה תוספת ברוכה למצבת המפעילים. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 10:57, 16 בספטמבר 2007 (IST)

מונה למפעיל מערכת. מגיסטרשיחה 07:55, 19 בספטמבר 2007 (IST)

Mortעריכה

Mort (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להציע את מורט לתפקיד מפעיל מערכת.

מורט הוא ויקיפד ותיק הנמצא פה למעלה משנתיים. במהלך השנתיים הראה את שיקול דעתו האחראי בשלל נושאים, קידם שני פרויקטים שני מיזמי סוציולוגיה שהניבו ערכים נאים במדעי החברה ועוסק רבות בשחזורים. אני נותן את אמוני המלא למורט ומקווה שגם הקהילה תתן את אמונה בוויקיפד מצוין זה. גילגמש שיחה 22:11, 22 בספטמבר 2007 (IST)

  • Symbol oppose vote.svg נגד מאותן הסיבות ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2007#Mort. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 22:13, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דורית 22:12, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם נימוקיה של סקרלט. ברוקולישיחה 22:15, 22 בספטמבר 2007 (IST)
    ולמי שאין כוח לנבור בדיון הארוך? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:17, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:27, 22 בספטמבר 2007 (IST) דווקא בגלל ההצבעה על היכל וארון קודש
    • אתה יכול להסביר? למשל, הוא כתב שם: "הם בוודאי בעלי אוריינטציה כזאת. אתה מוזמן להמשיך לטמון ראשך בחול. אני מניח שחמים שם". משהו שהוא על גבול עבירה על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. לירן (שיחה,תרומות) 22:35, 22 בספטמבר 2007 (IST)
      • מורט הראה במהלך הפרשה יכולת לעמוד על שלו, להסביר את דבריו, לחרוג מהמוסכמות כשצריך, להתגמש ולהתפשר. אתה שופט הנושא לפי התבטאויות ספציפיות בפרשה בה רבים היו בעדנא דרתיחא (כולל אני בשלב מסוים), בעוד שאני מסתכל על כלל הפרשה, אותה אני רואה כחיובית למדי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:36, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא התרשמתי שהוא זקוק להרשאות, למרות שאני נוטה לסמוך על שיקול דעתו. ירוןשיחה 22:28, 22 בספטמבר 2007 (IST)
    • רק אסב את תשומת לבך לנימוקים הרבים שנשמעו בדיון זה לפיהם אין קשר בין סמכויות המפעיל לבין הזדקקות להן. כלומר, כפי שזה אינו שיקול להסרת סמכויות כך זה לא צריך להיות שיקול למתן הרשאות, וההיגיון מבקש שתהייה גזרה שווה בין השניים. כמובן שאינך חייב לקבל טענות אלו, אבל רק רציתי להסב את תשומת לבך לעמדה זו. בברכה, אורי שיחה 04:03, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לירן (שיחה,תרומות) 22:31, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מפעיל צריך להיות מקובל על הכלל, אנחנו לא זקוקים למנהיגים כאריזמטיים אלא לפועלים שחורים (שחורים מלכלוך, בלי קונוטאציות) שפעולתם תתקבל מבלי שכל הזמן יחפשו האם הוא פועל מתוך אג'נדה משלו. מקריאת משנתו(גם בגרסאות הקודמות) עולה שמורט אינו כזה. גם הדיון הקודם בעינינו מעלה שאין קונצזוס לבחירתו. אשמח אם ימשיך בתרומותיו (וגם יקפיד יותר לרשום תקצירי עריכה). שנילישיחה 22:55, 22 בספטמבר 2007 (IST)
    • טיעון האג'נדה אינו נכון בעיני. לכולנו יש אג'נדה, אני לא מכירה מקרה שבו מורט לא הביא סימוכין מימין ומשמאל לדברים שכתב. מה עוד, שקצת קשה לקטלג אותו כפועל מתוך אג'נדה בהתחשב בדעותיו. בנוסף, עברו מים רבים מאד בים מאד הדיון הקודם. פעולותיו מדברות היטב בעד עצמן. הערכים שהוא והתלמידים שלו הוסיפו בשני המיזמים מדברים בעד עצמם, וכך גם הידע שלו, שבתחומים בהם הוא עוסק – מעטים מסוגלים להתחרות בו. דורית 23:18, 22 בספטמבר 2007 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא נגד תורם עם אג'נדה, זה מקדם ומכניס מידע מזוויות שונות ומרחיב את הידע. אבל לא מפעיל, מפעיל צריך להיות "משעמם" כי פעולותיו צריכות להיות נקיות משמץ של רבב (אידאלי במקצת). יתכן שמורט יודע להתעלות על עצמו, אבל אין זה חשוב, חשוב איך פעולותיו יתפסו ע"י קהילת הכותבים. גם כך יש מספיק ויכוחים. שנילישיחה 23:24, 22 בספטמבר 2007 (IST)
מתי לאחרונה ראית עריכה שלו עם "אג'נדה"? מתי עריכה שלו עוררה מלחמת עריכה בזמן האחרון? הטיעון אינו רלוונטי, ואם הוא כן רלוונטי, הרי כוחו יפה גם לכל שאר הוויקיפדים. דורית 23:43, 22 בספטמבר 2007 (IST)
מה זה משנה, אנשים הרי 'מצביעים' כאן גם בלי נימוקים כלל. יחסיות האמת 00:29, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע מבקש שיכתוב משהו על עצמו בדף המשתמש. אין זה ראוי בעיני שמפעיל מערכת יהיה אנונימי לחלוטין. עמית 23:21, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עשיתי בדיקה מדגמית, ולדעתי הוא עושה עבודה טובה. --אפי ב.שיחה • 23:24, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד בגין הטור האפולוגטי בטילדה. יחסיות האמת 23:29, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea 23:45, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אחראי, מדעי, מסור. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 23:49, 22 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מהנימוקים של גילגמש ואלמוג. דוגמה מאלפת כיצד ביטחון עצמי יכול לעלות בקנה אחד עם שיקול דעת ואג'נדה איננה סותרת יושר והגינות אינטלקטואליים. נריה 00:02, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol comment vote.svg הערה בעבר הרחוק היו לי ויכוחים סוערים למדי עם Mort בנושא קיום הגזעים באדם והדרך לכתיבת הערכים הנוגעים בכך. חשבתי אז שנהג לא פעם בצורה לא יאה ובוודאי לא הייתי רואה בו מועמד מתאים לתפקיד מפעיל מערכת. בתקופה שחלפה מאז עקבתי אחרי פעילותו, יותר מאשר אני עוקב אחרים, בגלל משקעי התקופה ההיא ואני חושב שחלו שינויים משמעותיים בנוהגיו. אין מי שלא עושה שגיאות, אך יש כאלה שלומדים משגיאותיהם, מתפתחים ומשתפרים ולעומתם יש מי שמתעקש על עמדותיו, גם כשהוא עצמו כבר לא מאמין בהן. לדעתי Mort שייך לקבוצה הראשונה, הוא למד משגיאותיו ושיפר את יחסיו עם יתר המשתמשים. הקהילה הזאת הוכיחה יכולת להתעלות ולסלוח למשחיתים למיניהם לאחר שהביעו חרטה וMort אינו משחית, הוא משתמש תורם בעל יכולות רבות.
אני מבקש להזכירכם שלמדנו גם להדיח מפעילים שלא מתאימים לתפקידם, מפעיל כבר איננו מסמר בלי ראש ומי שלא עומד בדרישות עלול לאבד את סמכויותיו.
לא הייתי רוצה שיזכרו לי ויזכירו לי את כל חטאי (אני מבוגר למדי, אז הספקתי לצבור לא מעט), לכן אני מציע שנשפוט את Mort לפי התנהגותו לאחרונה ולא לפי קטטות ישנות, כאלה או אחרות. בברכה. ליש 00:15, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ראו את דברי בדיון ליש 00:15, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רותם 00:25, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איתןשיחה 00:25, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אחראי, נבון, בעל שיקול דעת. נימוק ה"זקוק להרשאות" אינו רלוונטי, שכן דיוני עבר הראו שלא כך מעריכים מפעילים ולבסוף, בפראפרזה, אם כך חושבים ארזי הלבנון, מה כי ילינו אזובי הקיר? אורי שיחה 03:11, 23 בספטמבר 2007 (IST)
אורי למה אתה מצטנע? לדעתי אתה ויקיפד דגול. איתןשיחה 18:35, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. תרומותיו כוויקיפד טובות ורבות, אבל המפעילים צריכים לטפל בחיכוכים, ולא ליצור אותם, ונראה לי שבעניין זה אין כאן התאמה טובה. דברי בדיון הקודם בעינם עומדים. ‏odedee שיחה 05:33, 23 בספטמבר 2007 (IST)
    • Symbol comment vote.svg הערה לאור דבריך בחנתי בעניין את תרומותיו בחודשים האחרונים ולא מצאתי כל עדות ל'חיכוכים' שכאלה שלכאורה יצר. תוכל אולי לתת דוגמא? יחסיות האמת 20:57, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חגי אדלר 06:28, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד סופר מריו 06:31, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגדJust guy‏ 09:06, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ערןב 09:08, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד .בברכה, ערכןשיחה 12:57, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, האזרח דרור 13:41, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד למה שלא יהיו בין המפעילים אנשים עם אג'נדה חברתית? גילי ראם 14:57, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אסי אלקיים 18:27, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • לאחר התלבטות - Symbol oppose vote.svg נגד המורה 19:55, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רן כהןשיחה 20:48, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עידן ד 20:59, 23 בספטמבר 2007 (IST) לא מפחד מאנשים חושבים
  • Symbol oppose vote.svg נגד מנסיוני הקצרצר, לא נוטה להתחשב בדעות שונות מדעתו. ברי"א 23:04, 23 בספטמבר 2007 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע מוטי ק. שיחה 23:16, 23 בספטמבר 2007 (IST) אם היו אלו בחירות למועצת חכמים, הייתי מצביע בעד, אם מדובר על עבודה טכנית שחורה בתחזוקה - לא ראיתי פעילות מהותית בנושא.
  • Symbol support vote.svg בעד. ינבושד.
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא הבחנתי בפעילות מהותית בנושא תחזוקה. דרור 10:37, 24 בספטמבר 2007 (IST)

אף שלדעתנו חל שיפור מורגש בפעילותו ובהתנהלותו של מורט במישורים הוויקיפדים השונים, הרי העובדה שביסוד כשלונה של מועמדותו הקודמת לא נשתנתה, והיא שמורט נתפס כמי שמעורב או היה מעורב בכמה ויכוחים מרים , שנתנו את אותותיהם בקהילה, כפי שאפשר להתרשם ממכלול חוות הדעת לעיל. מכיוון ששאיפתנו היא למנות מפעילים המקובלים על קהילת הכותבים בקונסנזוס רחב, נימנע לעת עתה מלמנות את מורט, ונקרא לו להמשיך בפעילותו האיכותית, הרצינית והתורמת בוויקיפדיה, שעליה הוא זכאי למלוא הערכתנו והערכת כולם. ‏Harel‏ • שיחה 22:45, 24 בספטמבר 2007 (IST)