ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2007

הוספת נושא

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


איש המרקעריכה

איש המרק (שיחה | תרומות | מונה)

למרות השם הפרטי הזהה והייחוס בדף המשתמש, לא מדובר בבובת קש שלי אלא במשתמש ותיק ואיכותי. איש המרק הוא לדעתי ויקיפד הגון, אמין, בעל ידע בתחומים רבים ומעורב בקהילה - הן בדיונים והן בטיפול בהשחתה. אני שמח להציע את מועמדותו (לאחר שקיבלתי את הסכמתו) לתפקיד מפעיל מערכת בוויקיפדיה בעברית. ערןב 11:57, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

  • Symbol support vote.svg בעד ערןב 11:57, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד זכור לי לטובה בהמון מקרים. Pixie 14:05, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - עברתי על חלק תרומותיו ושמחתי לראות שהוא מרבה לעזור בשחזור השחתות. ‏Yonidebest Ω Talk 14:17, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • עקרונית כמובן שSymbol support vote.svg בעד איש המרק נעים ההליכות והחרוץ, אבל לצערי נעדר מפה לאחרונה די הרבה (500 עריכות בחמישה חודשים...), והייתי מצפה שיחזור לפעילות הרבה יותר אינטנסיבית כדי שבמינוי הזה יהיה טעם פרקטי. ‏Harel‏ • שיחה 14:20, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    וואלה, בכלל לא שמתי לב שהשחזורים הם מאוקטובר =\ ‏Yonidebest Ω Talk 14:22, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - כותב איכותי, אבל לדעתי 1300 עריכות במרחב הראשי בשנתיים של פעילות היא רמת פעילות דלילה יחסית. גם איני חש שאני מכירו די הצורך, חרף הוותק הרב. מגיסטר 14:57, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - בגלל חוסר פעילות. אם היה פעיל יותר בתקופה האחרונה, הייתי תומך. ‏pacmanשיחה 15:58, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אם הוא יחסום ולו מזיק אחד שהיה מספיק לגרום ולו השחתה אחת נוספת לפני שהיה נחסם בידי מפעיל אחר, דיינו. העיקר שאפשר לסמוך עליו. גדי אלכסנדרוביץ'
  • Symbol oppose vote.svg נגדסקרלטשיחה 16:39, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע: בשל חוסר פעילות מספקת מצדו, לא הספקתי להכירו היטב כדי להצביע לכאן או לכאן. אלדדשיחה 17:42, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד קקון 17:47, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד: מהסיבות שתוארו למעלה. במידה שתהיה פעילות למניעת השחתות בחודשים הקרובים - אשמח לשנות את דעתי. ‏Danny-w‏ 17:57, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד התרשמותי ממנו היא שאיננו מבין ומזלזל בעבודה הקשה שרבים משקיעים כאן בתיקון ערכים גרועים, כמו היה משוכנע שגמדים קטנים יגיעו. ראו כאן. מפעיל לא יכול לחכות שמישהו אחר יסדר. זהר דרוקמן - אהמ 20:15, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    אני מתקשה להבין איך מהמשפט הקצר שהוא כתב שם אתה מגיע למסקנות מרחיקות הלכת האלו. eman שיחה(: \ ): 20:21, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    אין כוונה להפוך את זה לזירת הטחת בוץ ולכן אני מבקש שלא לדון כאן בהרחבה בנושא. המכירים יודעים שהצבעותי שקולות ומחושבות תמיד וכך גם בעניין זה. אעיר ש"מסקנות מרחיקות הלכת האלו" לא הוסקו, מן הסתם, רק ממשפט אחד - נתתי את זה כדוגמה. זהר דרוקמן - אהמ 20:25, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    אני יודע שתגובות פה לא נהוגות, אבל אני מצר על הפרשנות של זהר לדבריי, אחת הסיבות בגללן אני מתנגד לעיתים להצבעות מחיקה היא הכרה בזמן ובמאמץ שהשקיעו הכותבים בכתיבתם והבנה שמחיקה פוגעת קשות במוטיבציה להמשיך לתרום, בהתייחס למשפט שזהר ציטט כל שהתכוונתי הוא שזמננו מוגבל אם למישהו יש אופציה לשפר ערך ליבה של ויקיפדיה או את אוגי והמקקים עדיף שיעבוד על הראשון, זאת לא סיבה למנוע ממישהו אחר לעבוד על השני. קריאת התגובה של דורון לה הגבתי ובעיקר השוואתו בין זומזום לישראל טל תבהיר את כוונתי. בברכה, --איש המרק 22:22, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - בחור טוב ואחראי. חבל שאינו פעיל יותר, אך פעמים רבות עם הסמכות באה הפעילות. אני מסכים גם עם דבריו של גדי. עופר קדם 22:06, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא מספיק פעיל. רותם - אהמ... 22:14, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא מספיק פעיל.הידרו 22:18, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא משהו אישי, אבל לא התרשמתי שזקוק לסמכויות אלה. דרור 11:21, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו דרוראבי Shayakir שיחה. 11:25, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד את הסמכויות צריך לתת לכל ויקיפד שאפשר לסמוך עליו ולקוות שישתמש בהם כמה שפחות, הן משום שלא יצטרך והן משום שימצא דרך לטפל בבעיות והשחתות גם ללא הפעלת הסמכויות. די תמוהה הטענה "לא התרשמתי שהוא זקוק לסמכויות". ואת הפעילות לא מודדים רק לפי מספר העריכות. בברכה. ליש 11:35, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אבי קדמי - בחש"ק 14:06, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רנדום 04:04, 6 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד עדן 00:22, 7 בינואר 2007 (IST). עדיין לא.תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגדodedee שיחה 01:40, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד חגי אדלר 04:56, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 11:32, 7 בינואר 2007 (IST) מסכים עם ליש. טיבו של ויקיפד נמדד בעבודה שהוא מבצע ולא בדעותיו.תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:06, 7 בינואר 2007 (IST) כמו ליש.תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - כמו אלדד. אביעד המקורי 22:10, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד פלח 14:12, 13 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemlissשיחה

הללגעריכה

הללג (שיחה | תרומות | מונה)

הלל, זוכה התחרות "מקצרמר למובחר", פה כבר שנה + ובעל מספר תרומות מרשים. שאני ישווק אותו זה קצת מוזר, בכל מקרה, כולם יודעים כמה הוא עוזר, יודע, מוסיף, מטפל ואחראי. נתינת הסמכויות בידו יעשה רק טוב לויקיפדיה. בקרוב הכותרת "מפעיל המערכת הבייניש הראשון בויקיפדיה"... הסכמתו התקבלה כמובן. עדן 10:45, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

  • Symbol support vote.svg בעד עדן 10:45, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד DGtal 11:34, 7 בינואר 2007 (IST) אני חצי מוחה. גם אני בני"ש לשעבר.תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מועיל אחראי ובעל שיקול דעת, והכל תוך נעימות וכבוד לזולת. ST 15:53, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בס"ד בעד ועוד איך, הלל בחור נהדר, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 16:13, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן! נריה 17:20, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד Symbol question.svg מתלבט. מצד אחד, אין לי ספק שהלל ראוי לתפקיד כזה!! מצד שני, הלל אינו זמין לעריכה באופן סדיר, מסיבות טכניות, לעתים במשך חודשִים, ואינו זמין לויקיפדיה. ראו הן בתרומות המשתמש, והן בדבריו הספציפיים בדף השיחה. והרי הבחירה לתפקיד מפעיל היא לא "פרס" אלא תפקיד ביצועי. אני חוזר ומבהיר שהלל ראוי לתפקיד מבחינה עקרונית, ובמידה שיחזור לויקיפדיה לתקופה ממושכת ורציפה - אתמוך במועמדותו לתפקיד. דני ‏Danny-w‏ 17:25, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן! הלל אחראי ותורם מצויין. גם אם "אינו זמין לעריכה באופן סדיר" כדברי דני, ראוי שכלי המפעיל יהיו בכל שיותר ידיים נאמנות. הלל בטח "יבצע" מתי שכן יהיה זמין. Dovi 17:38, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - אין ראוי ממנו. אמנם יש תקופות שאינו זמין, אך בתקופות בהן הוא כן זמין, הוא משקיע מלוא מרצו בויקיפדיה (ולא מדובר בעריכה פעם ביומיים). דרור 17:40, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 17:46, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט. הלל בסדר גמור, אבל נוכחותו ספוראדית מדי. בשבועיים האחרונים לפני היום הוא לא היה פעיל כלל. מפעילים צריכים לדעת מה קורה בוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 20:43, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
Symbol oppose vote.svg נגד לאחר בדיקה יסודית יותר של תרומותיו - אינו נלחם בהשחתה או פועל להסדרת בלגן בדיונים וכו'. ‏odedee שיחה 21:16, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
מצד אחד, הלל הוא משתמש שמוערך עלי מאוד. הוא כותב ערכים נפלאים שכיף לעבור עליהם, יש לו שיקול דעת מצויין - בקיצור, הייתי יכול לגמור עליו את הלל השלם, הלל הפרעתוני והלל הזקן.
מצד שני, הוא לא נזקק לפעולות המפעילים - חסימות, עריכת דפים מוגנים, וכו'
בקיצור, שוב מדובר בשאלה הוותיקה האם מפעיל מערכת הוא פועל ניקיון או סמל סטטוס. נראה לי שלמעשה מקובל שמפעיל הוא סמל סטטוס, ולכן אני מתלבט.
דוד 14:45, 9 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד (אם זה עדיין משנה. דוד 17:38, 22 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אור 17:31, 9 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד --אורי שיחה 20:49, 9 בינואר 2007 (IST) שיקול דעת הרבה יותר חשוב מהרבה דברים אחרים. מלחמה בהשחתות איננה הקריטריון היחיד למינוי.תגובה[תגובה]

מונה למפעיל. דוד שי 21:31, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

Rotemdanzigעריכה

Rotemdanzig (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על רותם לתפקיד מפעילת מערכת. היא ויקיפדית חרוצה ועומלת רבות בשחזורים. אין לי ספק שהיא תהיה מפעילת מערכת חרוצה כפי שהוכיחה עד כה. ‏סקרלטשיחה 12:13, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

  • Symbol support vote.svg בעדסקרלטשיחה 12:13, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - מהמשחזרות המהירות במערב. ירוןשיחה 12:14, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ראויה ביותר. בברכה, ינבושד.
  • ברור שSymbol support vote.svg בעד !! ----‏sir kiss שיחה 12:17, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, MathKnight ^ (שיחה) 12:50, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ערןב 12:51, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 13:51, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אלמוג 13:55, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד צביקה 14:03, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אכן, מהמשחזרות המהירות במערב! :) אלדדשיחה 14:07, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דוד 14:16, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 14:18, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדpacmanשיחה 14:23, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 14:24, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בהחלט. ‏Gridge ۩ שיחה 14:45, 18 בינואר 2007 (IST).תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד גדי ו. (שיחה) 14:47, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 14:54, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד --אורי שיחה 15:09, 18 בינואר 2007 (IST) שחזורים הם דבר חשוב, אבל לא יחיד. על אף שמפעיל מערכת לא צריך להיות מצויין ופורה בצורה יוצאת דופן בכל תחום פעילות שהוא, לדעתי מפעיל שאינו כותב ערכים בעצמו בעייתי, שכן לי באופן אישי קשה לסמוך על שיקול דעתו בענייני תוכן, סגנון, מלחמות עריכה מהותיות וכדומה, שכן הוא חסר את נסיון הכתיבה. רותם אמנם משתמשת רשומה זה חודשים מספר, ופעילה במיוחד בחודשיים האחרונים, אולם אני לא נתקלתי בערכים אותם כתבה על מנת לגבש את חוות דעתי בעניין. אם אני טועה, ורק אני אינני מכיר את ערכיה, אשמח לקבל הפנייה אליהם ולשקול מחדש את הצבעתי.תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - הנימוק של אורי היה (ועדיין) די פוסל אותי, ולמרות זאת אני כנראה מסתדר בתפקיד, כך שאני לא חושב שמיעוט עריכות יחסי הוא טיעון קריטי. DGtal 15:15, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד H2O 15:43, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 15:58, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד חרוצה מאוד אבי קדמי - בחש"ק 16:10, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע זה שרותם משחזרת זה מצויין. היא יכולה לעשות זאת גם ללא סמכות מפעיל. סמכות מפעיל זו היכולת למחוק ערכים ולחסום ויקיפדים ואנונימים. בעצם, להיות שוטר ושופט. כדי להחליט אם היא ראויה לקבל את הסמכות הזאת, מן הראוי שהיא תפרט את דעותיה בנושא, מכיוון שלא הצלחתי להבין זאת על סמך התבטאויותיה בדפי השיחה השונים. האם, למשל, במקרה האחרון של מיכאלי, היא הייתה בעד חסימה כמו סקרלט וירון או שמא נגד כמו הראל. זו אינפורמציה חשובה, מכיוון שזו המשמעות האמיתית של להיות מפעיל - הכישורים לכהן כשוטר וכשופט ולא הכישורים בלשחזר השחתות של אנונימים. רותם מצויינת כמשחזרת מהירה, אבל כדי שלא ניפול למלכודת של העיקרון הפיטרי, דעותיה מצריכות עיון ובירור. Mort 16:11, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
רק אעיר שלא זכור לי מקרה שבו שאלו כאן מועמד על המדיניות שלו. לא שזה רע, בארה"ב כל מועמד צריך לעבור ועדה של הקונגרס לפני מינוי (הלוואי בישראל), אבל פה זה חידוש. DGtal 18:16, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
אני חושב שזה חידוש טוב, וכדאי לדון עליו בדף השיחה של דף זה - שהמועמד (במקרה שלנו, מועמדת) יכתוב פסקה קצרה בה יצהיר על השקפת עולמו בנוגע לוויקיפדיה ובאילו תחומים ברצונו לתרום כמפעיל, כדי שלמצביעים יהיה מידע נוסף מפיו. ערןב 18:23, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
אם רותם תתחייב להמשיך ולעסוק רק בהשחתות של אנונימים (כמו שעשתה עד עכשיו, וכמו שעושים גם חלק מהמפעילים), אני אצביע בעד בחום רב. אבל אם היא מתכוונת להיות שוטרת ושופטת גם מול ויקיפדים, אני אשמח לדעת מראש מה המדיניות שלה (למשל, בנושא חופש הביטוי) לפני שאני מצביע בעד. Mort 19:26, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
בוויקיפדיה האיטלקית המפעילים המועמדים לבחירה מחודשת (הס מלהזכיר!) נדרשים לענות על מין שאלון סטנדרטי שכזה, שבו הם מסבירים את הישגיהם כמפעילים, השקפת עולמם וכו'. אני מניח, מבלי שבדקתי, שדבר דומה עושים גם המפעילים הנבחרים לראשונה. וגם אני בתחושה שמעבר לטיפול בשחתות אין לי במקרה הזה מספיק היכרות עם השקפת העולם הוויקיפדית. ‏Harel‏ • שיחה 19:34, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
אני רק רוצה להבהיר את עמדתי, למען הסר ספקות: אפנה אתכם לתרומות המשתמש שלי. כפי שקל לראות, אני לא אוהבת לכתוב בדפי השיחה ולהשתתף בדיונים, ולרוב אני מסתפקת בלצפות מהצד בעניינים אלו. מבחינתי, אם אקבל את הרשאות המפעיל אלו ינוצלו למטרת מלחמה בהשחתות - מחיקת ערכי הבל או חסימת משחיתים. אני לא אוהבת להיות גננת או שוטרת - באתי להגן על האנציקלופדיה. רותם - אהמ... 19:37, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
יפה דברת. חגי אדלר 19:39, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

מונתה למפעילה. דוד שי 22:58, 21 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

רחל1עריכה

רחל1 (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח להציע את מועמדותה (לאחר שקיבלתי את הסכמתה) של רחל לתפקיד מפעילת מערכת בוויקיפדיה בעברית. רחל היא מבין הוותיקות בוויקיפדיה וגם מבין הפעילות ביותר. למיטב ידיעתי היא מעולם לא נכנסה לקרבות וסכסוכים עם ויקיפדים אחרים בשל אופיה הנוח. לכאורה זו סתירה, שכן חלק מתפקידיו של מפעיל הם להתעמת עם משחיתים, ואני מניח שאם היא תיבחר גם לא צפוי שתחסום משתמשים רשומים. אבל בשל העובדה שהיא מצויה שעות רבות בוויקיפדיה, היא תוכל לעזור למפעילים הפעילים מאוד לשחזר במהירות השחתות ולמחוק ערכי הבל, בייחוד ערכי הבל מתוחכמים הדורשים קריאה לעומק. אביהושיחה 22:18, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

מונתה למפעילה. דוד שי 21:26, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

אז היה שיא חדש? ‏atbannett‏ 22:23, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

העברה מההצבעהעריכה

Symbol support vote.svg בעד, בוודאי (ואני בכלל חשבתי שרחל כבר מפעילה...). עופר קדם 22:30, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

Symbol oppose vote.svg נגד הצגה של מועמדים ברורים מאליהם שצריך למנות ללא שום דיון :) ‏Harel‏ • שיחה 22:32, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

  • אתה רוצה שטרול"ר יקפוץ עליך עם איזה סעיף... (-: חגי אדלר 22:34, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    • לא, אבל בהזדמנות זו אני רוצה לומר לאומה: תמונה גברת תרד למפעילה! ‏Harel‏ • שיחה 22:41, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
      • אם היא מסכימה, אותה באמת אפשר ללא הצבעה! חגי אדלר 22:47, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
        • ההצבעה הזאת היא המלצה בלבד, אם דוד שי רוצה, הוא בכלל לא צריך את ההמלצה הזאת, כך שצר לי לאכזב את חגי, אבל ההצבעה מבחינה טכנית בכלל מיותרת. טרול רפאים 00:02, 10 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
          • מבחינה טכנית יכולתי לפנות ישירות לדוד שי, אבל התקבעה כאן מוסכמה שהקהילה מצביעה בעד מועמדים ולדוד יש רק את זכות הווטו. אביהושיחה 00:08, 10 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

Ramiyעריכה

Ramiy (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על Ramiy, הוא ויקיפד מועיל, חרוץ שאוהב סדר ותורם רבות לתחזוקה.

צ'כלברה, מה שאתה עושה לא רלוונטי כאן. H2O‏ • שיחה 19:13, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
למען הסר ספק - לא התכוונתי לאף אחד פרט לנידון. מי כמוני יודע שבכל צחוק יש גרעין אמת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:16, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
ראשית, השיחה בדף המשתמש של גלגמש הייתה הלצה. ושנית, מעולם לא רציתי ולא ביקשתי להיות מפעיל. אם כי בתקופת גלגמש, הויקיפדיה פרחה כמו שלא פרחה מעולם ועל כן הכבוד הרב שאני רוחש לאיש ותרומתו. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:26, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

מסיר מועמדותיעריכה

סקרלט, אני רוצה להודות לך על ההמלצה למנותי למפעיל, אך לאור התגובות החלטתי לוותר. לעניין ההערות השונות, ברוצי להבהיר מספר דברים.

  1. הצטרפתי לויקיפדיה בנובמבר 2004 (הרבה לפני שמחצית מפעילי המערכת בכלל שמעו על ויקיפדיה). מטרתי העיקרית היא לעזור לפרוייקט - בדיוק כמו כולם פה - עם דגש על מספר נושאים שמעניינים אותי יותר.
  2. אם הייתי מעוניין בהרשאות יתר הייתי מעורב יותר בקהילה ובדיונים השונים. אך מעולם לא שאפתי להיות מפעיל מערכת ולדעתי המערכת של ויקיפדיה נותנת לי מספיק כלים כדי לתרום גם ללא הרשאת אלה.
  3. בגלל אופי התרומה שלי, הרשאות הנוספות בשלב זה יהיו רק בונוס ויחסכו לי עבודה מיותרת של פניה למפעילים לבקש עזרה בעריכת בדפים מוגנים. אם כי עד עכשיו זה לא הפריע לי, ותמיד נעזרתי מפעילים שונים ששמחו לעזור לי בינהם גילגמש, ערן, Apollo 11, Yonidebest, סקרלט ורבים אחרים (מצטער אם שכחתי מישהו).
  4. אחרי כמעט שנתיים וחצי בויקיפדיה, אני יודע מה אפשר ומה אסור. אני מנסה לתרום מהצד הטכני, ואני לא מרבה להשתתף בהצבעות השונות. אבל בנושאים הקרובים אליי (כמו בערכי המדינות, מרחב התבניות, ועניינים הקשורים לויקישיתוף) אני מכיר טוב יותר את הנהלים והדיונים שנערכו פה מאז 2004. פעמים רבות אני פועל בהתאם להחלטות שהתקבלו בדיונים בלא לתת יותר מדי הסברים. כנראה שלא הייתי מודע לעובדה שללא מתן הסבר נאות העריכות שלי לא מתקבלות בעין טובה. odedee, אני מודה לך על הבהרת הנקודה, להבא אני אתן יותר הסברים, ובשינויים גדולים אעלה דיונים בדפי השיחה.
  5. והכי חשוב - אבקש לא לזלזל בתרומה שלי, הרבה דברים שהיום אתם לוקחים כמובן מאליו, לא היו כאלה לפני כן. ביצעתי המון שינויים מבניים, ויחד עם ויקיפדים שונים קבענו הרבה מוסכמות שעלפיהם אתם עובדים עכשיו. הרבה מ"הפרקטיקה המקובלת" לא הייתה מקובלת היום, אם בעבר לא היינו מבצעים מהלכים בלתי פופולריים (אך נדרשים).

תודה לכל מי שתמך. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:26, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemlissשיחה

Mortעריכה

Mort (שיחה | תרומות | מונה)

אני מתכבד להציע את המשתמש Mort לתפקיד מפעיל מערכת. Mort הוא ויקיפד רציני ומוערך, בעל גליון תרומות מכובד (אתם מוזמנים לעיין שם, מעל 5000 פעולות עריכה, מאז יוני 2005). הוא משלב בין כתיבת ערכים והגהתם לבין טיפול בהשחתה, דיוני מדיניות וקהילה, וקבלת פני החדשים. ערןב 23:39, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

  • לצערי Symbol oppose vote.svg נגד על אף הערכתי הרבה אליו. הסיבה העיקרית היא החלת סטדנרטים שונים לפי דעתו האישית על מושא הערך ויצירת הבדלים בין ערכים שונים על בסיס זה. אסף 23:51, 13 במרץ 2007 (IST).תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. אני חושב שהמניפסט במשתמש:Mort הוא די מספיק. אינני חושב שאנשים שבאים לוויקיפדיה במטרה לעשות ממנה כלי במאבקים פוליטיים יכולים להיות מפעילי מערכת: המפעילים הם אלה שצריכים לעצור את ההטיות הפוליטיות, לא אלה שפוליטיקה היא האג'נדה שלהם כאן. ‏odedee שיחה 23:52, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • אני מסכים עם דברי עודד ואסף. ‏pacmanשיחה 23:53, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד Green Apeשיחה ‏ 23:54, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד ירוןשיחה 00:07, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

אני מציע לחכות עם כל זה לסוף ההודנה. ‏Harel‏ • שיחה 23:56, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

  • Symbol oppose vote.svg נגד רותם - אהמ... 00:10, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע הקץ למונוליתיות המחשבתית בוויקיפדיה. harel (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
    מה? ‏pacmanשיחה 00:12, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    מה ששמעת. ‏Harel‏ • שיחה 00:12, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    ראה נא ברוחך כאילו במקום "מה?" נכתב שם "האם תוכל בבקשה לפרט יותר? מדוע לדעתך מורט ראוי להיות מפעיל מערכת, ועל איזו מונוליתיות מחשבתית אתה מדבר?! האם זו הצבעת התרסה?" כמדומני, אירועי היום לא משקפים מונוליתיות מחשבתית. ‏pacmanשיחה 00:20, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    ראה נא בנפשך כאילו השבתי בטרוניה: כן, זוהי הצבעת מחאה, כי מקום בו כולם מצביעים יחד במקהלה עליזה נגד מי שאינו שותף לקונצנזוס המתואם שלהם (וזהו, בינינו, הנימוק היחיד) הוא מקום שאין בו חופש דעות מספיק. ואיפה מצית לך שכתבתי כי מורט ראוי להיות מפעיל מערכת? הרי נמנעתי, ובכך רק משכתי ידיי מבימת המקהלה הזו. אלך לי לשנות עוד בהלכות סנהדרין. ‏Harel‏ • שיחה 07:47, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    תן קרדיט לאנשים שחשבו בכוחות עצמם, ושנימוקיהם - גם אם אינך מסכים להם, וגם אם שמרו אותם לעצמם מטעמי כבוד למועמד - הם נימוקים. ד.ט 09:34, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    כמובן, ובשמחה. ‏Harel‏ • שיחה 09:37, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד עמית 00:18, 14 במרץ 2007 (IST). עריכותיו מסגירות במובהק את דעותיו: חוסר נייטרליות בולט.תגובה[תגובה]
    מעניין שחוסר הנייטרליות הבולט מטריד אותך אבל רק באופן מאוד סלקטיבי. emanשיחה 02:43, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד פלח 00:25, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

אני מצטרף לקריאת הראל. בברכה, מתן 02:15, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

  • אני מעריך מאוד את מורט, גם כאדם טוב אישית, גם ככותב ערכים מצוינים וגם כפועל-תחזוקה פשוט וטוב. היה לי פולמוס איתו כמה וכמה פעמים, והתרשמתי מכך שהוא מסוגל להגיע לעמק השווה. אני לא אצביע כאן, אבל רק אומר שהדף הזה כרגע הוא ודאי צריבה עמוקה ועלבון לא קטן - גם אם אין כאן שום דבר אישי ומפעיל מערכת הוא רק תפקיד זוטר וכולי. אשמח אם תקודם הצעה אשר תמנע העלאה ל"מפעיל נולד" בטרם יהיה ברור שלא תהיינה תגובות מהסוג הנוכחי ומהסוג שקדם (דהיינו, התייעצות פנימית-אישית בין כמה מפעילי מערכת מרכזיים עובר להצעה הפומבית). ולמורט אומר: חזק ואמץ. תרומותיך במרחב הערכים מדברות בעד עצמן, ואת מעמדך המכובד - מפעיל מערכת או לא - כבר רכשת. לפחות בעיניי. הללשיחה תיבת נאצות 07:55, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    אני מצטרף לדברי השבח והעידוד של הלל. דוד שי 08:09, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    גם אני מצטרף לנ"ל, ורוצה לציין שדווקא בחודשים האחרונים, ככל שהבחנתי, מיתן מורט מאוד את פעילותו הנגזרת מאג'נדה פוליטית-חברתית, הן בערכים והן בדיונים פנים-ויקיפדיים, והרבה להתמקד יותר בתחזוקה, ניטור וכיו"ב תוך הפגנת שיקול דעת ראוי לציון. עם המשך דפוס פעילות כזה, איני רואה מניעה שבעתיד הנראה לעין תישקל מועמדותו למפעיל מחדש. מגיסטר 08:37, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    לו הייתי רואה את הדיון מוקדם יותר הייתי מצביע Symbol support vote.svg בעד. בנושאים פנים ויקיפדיים דעותינו חלוקות ואף קוטביות, אבל אין ספק שמורט הוא סמכות מקצועית בוויקיפדיה בכל הנוגע לתחומי התעניינותו, תורם חשוב, ולמעלה מכך, בחודשים האחרונים פעיל מאוד בניטור ומניעת השחתות, שזה לדעתי צריך להיות השיקול היחיד כאן. אני חייב רק להצטער על עוגמת הנפש שנגרמה לו מהצבעה זו שלא בשלה דיה, ומקווה כי ההוקרה לה הוא ודאי זוכה במקומות בהם הוא מוכר בשמו ובתוארו האמיתיים, מפצה על חוסר ההכרה לה זכה כאן. אלמוג 09:11, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    אם זה לא השתמע כבר מדבריי שלעיל, הרי שאני שותף לדעות שהשמיעו כאן הלל, דוד, מגיסטר ואלמוג. ‏Harel‏ • שיחה 09:13, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דורית 10:15, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד האג'נדה של המשתמש לא צריכה להשפיע על סמכויותיו, למעט מתי שהוא חורג מסמכויותיו. עידן ד 10:42, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לדעתי מפעיל צריך להוות דוגמא לעריכה אוביקטיבית טהורה. ישראל פלדשיחה 10:54, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד חגי אדלר 11:04, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemlissשיחה