ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2007

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


איש המרקעריכה

איש המרק (שיחה | תרומות | מונה)

למרות השם הפרטי הזהה והייחוס בדף המשתמש, לא מדובר בבובת קש שלי אלא במשתמש ותיק ואיכותי. איש המרק הוא לדעתי ויקיפד הגון, אמין, בעל ידע בתחומים רבים ומעורב בקהילה - הן בדיונים והן בטיפול בהשחתה. אני שמח להציע את מועמדותו (לאחר שקיבלתי את הסכמתו) לתפקיד מפעיל מערכת בוויקיפדיה בעברית. ערןב 11:57, 4 בינואר 2007 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד ערןב 11:57, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד זכור לי לטובה בהמון מקרים. Pixie 14:05, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - עברתי על חלק תרומותיו ושמחתי לראות שהוא מרבה לעזור בשחזור השחתות. ‏Yonidebest Ω Talk 14:17, 4 בינואר 2007 (IST)
  • עקרונית כמובן שSymbol support vote.svg בעד איש המרק נעים ההליכות והחרוץ, אבל לצערי נעדר מפה לאחרונה די הרבה (500 עריכות בחמישה חודשים...), והייתי מצפה שיחזור לפעילות הרבה יותר אינטנסיבית כדי שבמינוי הזה יהיה טעם פרקטי. ‏Harel‏ • שיחה 14:20, 4 בינואר 2007 (IST)
    וואלה, בכלל לא שמתי לב שהשחזורים הם מאוקטובר =\ ‏Yonidebest Ω Talk 14:22, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - כותב איכותי, אבל לדעתי 1300 עריכות במרחב הראשי בשנתיים של פעילות היא רמת פעילות דלילה יחסית. גם איני חש שאני מכירו די הצורך, חרף הוותק הרב. מגיסטר 14:57, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - בגלל חוסר פעילות. אם היה פעיל יותר בתקופה האחרונה, הייתי תומך. ‏pacmanשיחה 15:58, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אם הוא יחסום ולו מזיק אחד שהיה מספיק לגרום ולו השחתה אחת נוספת לפני שהיה נחסם בידי מפעיל אחר, דיינו. העיקר שאפשר לסמוך עליו. גדי אלכסנדרוביץ'
  • Symbol oppose vote.svg נגדסקרלטשיחה 16:39, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע: בשל חוסר פעילות מספקת מצדו, לא הספקתי להכירו היטב כדי להצביע לכאן או לכאן. אלדדשיחה 17:42, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קקון 17:47, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד: מהסיבות שתוארו למעלה. במידה שתהיה פעילות למניעת השחתות בחודשים הקרובים - אשמח לשנות את דעתי. ‏Danny-w‏ 17:57, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד התרשמותי ממנו היא שאיננו מבין ומזלזל בעבודה הקשה שרבים משקיעים כאן בתיקון ערכים גרועים, כמו היה משוכנע שגמדים קטנים יגיעו. ראו כאן. מפעיל לא יכול לחכות שמישהו אחר יסדר. זהר דרוקמן - אהמ 20:15, 4 בינואר 2007 (IST)
    אני מתקשה להבין איך מהמשפט הקצר שהוא כתב שם אתה מגיע למסקנות מרחיקות הלכת האלו. eman שיחה(: \ ): 20:21, 4 בינואר 2007 (IST)
    אין כוונה להפוך את זה לזירת הטחת בוץ ולכן אני מבקש שלא לדון כאן בהרחבה בנושא. המכירים יודעים שהצבעותי שקולות ומחושבות תמיד וכך גם בעניין זה. אעיר ש"מסקנות מרחיקות הלכת האלו" לא הוסקו, מן הסתם, רק ממשפט אחד - נתתי את זה כדוגמה. זהר דרוקמן - אהמ 20:25, 4 בינואר 2007 (IST)
    אני יודע שתגובות פה לא נהוגות, אבל אני מצר על הפרשנות של זהר לדבריי, אחת הסיבות בגללן אני מתנגד לעיתים להצבעות מחיקה היא הכרה בזמן ובמאמץ שהשקיעו הכותבים בכתיבתם והבנה שמחיקה פוגעת קשות במוטיבציה להמשיך לתרום, בהתייחס למשפט שזהר ציטט כל שהתכוונתי הוא שזמננו מוגבל אם למישהו יש אופציה לשפר ערך ליבה של ויקיפדיה או את אוגי והמקקים עדיף שיעבוד על הראשון, זאת לא סיבה למנוע ממישהו אחר לעבוד על השני. קריאת התגובה של דורון לה הגבתי ובעיקר השוואתו בין זומזום לישראל טל תבהיר את כוונתי. בברכה, --איש המרק 22:22, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - בחור טוב ואחראי. חבל שאינו פעיל יותר, אך פעמים רבות עם הסמכות באה הפעילות. אני מסכים גם עם דבריו של גדי. עופר קדם 22:06, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא מספיק פעיל. רותם - אהמ... 22:14, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא מספיק פעיל.הידרו 22:18, 4 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא משהו אישי, אבל לא התרשמתי שזקוק לסמכויות אלה. דרור 11:21, 5 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו דרוראבי Shayakir שיחה. 11:25, 5 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד את הסמכויות צריך לתת לכל ויקיפד שאפשר לסמוך עליו ולקוות שישתמש בהם כמה שפחות, הן משום שלא יצטרך והן משום שימצא דרך לטפל בבעיות והשחתות גם ללא הפעלת הסמכויות. די תמוהה הטענה "לא התרשמתי שהוא זקוק לסמכויות". ואת הפעילות לא מודדים רק לפי מספר העריכות. בברכה. ליש 11:35, 5 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אבי קדמי - בחש"ק 14:06, 5 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רנדום 04:04, 6 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד עדן 00:22, 7 בינואר 2007 (IST). עדיין לא.
  • Symbol oppose vote.svg נגדodedee שיחה 01:40, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חגי אדלר 04:56, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 11:32, 7 בינואר 2007 (IST) מסכים עם ליש. טיבו של ויקיפד נמדד בעבודה שהוא מבצע ולא בדעותיו.
  • Symbol support vote.svg בעד --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:06, 7 בינואר 2007 (IST) כמו ליש.
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - כמו אלדד. אביעד המקורי 22:10, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד פלח 14:12, 13 בינואר 2007 (IST)

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemlissשיחה

הללגעריכה

הללג (שיחה | תרומות | מונה)

הלל, זוכה התחרות "מקצרמר למובחר", פה כבר שנה + ובעל מספר תרומות מרשים. שאני ישווק אותו זה קצת מוזר, בכל מקרה, כולם יודעים כמה הוא עוזר, יודע, מוסיף, מטפל ואחראי. נתינת הסמכויות בידו יעשה רק טוב לויקיפדיה. בקרוב הכותרת "מפעיל המערכת הבייניש הראשון בויקיפדיה"... הסכמתו התקבלה כמובן. עדן 10:45, 7 בינואר 2007 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד עדן 10:45, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד DGtal 11:34, 7 בינואר 2007 (IST) אני חצי מוחה. גם אני בני"ש לשעבר.
  • Symbol support vote.svg בעד מועיל אחראי ובעל שיקול דעת, והכל תוך נעימות וכבוד לזולת. ST 15:53, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בס"ד בעד ועוד איך, הלל בחור נהדר, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 16:13, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן! נריה 17:20, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד Symbol question.svg מתלבט. מצד אחד, אין לי ספק שהלל ראוי לתפקיד כזה!! מצד שני, הלל אינו זמין לעריכה באופן סדיר, מסיבות טכניות, לעתים במשך חודשִים, ואינו זמין לויקיפדיה. ראו הן בתרומות המשתמש, והן בדבריו הספציפיים בדף השיחה. והרי הבחירה לתפקיד מפעיל היא לא "פרס" אלא תפקיד ביצועי. אני חוזר ומבהיר שהלל ראוי לתפקיד מבחינה עקרונית, ובמידה שיחזור לויקיפדיה לתקופה ממושכת ורציפה - אתמוך במועמדותו לתפקיד. דני ‏Danny-w‏ 17:25, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן! הלל אחראי ותורם מצויין. גם אם "אינו זמין לעריכה באופן סדיר" כדברי דני, ראוי שכלי המפעיל יהיו בכל שיותר ידיים נאמנות. הלל בטח "יבצע" מתי שכן יהיה זמין. Dovi 17:38, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - אין ראוי ממנו. אמנם יש תקופות שאינו זמין, אך בתקופות בהן הוא כן זמין, הוא משקיע מלוא מרצו בויקיפדיה (ולא מדובר בעריכה פעם ביומיים). דרור 17:40, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 17:46, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט. הלל בסדר גמור, אבל נוכחותו ספוראדית מדי. בשבועיים האחרונים לפני היום הוא לא היה פעיל כלל. מפעילים צריכים לדעת מה קורה בוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 20:43, 7 בינואר 2007 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד לאחר בדיקה יסודית יותר של תרומותיו - אינו נלחם בהשחתה או פועל להסדרת בלגן בדיונים וכו'. ‏odedee שיחה 21:16, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד יש לי הערכה רבה להלל, אך לצערי הוא אינו פועל למניעת השחתות. יש לנו מספיק מפעילים שלא משתמשים בהרשאות שלהם. ‏סקרלטשיחה 21:26, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אני מלא הערכה להלל, וסומך עליו שיידע להשתמש בסמכויות המפעיל בתבונה. אביעד המקורי 22:04, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:06, 7 בינואר 2007 (IST) נבון ובעל שיקול דעת.
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו סקרלט. רותם - אהמ... 22:08, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אולי עם המינוי ישקיע יותר בחיפוש אחר השחתות, וגם אם לא - אני בטוח שיצא לו לפעמים לראות משחית בפעולה ולפעול נגדו, וכולנו נרוויח. גדי אלכסנדרוביץ' 22:10, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו סקרלט אבי קדמי - בחש"ק 23:04, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדatbannett‏ 23:06, 7 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אליבאבא 18:05, 8 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איש נעים הליכות, בעל שיקול דעת שהוכיח עצמו גם בכתיבה ראויה וגם במלחמה בהשחתות. Shayakir שיחה. 18:08, 8 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חגי אדלר 18:43, 8 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ינבושד 08:17, 9 בינואר 2007 (IST).
  • Symbol question.svg מתלבט.
מצד אחד, הלל הוא משתמש שמוערך עלי מאוד. הוא כותב ערכים נפלאים שכיף לעבור עליהם, יש לו שיקול דעת מצויין - בקיצור, הייתי יכול לגמור עליו את הלל השלם, הלל הפרעתוני והלל הזקן.
מצד שני, הוא לא נזקק לפעולות המפעילים - חסימות, עריכת דפים מוגנים, וכו'
בקיצור, שוב מדובר בשאלה הוותיקה האם מפעיל מערכת הוא פועל ניקיון או סמל סטטוס. נראה לי שלמעשה מקובל שמפעיל הוא סמל סטטוס, ולכן אני מתלבט.
דוד 14:45, 9 בינואר 2007 (IST)
Symbol support vote.svg בעד (אם זה עדיין משנה. דוד 17:38, 22 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור 17:31, 9 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד --אורי שיחה 20:49, 9 בינואר 2007 (IST) שיקול דעת הרבה יותר חשוב מהרבה דברים אחרים. מלחמה בהשחתות איננה הקריטריון היחיד למינוי.

מונה למפעיל. דוד שי 21:31, 11 בפברואר 2007 (IST)

Rotemdanzigעריכה

Rotemdanzig (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על רותם לתפקיד מפעילת מערכת. היא ויקיפדית חרוצה ועומלת רבות בשחזורים. אין לי ספק שהיא תהיה מפעילת מערכת חרוצה כפי שהוכיחה עד כה. ‏סקרלטשיחה 12:13, 18 בינואר 2007 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעדסקרלטשיחה 12:13, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - מהמשחזרות המהירות במערב. ירוןשיחה 12:14, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ראויה ביותר. בברכה, ינבושד.
  • ברור שSymbol support vote.svg בעד !! ----‏sir kiss שיחה 12:17, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, MathKnight ^ (שיחה) 12:50, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ערןב 12:51, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 13:51, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אלמוג 13:55, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד צביקה 14:03, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אכן, מהמשחזרות המהירות במערב! :) אלדדשיחה 14:07, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד 14:16, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 14:18, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדpacmanשיחה 14:23, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 14:24, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בהחלט. ‏Gridge ۩ שיחה 14:45, 18 בינואר 2007 (IST).
  • Symbol support vote.svg בעד גדי ו. (שיחה) 14:47, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 14:54, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד --אורי שיחה 15:09, 18 בינואר 2007 (IST) שחזורים הם דבר חשוב, אבל לא יחיד. על אף שמפעיל מערכת לא צריך להיות מצויין ופורה בצורה יוצאת דופן בכל תחום פעילות שהוא, לדעתי מפעיל שאינו כותב ערכים בעצמו בעייתי, שכן לי באופן אישי קשה לסמוך על שיקול דעתו בענייני תוכן, סגנון, מלחמות עריכה מהותיות וכדומה, שכן הוא חסר את נסיון הכתיבה. רותם אמנם משתמשת רשומה זה חודשים מספר, ופעילה במיוחד בחודשיים האחרונים, אולם אני לא נתקלתי בערכים אותם כתבה על מנת לגבש את חוות דעתי בעניין. אם אני טועה, ורק אני אינני מכיר את ערכיה, אשמח לקבל הפנייה אליהם ולשקול מחדש את הצבעתי.
  • Symbol support vote.svg בעד - הנימוק של אורי היה (ועדיין) די פוסל אותי, ולמרות זאת אני כנראה מסתדר בתפקיד, כך שאני לא חושב שמיעוט עריכות יחסי הוא טיעון קריטי. DGtal 15:15, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד H2O 15:43, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 15:58, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חרוצה מאוד אבי קדמי - בחש"ק 16:10, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע זה שרותם משחזרת זה מצויין. היא יכולה לעשות זאת גם ללא סמכות מפעיל. סמכות מפעיל זו היכולת למחוק ערכים ולחסום ויקיפדים ואנונימים. בעצם, להיות שוטר ושופט. כדי להחליט אם היא ראויה לקבל את הסמכות הזאת, מן הראוי שהיא תפרט את דעותיה בנושא, מכיוון שלא הצלחתי להבין זאת על סמך התבטאויותיה בדפי השיחה השונים. האם, למשל, במקרה האחרון של מיכאלי, היא הייתה בעד חסימה כמו סקרלט וירון או שמא נגד כמו הראל. זו אינפורמציה חשובה, מכיוון שזו המשמעות האמיתית של להיות מפעיל - הכישורים לכהן כשוטר וכשופט ולא הכישורים בלשחזר השחתות של אנונימים. רותם מצויינת כמשחזרת מהירה, אבל כדי שלא ניפול למלכודת של העיקרון הפיטרי, דעותיה מצריכות עיון ובירור. Mort 16:11, 18 בינואר 2007 (IST)
רק אעיר שלא זכור לי מקרה שבו שאלו כאן מועמד על המדיניות שלו. לא שזה רע, בארה"ב כל מועמד צריך לעבור ועדה של הקונגרס לפני מינוי (הלוואי בישראל), אבל פה זה חידוש. DGtal 18:16, 18 בינואר 2007 (IST)
אני חושב שזה חידוש טוב, וכדאי לדון עליו בדף השיחה של דף זה - שהמועמד (במקרה שלנו, מועמדת) יכתוב פסקה קצרה בה יצהיר על השקפת עולמו בנוגע לוויקיפדיה ובאילו תחומים ברצונו לתרום כמפעיל, כדי שלמצביעים יהיה מידע נוסף מפיו. ערןב 18:23, 18 בינואר 2007 (IST)
אם רותם תתחייב להמשיך ולעסוק רק בהשחתות של אנונימים (כמו שעשתה עד עכשיו, וכמו שעושים גם חלק מהמפעילים), אני אצביע בעד בחום רב. אבל אם היא מתכוונת להיות שוטרת ושופטת גם מול ויקיפדים, אני אשמח לדעת מראש מה המדיניות שלה (למשל, בנושא חופש הביטוי) לפני שאני מצביע בעד. Mort 19:26, 18 בינואר 2007 (IST)
בוויקיפדיה האיטלקית המפעילים המועמדים לבחירה מחודשת (הס מלהזכיר!) נדרשים לענות על מין שאלון סטנדרטי שכזה, שבו הם מסבירים את הישגיהם כמפעילים, השקפת עולמם וכו'. אני מניח, מבלי שבדקתי, שדבר דומה עושים גם המפעילים הנבחרים לראשונה. וגם אני בתחושה שמעבר לטיפול בשחתות אין לי במקרה הזה מספיק היכרות עם השקפת העולם הוויקיפדית. ‏Harel‏ • שיחה 19:34, 18 בינואר 2007 (IST)
אני רק רוצה להבהיר את עמדתי, למען הסר ספקות: אפנה אתכם לתרומות המשתמש שלי. כפי שקל לראות, אני לא אוהבת לכתוב בדפי השיחה ולהשתתף בדיונים, ולרוב אני מסתפקת בלצפות מהצד בעניינים אלו. מבחינתי, אם אקבל את הרשאות המפעיל אלו ינוצלו למטרת מלחמה בהשחתות - מחיקת ערכי הבל או חסימת משחיתים. אני לא אוהבת להיות גננת או שוטרת - באתי להגן על האנציקלופדיה. רותם - אהמ... 19:37, 18 בינואר 2007 (IST)
יפה דברת. חגי אדלר 19:39, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חגי אדלר 16:44, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד 1. מוקדם מידי 2. ללא קשר לרותם, מתי תבינו? שחזור מהיר איננו חשוב כלל - שיקול דעת זה מה שחשוב. --> 3'כלב7ה הכ!0!ן 19:19, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הידרו 19:30, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Nir909‏ 19:31, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדodedee שיחה 19:52, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Shayakir שיחה. 21:19, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע אין לי מילה רעה להגיד עליך, ולהיפך - רק תשבחות, לדעתי מינוי כזה יהיה מוקדם מדי יחסית לתקופה בה את פועלת באופן מלא בויקיפדיה, (להבדיל מהתקופה בה את רשומה). motyka שיחה 21:38, 18 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד משתמשת נהדרת שתיהיה מפעילה מעולה! לבשיחה 02:09, 19 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד רנדום 03:59, 19 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד פלח 04:38, 19 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Scarlight‏ 10:51, 19 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע מתן 16:36, 19 בינואר 2007 (IST). לא מכיר מספיק, אז קשה לי להביע דעה.
  • Symbol support vote.svg בעד דרור 20:50, 19 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ערן 00:58, 20 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בעיקר על יסוד צבר ההתרשמויות מעלה. כל עוד לא הוגדרו ערכי-סף לניסיון וותק, הרי שקשה להסתמך על קיומן או העדרן של תכונות אלה לבדן בהכרעה. --‏Golf Bravo‏ 13:22, 20 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, יוסאריאןשיחה 14:31, 20 בינואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד שאי ברכה, אור 17:37, 21 בינואר 2007 (IST)

מונתה למפעילה. דוד שי 22:58, 21 בינואר 2007 (IST)

רחל1עריכה

רחל1 (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח להציע את מועמדותה (לאחר שקיבלתי את הסכמתה) של רחל לתפקיד מפעילת מערכת בוויקיפדיה בעברית. רחל היא מבין הוותיקות בוויקיפדיה וגם מבין הפעילות ביותר. למיטב ידיעתי היא מעולם לא נכנסה לקרבות וסכסוכים עם ויקיפדים אחרים בשל אופיה הנוח. לכאורה זו סתירה, שכן חלק מתפקידיו של מפעיל הם להתעמת עם משחיתים, ואני מניח שאם היא תיבחר גם לא צפוי שתחסום משתמשים רשומים. אבל בשל העובדה שהיא מצויה שעות רבות בוויקיפדיה, היא תוכל לעזור למפעילים הפעילים מאוד לשחזר במהירות השחתות ולמחוק ערכי הבל, בייחוד ערכי הבל מתוחכמים הדורשים קריאה לעומק. אביהושיחה 22:18, 9 בפברואר 2007 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד אביהושיחה 22:18, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדodedee שיחה 22:21, 9 בפברואר 2007 (IST) ללא ספק.
  • Symbol support vote.svg בעד גדי אלכסנדרוביץ' 22:21, 9 בפברואר 2007 (IST) העיקר שניתן לסמוך עליה, ואין שום ספק שניתן.
  • Symbol support vote.svg בעד ללא ספק. ליש 22:23, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, ללא ספק. אלדדשיחה 22:25, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מה שאומר יותר פעילות במרחב הדיונים... חגי אדלר 22:26, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, בוודאי (ואני בכלל חשבתי שרחל כבר מפעילה...). עופר קדם 22:30, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד הצגה של מועמדים ברורים מאליהם שצריך למנות ללא שום דיון :) ‏Harel‏ • שיחה 22:32, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ירוןשיחה 22:35, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Mort 22:36, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד --אורי שיחה 22:37, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מלמד כץ 22:59, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הידרו 23:04, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 23:14, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן. מגיסטר 23:37, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נעה 23:41, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חנה ק. 23:45, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ערן 23:46, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 23:47, 9 בפברואר 2007 (IST).
  • Symbol support vote.svg בעד Little Savageשיחה 23:54, 9 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור 00:09, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • -Symbol support vote.svg בעד-שלומית קדם 00:46, 10 בפברואר 2007 (IST)בגדר מובן מאליו. מי אם לא רחל?
  • Symbol support vote.svg בעד Symbol support vote.svg בעד Symbol support vote.svg בעד Symbol support vote.svg בעדסקרלטשיחה 01:14, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אבינעם 01:24, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדDanny-w‏ 01:48, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רותם - אהמ... 01:50, 10 בפברואר 2007 (IST) אין לי שום ספק שהיא תהיה מפעילה נהדרת.
  • Symbol support vote.svg בעד אלמוג 03:55, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Scarlight‏ 10:20, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דורית 13:21, 10 בפברואר 2007 (IST) אין ראויה ממנה.
  • Symbol support vote.svg בעד מתן 17:14, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדpacmanשיחה 18:04, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ליז'אנסק 18:14, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אורי מוסנזון 18:42, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הללשיחה תיבת נאצות 18:51, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד. אני בעד שבירת השיא (אני אוהב מספרים) של מספר קולות התומכים במפעיל מערכת! ‏atbannett‏ 22:31, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גלעד (ד"ר גילדה) 22:33, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גם אני בעד שבירת השיא. זהר דרוקמן - אהמ 22:39, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דרור 23:37, 10 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד פלח 04:19, 11 בפברואר 2007 (IST)
  • {Symbol support vote.svg בעד Geagea 04:22, 11 בפברואר 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. כבר מזמן התפלאתי שהיא לא מפעילה. דוד 09:50, 11 בפברואר 2007 (IST)

מונתה למפעילה. דוד שי 21:26, 11 בפברואר 2007 (IST)

אז היה שיא חדש? ‏atbannett‏ 22:23, 11 בפברואר 2007 (IST)

העברה מההצבעהעריכה

Symbol support vote.svg בעד, בוודאי (ואני בכלל חשבתי שרחל כבר מפעילה...). עופר קדם 22:30, 9 בפברואר 2007 (IST)

  • אריה ז"ל, בעלה, היה מפעיל. חגי אדלר 22:32, 9 בפברואר 2007 (IST)

Symbol oppose vote.svg נגד הצגה של מועמדים ברורים מאליהם שצריך למנות ללא שום דיון :) ‏Harel‏ • שיחה 22:32, 9 בפברואר 2007 (IST)

  • אתה רוצה שטרול"ר יקפוץ עליך עם איזה סעיף... (-: חגי אדלר 22:34, 9 בפברואר 2007 (IST)
    • לא, אבל בהזדמנות זו אני רוצה לומר לאומה: תמונה גברת תרד למפעילה! ‏Harel‏ • שיחה 22:41, 9 בפברואר 2007 (IST)
      • אם היא מסכימה, אותה באמת אפשר ללא הצבעה! חגי אדלר 22:47, 9 בפברואר 2007 (IST)
        • ההצבעה הזאת היא המלצה בלבד, אם דוד שי רוצה, הוא בכלל לא צריך את ההמלצה הזאת, כך שצר לי לאכזב את חגי, אבל ההצבעה מבחינה טכנית בכלל מיותרת. טרול רפאים 00:02, 10 בפברואר 2007 (IST)
          • מבחינה טכנית יכולתי לפנות ישירות לדוד שי, אבל התקבעה כאן מוסכמה שהקהילה מצביעה בעד מועמדים ולדוד יש רק את זכות הווטו. אביהושיחה 00:08, 10 בפברואר 2007 (IST)
            • אל תפריע לי לקלקל את התדמית המרושעת שלי... :-) טרול רפאים 00:18, 10 בפברואר 2007 (IST)

Ramiyעריכה

Ramiy (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על Ramiy, הוא ויקיפד מועיל, חרוץ שאוהב סדר ותורם רבות לתחזוקה.

  • Symbol support vote.svg בעדסקרלטשיחה 18:55, 10 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:59, 10 במרץ 2007 (IST) רק טוב הוא עושה
  • Symbol oppose vote.svg נגדodedee שיחה 21:09, 10 במרץ 2007 (IST). באופן עקבי מבצע שינויים משמעותיים בערכים רבים, ללא התייעצות עם אחרים וללא הפעלת מספיק שיקול דעת.
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 23:16, 10 במרץ 2007 (IST).
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם עודדי. ‏Godfather שיחה ‏ 23:23, 10 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד עופר קדם 00:23, 11 במרץ 2007 (IST)
  • אם ישתדל להתייעץ לפני ביצוע אותם שינויים משמעותיים עליהם דיבר עודדי, אני Symbol support vote.svg בעד. ‏Yonidebest Ω Talk 05:37, 11 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אלמוג 05:56, 11 במרץ 2007 (IST) כמו עודדי
  • Symbol oppose vote.svg נגד חגי אדלר 09:20, 11 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדatbannett‏ 09:41, 11 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד סופר מריו 23:12, 11 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט עמית 12:25, 12 במרץ 2007 (IST) הטיעונים של עודדי תופסים במידה מסוימת לכל ויקיפד, ולדעתי לא רלוונטיים לשאלת מינוי למפעיל. כויקיפד ראוי לכל שבח.
  • Symbol oppose vote.svg נגד איני רואה כל קשר בין שחזורים, הגנות, אזהרות וחסימות, 4 תפקידי המפעיל, לבין סגנון כתיבת הערכים שלו. יש מפעילים שלא כותבים ערכים כלל. מצד שני, מנסיון מועט שצברתי בניטור השינויים האחרונים, הגעתי למסקנה שאין צורך בסמכויות מפעיל בשביל "תחזוקה", כפי שרמי מעיד על עצמו שזה מה שהוא עושה.יחסיות האמת 12:36, 12 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. טיפ קטן לכל הרוצים להתמנות למפעילים: מומלץ לציין את רצונכם בדיקטטור אחרי המינוי ולא לפני. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:09, 12 במרץ 2007 (IST)
צ'כלברה, מה שאתה עושה לא רלוונטי כאן. H2O‏ • שיחה 19:13, 12 במרץ 2007 (IST)
למען הסר ספק - לא התכוונתי לאף אחד פרט לנידון. מי כמוני יודע שבכל צחוק יש גרעין אמת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:16, 12 במרץ 2007 (IST)
ראשית, השיחה בדף המשתמש של גלגמש הייתה הלצה. ושנית, מעולם לא רציתי ולא ביקשתי להיות מפעיל. אם כי בתקופת גלגמש, הויקיפדיה פרחה כמו שלא פרחה מעולם ועל כן הכבוד הרב שאני רוחש לאיש ותרומתו. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:26, 13 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדpacmanשיחה 19:16, 12 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט אלדדשיחה 19:29, 12 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד הצחוק של צ'כ כל כך משכנע... ליש 20:31, 12 במרץ 2007 (IST)

מסיר מועמדותיעריכה

סקרלט, אני רוצה להודות לך על ההמלצה למנותי למפעיל, אך לאור התגובות החלטתי לוותר. לעניין ההערות השונות, ברוצי להבהיר מספר דברים.

  1. הצטרפתי לויקיפדיה בנובמבר 2004 (הרבה לפני שמחצית מפעילי המערכת בכלל שמעו על ויקיפדיה). מטרתי העיקרית היא לעזור לפרוייקט - בדיוק כמו כולם פה - עם דגש על מספר נושאים שמעניינים אותי יותר.
  2. אם הייתי מעוניין בהרשאות יתר הייתי מעורב יותר בקהילה ובדיונים השונים. אך מעולם לא שאפתי להיות מפעיל מערכת ולדעתי המערכת של ויקיפדיה נותנת לי מספיק כלים כדי לתרום גם ללא הרשאת אלה.
  3. בגלל אופי התרומה שלי, הרשאות הנוספות בשלב זה יהיו רק בונוס ויחסכו לי עבודה מיותרת של פניה למפעילים לבקש עזרה בעריכת בדפים מוגנים. אם כי עד עכשיו זה לא הפריע לי, ותמיד נעזרתי מפעילים שונים ששמחו לעזור לי בינהם גילגמש, ערן, Apollo 11, Yonidebest, סקרלט ורבים אחרים (מצטער אם שכחתי מישהו).
  4. אחרי כמעט שנתיים וחצי בויקיפדיה, אני יודע מה אפשר ומה אסור. אני מנסה לתרום מהצד הטכני, ואני לא מרבה להשתתף בהצבעות השונות. אבל בנושאים הקרובים אליי (כמו בערכי המדינות, מרחב התבניות, ועניינים הקשורים לויקישיתוף) אני מכיר טוב יותר את הנהלים והדיונים שנערכו פה מאז 2004. פעמים רבות אני פועל בהתאם להחלטות שהתקבלו בדיונים בלא לתת יותר מדי הסברים. כנראה שלא הייתי מודע לעובדה שללא מתן הסבר נאות העריכות שלי לא מתקבלות בעין טובה. odedee, אני מודה לך על הבהרת הנקודה, להבא אני אתן יותר הסברים, ובשינויים גדולים אעלה דיונים בדפי השיחה.
  5. והכי חשוב - אבקש לא לזלזל בתרומה שלי, הרבה דברים שהיום אתם לוקחים כמובן מאליו, לא היו כאלה לפני כן. ביצעתי המון שינויים מבניים, ויחד עם ויקיפדים שונים קבענו הרבה מוסכמות שעלפיהם אתם עובדים עכשיו. הרבה מ"הפרקטיקה המקובלת" לא הייתה מקובלת היום, אם בעבר לא היינו מבצעים מהלכים בלתי פופולריים (אך נדרשים).

תודה לכל מי שתמך. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:26, 13 במרץ 2007 (IST)

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemlissשיחה

Mortעריכה

Mort (שיחה | תרומות | מונה)

אני מתכבד להציע את המשתמש Mort לתפקיד מפעיל מערכת. Mort הוא ויקיפד רציני ומוערך, בעל גליון תרומות מכובד (אתם מוזמנים לעיין שם, מעל 5000 פעולות עריכה, מאז יוני 2005). הוא משלב בין כתיבת ערכים והגהתם לבין טיפול בהשחתה, דיוני מדיניות וקהילה, וקבלת פני החדשים. ערןב 23:39, 13 במרץ 2007 (IST)

  • לצערי Symbol oppose vote.svg נגד על אף הערכתי הרבה אליו. הסיבה העיקרית היא החלת סטדנרטים שונים לפי דעתו האישית על מושא הערך ויצירת הבדלים בין ערכים שונים על בסיס זה. אסף 23:51, 13 במרץ 2007 (IST).
  • Symbol oppose vote.svg נגד. אני חושב שהמניפסט במשתמש:Mort הוא די מספיק. אינני חושב שאנשים שבאים לוויקיפדיה במטרה לעשות ממנה כלי במאבקים פוליטיים יכולים להיות מפעילי מערכת: המפעילים הם אלה שצריכים לעצור את ההטיות הפוליטיות, לא אלה שפוליטיקה היא האג'נדה שלהם כאן. ‏odedee שיחה 23:52, 13 במרץ 2007 (IST)
  • אני מסכים עם דברי עודד ואסף. ‏pacmanשיחה 23:53, 13 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד Green Apeשיחה ‏ 23:54, 13 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד ירוןשיחה 00:07, 14 במרץ 2007 (IST)

אני מציע לחכות עם כל זה לסוף ההודנה. ‏Harel‏ • שיחה 23:56, 13 במרץ 2007 (IST)

  • Symbol oppose vote.svg נגד רותם - אהמ... 00:10, 14 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע הקץ למונוליתיות המחשבתית בוויקיפדיה. --harel (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
    מה? ‏pacmanשיחה 00:12, 14 במרץ 2007 (IST)
    מה ששמעת. ‏Harel‏ • שיחה 00:12, 14 במרץ 2007 (IST)
    ראה נא ברוחך כאילו במקום "מה?" נכתב שם "האם תוכל בבקשה לפרט יותר? מדוע לדעתך מורט ראוי להיות מפעיל מערכת, ועל איזו מונוליתיות מחשבתית אתה מדבר?! האם זו הצבעת התרסה?" כמדומני, אירועי היום לא משקפים מונוליתיות מחשבתית. ‏pacmanשיחה 00:20, 14 במרץ 2007 (IST)
    ראה נא בנפשך כאילו השבתי בטרוניה: כן, זוהי הצבעת מחאה, כי מקום בו כולם מצביעים יחד במקהלה עליזה נגד מי שאינו שותף לקונצנזוס המתואם שלהם (וזהו, בינינו, הנימוק היחיד) הוא מקום שאין בו חופש דעות מספיק. ואיפה מצית לך שכתבתי כי מורט ראוי להיות מפעיל מערכת? הרי נמנעתי, ובכך רק משכתי ידיי מבימת המקהלה הזו. אלך לי לשנות עוד בהלכות סנהדרין. ‏Harel‏ • שיחה 07:47, 14 במרץ 2007 (IST)
    תן קרדיט לאנשים שחשבו בכוחות עצמם, ושנימוקיהם - גם אם אינך מסכים להם, וגם אם שמרו אותם לעצמם מטעמי כבוד למועמד - הם נימוקים. ד.ט 09:34, 14 במרץ 2007 (IST)
    כמובן, ובשמחה. ‏Harel‏ • שיחה 09:37, 14 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד עמית 00:18, 14 במרץ 2007 (IST). עריכותיו מסגירות במובהק את דעותיו: חוסר נייטרליות בולט.
    מעניין שחוסר הנייטרליות הבולט מטריד אותך אבל רק באופן מאוד סלקטיבי. emanשיחה 02:43, 14 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד פלח 00:25, 14 במרץ 2007 (IST)

אני מצטרף לקריאת הראל. בברכה, מתן 02:15, 14 במרץ 2007 (IST)

  • אני מעריך מאוד את מורט, גם כאדם טוב אישית, גם ככותב ערכים מצוינים וגם כפועל-תחזוקה פשוט וטוב. היה לי פולמוס איתו כמה וכמה פעמים, והתרשמתי מכך שהוא מסוגל להגיע לעמק השווה. אני לא אצביע כאן, אבל רק אומר שהדף הזה כרגע הוא ודאי צריבה עמוקה ועלבון לא קטן - גם אם אין כאן שום דבר אישי ומפעיל מערכת הוא רק תפקיד זוטר וכולי. אשמח אם תקודם הצעה אשר תמנע העלאה ל"מפעיל נולד" בטרם יהיה ברור שלא תהיינה תגובות מהסוג הנוכחי ומהסוג שקדם (דהיינו, התייעצות פנימית-אישית בין כמה מפעילי מערכת מרכזיים עובר להצעה הפומבית). ולמורט אומר: חזק ואמץ. תרומותיך במרחב הערכים מדברות בעד עצמן, ואת מעמדך המכובד - מפעיל מערכת או לא - כבר רכשת. לפחות בעיניי. הללשיחה תיבת נאצות 07:55, 14 במרץ 2007 (IST)
    אני מצטרף לדברי השבח והעידוד של הלל. דוד שי 08:09, 14 במרץ 2007 (IST)
    גם אני מצטרף לנ"ל, ורוצה לציין שדווקא בחודשים האחרונים, ככל שהבחנתי, מיתן מורט מאוד את פעילותו הנגזרת מאג'נדה פוליטית-חברתית, הן בערכים והן בדיונים פנים-ויקיפדיים, והרבה להתמקד יותר בתחזוקה, ניטור וכיו"ב תוך הפגנת שיקול דעת ראוי לציון. עם המשך דפוס פעילות כזה, איני רואה מניעה שבעתיד הנראה לעין תישקל מועמדותו למפעיל מחדש. מגיסטר 08:37, 14 במרץ 2007 (IST)
    לו הייתי רואה את הדיון מוקדם יותר הייתי מצביע Symbol support vote.svg בעד. בנושאים פנים ויקיפדיים דעותינו חלוקות ואף קוטביות, אבל אין ספק שמורט הוא סמכות מקצועית בוויקיפדיה בכל הנוגע לתחומי התעניינותו, תורם חשוב, ולמעלה מכך, בחודשים האחרונים פעיל מאוד בניטור ומניעת השחתות, שזה לדעתי צריך להיות השיקול היחיד כאן. אני חייב רק להצטער על עוגמת הנפש שנגרמה לו מהצבעה זו שלא בשלה דיה, ומקווה כי ההוקרה לה הוא ודאי זוכה במקומות בהם הוא מוכר בשמו ובתוארו האמיתיים, מפצה על חוסר ההכרה לה זכה כאן. אלמוג 09:11, 14 במרץ 2007 (IST)
    אם זה לא השתמע כבר מדבריי שלעיל, הרי שאני שותף לדעות שהשמיעו כאן הלל, דוד, מגיסטר ואלמוג. ‏Harel‏ • שיחה 09:13, 14 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דורית 10:15, 14 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד האג'נדה של המשתמש לא צריכה להשפיע על סמכויותיו, למעט מתי שהוא חורג מסמכויותיו. עידן ד 10:42, 14 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לדעתי מפעיל צריך להוות דוגמא לעריכה אוביקטיבית טהורה. ישראל פלדשיחה 10:54, 14 במרץ 2007 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חגי אדלר 11:04, 14 במרץ 2007 (IST)

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemlissשיחה