ויקיפדיה

ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2007

< ויקיפדיה:מפעיל נולד
תגובה אחרונה: לפני 17 שנים מאת חגי אדלר בנושא Mort

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

איש המרק עריכה

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים31 תגובות28 אנשים בשיחה

איש המרק (שיחה | תרומות | מונה)

למרות השם הפרטי הזהה והייחוס בדף המשתמש, לא מדובר בבובת קש שלי אלא במשתמש ותיק ואיכותי. איש המרק הוא לדעתי ויקיפד הגון, אמין, בעל ידע בתחומים רבים ומעורב בקהילה - הן בדיונים והן בטיפול בהשחתה. אני שמח להציע את מועמדותו (לאחר שקיבלתי את הסכמתו) לתפקיד מפעיל מערכת בוויקיפדיה בעברית. ערןב 11:57, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemliss – שיחה

הללג עריכה

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים28 תגובות25 אנשים בשיחה

הללג (שיחה | תרומות | מונה)

הלל, זוכה התחרות "מקצרמר למובחר", פה כבר שנה + ובעל מספר תרומות מרשים. שאני ישווק אותו זה קצת מוזר, בכל מקרה, כולם יודעים כמה הוא עוזר, יודע, מוסיף, מטפל ואחראי. נתינת הסמכויות בידו יעשה רק טוב לויקיפדיה. בקרוב הכותרת "מפעיל המערכת הבייניש הראשון בויקיפדיה"... הסכמתו התקבלה כמובן. עדן 10:45, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה

נגד לאחר בדיקה יסודית יותר של תרומותיו - אינו נלחם בהשחתה או פועל להסדרת בלגן בדיונים וכו'. ‏odedee • שיחה 21:16, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה
מצד אחד, הלל הוא משתמש שמוערך עלי מאוד. הוא כותב ערכים נפלאים שכיף לעבור עליהם, יש לו שיקול דעת מצויין - בקיצור, הייתי יכול לגמור עליו את הלל השלם, הלל הפרעתוני והלל הזקן.
מצד שני, הוא לא נזקק לפעולות המפעילים - חסימות, עריכת דפים מוגנים, וכו'
בקיצור, שוב מדובר בשאלה הוותיקה האם מפעיל מערכת הוא פועל ניקיון או סמל סטטוס. נראה לי שלמעשה מקובל שמפעיל הוא סמל סטטוס, ולכן אני מתלבט.
דוד 14:45, 9 בינואר 2007 (IST)תגובה
בעד (אם זה עדיין משנה. דוד 17:38, 22 בינואר 2007 (IST)תגובה

מונה למפעיל. דוד שי 21:31, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה

Rotemdanzig עריכה

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים47 תגובות42 אנשים בשיחה

Rotemdanzig (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על רותם לתפקיד מפעילת מערכת. היא ויקיפדית חרוצה ועומלת רבות בשחזורים. אין לי ספק שהיא תהיה מפעילת מערכת חרוצה כפי שהוכיחה עד כה. ‏סקרלט • שיחה 12:13, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה

רק אעיר שלא זכור לי מקרה שבו שאלו כאן מועמד על המדיניות שלו. לא שזה רע, בארה"ב כל מועמד צריך לעבור ועדה של הקונגרס לפני מינוי (הלוואי בישראל), אבל פה זה חידוש. DGtal 18:16, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני חושב שזה חידוש טוב, וכדאי לדון עליו בדף השיחה של דף זה - שהמועמד (במקרה שלנו, מועמדת) יכתוב פסקה קצרה בה יצהיר על השקפת עולמו בנוגע לוויקיפדיה ובאילו תחומים ברצונו לתרום כמפעיל, כדי שלמצביעים יהיה מידע נוסף מפיו. ערןב 18:23, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה
אם רותם תתחייב להמשיך ולעסוק רק בהשחתות של אנונימים (כמו שעשתה עד עכשיו, וכמו שעושים גם חלק מהמפעילים), אני אצביע בעד בחום רב. אבל אם היא מתכוונת להיות שוטרת ושופטת גם מול ויקיפדים, אני אשמח לדעת מראש מה המדיניות שלה (למשל, בנושא חופש הביטוי) לפני שאני מצביע בעד. Mort 19:26, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה
בוויקיפדיה האיטלקית המפעילים המועמדים לבחירה מחודשת (הס מלהזכיר!) נדרשים לענות על מין שאלון סטנדרטי שכזה, שבו הם מסבירים את הישגיהם כמפעילים, השקפת עולמם וכו'. אני מניח, מבלי שבדקתי, שדבר דומה עושים גם המפעילים הנבחרים לראשונה. וגם אני בתחושה שמעבר לטיפול בשחתות אין לי במקרה הזה מספיק היכרות עם השקפת העולם הוויקיפדית. ‏Harel‏ • שיחה 19:34, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני רק רוצה להבהיר את עמדתי, למען הסר ספקות: אפנה אתכם לתרומות המשתמש שלי. כפי שקל לראות, אני לא אוהבת לכתוב בדפי השיחה ולהשתתף בדיונים, ולרוב אני מסתפקת בלצפות מהצד בעניינים אלו. מבחינתי, אם אקבל את הרשאות המפעיל אלו ינוצלו למטרת מלחמה בהשחתות - מחיקת ערכי הבל או חסימת משחיתים. אני לא אוהבת להיות גננת או שוטרת - באתי להגן על האנציקלופדיה. רותם - אהמ... 19:37, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה
יפה דברת. חגי אדלר 19:39, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה

מונתה למפעילה. דוד שי 22:58, 21 בינואר 2007 (IST)תגובה

רחל1 עריכה

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים54 תגובות43 אנשים בשיחה

רחל1 (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח להציע את מועמדותה (לאחר שקיבלתי את הסכמתה) של רחל לתפקיד מפעילת מערכת בוויקיפדיה בעברית. רחל היא מבין הוותיקות בוויקיפדיה וגם מבין הפעילות ביותר. למיטב ידיעתי היא מעולם לא נכנסה לקרבות וסכסוכים עם ויקיפדים אחרים בשל אופיה הנוח. לכאורה זו סתירה, שכן חלק מתפקידיו של מפעיל הם להתעמת עם משחיתים, ואני מניח שאם היא תיבחר גם לא צפוי שתחסום משתמשים רשומים. אבל בשל העובדה שהיא מצויה שעות רבות בוויקיפדיה, היא תוכל לעזור למפעילים הפעילים מאוד לשחזר במהירות השחתות ולמחוק ערכי הבל, בייחוד ערכי הבל מתוחכמים הדורשים קריאה לעומק. אביהו • שיחה 22:18, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה

מונתה למפעילה. דוד שי 21:26, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אז היה שיא חדש? ‏atbannett‏ 22:23, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה

העברה מההצבעה עריכה

בעד, בוודאי (ואני בכלל חשבתי שרחל כבר מפעילה...). עופר קדם 22:30, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה

נגד הצגה של מועמדים ברורים מאליהם שצריך למנות ללא שום דיון :) ‏Harel‏ • שיחה 22:32, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה

Ramiy עריכה

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים21 תגובות19 אנשים בשיחה

Ramiy (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על Ramiy, הוא ויקיפד מועיל, חרוץ שאוהב סדר ותורם רבות לתחזוקה.

צ'כלברה, מה שאתה עושה לא רלוונטי כאן. H2O‏ • שיחה 19:13, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
למען הסר ספק - לא התכוונתי לאף אחד פרט לנידון. מי כמוני יודע שבכל צחוק יש גרעין אמת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:16, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
ראשית, השיחה בדף המשתמש של גלגמש הייתה הלצה. ושנית, מעולם לא רציתי ולא ביקשתי להיות מפעיל. אם כי בתקופת גלגמש, הויקיפדיה פרחה כמו שלא פרחה מעולם ועל כן הכבוד הרב שאני רוחש לאיש ותרומתו. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:26, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

מסיר מועמדותי עריכה

סקרלט, אני רוצה להודות לך על ההמלצה למנותי למפעיל, אך לאור התגובות החלטתי לוותר. לעניין ההערות השונות, ברוצי להבהיר מספר דברים.

  1. הצטרפתי לויקיפדיה בנובמבר 2004 (הרבה לפני שמחצית מפעילי המערכת בכלל שמעו על ויקיפדיה). מטרתי העיקרית היא לעזור לפרוייקט - בדיוק כמו כולם פה - עם דגש על מספר נושאים שמעניינים אותי יותר.
  2. אם הייתי מעוניין בהרשאות יתר הייתי מעורב יותר בקהילה ובדיונים השונים. אך מעולם לא שאפתי להיות מפעיל מערכת ולדעתי המערכת של ויקיפדיה נותנת לי מספיק כלים כדי לתרום גם ללא הרשאת אלה.
  3. בגלל אופי התרומה שלי, הרשאות הנוספות בשלב זה יהיו רק בונוס ויחסכו לי עבודה מיותרת של פניה למפעילים לבקש עזרה בעריכת בדפים מוגנים. אם כי עד עכשיו זה לא הפריע לי, ותמיד נעזרתי מפעילים שונים ששמחו לעזור לי בינהם גילגמש, ערן, Apollo 11, Yonidebest, סקרלט ורבים אחרים (מצטער אם שכחתי מישהו).
  4. אחרי כמעט שנתיים וחצי בויקיפדיה, אני יודע מה אפשר ומה אסור. אני מנסה לתרום מהצד הטכני, ואני לא מרבה להשתתף בהצבעות השונות. אבל בנושאים הקרובים אליי (כמו בערכי המדינות, מרחב התבניות, ועניינים הקשורים לויקישיתוף) אני מכיר טוב יותר את הנהלים והדיונים שנערכו פה מאז 2004. פעמים רבות אני פועל בהתאם להחלטות שהתקבלו בדיונים בלא לתת יותר מדי הסברים. כנראה שלא הייתי מודע לעובדה שללא מתן הסבר נאות העריכות שלי לא מתקבלות בעין טובה. odedee, אני מודה לך על הבהרת הנקודה, להבא אני אתן יותר הסברים, ובשינויים גדולים אעלה דיונים בדפי השיחה.
  5. והכי חשוב - אבקש לא לזלזל בתרומה שלי, הרבה דברים שהיום אתם לוקחים כמובן מאליו, לא היו כאלה לפני כן. ביצעתי המון שינויים מבניים, ויחד עם ויקיפדים שונים קבענו הרבה מוסכמות שעלפיהם אתם עובדים עכשיו. הרבה מ"הפרקטיקה המקובלת" לא הייתה מקובלת היום, אם בעבר לא היינו מבצעים מהלכים בלתי פופולריים (אך נדרשים).

תודה לכל מי שתמך. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:26, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemliss – שיחה

Mort עריכה

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים31 תגובות22 אנשים בשיחה

Mort (שיחה | תרומות | מונה)

אני מתכבד להציע את המשתמש Mort לתפקיד מפעיל מערכת. Mort הוא ויקיפד רציני ומוערך, בעל גליון תרומות מכובד (אתם מוזמנים לעיין שם, מעל 5000 פעולות עריכה, מאז יוני 2005). הוא משלב בין כתיבת ערכים והגהתם לבין טיפול בהשחתה, דיוני מדיניות וקהילה, וקבלת פני החדשים. ערןב 23:39, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

אני מציע לחכות עם כל זה לסוף ההודנה. ‏Harel‏ • שיחה 23:56, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

אני מצטרף לקריאת הראל. בברכה, מתן 02:15, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה

  • אני מעריך מאוד את מורט, גם כאדם טוב אישית, גם ככותב ערכים מצוינים וגם כפועל-תחזוקה פשוט וטוב. היה לי פולמוס איתו כמה וכמה פעמים, והתרשמתי מכך שהוא מסוגל להגיע לעמק השווה. אני לא אצביע כאן, אבל רק אומר שהדף הזה כרגע הוא ודאי צריבה עמוקה ועלבון לא קטן - גם אם אין כאן שום דבר אישי ומפעיל מערכת הוא רק תפקיד זוטר וכולי. אשמח אם תקודם הצעה אשר תמנע העלאה ל"מפעיל נולד" בטרם יהיה ברור שלא תהיינה תגובות מהסוג הנוכחי ומהסוג שקדם (דהיינו, התייעצות פנימית-אישית בין כמה מפעילי מערכת מרכזיים עובר להצעה הפומבית). ולמורט אומר: חזק ואמץ. תרומותיך במרחב הערכים מדברות בעד עצמן, ואת מעמדך המכובד - מפעיל מערכת או לא - כבר רכשת. לפחות בעיניי. הלל • שיחה • תיבת נאצות 07:55, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה
    אני מצטרף לדברי השבח והעידוד של הלל. דוד שי 08:09, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה
    גם אני מצטרף לנ"ל, ורוצה לציין שדווקא בחודשים האחרונים, ככל שהבחנתי, מיתן מורט מאוד את פעילותו הנגזרת מאג'נדה פוליטית-חברתית, הן בערכים והן בדיונים פנים-ויקיפדיים, והרבה להתמקד יותר בתחזוקה, ניטור וכיו"ב תוך הפגנת שיקול דעת ראוי לציון. עם המשך דפוס פעילות כזה, איני רואה מניעה שבעתיד הנראה לעין תישקל מועמדותו למפעיל מחדש. מגיסטר 08:37, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה
    לו הייתי רואה את הדיון מוקדם יותר הייתי מצביע בעד. בנושאים פנים ויקיפדיים דעותינו חלוקות ואף קוטביות, אבל אין ספק שמורט הוא סמכות מקצועית בוויקיפדיה בכל הנוגע לתחומי התעניינותו, תורם חשוב, ולמעלה מכך, בחודשים האחרונים פעיל מאוד בניטור ומניעת השחתות, שזה לדעתי צריך להיות השיקול היחיד כאן. אני חייב רק להצטער על עוגמת הנפש שנגרמה לו מהצבעה זו שלא בשלה דיה, ומקווה כי ההוקרה לה הוא ודאי זוכה במקומות בהם הוא מוכר בשמו ובתוארו האמיתיים, מפצה על חוסר ההכרה לה זכה כאן. אלמוג 09:11, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה
    אם זה לא השתמע כבר מדבריי שלעיל, הרי שאני שותף לדעות שהשמיעו כאן הלל, דוד, מגיסטר ואלמוג. ‏Harel‏ • שיחה 09:13, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה
  • בעד דורית 10:15, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה
  • בעד האג'נדה של המשתמש לא צריכה להשפיע על סמכויותיו, למעט מתי שהוא חורג מסמכויותיו. עידן ד 10:42, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה
  • נגד לדעתי מפעיל צריך להוות דוגמא לעריכה אוביקטיבית טהורה. ישראל פלד • שיחה 10:54, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה
  • נגד חגי אדלר 11:04, 14 במרץ 2007 (IST)תגובה

תוצאה: לא מונה. ‏– rotemliss – שיחה

הוספת נושא
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:מפעיל_נולד/ארכיון_ינואר-מרץ_2007&oldid=29262965"