ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2010

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

איתי פרץ

איתי פרץ (שיחה | תרומות | מונה)

כבר היתה הצבעה בעבר ואז נאמר שצריך להמתין לשנת פעילות. והנה עברה שנה. כל פעם אני נדהם מחדש מהיעילות ומהעבודה הקשה שאיתי עושה בניטור. וכל פעם צריך לסייע לו כמפעיל בחסימות, מחיקות וכו'. הגיע הזמן לתת לו ההרשאות. אני בטוח שהוא יפעל בהם בצורה שקולה, כפי שהוא עושה זאת כעת בניטור. דרור - שיחה 23:17, 17 בינואר 2010 (IST)

אמנם הוא הסכים פעם קודמת, אך האם נעשתה פניה אליו בטרם פתיחת הדיון מחדש? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:18, 17 בינואר 2010 (IST)

זה בסדר זהר, הסכמתי במייל. איתי פ. • שיחה 00:45, 18 בינואר 2010 (IST)

Alrighty then. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:46, 18 בינואר 2010 (IST)

מתבקש קישור לדיון הקודם. דולב • שיחה 12:17, 18 בינואר 2010 (IST)

• בעד דרור - שיחה 23:17, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד ושוב בעד • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 23:22, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד בעד בעד - רציתי בצהריים להעלות אותו שוב למפעיל נולד, אבל הקדמת אותי, דרור. כמובן שבעד. ממעקב אחרי פעילותו הוא עוסק הרבה מאוד בניטור, ומספר רב של פעמים במשך היום מבקש בדף הבקשות ממפעילים למחוק דפי הבל. נוסף על כך, מהתרשמותי, מדובר בוויקיפד חרוץ, מסביר פנים ונעים הליכות. אלדד • שיחה 23:23, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:24, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד מתניה • שיחה 23:27, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד פעם שעברה קצת התלבטתי. עכשיו כבר דפיניטיוומנטה מבושל ומוכן להגשה ‏Ori‏ • PTT‏ 23:31, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד ברכות אריאל פ. שיחה 23:33, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד ברור Ranbar - שיחה 23:45, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד כמו אורי ורן. עידו • שיחה 23:47, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד יוסאריאן • שיחה 23:51, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 23:58, 17 בינואר 2010 (IST)
• בעד MT0 - שיחה 23:59, 17 בינואר 2010 (IST)
• הפעם בהחלט בעד מוטי - שיחה 00:18, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:18, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד תומך ללא סייג, מהסיבות שנימנו מעלי, ומעצם היותו אדם חביב ונעים (שגם יודע לכתוב ערכים מצויינים) ג'וגיגון - שיחה 00:25, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:46, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד בניגוד לפעם הקודמת לדעתי איתי כבר למד מספיק ומוכן לתפקיד ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 01:12, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד וודאי וודאי. שירה - שיחה 01:57, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד דורית 02:01, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד הידרו - שיחה 02:15, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 02:17, 18 בינואר 2010 (IST).
• בעד וכמה שיותר מהר. לפני שדף בקשות המפעילים קורס מהעומס. יורי - שיחה 06:52, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד איתי. נגד העובדה שההצבעה הזו עולה זמן כה קצר לאחר קודמתה. אלמוג 06:57, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד ליש - שיחה 06:58, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד בוודאי. בדיוק כמו בפעם הקודמת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 07:17, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד תרשמו גם אותי. נרו יאיר • שיחה • ג' בשבט ה'תש"ע • 08:06, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד. כל הכבוד על הבגרות ונעימות ההליכות. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 08:53, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 08:57, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד מיקיMIK • שיחה • 11:21, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד – הפעם בלי שאלות. דולב • שיחה 12:17, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד עמית - שיחה - האלבומים 12:19, 18 בינואר 2010 (IST)
• כמובן בעד ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 13:15‏, 18/01/2010 • ג' בשבט ה'תש"ע
• בעד שיפסיק להטריד. אביעדוס • ג' בשבט ה'תש"ע • 13:16, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד, אמרתי לכם! ברי"א • שיחה • ג' בשבט ה'תש"ע • 13:25, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד סקרלט • שיחה 14:38, 18 בינואר 2010 (IST)
• בעד ‏DGtal‏ 14:40, 18 בינואר 2010 (IST)

מונה למפעיל מערכת. ‏Harel‏ • שיחה 15:34, 18 בינואר 2010 (IST)

תודה רבה לכולם! שמחתי לגלות שיש לי תמיכה כה רחבה בקהילה. איתי פ. • שיחה 15:48, 18 בינואר 2010 (IST)

GilCahana

GilCahana (שיחה | תרומות | מונה)

גיל נמצא איתנו זמן רב, והוא בקיא ומנוסה במנהגי המקום. הבחנתי כי יש לו ידע טכני רב (ראו תרומותיו למפות האחידות), ולטעמי חשוב שאנשים בעלי ידע טכני כמוהו יהיו בעלי גישה גם להודעות המערכת שרק מפעילים יכולים לערוך. גיל גם נלחם בהשחתות, ואני מאמין שהרשאות המפעיל יסייעו לו בכך עוד יותר. מעבר לכך, הוא בעל שיקול דעת בריא ביותר ונוח להתדיין איתו. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:09, 3 במרץ 2010 (IST)

• בעד קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:09, 3 במרץ 2010 (IST)
• בעד. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 20:15, 3 במרץ 2010 (IST)
• בעד מתניה • שיחה 20:17, 3 במרץ 2010 (IST)
• בעד אנדר-ויק • 20:57, 3 במרץ 2010 (IST)
• בעד – תקין מבחינתי. דולב • שיחה 20:22, 3 במרץ 2010 (IST)
• נמנע - לא ראיתי השתתפות ערה שלו בדיונים, שתאפשר לי ללמוד על עמדותיו בסוגיות ויקיפדיות שונות וחשובות. ברי"א • שיחה • י"ח באדר ה'תש"ע • 20:24, 3 במרץ 2010 (IST)
• מאוד בעד. הייתי מציע בעצמי אלמלא הוצע קודם לכן. עידו • שיחה 20:28, 3 במרץ 2010 (IST)
• איך, איך לא חשבתי עליו קודם, איך... תבנית:דופק את הראש בקיר • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 20:46, 3 במרץ 2010 (IST)

  לא הצבעת כלום. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:51, 3 במרץ 2010 (IST)

  אל תהיה קטנוני... בעד • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 20:55, 3 במרץ 2010 (IST)

• בעד, התרשמתי לטובה מנועם הליכותיו, ומתרומותיו. מעריך שיהיה מפעיל קשוב. אלדד • שיחה 20:54, 3 במרץ 2010 (IST)
• בעד איתן - שיחה 20:58, 3 במרץ 2010 (IST)
• נגד מנימוקי ברי"א בגינס - שיחה 21:11, 3 במרץ 2010 (IST)

  מדוע חשובות דעותיו של מפעיל? השאלה היא מה הוא מבצע. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:14, 3 במרץ 2010 (IST)

  זהר, איך נדע מה הוא עומד לבצע? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:31, 3 במרץ 2010 (IST)

  לדעתי אדם שמנסה להיות בסדר עם כולם ולא להסתכסך עם אף אחד הוא ויקיפד נהדר, איש שכיף לשהות במחיצתו, יכול להיות בר שיח מקסים אבל לא מתאים להיות מפעיל. בגינס - שיחה 21:32, 3 במרץ 2010 (IST)

  בגינס, הרי ברור שאתה לא מחפש מפעיל שמקיים את שלילת המשפט שכתבת (מתאים להיות מפעיל אדם שלא מנסה להיות בסדר עם אף אחד ולהסתכסך עם כולם). אפשר הגדרה פוזיטיבית? מי כן מתאים להיות מפעיל? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:46, 3 במרץ 2010 (IST)

  אדם שמשתתף בדיונים, מביע דעתו, ולא חושש מוויכוח (מנומס, כמובן שמנומס) עם ויקיפד שחושב אחרת ממנו. ואם זו דרישה גדולה מדי אז לפחות אדם שמשתתף בדיונים ומביע את דעתו, ורצוי כזה שהותיר חותמו בדף בקשות ממפעילים בגינס - שיחה 21:59, 3 במרץ 2010 (IST)

  אני מסכים איתך לגבי זה שגיל לא משתתף הרבה בדיונים אבל בדף הבקשות ממפעילים הוא משתמש הרבה מאוד. קח לדוגמא את Shefshef, מפעיל טוב, בלי בבל"ת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:20, 3 במרץ 2010 (IST)

  תומר, אין לי אף מילה רעה על גיל. אבל כדי שאסמוך על חבר בקהילה שיהיה מפעיל כהלכה, אני מצפה לראות ערכים רבים יותר ממה שכתב גיל, לפחות מומלץ אחד או שניים ביניהם. אני מצפה לראות כיצד הוא מתווכח, כיצד הוא מתייחס לדעות של אחרים החלוקים עליו. האם הוא מסוגל לשנות את דעתו? האם הוא פייר או נקמן, קטנוני או בנאדם לעניין? כל זה ועוד ניתן ללמוד מתוך דיונים שבהם משתתף ויקיפד. מי שמסיבותיו עמו אינו מעוניין להשתתף, מבחינתי הוא ויקיפד למופת, אך אינני סומך עליו בתור מפעיל יותר מוויקיפד שנרשם לפני שבועיים ועובד כראוי. בברכה - ברי"א • שיחה • י"ח באדר ה'תש"ע • 22:46, 3 במרץ 2010 (IST)

  את הדרישה לערכים מומלצים אף פעם לא הבנתי. אני מעריך שרוב המפעילים מונו לפני שכתבו ערכים מומלצים, חלקם עד היום לא כתבו כאלה (גם אני). לגבי ויכוחים - עושה רושם שגיל פשוט לא נכנס לוויכוחים - האין זו עדות טובה יותר מאלף ויכוחים? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:14, 3 במרץ 2010 (IST)

  זו עדות שהוא בחור טוב. אין זו עדות על מה שנהוג לכנות כאן "מזג מפעילי". ברי"א • שיחה • י"ח באדר ה'תש"ע • 23:19, 3 במרץ 2010 (IST)

• בעד רחל - שיחה 21:15, 3 במרץ 2010 (IST)
• מסכים עם זוהר- עדיף משתמשים שעושים מכאלו שמדברים. לכן אני בעד טוקיוני 21:21, 3 במרץ 2010 (IST)
• בעד אכן, מה שחשוב זה לא דעותיו, אלא דרכי הליכותיו ופעולותיו. אליסף • שיחה 21:26, 3 במרץ 2010 (IST)
• בעד מנטר השחתות ובכללי נחמד ושקול. איתי פ. • שיחה 22:03, 3 במרץ 2010 (IST)
• בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:40, 3 במרץ 2010 (IST)
• נגד, לדעתי הרשאת מפעיל היא לא סוג של כיבוד או סמל סטטוס לוותיקים. גיל הוא ויקיפד חיובי, תורם ,אמין ובעל מעלות נוספות, אבל אני לא רואה את הצורך שלו או של הויקיפדיה בהרשאת מפעיל עבורו. הידוען האלמוני - שיחה 22:45, 3 במרץ 2010 (IST)

  הוא משתמש לא מעט בדף הבקשות מהמפעילים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:47, 3 במרץ 2010 (IST)

  אכן, אישית התנגשתיי בו הרבה בשחזורים. הוא מנטר הרבה וצריך את זה. איתי פ. • שיחה 22:49, 3 במרץ 2010 (IST)

• בעד Yoavd - שיחה 23:26, 3 במרץ 2010 (IST)
• מתלבט במינויים הבודדים למפעיל שהיו מאז שהצטרפתי, התפלאתי איך זה שהויקיפדים הללו עדיין לא מפעילים או שהייתי משוכנע שהויקיפד כבר מחזיק במינוי. הפעם אין לי את התחושה הזו. מצד שני אין לי שום דבר רע להגיד על גיל, להיפך - בתחום הגרפיקה הוא מהתורמים הגדולים. בקיצור - אני מתלבט פויו - שיחה 00:49, 4 במרץ 2010 (IST)

שלום גיל. אני מתנצל על השאלות שלהלן, אותן אני שואל בהמשך למה שנאמר בדף זה. אני מאמין שהמידע יסייע לויקיפדים לגבש דיעה בסוגיה- איזה מפעיל תהיה:
(1) בדיון המתמשך שבין המחקנים למכלילנים, לאן אתה נוטה ולמה;
(2) באחד המקרים האחרונים (הבודדים והנדירים מן הסתם) של כעס משמעותי על ויקיפד אחר בויקיפדיה / או במקרה של עריכה שאדם אחר התעקש באופן חוזר להציב ולא יכולת להשלים עמה - כיצד נהגת, והאם ניתן לראות קישור לשם.
תודה על תשובותיך. דני. ‏Danny-w‏ 00:33, 4 במרץ 2010 (IST)

שלום דני, ראשית אין מה להתנצל זה המקום לשאלות.

(1) אני לא מגדיר את עצמי לא כמחקן ולא כמכלילן, יש לי בעיה עם מצביעים אוטומטית. לפי מבט על ההצבעות שלי יש שיראו אותי בתור מחקן מכיוון שכ-70% מההצבעות שלי הן בעד מחיקה. לגופו של עניין אני ניגש כל ערך בוחן את הערך וטענות שני הצדדים לפני שאני מגבש עמדה בהצבעה.

(2)אני לא כ"כ יכול לתת דוגמה לגבי מקרה שכעסתי על ויקיפד כי אני לא מאמין שזה קרה, אני בנאדם שמאוד קשה להכעיס. בקשר לוויכוחים על תוכן, עקרונית כמו בחיים גם כאן אני ממש לא אוהב ויכוחים פוליטיים וויכוחי דת מהם אני משתדל להימנע, אני לא זוכר מקרה ספציפי של עריכה שלא יכולתי לסבול. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:52, 4 במרץ 2010 (IST)

• בעד שירה - שיחה 01:03, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד דורית 01:04, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד מוטי - שיחה 01:26, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד איש טוב. ‏Ori‏ • PTT‏ 02:38, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד דניאל ב. 05:58, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד בכל מקום בו ראיתי את שמו מופיע, ראיתי שיקול דעת ונועם הליכות. אלמוג 06:35, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד ברור. סקרלט • שיחה 07:02, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:03, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד בהחלט. עמרי • שיחה 11:34, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד גאלוס - שיחה 16:47, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד אני מאמין שכל ויקיפד תורם, נעים הליכות, בעל שיקול דעת רציני ומחוייבות בסיסית למיזם ולהגנתו מפני הפרעות צריך להתמנות למפעיל. אימוץ עקרון כללי כזה יבטיח פיקוח רציף והדוק 24/7 על הנעשה במרחבים השונים וינטרל כל תחושה של "סטטוס" מיוחד שהקצאתו חשופה לאותן רעות חולות של חלוקת משאבים ציבוריים. בתשובה לתגובה אפשרית אציין שאיני חושש מהצפה של מפעילים מכיוון שאני רואה (לצערי) מעט מאוד משתמשים שמתמידים בפעילותם הברוכה לאורך זמן ממושך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:56, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד לא כל כך מכיר, אבל רבים תומכים והנימוקים נגד אינם חזקים מספיק. אגב, לכתחילה היה עדיף להגמיש את הקריטריונים במינוי מפעילים, אבל להקל גם את הליך ההדחה, כולל הצבעה מדי שנה או שנתיים, ועדיף אנונימית, אבל מנומקת היטב (וזה אפשרי). נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ה'תש"ע • 17:07, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד. בברכה. ליש - שיחה 18:01, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 18:04, 4 במרץ 2010 (IST).
• שאלה: מה יהיה תחום העיסוק העיקרי שלך בתור מפעיל? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:10, 4 במרץ 2010 (IST)

  אני מניח שמה שעשיתי עד עכשיו, לרוב ניטור. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:23, 4 במרץ 2010 (IST)

  אתה רואה את עצמך מתערב במריבות בקהילה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:25, 4 במרץ 2010 (IST)

  בעצם אני רוצה לנסח את השאלה אחרת. מה לדעתך תפקידו של מפעיל בוויקיפדיה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:31, 4 במרץ 2010 (IST)

  אז את הקודמת השארת for the record? :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:36, 4 במרץ 2010 (IST)

  כן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:27, 5 במרץ 2010 (IST)

  סליחה על הזמן, לא הייתה לי גישה למחשב ביומיים האחרונים. בגדול אני רואה את תפקיד המפעיל כמי ששומר על פעילותה התקינה של ויקיפדיה וכל המשתמע מכך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:22, 6 במרץ 2010 (IST)

• בעד Nir‏ - שיחה 20:15, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד מתאים בהחלט. אחד הוויקיפדים שהכי טובים בניטור, פעיל ואחראי. אני סומכת עליו לחלוטין. בברכה, נטע - שיחה 20:27, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד דוד א. - שיחה 20:36, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 20:58, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד. השתכנעתי. ‏Danny-w‏ 23:44, 4 במרץ 2010 (IST)
• בעד ינבושד • י"ט באדר ה'תש"ע.
• בעד יש לי זכרון עמום, שייתכן שהוא לא אמיתי, שראיתי פעם או פעמיים בקשות מחיקה שלו של ערכים שאפשר היה להציל. איני מאשים אותו בכך, כיוון שזהו זכרון עמום, ואיני יכול להתחייב אליו או לקשר אליו. אנא אל תעלב אם בדיתי את זה מלבי. אבל השתדל בפועלך לוודא שהערך שאתה מוחק הוא באמת ערך למחיקה מהירה בלי שמץ של ספק, ואם יש ספק, העדף את דיון החשיבות על פני דיון ה"למה מחקת". (וזו בקשה מכלל המפעילים). מקווה מאד שלא נעלבת. אין לי כל ספק שתהיה מפעיל מצוין. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 17:31, 5 במרץ 2010 (IST)
• בעד למיטב הבנתי, את המרכיבים החשובים למפעיל יש לו (לענ"ד, שיקול דעת, תרבות דיון, הגיון ועוד כמה מרכיבים סודיים) יש לו בשפע. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב ומיזמון אולימפיאדות קוראים לכם! 17:40, 5 במרץ 2010 (IST)
• בעד בדיוק מהשיקולים של פויו! אילי - שיחה 13:01, 6 במרץ 2010 (IST)
• בעד תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:44, 6 במרץ 2010 (IST)

---

מונה למפעיל מערכת - בהצלחה! ‏Magister • שיחה 10:20, 7 במרץ 2010 (IST)