ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2018

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


משתמשת:BlueHorizon (אופק כחול)עריכה

BlueHorizon (שיחה | תרומות | מונה)

שלום לכולם, מקדימה במקצת את הדיון כאן. שימשתי כמפעילה כשלוש שנים, מעוניינת להמשיך לתקופה נוספת ואשמח לקבל את אמון ותמיכת הקהילה.

אני פעילה בניטור ושם עיקר השימוש שלי בהרשאות. משתדלת לטפל גם במקרים מורכבים יותר של אי הסכמות, מלחמות עריכה, הגנה וכו' אם כי בתדירות נמוכה יותר. חשובים בעיני לא פחות כל אותם מקרים בהם בחרתי שלא להשתמש בהרשאה - כגון לתת הסבר או אזהרה נוספים ולהימנע מחסימה או הגנה על ערך מפני כלל העורכים וכן הלאה - שאולי דרשו השקעת זמן נוסף מצדי אך פעמים רבות הביאו לאותה תוצאה עם פחות משקעים. משתדלת תמיד להפעיל שיקול דעת.

תודה למשתתפים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:23, 12 בינואר 2018 (IST)[]

משתמשים ללא זכות הצבעה:

בהסכמה פה אחד של הקהילה, הוחלט לאשרר את תפקידה של אופק כחול כמפעילה מערכת לתקופה נוספת. ערן - שיחה 00:53, 21 בינואר 2018 (IST)[]

ברכות לאופק כחול על המינוי פה אחד. יפה לראות הכל ירוק. בהצלחה בהמשך הדרך. (הפעם לא רציתי להיות הראשון :) ) אגסי - שיחה 13:24, 21 בינואר 2018 (IST)[]
אין ספק, גם אופק ירוק זה נחמד. ברכותיי אגלי טל - שיחה 14:57, 21 בינואר 2018 (IST)[]
כל צבע הולך, אני רק Symbol oppose vote.svg נגד צבע אדום שמקלקל את השמחה. :) אגסי - שיחה 17:54, 21 בינואר 2018 (IST)[]
המון תודה, לכם ולכל המשתתפים. תודה מיוחדת שמורה למשתמשים שהיה חשוב להם להביע עמדה גם ללא זכות הצבעה, דעתכם חשובה לי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:46, 21 בינואר 2018 (IST)[]

משתמש:בקרה וייעוץעריכה

בקרה וייעוץ (שיחה | תרומות | מונה)
שלום לכולם. אני מקווה שאני מספיק מוכר פה בקהילה, אבל אציג מעט על עצמי. אני פעיל בעיקר בניטור, אם כי משתדל גם מדי פעם להרחיב ערכים קיימים. אני משתדל לברוח ממלחמות עריכה, ומעדיף לדבר. אני משתדל לסייע למי שצריך בעזרה. אני מבקש את ההרשאות בשביל לטפל בהשחתות שלעיתים לא מטופלות בזמן, מחיקת ערכי הבל, וחסימת משחיתים. אשמח כמובן לעמוד במבחן הקהילה, אני רואה בזה מחוייבות ולא שררה. תודה לכל המגיבים, הן בעד והן נגד.

  • Symbol oppose vote.svg נגד אני מצטערת, אני מאד מחבבת אותך ומעריכה את פעילותך, אבל קיבלת הרשאות בדוק עריכות אוטומטית ב-22 באוקטובר 2017, לפני פחות משלושה חודשים. זה מוקדם מדי, אני ממליצה לך לחכות ולהתייעץ לפני העלאה לכאן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 16:58, 14 בינואר 2018 (IST)[]
  • אני לא מצביע, כי אני לא זוכר אותך מהסיבוב הקודם, לא הייתי כאן. אבל בעקבות דבריה של חנה: לרוב (או תמיד) מקובל שמועמד לא מציע את עצמו, אלא מישהו אחר מציע אותו. וגם, מה בעניין התייעצות סגורה מוקדמת, כמו שמתואר בפתיח? אם יש לך תמיכה רצינית מראש, זה יכול לעזור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:07, 14 בינואר 2018 (IST)[]
    זה לא נכון. ovedc לדוגמא (היו עוד כמה). את ההתייעצויות שלי עשיתי. אם הקהילה תרצה, בבקשה. • בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 17:09, 14 בינואר 2018 (IST)[]
    מה לא נכון? לא טענתי שום דבר, שאלתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:11, 14 בינואר 2018 (IST)[]
    לגבי הצגה עצמית, בדוק בארכיונים. הבאתי לך דוגמא ovedc. לא הבנתי למה התכוונת "בסיבוב הקודם". • בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 17:13, 14 בינואר 2018 (IST)[]
    שהרוב לא מציגים את עצמם? יכול להיות, אני מדבר על מה שאני רואה מאז שאני כאן. ככל שאני יודע, היית כאן פעיל מאוד, נעלמת לכמה שנים, וחזרת לפני כמה חודשים. לא נכון? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:16, 14 בינואר 2018 (IST)[]
משתמש:בקרה וייעוץ, יש הבדל בין מפעיל חדש למפעיל ותיק שחוזר שוב. חדש רצוי מאד שמישהו ימליץ עליו, זה הנוהג שהתקבע. ותיק מציג את עצמו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 17:25, 14 בינואר 2018 (IST)[]
חנה Hanay, ומה זה ? • בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 17:28, 14 בינואר 2018 (IST)[]
חבל שאתה מתעסק בפורמליות, ולא במהות שקיבלת הרשאות בדוק עריכות אוטומטית לפני פחות משלושה חודשים. כל ההתעסקות הזאת כאן לא נעימה לי, כי אני מעריכה מאד את פעילותך, אבל אתה צריך עוד ניסיון. לגבי ההפניה שנתת גם שם כתוב "טכנית, לפי הכללים על משתמש אחר להציע את המועמד לכהונת מפעיל. נא ראו אותי כמציע מועמדותו של עובד". זה מה שהתקבע, כי ההמלצה עוזרת למועמד לבדוק אם יש סיכוי. לו היית פונה אלי ומבקש ממני שאמליץ עליך, הייתי אומרת לך שזה מוקדם מדי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 17:45, 14 בינואר 2018 (IST).[]
אני חושב שהתעסקות בבדוק עריכות אוטומטית במקום בפוטנציאל ובפעילות היא התעסקות מיותרת. אבל ניחא. הייתי מציע גם לקרוא את הדיון כאן. • בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 17:53, 14 בינואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד, פעילות מבורכת. בתנאי שאין מדיניות ברורה בקשר ל'שלוש חודשים'. אבי84 - שיחה 18:05, 14 בינואר 2018 (IST)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד טבעוני שאוכל קופים! בברכה. ליש - שיחה 18:07, 14 בינואר 2018 (IST)[]
  • מציעה בחום לבקרה וייעוץ, ארכב את הדיון ודחה אותו. עוד מספר חודשים של פעילות מצויינת כמו שלך בטוח תוסיף לך תומכים. יכירו אותך יותר בקהילה וישמחו לתמוך בך. כעת הדיון הזה יכול להוביל להיעלבות ועגמת נפש. בוא נימנע מזה. יעלי - שיחה 18:10, 14 בינואר 2018 (IST)[]
    לא יודע מה תחליט, אבל אם תסכים לזה, ואם תפעל עד אז בדיוק כמו שעבדת בזמן האחרון, ומאוד אהבתי את מה שראיתי, אני בהחלט אתמוך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:13, 14 בינואר 2018 (IST)[]
    גם אני אתמוך. יעלי - שיחה 18:25, 14 בינואר 2018 (IST)[]
    מענין לעניין, בקרה, מה עניין הקוף?, ומדוע זה הרגיז את לייש.אבי84 - שיחה 18:28, 14 בינואר 2018 (IST)[]
    זה לא המקום לדון בבעיותיו של אריה (ומסופקני האם ואיפה) • בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 18:32, 14 בינואר 2018 (IST)[]
  • Symbol question.svg מתלבט. בקרה וייעוץ תורם רבות, אך הותק שלו בעייתי על מנת להיות מפעיל. דן וינקלר - שיחה 18:44, 14 בינואר 2018 (IST)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד חזק היותו של בקרה וייעוץ מפעיל מערכת, מעריך את התרומה אבל אין ותק. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 18:47, 14 בינואר 2018 (IST)[]

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעהעריכה

החלטהעריכה

לאור "הבעת האמון" הרחבה שקיבלתי כאן, ולאור התגובות ה"ענייניות" שקיבלתי כאן (קופים זה סימפטום), הטרדות ולגלוגים בדואר אלקטרוני, קיבלתי החלטה למשוך את הדיון כרגע. למגינת ליבם של חלק מהמגיבים: אני מתכוון להמשיך להיות כאן, ולהמשיך לשרת את חלק הארי של הקהילה בניטור משובח. היו ברכות! • בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 19:34, 14 בינואר 2018 (IST)[]

בחייך. לא יודע מה קרה בדואר אלקטרוני, אבל לא נראה לי שהיה כאן משהו לא ענייני. לא בטוח לגבי הקופים, כי אני לא מכיר את ההיסטוריה. קראת פעם את הדיון מפעיל נולד הראשון שלי? ואני לא טוען שהיה בו משהו לא ענייני. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:39, 14 בינואר 2018 (IST)[]
הקופים זה מאוד מאוד מאוד ענייני. עזוב, אני יכול להראות לך 6 הודעות דואר אלקטרוני מהשעה האחרונה, אבל חזקה עלי חזקת הפרטיות, אם היית מקבל חצי ממה שקיבלתי, היית פורש מהאתר. אני לא מתכוון לדון בנושא. • בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 19:41, 14 בינואר 2018 (IST)[]
אז או שהם יודעים עליך משהו שאני לא, או שזה אנשים שלא כדאי להקשיב להם. אף אחד לא אמור לפגוע רק כי בא לו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:47, 14 בינואר 2018 (IST)[]
שלחתי מייל. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 20:00, 14 בינואר 2018 (IST)[]
לתמהים על דברי, על אכילת קופים וטבעונות אפשר לקרוא בדף של בקרה וייעוץ ולטעמי לפחות הדברים לא מסתדרים יחד ומעידים על בעל הדף. בברכה. ליש - שיחה 20:05, 14 בינואר 2018 (IST)[]
הבנתי. בקרה וייעוץ, מרגע זה אני לא רואה בדברים של אריה משהו לא ענייני, אלא הלצה לשמה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:14, 14 בינואר 2018 (IST)[]
במקומך לא הייתי מתייחס לכותבי מיילים, אלא לויקיפדים רציניים, ישנם מספיק שאמרו שיתמכו בך עם עוד קצת סבלנות. ואני מאמין שגם חידת ה'אריה והקוף' אפשר לפתור. אבי84 - שיחה 21:26, 14 בינואר 2018 (IST)[]
לאחר חשיבה נוספת אני כן מסכים שהמשתמש בעל יכולות הפעלת מערכת, אבל אני חושב שהוא צריך להוכיח את יכולותיו, להכיר קצת יותר מקרוב את הקהילה, ולצבור ותק כדי לקבל את התפקיד. אני מאחל הצלחה בהמשך הדרך. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 21:35, 14 בינואר 2018 (IST)[]
לא רק ותק, אני הייתי מצפה ממי שרוצה להיות מפעיל מערכת, שיהיו באמתחתו גם כמה ערכים שכתב ושיהיו לו יותר עריכות בתחום הערכים. ולא יזיק גם שיח נעים יותר, פחות תוקפני. בברכה. ליש - שיחה 21:38, 14 בינואר 2018 (IST)[]
שיח נעים לא חייב להיות רק נחלתם של מפעילי מערכת. • צִבְיָהשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח 22:08, 14 בינואר 2018 (IST)[]
יש עוד מפעילים שלא כתבו מימיהם ערך אחד, ויש מפעילים שבקושי משתמשים בהרשאות המפעיל שלהם, ויש כאלה שרצו מאד להיות מפעילים, ולאחר שקיבלו את ההרשאה שלהם נעלמו כמעט מיד. יש כאן עורך פעיל בניטור שרוצה לסייע, מה שחסר כאן הוא ניסיון רב יותר הנותן תובנה איך לטפל נכון במקרים שונים. אני אארכב את הדיון הזה מיד לאחר תגובתי, אין צורך לצער אותו יותר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:31, 15 בינואר 2018 (IST)[]

משתמש:Corvusעריכה

Corvus (שיחה | תרומות | מונה)
שלום וברכות. מסתבר שאני 3 שנים מתפקד כמוחק פסלות סדרתי. והזכות להתעסק בחסימות משחיתים פגה תקוף בקרוב. אז אני כאן בשביל לבקש את תמיכת הקהילה מהמשך המעש.

אני חושב שרוב המשתמשים הקבועים מודעים להיקף וסוג הפעילות שלי. אני אציין כמו שציינתי בזמנו שאני לא רואה בהרשאות מפעיל איזה מעמד אצולה ולא זכות ולא כבוד מיוחד. אני רואה בהם הרשאות טכניות לטיפול יעיל בהשחתה. אם אתם חושבים שאני לא מתפקד מספיק, מתפקד בצורה פסולה או אולי משתמש בהרשאות בצורה לא הולמת או מזיקה, אתם מוזמנים להצביע נגד. הדבר לא יפגע בי או משהו.

תודה מראש, Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:29, 13 בפברואר 2018 (IST)[]

הצבעהעריכה

סיכוםעריכה

בהסכמה פה אחד של הקהילה, הוחלט לאשרר את תפקידו של Corvus כמפעיל מערכת לתקופה נוספת. ביקורת - שיחה 00:34, 21 בפברואר 2018 (IST)[]

משתמש:אלי גודיןעריכה

אלי גודין (שיחה | תרומות | מונה)
אני גאה להמליץ על אלי גודין לתפקיד מפעיל. ויקיפד ותיק, תורם המון לוויקיפדיה: הן בערכים חדשים והן בתחזוקה שוטפת. מעורה מאוד בקהילה, מנומס ונעים הליכות. מנטר בצורה פעילה, משחזר השחתות, מזהיר משחיתים ומפנה בקשות למפעילים בדפים הרלבנטיים. ויקיפדיה תרוויח רבות אם יינתנו לאלי גודין הרשאות מפעיל! ‏Ovedcשיחה 19:49, 18 בפברואר 2018 (IST)[]

  • Symbol support vote.svg בעדOvedcשיחה 19:49, 18 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעדGuycn2 · ☎‏ 19:56, 18 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אלעדב. - שיחה 20:32, 18 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 21:15, 18 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק עט הזמיר - שיחה 21:16, 18 בפברואר 2018 (IST)[]
  • אלי עם הרבה מרץ בנושאי הניטור, אך לעתים לטעמי לוקה בפזיזות, בעיקר בהתנהלות מול אנונימיים (למרות שלאור דיונים בנושא בעבר ראיתי שיפור בעניין). אם תיבחר, אנא קח לתשומת לבך שכיוון שהמפעיל הוא הסמכות ה"אחרונה", והחלטותיו צריכות להיעשות ביתר כובד ראש. • צִבְיָהשיחה • ג' באדר ה'תשע"ח 21:22, 18 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 23:17, 18 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד BAswim - שיחה 00:21, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד יוני - שיחה 01:57, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. צר לי, אבל אני ממש לא חושב שאלי מתאים להיות מפעיל. הפעולות הפזיזות שלו שייכות להיסטוריה ממש לא רחוקה. Liad Malone - שיחה 08:17, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד כובש המלפפוניםשיחה 10:05, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד דן וינקלר - שיחה 10:11, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעדEwan2 - שיחה 10:36, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. אגלי טל - שיחה 11:00, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • זכורה לי התנהלותו הבעייתית עם מרחב טיוטה מלפני חצי שנה (מי שמעוניין להבין על מה מדובר, מוזמן לעיין בארכיון דף שיחתו), שם הוא הפעיל שיקול דעת בעייתי. גם התנהלותו מול אנונימיים אינה תמיד נעשת בצורה טובה. תרומתו לניטור מבורכת בסך הכל אבל אני לא בטוח שהייתי מפקיד בידיו הרשאות מפעיל. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:27, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • כמו צביה ויונה. שמזן#שיחהערכי בראבו • 12:14, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • עדיין לא. Ovedc, לא ראיתי שפנית לאלי בצורה מסודרת וקיבלת את אישורו למהלך זה. • בקרה וייעוץשיחה • ד' באדר ה'תשע"ח • 12:36, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
    בקרה וייעוץ, דיברנו מחוץ לוויקיפדיה. אנא הראה לי מקור לדרישה שהפנייה צריכה להיות בוויקיפדיה. ‏Ovedcשיחה 13:39, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
    משתמש:Ovedc, בראש דף זה נכתב, "כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו.". אבל אני דן אותך לכף זכות, שכשהדיון הראשון שלך במפעיל נולד, היה בהגשה עצמית קריצה. • בקרה וייעוץשיחה • ד' באדר ה'תשע"ח • 13:54, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד באותם מקרים שבהם נפגשו דרכינו הוא פעל בפזיזות. אביהו - שיחה 13:27, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
קודם כל תודה גדולה לכל מי שמביע בי אמון. אז קודם קצת רקע עליי, מאז תחילת דרכי כאן לפני כמעט 3.5 שנים, אני מתעסק בניטור שוטף ומעקב אחר משחיתים למיניהם, יש לומר בצורה המיטיבה ביותר שאני יכול להפיק. כפי שנאמר למעלה, אני לא חושב שהרשאות מפעיל זה פרס ישראל אלא עוד סיוע למלאכת הניטור. כפי שכתבה צִבְיָה, בעבר הייתי קצת תקיף עם אנונימיים ואכן לקח לי מעט זמן להבין איך מתנהלים עם אנשים בכלל כי אני כן חושב שויקיפדיה מייצגת באיזשהוא מקום את העולם המציאותי. למי שכן נותן בי אמון אני יכול לומר שלמדתי המון איך מתנהלים עם אנשים ועל זה יוכל להעיד אלדד שסייע בידי ללמוד ממנו. בנוסף אני עובד רבות עם עורכים חדשים ומושיט להם עזרה בהכל (בקצת פעמים באמצעות המייל האישי שלי) בצורה הכי כיפית וקלילה. מעבר לזה, בקשר לטיוטות, שכחת להזכיר שהיה דיון מסודר בנושא ודעתי הובהרה אז היטב, כך שלא נכון להציג אותה כשיקול דעת מוטעה.. ההצעה כאן על הרשאות מפעיל, בניגוד למה שנאמר, כן הייתה על דעתי ואני מעוניין בה מאוד. למי שמסתפק אני מבטיח להשתמש בהרשאות בצורה הכי משובחת:) תודה. eli - שיחה 13:22, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נחי - שיחה 13:56, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ניב - שיחה 19:05, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד דרור - שיחה 20:27, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • אני יכול להעיד על עצמי שאלי היה מהראשונים שהתייחס אליי יפה מאוד כשהייתי טרי פה, וממש צעד איתי יד ביד. על כן אני מצביע בSymbol support vote.svg בעד חזק ובטוח שאלי ישתמש בהרשאה בצורה המיטבית. התו השמיניבא ונדבר על זה... 21:21, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק. ידידותי, דואג למשתמשים חדשים ומנטר מצוין. כמה וכמה פעמים יצא לי להתקל באכפתיות ובטוב לבו (בתוך ומחוץ לויקיפדיה) והוא עשה זאת על הצד הטוב ביותר. (אגב, אלי פעיל רבות בשעות בהם מפעילים זה מצרך נדיר, מפעיל נוסף באותם שעות בטוח יביא תועלת רבה). Levi-va - שיחה 21:56, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Ovedc, אני חושבת שחלק מהסיבה שרצוי להציע למועמד בדף שיחתו ולא במייל או פייס, היא כדי שהמועמד יוכל לשמוע דעות נוספות. למשל במקרה הזה אני הייתי מציעה לאלי להמתין חצי שנה שנה. לא אצביע נגד אלי, אני רואה אותו לטובה, סייעתי לו בעבר מעט שבמעט בהבנת תפקיד הניטור, ובאמת לאחרונה הוא הרבה יותר שקול. בטוחה שחצי שנה של פעילות מסועפת כמו שהוא עושה הייתה מקפיצה אותו. יעלי - שיחה 23:28, 19 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. ייתכן ובעבר היה נדרש קצת יותר כובד ראש בכמה סעיפים, אך נראה כי קיים שיפור מתמיד בנושא, ובתקופה האחרונה התנהלותו של אלי משובחת ויעילה. למי שעוקב, יחסו של אלי כיום לאנונימיים ולאחרים הוא אדיב ומסביר פנים. גם אם יוחלט להשהות את המועמדות או את המינוי למשך תקופה, אני ממליץ לאלי להמשיך בדרכו הטובה בלא להתייאש, וכך בהצעת מועמדות הבאה ודאי יקבל קיר ירוק; הקול שלי כנראה יהיה Symbol support vote.svg בעד חזק :) קובץ על ידשיחה ♦ 00:02, 20 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק, לא יודע מה היה לפניי. אני פה קצת יותר משנה, ומבין הותיקים שפגשתי הוא היה מבחינתי הכי מכיל, תומך, מכוון, ובעיקר ענייני ומבין. אחלה אדם ואני מקווה גם שיהיה אחלה מפעיל ! --מאורות נתן - שיחה 02:31, 20 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה. ליש - שיחה 03:14, 20 בפברואר 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד--היידן 18:37, 20 בפברואר 2018 (IST)[]

משתמשים שאינם בעלי זכות הצבעהעריכה

  • Symbol support vote.svg בעד המשתמש eli יותר מראוי ליהיות מפעיל מערכת.. הגיע הזמן. (צביקה גרינוולד - שיחה 23:08, 18 בפברואר 2018 (IST))[]
  • Symbol question.svg מתלבט מצד אחד אלי מתאים להיות מפעיל, אך מצד שני הוא מבצע פעולות פזיזות מדי, לדעת האחרים. איתי - תתקשרו אליי! 20:24, 19 בפברואר 2018 (IST)‎[]

הודעהעריכה

צר לי שביום הכי שמח בחיי (שהיה לי עד כה) כשחגגתי מסיבה עם משפחתי לרגל הצעת נישואים שאחותי היקרה קיבלה, אני נאלץ להודיע על משיכת מועמדתי. חברים, אני מאוד מאוד מודה לכם על תמיכתכם אך מפאת ביקורת שהעבירו עליי כאן כמה מפעילים מוערכים מאוד בעיני על כך שאין לי עדיין את מה שמכונה כאן 'מזג מפעילי' החלטתי שאני לא רוצה להיבחר עם תמיכה של פחות מ-99.9% מחברי הקהילה, ולכן אבקש להשעות את ההצבעה. אמשיך לפעול במסירות בניטור ובקבלת חברים חדשים, ואגש שוב לבחירתכם כשארגיש לבטח שאוכל להיות מפעיל לשביעות רצון כולם. ברור לי שזה יקרה די בקרוב. ושוב, תודה ענקית לכולכם:) לילה טוב. eli - שיחה 04:02, 21 בפברואר 2018 (IST)[]

מזל טוב אלי, אל דאגה אני אזכיר לך בעוד תקופת מה את הצורך של ויקיפדיה במפעיל כמוך. יעלי - שיחה 08:50, 21 בפברואר 2018 (IST)[]
אני בהחלט אתמוך. • בקרה וייעוץשיחה • ו' באדר ה'תשע"ח • 11:27, 21 בפברואר 2018 (IST)[]
אלי גודין, כל הכבוד על הצעד הזה, לחשב מסלול מחדש עם תמיכה כל כך יפה של רבים מהחברים זה צעד ממש לא מובן מאליו. דעתי האישית (שכביורוקרט נמנעתי מלהביעה עד כה) הייתה שעדיין מוקדם מדי ושאתה יכול ללטש עוד את יכולותיך ותפיסתך את המערכת כולה. ועצם ההחלטה שלך מעוררת, אצלי ומן הסתם גם אצל אחרים, הערכה ותקווה גדולה לעתיד. שוב, כל הכבוד. ביקורת - שיחה 14:47, 21 בפברואר 2018 (IST)[]

משתמש:ערןעריכה

חלפו כשלוש שנים מההצבעה הקודמת ובהתאם לנהלים אני מעמיד את עצמי לדיון לחידוש הרשאות. אשמח לקבל ביקורת על תפקודי כמפעיל מערכת וכבירוקרט (בכל אחד בנפרד או בשניהם ביחד). ערן - שיחה 18:26, 10 במרץ 2018 (IST)[]

ערן (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

  • Symbol support vote.svg בעד חזקMathKnight (שיחה) 18:37, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בוודאי! ניב - שיחה 18:44, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אילי - שיחה 18:47, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה. ליש - שיחה 18:53, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד שלומית קדם - שיחה 18:54, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 18:56, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד לאור דברי הביקורת שבחלקן במקומן מעביר הצבעתי ל-Symbol neutral vote.svg נמנע. אינני מצביע נגד מאחר ואני חושב שעדיין מגיע לערן הערכה רבה על העיקר ועל האיכות. מי-נהר - שיחה 21:18, 14 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Nirvadel - שיחה 19:00, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד--היידן 19:05, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:14, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד הייתי מצפה ממפעיל יותר שיקול דעת לפני שהוא חושד ומזהיר משתמש משקיען ויסודי. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 19:19, 10 במרץ 2018 (IST)[]
    משתמש:עט הזמיר - זה לא אמור להיות דיון, אבל אם אתה מתנגד בגלל מקרה ספציפי (אפילו שניים) מן הראוי לתת קישור למקרה בגינו אתה מתנגד, כדי לתת לעורכים אחרים הזדמנות לשקול אם הם שותפים לביקורת - אולי עוד מישהו יצביע נגד אחרי עיון בעריכה שלא הסכמת אתה. קיפודנחש 22:11, 12 במרץ 2018 (IST)[]
    אם הוא רוצה שיתנצל, אם לא אז לא. אני כמעט עזבתי את ויקיפדיה בגלל זה. התחלתי בפרויקט שכעת הוא תקוע. אנשים שלחו לי דרך הפייסבוק ועוד דרכים את תאריכי לידה שלהם של קרובי משפחה חברים ועוד פרטים אישיים, והוא לא מרשה לי להשתמש בזה בטענה מגוחכת ושיקרית שאני משתמש באגרון. כעת גם הפרוייקט השני שלי תקוע, הם שלחו לי תמונות וגם זה נתקע כי עוד משתמש חגג על האזהרה שכביכול אני משתמש בתמונות גנובות. במקרה של התמונות פשוט לא ידעתי את הפרוצדורה חשבתי שאם המשתמש מאשר לי במייל זה מספיק, ודבר זה גם תקע את הפרויקט השלישי שלי שזה ראיונות מקיפים עם אנשים ידועים. אני מוותר על הפרטים האישיים על התמונות ועל הראיונות כי אז אצטרך לחשוף פרטים אישיים עליהם. חלקם די בכירים. הייתי מצפה ממפעיל מערכת שיברר איתי מנין לי החומרים לפני שהוא מזהיר. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 23:49, 12 במרץ 2018 (IST)[]
    עט הזמיר: חשוב להביא מקורות מתאימים כאשר מוסיפים בצורה שיטתית מידע ביוגרפי שעשוי להיות פרטי. אני משאיר את זה לשיקולך אם לקשר לדיון המתאים, ויכול להבין אם תעדיף שלא כדי לא לפתוח פצעים ישנים. בכל אופן אני מתנצל אם נפגעת. ערן - שיחה 01:05, 13 במרץ 2018 (IST)[]
    אתה מוזמן לקשר, אני ירדתי מהפרויקט. האזהרה לא היתה במקומה, אני לא יראה לך צילום מסך של אשתו של שוטר בכיר שנתנה לי פרטים אישיים אודותיו ובנוסף אמרה לי תכתוב עליו כך וכך והסברתי לה שאני לא יכול לכתוב כי זה לא עיתונות זה אנציקלופדיה וכו' וכו'. אני שומר על כבודם של אנשים שפתחו לי את ליבם ולא אוכל להוכיח. אז הייתי מצפה ממך שתכתוב אין להוסיף תאריכי לידה ללא מקור. אבל אל תאשים אותי שאני משתמש באגרון. ובד בבד תכתוב בכל הערכים שמופיעים תאריכי לידה "דרוש מקור". וזה מה שיפה כאן, שכל אחד לוקח לו תחום מסויים ומתגדר בו, אחד טרול המתים והשני נושא אחר שמעניין אותו. מעכשיו אני לא שואל אנשים על תאריכי לידה, ואלה שהשיבו לי בשבועיים האחרונים אני לא מעדכן. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 01:20, 13 במרץ 2018 (IST)[]
    תשמח בחלקך שאחרי 3 שנים אלו הביקורות היחידות עליך. עלי היו נכתבים לפחות 100... (מאה אלף) ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 01:22, 13 במרץ 2018 (IST)[]
נו ברור שאשתו של רוני ריטמן מסרה לך תאריך לידה שלו וברור שמישהי שכתבה ערך על עצמה והורידה תאריך לידה שלה שאתה הוספת ולא מופיע בפייסבוק, שלחה לך את תאריך הלידה שלה ואז הורידה אותו שוב מהערך, מאד הגיוני. במקום להודות שטעית ועברת על החוק ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 05:45, 13 במרץ 2018 (IST)[]
טומטום כאן זה לא הדיון, אבל יש לי צילום מסך של הכל, אם היית רואה, היית מתבייש. שלחתי בהקשר אחר למישהו שגם השמיץ אותי ברבים, אבל ביקש סליחה במייל לאחר שהראתי לו צילום מסך והוא גם אמר לי שהוא לא מאמין. פשוט אותו אני מעריך קצת יותר. בברכה ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 08:35, 13 במרץ 2018 (IST)[]
אתה העלת את זה כסיבה לשיקול דעת לקוי של ערן, בשעה שפעל לטובת ויקיפדיה. שוחחתי עם אחד מאלו שאת פרטיותם הפרת בניגוד לחוק, תאריך הלידה לא נמסר בפייסבוק או לך ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:16, 13 במרץ 2018 (IST)[]
נזכרת רק עכשיו להגיד את זה כנראה דיברת איתו בזמן האחרון לאחר ההערה שלו שנעשתה ללא בדיקה (וזו ההערה שלי). לגופו של עניין אני ביררתי על אחד אחד, בכל מיני דרכים שחלקם מניתי לעיל, אם מישהו חושב שטעיתי בתאריך הלידה, נא לתקן. אתה המצאת שאני משתמש באגרון והוא הלך אחריך בלי לבדוק. וזה מבחינתי לא תקין למפעיל מערכת. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:41, 13 במרץ 2018 (IST)[]
חבל שאתה מתבצר בשקרייך, בהפרת כללי עריכה בוויקיפדיה לעניין הוספת מידע שלא לומר עבירה על החוק, ועוד משתמש בזה בשביל לבקר מפעיל מערכת. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:45, 13 במרץ 2018 (IST)[]
טומטום אחרי שאתה קורה לי שקרן, ומדבר לא יפה אני איתך סיימתי. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:49, 13 במרץ 2018 (IST)[]
במבט מהצד נראה לי ששניכם טועים. ואם X יודע מהו יום הולדתו של Y, כי הוא היה אצלו בחגיגת יומולדת, וסיפר לנו, מי אמר שמותר לנו לפרסם את זה ללא מקור? אני לא הייתי מפרסם, גם אם מדובר באשתו, כי בעוד עשר שנים הם יכולים להתגרש והוא יתבע אותנו, ובצדק. אם זה הוא עצמו, או אחיו, זה בסדר, כי הם תמיד יישארו בגדר אחים מבחינת החוק, גם אם יסתכסכו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:33, 13 במרץ 2018 (IST)[]
על זה לא חשבתי, מודה אני. לא ידעתי שיש עם זה בעיה. הערות בונות כאלו אני אוהב. אבל להאשים אותי שאני משתמש באגרון, לא מתאים למפעיל. להערכתי הוא ימשיך ומאחל לו הצלחה, מקווה שלמד מהמקרה שלי להבא. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 17:45, 13 במרץ 2018 (IST)[]
לא מבין מאיפה הסקת שאני טועה ומה הקשר בין דברייך לטענותיי. עקרון יסוד של ויקיפדיה הוא שהמידע יהיה ניתן לאימות עם אסמכתה. במקרה זה מדובר במי שלקח מידע פרטי ללא אישור ממקורות מפוקפקים, תוך הפרת החוק הישראלי, ללא שציין מה מקורות אלו בכל עריכותיו (גם אם היום הוא מביא סיפורי מעשיות על אשת שוטר ששלחה לו אותם), כולל הוספת מידע שסותר מקורות כתובים אחרים למשל בערך שמריהו בן-צור או בערך גיל שוייד. טוב שערן ציין בפניו שפעילות זו פסולה, זה בדיוק תפקידו של מפעיל מערכת. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:48, 13 במרץ 2018 (IST)[]
כי לא הכרתי את המקרה מהעבר, רק מהתיאורים פה, ומהם אפשר להסיק שאתה טוען שהוא לא לקח את זה מאישתו, ואז זה היה בסדר, אלא מאגרון, ואז זה לא בסדר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:50, 13 במרץ 2018 (IST)[]
לגיטימי לשלול את השימוש באגרון כמקור בשביל לא לעודד ויקיפדים להסתבך עם החוק, אבל אני לא מסכים עם הטענה שציון תאריך לידה או שם ההורים וכיוב' ללא מקור פומבי פוגע במושאי הערכים. אם היינו חוששים לפגיעה בפרטיות, היינו צריכים לאסור זאת גם על ויקיפד שבירר דרך קרובי משפחה. בכל אופן, תגובתו של ערן לפרשה זו הייתה מתונה למדי, ללא האשמה או אזהרה מפורשת של עט הזמיר. בברכה, גנדלף - 00:12, 16/03/18
זה מה שהוא כתב לי: "עט הזמיר, שימוש במאגרים גנובים של משרד הפנים אסור. בין אם השתמש בהם בצורה ישירה, בין אם ביקשת ממישהו שיבדוק במאגר, ובין אם קיבלת באופן אחר פרטים שתואמים למאגרים, שלא פורסמו בצורה פומבית, ובצורה שיטתית לגבי אישים רבים - זה לא תקין. אבקש ממך לחדול להוסיף תאריכי לידה ופרטי אב/אם של אישים מבלי לציין לכך מקור מפורש." הוא כבר יודע שהשתמשתי במאגר גנוב הוא בטוח ב-100%, שיקול דעת מוטעה ובמקרה שלי שיקרי. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 00:19, 16 במרץ 2018 (IST)[]
לא דייקת בדבריו. נטען כלפיך שהוספת פרטים שלא פורסמו בערכים רבים, ומכאן שהסבריך אינם סבירים ומקורם באגרון. הוא לא אישר את הטענה, אך 'למיחש בעי', ולכן ביקש ממך לחדול מהוספת פרטים כאלו ללא מקור מפורש. בברכה, גנדלף - 00:56, 16/03/18
הייתי מצפה ממפעיל שידון לכף זכות, אם היה לי אגרון הייתי מוסיף 1000 תאריכים, ולא 40, בימינו בעיה לברר 40 או 200 תאריכי לידה. יש מישהו שא"א להגיע אליו או לאחיו או לחבר מהצבא? לא חשוב כל אחד והאופי שלו, וטוב שיש שוני בין האנשים, אני שוב חוזר ואומר כל הכבוד לו שאחרי 3 שנים ישנם רק כ-4 משתמשים נגד המשך תפקודו כמפעיל, שאר המשתתפים בעד שימשיך, זהו רוב מוחץ, שיהיה לו בהצלחה בהמשך דרכו. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 01:15, 16 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעדEwan2 - שיחה 19:20, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד עורך ותיק ומעולה. גילגמש שיחה 19:23, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן. תרם רבות למיזם במשך 14 שנותיו בתפקיד. אגסי - שיחה 19:28, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד שיקול דעת ולקיחת אחריות. תודה על כל פועלך. eli - שיחה 19:30, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד עמרישיחה 19:44, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ברור. ‏Lionster‏ • שיחה 19:56, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד! – תודה רבה על תרומתך העצומה למיזם לאורך השנים. בהצלחה בהמשך Face-smile.svgGuycn2 · ☎‏ 20:08, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעדOvedcשיחה 20:09, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק דרור - שיחה 20:26, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד כובש המלפפוניםשיחה 20:48, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 20:56, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. תודה על תרומתך. Symbol oppose vote.svg נגד. משנה את הצבעתי לאור ההתרשמות שאמנם ערן עורך ומפעיל מצוין, אבל לא מבצע את תפקידו בכל הנוגע ליישוב מחלוקות. אגב, בדומה לשאר הביורוקרטים. נחי - שיחה 20:58, 10 במרץ 2018 (IST)[]
    נחי, כדאי להבהיר את זה, השחרת פני כל הביורוקרטים בדפי שיחה שונים היא לא טובה לוויקיפדיה. אם ישנה טענה עניינית יש מקום לברר זאת. ספציפית לטענתך, אני מזמין אותך לבדוק את דף התרומות שלי ולגלות את הצניחה המשמעותית בתרומות, למרות שאני משקיע יותר שעות באתר מאז שנבחרתי. אני עוקב אחרי רשימת מעקב של קרוב ל-30,000 ערכים, ונחשף לרבות מהמחלוקות, כולל כאלו שעדיין לא התפתחו לכדי ריב. השעות הרבות שערן ושאר הביורוקרטים משקיעים ביישוב מחלוקות, לא נמדדות לפי כמות הפעמים הבודדות (תודה לאל) שבהן אנחנו נאלצים לכפות פשרה או החלטה. המחשבה שלפיה טוב לוויקיפדיה שביורוקרטים יתערבו בכל המחלוקות ויחתכו אותן טיק-טק לפי שיקול דעתם, שגויה ומנוגדת לרוח המיזם, מצב כזה היה מפתח מעמד-על בין עורכי ויקיפדיה ומעניק משקל רב מדי לביורוקרטים (כמו גם משבית אותם לחלוטין מכל עבודה אחרת במיזם). הכוח שניתן לנו בתפקיד זה, ניתן מתוך הערכה שנדע במקרי-קצה לקלוע לדעה-המצטברת של הקהילה על מה-טוב-לוויקיפדיה, ונפעל כדי לחץ את העגלה. כל מקרה שאיננו כזה, אמור להיפתר בידי המשתמשים המעורבים עצמם, בבגרות ובתועלתיות. אפשר להיעזר במישהו ותיק או בלתי-מעורב אחר, והכל בתנאי ששני הצדדים רוצים פתרון יותר מאשר מצב תקוע, גם אם הפתרון לא יקלע לטעמם. ביקורת - שיחה 15:09, 14 במרץ 2018 (IST)[]
    לא "השחרתי את פני הביורוקרטים" אלא כתבתי שלדעתי המדיניות שבה אתם נוקטים היא נרפית ושגויה. כך למשל אני חושב שיש לכם אחריות על כך שמתקיים כרגע בירור שאין סיום שלו באופק, וגם לא הליך גישור פעיל. אין כוונה שתתערבו ותחתכו את המחלוקת, אלא שתדחפו לאיזושהי דרך לסיים אותו. כך נתפס תפקיד הביורוקרט בעיניי הקהילה.
    באופן אישי אני חושב שאתה וערן ושני הביורוקרטים האחרים כולכם עורכים נהדרים וגם דיי טובים כמפעילים. אין לי ספק שהפעילות הזאת באה על חשבון תרומותיכם האחרות ועדיין לא רואה בזה סתירה למה שכתבתי לעיל. נחי - שיחה 15:30, 14 במרץ 2018 (IST)[]
    התוספת "אגב, בדומה לשאר הביורוקרטים" לא מקלה את האשמה על הביורוקרט הנידון, ולכן כשהיא מוזכרת בלי לתייג אותנו אין לה תכלית אחרת מלומר לקהילה: החבר'ה לא עושים את העבודה ולכולם הייתי מצביע 'נגד'.
    הדיון בבירורים יצא מזמן מכלל דיון בבירורים. (אני כותב כאן משהו מתוך השיקולים בגלל שהעלית את הנושא, אבל תאמין לי שאנחנו לוקחים בחשבון הרבה דברים לפני החלטה אם להתערב או לא, זו לגמרי לא התעלמות) חילופי הדברים משני הצדדים נתנו אפשרות להתרשם שכמו במקרים רבים אחרים ישנן שתי תפיסות של אותה מציאות, כל אחד רואה את החלקים הבעייתיים בהתנהלות של השני. הליך גישור כפוי הוא דבר רע מאד, ועושים אותו רק כשאין ברירה, המחלוקת הנוכחית שואבת בצורה רצינית לתוכה רק את שני המשתמשים הנוגעים בה, ולכן אין סיבה להפעיל אמצעי כפייה, כי כשהעילה לכפייה היא טובת שני המשתמשים הספציפיים, אפשר לצפות מהם שידאגו לעצמם ויתפשרו על מגשר או בורר מוסכם. כפי שכתבתי אנחנו לא מעודדים התפתחות תלות בפעילות ביורוקרטית, זה לא טוב לוויקיפדיה. מקרים שבהם התערבנו בכפייה היו כאשר מחלוקת שתתה זמן משתמשים רב, או העכירה את האווירה בצורה חסרת תקנה.
    לא הייתי מספיק ברור, אבל לא סתם הצגתי את העובדה שהפעילות באה על חשבון העריכות, אלא התכוונתי להסב את תשומת ליבך שחלק גדול מהפעילות הזו נעשה בדיסקרטיות בדוא"ל ובטלפון, כדי להפחית מתחים ולהנמיך טונים, ושאין לך או לכל אחד אחר באמת אפשרות לראות את מידת המעורבות של ביורוקרט ספציפי בנושא המחלוקות אלא במבחן התוצאה. במבחן התוצאה אני חושב שכמות המחלוקות בשנים האחרונות נמוכה ומאפשרת פעילות תקינה של המערכת, יריבים לשעבר או בהווה משתפים פעולה ביצירת האנציקלופדיה החופשית והשיתופית שלנו, ואפשר לחכך ידים בסיפוק ולהתכונן לאתגרים הבאים. ביקורת - שיחה 16:00, 14 במרץ 2018 (IST)[]
    התוספת הנ"ל נועדה להצביע על כך שכמו ערן, גם שאר הביורוקרטים לא מבצעים את המצופה מהם בתחומים מסוימים. ייתכן שמחלוקות מסוימות נפתרו באמצעות תכתובת במייל או באמצעות יוני דואר. זה טוב ויפה. אני לא נוכחתי בכך בשתי מחלוקות משמעותיות שהייתי עד להן ושלדעתי התערבות הייתה מתבקשת. כפי שכתבתי לעיל, לא מדובר בגישור כפוי אלא בזירוז הליכים לקראת פתרון. אם אתה לא מבין את ההבדל בין לכפות גישור בצורה חד צדדית לבין שימוש מושכל ומרומז בסמכות כדי לזרז סיום מחלוקות והגעה להסכמה, אז זה אולי מסביר חלק מהבעיה. נחי - שיחה 16:18, 14 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 20:59, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד המומלץ שלי ב"אשמתך"... אלעדב. - שיחה 21:04, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד זוכר לטובה את הצעת הפשרה בהנהגתו בדיון על אלימות מינית בחברה החרדית/חילונית. התו השמיניבא ונדבר על זה... 22:58, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד, יעיל, צנוע, מעולה. Noon - שיחה 23:35, 10 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד, כמובן. קובץ על ידשיחה ♦ 01:37, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Liad Malone - שיחה 02:55, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד! תרומתך משמעותית ביותר, מאחל לנו שתישאר עמנו עוד זמן רב. בר 👻 שיחה 02:56, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן Shannen - שיחה 06:25, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אמיר מלכי-אור - שיחה 06:31, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד תודה על מה שעשית עד כה, בהצלחה בהמשך. Lostam - שיחה 07:55, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. Geagea - שיחה 08:12, 11 במרץ 2018 (IST). ערן הוא אדם שאני מעריך מאוד בכל אספקט של פעילותו. בדרכו השקטה והנעימה. Geagea - שיחה 01:31, 13 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד--‏Yoavd‏ • שיחה 09:32, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד אמא של גולן - שיחה 11:30, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • המשתמש:ערן הוא משתמש תורם מאד, והוא ראוי לכל הערכה, אך אני רואה מעט מדי פעילות מפעילית. בשאלה הבירוקרטית גם יש לי קצת ביקורת, שבמקרים מסויימים הוא נוהג להביע את דעתו במשפט קצר, ולאחר מכן הוא מגיב בהפרש של יום או יותר. הבעייה במקרים אלו שהיות ודבריו נאמרו בכובעו כבירוקרט, מפעילים נוספים לא יכנסו לעובי הקורה. סוף דבר, אצביע Symbol support vote.svg בעד אבל אבקש מערן לקחת את דבריי בתשומת לב. • בקרה וייעוץשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 11:48, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Danny-wשיחה 14:52, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעדצִבְיָהשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח 15:47, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 16:01, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:02, 11 במרץ 2018 (IST)[]
    יגאל, יש לך זכות הצבעה. • בקרה וייעוץשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 16:04, 11 במרץ 2018 (IST)[]
    אופס, תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:07, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • מכיוון שביקשת ביקורת, ורק בגלל שביקשת, אציין שהתנהלותך בענייני היתה שגוייה, וחסרת שיקול דעת. ללא בירור מינימלי של העובדות, הרחקת אותי מתיקון הערכים של אוניברסיטת חיפה, בהם ערכים מונומנטליים בעליבותם כמו מסגרות חינוכיות לגיל הרך בישראל (שכמובן גם כולל העתקות נרחבות המפירות זכויות יוצרים), וערכים שגויים בעליל המספרים על מיזוגים ופיצולים שלא היו ולא נבראו כמו נשות המזרחי באמריקה. במקום לדרוש דיון ענייני, דבר שהיה מביא לתיקון הערכים, נתת לחנה זכות וטו על עריכות שלי ויכולת להגן על תכנים מפירי זכויות יוצרים (אברהם קאהאן אמנם אינו ערך מומלץ, אבל הוא עדיין מפר זכויות יוצרים) ושגויים ללא מתן כל נימוק. אני שואל את עצמי לעיתים האם אילו נשות המזרחי באמריקה היה ארגון של גברים היית מרשה שהערך יכיל כמות כזאת של הבלים כמו שאתה מרשה כשמדובר בארגון של נשים. עדירל - שיחה 23:53, 12 במרץ 2018 (IST)[]
    מדובר בערכים רבים ושונים שהמכנה המשותף שלהם הוא רק השתייכותם למיזם הסטודנטים הנ"ל. בשורה התחתונה, ערן הזהיר אותך שאם תתעלם מבקשתו שלא לערוך בהם שינויים מהותיים על דעת עצמך, הוא יעלה את הנושא לדיון בבירורים. בברכה, גנדלף - 00:12, 16/03/18
  • Symbol oppose vote.svg נגד - עם כזו תמיכה גורפת, איני מוצאת לנכון להתחיל לגולל כאן את הסיבות להתנגדותי. רק אציין שביורוקרטים בהרבה בחינות מתווים את רוח המפקד באתר, ולכן שומה עליהם להקפיד כפליים על הנהלים, כללי ההתנהגות ומראית העין. בהצלחה בקדנציה הקרובה. דוג'רית - שיחה 09:06, 13 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק, ביורוקרט צריך לגלות נחישות בטיפול במקרים בעייתיים, ערן גילה זאת. ביורוקרט לא צריך לחפש כל הזמן איך להלך בין הטיפות העיקר שלא יירטב ולא יתנגדו לו בביורוקרט נולד. אני חושבת ש-4 ביורוקרטים זה יותר מידי, אבל ערן בהחלט צריך להיות אחד מהם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 09:37, 13 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעדעמיחישיחה 09:42, 13 במרץ 2018 (IST)[]
  • מכיון שביקשת ביקורת על תפקודך, אציין שבפעמים הספורות שזכורות לי בהם אישית נתקלתי בך כמפעיל, התאכזבתי משיקול דעתך. בכל הפעמים האלה שזכורות לי פעלת\טענת נגדי, אמנם לא מדובר על מקרים רבים שיכולים ללמד על מגמתיות אבל התחושה שלי היא לא נוחה בעליל. מקוה שתחושתי תשתנה. בברכה אגלי טל - שיחה 11:57, 13 במרץ 2018 (IST)[]
    אמנם הצבעתי בעד, אך אם הכוונה לשיחת משתמש:אגלי טל#מחלוקות עריכה וגרסה יציבה הרי שטל צודק בהחלט. טל חטף שם מערן שלא בצדק, כך דעתי, כמוני חשבו עוד 2 משתמשות מוערכות. אמנם להבנתי אין זה מעיד על הכלל. פועלו המבורך של ערן גדול לאין שיעור, ואני מעדיף להניח שהיה זה חוסר הבנה. יוני - שיחה 17:55, 14 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע. אשמח אם תעסוק יותר גם במקרים מסובכים כמו יישוב מחלוקות ומלחמות עריכה. נרו יאירשיחה • כ"ו באדר ה'תשע"ח • 13:02, 13 במרץ 2018 (IST)[]
    אני מציע שתזהר במה שאתה מבקש. במקרה הספציפי שלי, הטיפול שלו כלל שליפה מהמותן בלא בדיקה מינימלית של העובדות. באזהרה הזאת ערן טען שמחקתי מידע בטענה של חוסר במקורות, כאשר האמת היא שהצגתי באופן ברור בדף השיחה הוכחות חד משמעיות שמדובר על מידע שגוי בעליל, וחנה Hanay לא הציגה בדל של ראייה נגדית. סתם מניחים ערך מלא בשטויות במרחב הערכים מתוך תמיכה בחברים. עדירל - שיחה 13:58, 13 במרץ 2018 (IST)[]
    בדיקה רצינית של דבריך תגזול ממני זמן רב, שאין לי. לכן אני יכול להצביע רק לפי ההתרשמות שלי ממקרים אחרים. אני מתנצל על כך, כי אני מכיר אותך כמשתמש שקול בדרך כלל. במקומך אם הייתי סבור שנעשה לי עוול מעין זה הייתי פונה לבירורים. נרו יאירשיחה • כ"ז באדר ה'תשע"ח • 16:47, 14 במרץ 2018 (IST)[]
    בעקבות דברי עדירל ראיתי עכשיו את המקרים של יזהר ושל אגלי טל, וזה לא מצא חן בעיניי. ערן, יש כאן בעיה של אכיפה סלקטיבית. נרו יאירשיחה • כ"ז באדר ה'תשע"ח • 20:44, 14 במרץ 2018 (IST)[]
    זה בדיוק מה שאני אומר. כפי שביקורת כתב כאן למעלה, הבירוקרטים משקיעים שעות רבות בטיפול במחלוקות. התוצאה, לפחות במקרה שלי, היא עלובה להחריד: הוצאת פסק דין של גירוש ממאות ערכים במעמד צד אחד מבלי לתת לי להגיב, התעלמות מטענותי, ותחזוק של שטויות מוחלטות והפרות זכויות יוצרים בערכים, כדי לרצות מאן דהו. אם זה המירב שהבירוקרטים יכולים להוציא מתחת ידם, ואני נוטה להאמין שהם אכן עמוסים, נראה לי שעדיף שיתערבו פחות ולא יותר. אולי יש גם מקרים בהם מעורבות של בירוקרטים במריבות סייעה למיזם. אם זה המצב, זה מצדיק רק את רמת המעורבות הנוכחית. התוספת השולית של מעורבות, תהיה קרוב לוודאי שלילית. עדירל - שיחה 21:45, 14 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד Assayas - שיחה 13:47, 13 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד BAswim - שיחה 22:20, 13 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. התלבטתי הרבה אם לכתוב או פשוט לא להשתתף בדיון. אולם דברי עדירל חיזקו אותי להצטרף לדבריו. גם אני חוויתי טעות בשיקול הדעת. ואלמלא כל המצטרפים לדיון (שלושה במספר) הצטרפו לדעתי שערן טעה שם, ואלמלא הישארותו של ערן בדעתו וחסימתו ללא הסתייגות מהם - לא הייתי טורח לציין זאת כאן. וגם דעתו היחידאית כאן (מבין אלו שהשתתפו בדיון עצמו, ולא הצטרפו לרק דיון הפרישה המחנאי משהו) מהווה בעיני טעות בשיקול הדעת מהסוג שלא הייתי רוצה לראות אצל ביורוקרט. יזהר ברקשיחה • כ"ז באדר ה'תשע"ח • 22:47, 13 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. אחד המפעילים הטובים ‏Archway שיחה 23:11, 13 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, גנדלף - 00:12, 16/03/18

משתמשים שאינם בעלי זכות הצבעהעריכה

  • Symbol oppose vote.svg נגד קולך לא נשמע גם בסוגיות מהותיות, אני מצפה מבירוקרט להיות מעורב יותר ולהתוות לקהילה את הדרך. חצי חציל 10:52, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד. ‏DGtal‏ - שיחה 11:03, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק ברור!!!! דריה - שיחה 11:04, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • BA candidate.svg נגד חלש - ערן הוא ביורוקרט פסיבי למדי אבל ההתנגדות העיקרית שלי נובעת מכך שהוא משמש בתפקיד כבר 2 קדנציות רצופות ואני מאמין שהתפקיד הזה דורש תחלופה. 6 שנים כביורוקרט זה די והותר. יורי - שיחה 19:24, 11 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד ערן בהחלט ביורוקרט שהוכיח את עצמו ויכול לכהן עוד כביורוקרט. איתי - תתקשרו אליי! 14:05, 12 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל וביורוקרט פעיל. אני מקווה שיקרה ויקבל את הביקורות שאחרים כתבו לו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:31, 14 במרץ 2018 (IST)[]
  • Symbol support vote.svg בעד יוני - שיחה 17:29, 14 במרץ 2018 (IST)[]

סיכוםעריכה

לאור התמיכה הרחבה בקהילה בהמשך תפקידו של ערן (שיחה | תרומות | מונה), הוחלט לאשרר את תפקידו כביורוקרט לתקופה נוספת.. אנחנו מאחלים לו ולנו כקהילה תקופה רגועה של עשייה אנציקלופדית אינטנסיבית. ביקורת - שיחה 19:19, 18 במרץ 2018 (IST)[]

ברכותיי גילגמש שיחה 19:45, 18 במרץ 2018 (IST)[]
בהצלחה ערן, ומה עם מפעיל? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 19:56, 18 במרץ 2018 (IST)[]
בכלל מאתיים מנה.• בקרה וייעוץשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ח • 20:37, 18 במרץ 2018 (IST)[]
מזל טוב! החלטה מצוינת.אבנר - שיחה 21:00, 18 במרץ 2018 (IST)[]
המשך פעילות פורה! קובץ על ידשיחה ♦ 21:23, 18 במרץ 2018 (IST)[]
ברכותיי. eli - שיחה 03:51, 19 במרץ 2018 (IST)[]