ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה

קריטריונים רשימת המתנה (ביקורת עמיתים) הצבעה ערכים מומלצים


חוות דעת מאנשי אקדמיה

באפשרותכם לעיין ברשימת בעלי הידע של ויקיפדיה, ולבקש חוות דעת מוויקיפד שיש לו ידע בנושא הערך.

כשלב ראשון להמלצה על ערך או להסרת המלצה קיימת יש להציגו בדף זה, וזאת על מנת לתת תקופה בת שבועות אחדים לוויקיפדים כדי לערוך שיפורים בערך ולהעיר עליו הערות. הדיונים יתקיימו בדפי השיחה של הערכים בלבד. ערכים שיהיו בשלים להצבעה יועברו, על ידי ניב (שיחה) וגילגמש (שיחה) בלבד, להצבעה. לפני הוספת ערך לכאן, יש לעיין בקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

ניתן להוסיף בדף, גם ערכים שכתבתם בעצמכם, אך יש לציין את חלקכם בערך. אם אתם כתבתם את הערך קולכם לא ייחשב בהצבעה, ובכל מקרה דרושים שישה תומכים ורוב של 60% על מנת שהערך יהפוך למומלץ.

להוספת ערך חדש:

.

לאחר שמירת הדף נא להוסיף ברשימת ההמתנה קישור לדיון בדף השיחה בצורה הבאה: {{קישור לדיון המלצה|שם הערך=|קישור לדיון=|דיון={{#lst:שיחה:שם הערך|מומלצים}}|תקציר=|חתימה=}}

Ambox plus.svg ערכים מועמדים להוספהעריכה

ז'יזל

ערך שתורגם על ידי בחלקו מן הוויקיפדיה האנגלית ובחלקו נלקח ממקורות אחרים, על הבלט החשוב ביותר בתקופה הרומנטית שלומית קדם - שיחה 20:18, 28 בדצמבר 2020 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

שלומית הציעה את הערך ברשימת ההמתנה, אבל שכחה לפתוח דיון בדף השיחה. בכל מקרה, הערך מקריאה ראשונה שלי כתוב באופן טוב, אבל יש בו כמה בעיות מזעריות של קישורים. לדוגמה, הקישור השלישי בפרק "קישורים חיצוניים", הערת שוליים מס' 7, ותכלס לדעתי זהו  . שלומית, תוכלי לטפל בעניין? ניב - שיחה 21:33, 28 בדצמבר 2020 (IST)

  • ניב, בדקתי את שני הקישורים ולא מצאתי בעיה. אצלי שניהם נפתחים במלואם. אולי זו בעיה של דפדפן?שלומית קדם - שיחה 09:14, 29 בדצמבר 2020 (IST)
  • ניב עכשיו בדקתי שוב, ביתר יסודיות. הקישור השלישי נראה לי ללא פגם. לגבי הערת השוליים, יש בעיה בצורה שלה, שאינני מצליחה לפתור, לא ברור לי למה, אבל הקישור תקין.שלומית קדם - שיחה 09:40, 30 בדצמבר 2020 (IST)
כדאי להוסיף לדעתי תווים של הלייטמוטיבים בחלק על המוזיקה. 79.180.112.157 15:08, 9 בינואר 2021 (IST)
אם יש לך תווים, או קישור לדוגמאות שמע ביוטיוב, אשמח להוסיפם.שלומית קדם - שיחה 19:44, 12 בינואר 2021 (IST)
אהבתי מאד את הערך. גילגמש שיחה 09:32, 20 בינואר 2021 (IST)
תודה, גילגמש שלומית קדם - שיחה 09:51, 20 בינואר 2021 (IST)
ערך מקיף, שנותן תמונה מלאה ויפה על הבלט שנתקלתי בשמו פעמים רבות בספרים שונים. תודה לשלומית. Tmima5 - שיחה 08:10, 11 בפברואר 2021 (IST)
,תודה, Tmima5.שלומית קדם - שיחה 09:29, 11 בפברואר 2021 (IST)
לאחר קריאת הערך, התרשמתי ממנו לטובה. בהחלט ראוי לתואר. Hello513 - שיחה 15:17, 18 בפברואר 2021 (IST)
תודה, Hello513 . שלומית קדם - שיחה 18:18, 18 בפברואר 2021 (IST)

Folklore (אלבום של טיילור סוויפט)

ערך מקיף ואיכותי על האלבום הנמכר ביותר בשנת 2020 ועל האלבום (על פי רולינג סטון ובילבורד) המשפיע ביותר שיצא בשנה האחרונה. הוא נסרק מאות פעמים ומלא במקורות שנבדקו אחד-אחד. עקב הביקורות הטובות שקיבלתי כלפיו, גמלה בליבי החלטה לנסות ולהעמיד אותו להמלצה. Hello513 - שיחה 21:01, 9 בינואר 2021 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

ערך איכותי על האלבום הנמכר והמשפיע ביותר בשנת 2020. Hello513 - שיחה 21:02, 9 בינואר 2021 (IST)

ראשית, כפי שאמרתי לך כבר אלפי פעמים, יישר כוח על העבודה הרבה והקשה שנעשתה בערך, שאר ערכי גב' סוויפט ושלל ערכיך בכלל. אכן, ניתן לראות שהערך עומד ברף הערכים המומלצים בקלות, גם בהשוואה לערך אחר על אלבומה של סוויפט, Fearless, שאף הפך למומלץ. הערך כולל את כל מה שהוא צריך לכלול וכתוב באופן מקיף ואינפורמטיבי, ולכן לדעתי הוא ראוי ללא צל של ספק להפוך למומלץ. יאירשיחה 21:18, 9 בינואר 2021 (IST)
חיכיתי לשלב שייכנס לרשימת ההמתנה. ערך מצוין, כתוב בשפה גבוהה וקולחת, וגם מעניין ומהנה לקריאה. תומך כמובן בהכנסתו לפורטל המומלצים. ג'נסקט - שיחה 22:06, 9 בינואר 2021 (IST)
שקלתי להמליץ על הערך בעצמי. ערך מקיף, טוב ומעניין. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 22:23, 9 בינואר 2021 (IST)
עוד ערך טוב מבית של הלו513, ראוי להמלצה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:08, 10 בינואר 2021 (IST)
מודה לכולכם על הביקורת הכנה והמחמאות. היום בדיוק טרם חתמתי אותו, עברתי עליו שוב במטרה להביא לשלמותו. Hello513 - שיחה 00:54, 11 בינואר 2021 (IST)
שאלה: ב-"נתוני מכירות" כתוב בסך הכל היה 4 מיליון מכירות, אבל אם מתסכלים טוב טוב על זה, רואים שזה סכום ביחד של סין וארצות הברית ללא כל שאר המדינות שצויינו שם, אך איך יכול להיות שזה 4 מיליון כאשר זה אמור להיות יותר לפי המתמטיקה הפשוטה? PRIDE! - שיחה 11:08, 11 בינואר 2021 (IST)
יש מכירות משולבות עם סטרימינג ויש מכירות שמוגדרות כ"טהורות". (מכירות דיגיטליות ופיזיות בלבד) ארבעת מיליון העותקים המדוברים הם ללא סטרימינג. מקווה שהבנת. Hello513 - שיחה 13:53, 11 בינואר 2021 (IST)
עם זאת, הוספתי את 14 אלף העותקים ה"טהורים" מיפן לסכום הכולל. Hello513 - שיחה 13:56, 11 בינואר 2021 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────


קודם כל עלי לומר שניכרת אהבה גדולה לנושא וגם השקעה כבירה בערך. זה בהחלט משהו שאני מעריך מאוד. אני רוצה לציין לטובה גם את ההתפחות של הלו ככותב. אני רואה פה בשלות ויקיפדית והעמקה בחקר הנושא ביחס לערכים המוקדמים יותר שכתב המשתמש. גם סגנון הכתיבה השתפר מאוד ביחס למה שהיה בעבר וגם זה משהו שאני מעריך מאוד ורציתי לציין את זה בתחילת דברי. עם זאת, הערך לא בשל בעיני להצבעה.

בעיני יש שתי בעיות בערך הזה: ראשית, יש עודף הערות שוליים. כמעט 400 זה הרבה מעבר לנדרש מערך בגודל כזה. שנית, הוא לוקה בפירוט יתר מה שמקשה על הקריאה. דוגמה:

"האלבום תואר כאלבום אינדי פולק,[19][37][38] רוק אלטרנטיבי,[39][40][41] אלקטרו-פולק,[42] ופופ צ'אמבר.[42][43] כמו כן, תואר עם נגיעות של אינדי רוק,[44] אלקטרוניקה,[12] דרים פופ,[45] וקאנטרי.[46] חסר כל שירי פופ,[47] תואר האלבום כ"עזיבה של סוויפט מסוגת המיינסטרים שאפיינה את שאר אלבומיה ושיריה".[42] בנוסף, הוא מורכב משירי דאון-טמפו,[48] עם הפקה "אדמתית", לו-פיי ומנגינות אלגנטיות המביאות יחד צליל מודרני, תוך שימוש בתווים וצלילים מסורתיים, שנבנו באמצעות שימוש בכלי נגינה "כמעט נאו-קלאסיציזם", כמו: פסנתרים רכים ודלילים; גיטרות מצוברחות, קטועות ומפוצצות; אלקטרוניקה שוברת ומנצנצת;[12][49][50][51] כלי הקשה בעלי "פעימות";[37] ותזמורות "גורפות".[52][53] האלבום לא נמנע לחלוטין מ-"קצב פעימות דיגיטלי, סינתטי וקטיפתי, המאפיין את מוזיקת הפופ של סוויפט".[54] ברולינג סטון ציינו כי האווירה של האלבום דומה לזו של "Safe & Sound"; שיר זוכה פרס גראמי של סוויפט משנת 2012.[55] מבקרים רבים ציינו כי "הכתיבה והמעורבות המוזיקלית של סוויפט באלבום גרמו לו ולשירים שבו לזרוח".[56][42]"

ראשית אין להגדיר את המושג על ידי המושג עצמו. אז לא "האלבום תואר כאלבום" - ניסוח שגוי. יש להעדיף: "פולקולור תואר כאבלום.." או ניסוח אחרי כדי להמנע מהצירוף "אלבום תואר כאלבום". שנית, יש פה רשימה ארוכה מאוד של סגנונות שירה דומים. אני חושב שזאת צורה שגויה לתאר יצירה מוזיקלית. עדיף להתרכז בסוגה מרכזית אחת או שתיים. הניסוח עצמו בעייתי "פסנתרים רכים ודלילים" או "תזמורות גורפות" - מדובר בביקורת אמנותית. אין זה תפקידו של הערך להעביר ביקורת (חיובית או שלילית על היצירה) יש לתאר את הביקורת מפי אומרה אבל אין צורך לפצל אותה בצורה כזאת לתיאורים תבניתיים עם הערות שוליים. בעיני יש להעביר את עיקר הביקורת על היצירה ולא לרדת לרזולוציה כזאת.

יש לי גם בעיה גם עם פרק "מורשת" קשה לדבר על מורשת ליצירה שנוצרה לפני זמן קצר כל כך. אולי כדאי להעביר את זה לפרק ביקורת.

צמצום הטקסט יגרום לכינוס הערך ליצירה הרבה יותר חדה וממוקדת. הוא ישתפר ויהיה קריא יותר. אני חושב שיש לשאוף לצמצום הערך לכ-100K-150K (במקום 200 שיש כרגע) חלק מזה יושג על ידי צמצום מספר הערות השוליים וחלק על ידי כינוס הטקסט למבנים קצרים יותר. אני יודע שזה החלק היותר קשה כי קל לכתוב את כל המידע. הרבה יותר קשה למחוק. לכן אני אומר פעמים רבות שבמחיקה כותבים את האנציקלופדיה. המחיקה היא אצל הכותב. מה לא לכתוב. מה להשאיר להרחבה במקורות. הרי אם נכתוב את הכל הערך יהפוך לספר. מילא אלבום, מה לגבי היסטוריה של מדינה מסוימת או ביוגרפיה של אישיות מפורסמת. הרי גם מיליון K לא יסכמו את כל מה שכתוב בספרות. לכן, מלאכת השיוף של הטקסט היא המשימה הקשה שעומדת מולנו. כמו שאמר מיקלאנג'לו - הפסל היה כבר בתוך גוש השיש. אני רק הסרתי את החלקים המיותרים (https://www.goodreads.com/quotes/1191114-the-sculpture-is-already-complete-within-the-marble-block-before). כך גם אנחנו צריכים להסיר את המיותר כדי להראות את היופי האנציקלופדי במלוא הדרו. גילגמש שיחה 09:57, 20 בינואר 2021 (IST)

אנוכי מעריך את דבריך ועד שהערך יגיע להצבעה "הרבה מים יעברו בנהר" ולאור התגובות החיוביות, אני סבור ובטוח שהוא יצליח לעמוד במשימה הקשה מנשוא.
לגבי התיאורים, זה משהו שאוכל לשנות בעריכה של כמה שעות. כמו כן, אציין ואדגיש כי יש מקורות רבים בעקבות פסקת "רשימות סוף השנה"; הצלחת האלבום הייתה הצלחה שלא נראתה כמותה מזה שנים רבות. אם זה היה תלוי בי, הייתי פותח ערך נפרד לביקורות, פרסים והצלחה שלו כמו שעשו כאן, כך שהכול למראית עין בלבד. (אם תוריד את פסקת "רשימות סוף השנה" חצי מהמקורות ומגודל הערך ייעלמו)
אני אתחיל לנסח את הפסקה השנויה במחלוקת הזו ואוריד מקורות מיותרים. Hello513 - שיחה 15:41, 20 בינואר 2021 (IST)
בכל אופן, הורדתי מקורות ומידע עודף ומיותר. כמו כן, הצגתי את נוכח העובדה שללא פסקת "רשימות סוף שנה" הערך חוזר לגודל נורמלי, ואם מורידים את פסקת הפרסים והמועמדויות יש לנו ערך יעיל ותמציתי. אני בעד לעשות ערך נפרד על ההצלחה שלו, שכן לא מדובר באלבום רגיל אך מניח שהדבר לא יתקבל על הדעת כפי שהתקבל בוויקיפדיה האנגלית. (שוב, הערך לא מלא במידע עודף כמו העובדה שהוא כולל בתוכו את הפסקה הגדולה ביותר בוויקיפדיה בעולם המוזיקה; "רשימות סוף שנה") Hello513 - שיחה 16:12, 20 בינואר 2021 (IST)
פתיחה של ערך משנה לערך קיים אפשרית (בצורה של ערך מורחב) אבל היא בריחה בעיני מהמשימה הקשה של עיצוב הערך תוך שמירה על המסגרת ובדרך כלל נהוג לנקוט בזה רק בערכים שמתארים נושאים גדולים ורחבים מאוד ולא אבלומים. כמו כן, תזכור שערך קצר יותר יהיה ממוקד יותר ולכן חד יותר וטוב יותר. אני לא חושב שצריך להוריד את הטקסט (למשל של הפסקה שציטטתי לעיל) אלא לערוך מחדש כך שזה יהיה קצר יותר. לכן, זאת לא סתם מחיקה שזאת פעולה טכנית פשוטה, אלא שכתוב של הערך תוך שימוש בניסוח תמציתי יותר וויתור על חלקים שאפשר לוותר עליהם ללא פגיעה בערך. לכן, אני לא בטוח שזאת משימה לכמה שעות. גילגמש שיחה 16:13, 20 בינואר 2021 (IST)
שים לב שיש כאן עיסוק בדבר שלא היה עדיין במסגרת "הערכים המומלצים". מדובר ברשימות סוף שנה. ללא הרשימות, הערך חוזר לגודל נורמלי. אין איך לקצר את הפסקה הזו. Hello513 - שיחה 16:15, 20 בינואר 2021 (IST)
אני לא חושב שהבעיה היא ברשימות. בוודאי שניתן לערוך את הערך ולהקטין אותו. גילגמש שיחה 17:06, 20 בינואר 2021 (IST)

בנוסף להערות של גילגמש, אני חושב שהערך עדיין מצריך עריכה לשונית. דוגמאות:

  • "קיבל את תואר "אלבום ההסגר הארכיטיפי ביותר"" - מה זה התואר הזה? נראה שהכוונה לניסוח כמו "האלבום תואר כאבטיפוס ל"אלבום הסגר"" או משהו בסגנון, אין כאן תואר ממשי. הניסוח במקור הוא בכלל has earned its reputation as a “quarantine album.” (  בוצע הורדתי את השורות האלה. הן לא הכרחיות. הורדתי ניסוחים מיותרים ותיקנתי כאלה נחוצים)
  • ניסוחים לא טבעיים כמו "תואר האלבום כ"מהורהר וחלומי""; "אלבום עם הפתיחה הגדולה ביותר בספוטיפיי ב-24 שעות (אישה)" או "פתיחת הסטרימינג הגדולה ביותר"; "מציג ביצועי תרשים והצלחה מסחרית טובים יותר"; "מכיל שירים בגוון של אמפתיה, צער ובושה"; "יצירה הנצחית ביותר של סוויפט"; "פריצת דרך בעולם כתיבת השירים והחזרה לשורשים המקוריים".
  • גם בפסקה שגילגמש ציטט ניכר פירוט היתר שבו ניסוחים לא טבעיים רבים כמו "גיטרות מצוברחות, קטועות ומפוצצות; אלקטרוניקה שוברת ומנצנצת; כלי הקשה בעלי "פעימות"; ותזמורות "גורפות"" - אלו ניסוחים חסרי משמעות שעדיף שלא ימצאו את דרכם לערך. (  בוצע הם ירדו עוד כשגילגמש העיר על כך היות שהסכמתי עם הדברים)
  • "לאחד משלושת האלבומים המחופשים ביותר בגוגל" - עדיף לא להשתמש בצורת סביל כאן, מה גם שאני לא בטוח שהיא תקנית. מחופש כשם תואר בעברית משמש למרב ידיעתי כתרגום ל-dressed-up בלבד, לא ל-searched.
  • הכותרת "רשימת סוף שנה" צריכה להיות "רשימות סיכום שנה". (  בוצע)
  • הכותרת "שוקים אחרים" - צורת הרבים של שוק היא "שווקים". כותרות עם הניסוח "מקומות הקלטה" - עדיף "אתרי הקלטה". (  בוצע מדובר בתקלדה ובצמד מילים שהיה אפשר לנסח טוב יותר)
  • מסכים עם גילגמש שצריך לאחד את פסקות הביקורת והמורשת, ולדעתי גם לקצץ במספר הציטוטים. אולי לקרוא ל"ביקורת" בשם "ביקורת והערכה", ואת פסקת המורשת להפוך לתת-פסקה שם בשם "השפעה". (  בוצע באופן חלקי. השפעה תמיד תופיע בסוף הערך שכן, מדובר במעין פסקה המסכמת את השפעת הדבר; כאן האלבום)

לא עברתי על כל הערך, אך ליקטתי מספר דוגמאות מייצגות. תומר - שיחה 13:07, 23 בינואר 2021 (IST)

חלק מהניסוחים שכאן כבר הוסרו. כמו כן, ניסוח כמו "אלבום עם הפתיחה הגדולה ביותר בספוטיפיי ב-24 שעות (אישה)" הוא הניסוח הנכון. אין ניסוח אחר לאלבום עם פתיחה (בספוטיפיי). קל וחומר להבין זאת. לגבי שאר הדברים שציינת, אעבור עליהם. Hello513 - שיחה 19:24, 23 בינואר 2021 (IST)
תודה על התיקונים. עדיין לא הבנתי איך מודדים "גודל" של "פתיחה"? למה הכוונה בדיוק? אולי כדאי להפוך את המשפט "כמו כן, הוא שבר כמה שיאים בשירותי הסטרימינג ברחבי העולם, ביניהם "האלבום עם הפתיחה הגדולה ביותר בספוטיפיי ב-24 שעות לזמרת", "האלבום השני עם הפתיחה הגדולה ביותר בספוטיפיי ב-24 שעות" ו-"אלבום הפופ עם הפתיחה הגדולה ביותר באפל מיוזיק"" ל"כמו כן, הוא שבר כמה שיאים בשירותי הסטרימינג, בהם צבירת מספר ההשמעות הגבוה ביותר ב-24 השעות הראשונות בספוטיפיי לאלבום מאת זמרת (והמקום השני בקטגוריה זו בכלל) ומספר ההשמעות הגבוה ביותר (יש לציין כאן לפי איזה טווח זמן זה נמדד) לאלבום פופ באפל מיוזיק". כמו כן לשנות בהתאם מופעים אחרים בערך. תומר - שיחה 20:30, 23 בינואר 2021 (IST)
ראשית, תודה לך על הניסיון לעזור לערך להפוך למומלץ. אנוכי מעריך זאת.
לגבי ה"פתיחה", היא מחלוקת לשתיים; ישנה "פתיחה יומית" שהיא בעצם ה-24 שעות הראשונות ליציאת האלבום/שיר. (צבירת ההשמעות שלו בספוטיפיי למשל) ו"פתיחה שבועית" הכוללת בתוכה את ההשמעות שהאלבום או השיר צברו בשבוע לצאתם. (שוב, השמעות בספוטיפיי למשל) Hello513 - שיחה 20:35, 23 בינואר 2021 (IST)
אוקיי, אני לא חושב שיש להשתמש במונח זה מכיוון שזה לא מונח שגור, וגם אם ברור לך ככותב הערך איך בדיוק מוגדרים גבולות ה"פתיחה" - לרוב המכריע של הקוראים זה לא יהיה ברור. עדיף לבחור בניסוח הפשוט יותר, והמפורש. כמו כן, גם אם באנגלית ניתן להגיד "biggest opening" בעברית "פתיחה גדולה" זה לא מונח שעובר. תומר - שיחה 20:36, 23 בינואר 2021 (IST)
אשמח להצעה אלטרנטיבית. (ראיתי שהצעת בהתחלה משהו) Hello513 - שיחה 20:39, 23 בינואר 2021 (IST)
תמיד אפשר למצוא ניסוח חלופי, לא חייב מונח מקביל. התחלתי לעשות זאת כאן. תומר - שיחה 21:34, 23 בינואר 2021 (IST)
תומר תודה על התוספות. הוספתי מקורות היכן שהיה דרוש. Hello513 - שיחה 23:43, 23 בינואר 2021 (IST)
גיביתי את הפסקה המדוברת במקורות נוספים אשר מאששים את הטענות שהוצגו שם. Hello513 - שיחה 23:51, 23 בינואר 2021 (IST)
תומר אני מציע שהערך הזה ישמש דוגמה כיצד יש להתנסח בכל הנוגע לשיאי הסטרימינג למיניהם. שלל הערכים השונים כוללים את הניסוח הקודם והפחות מוצלח. Hello513 - שיחה 19:38, 24 בינואר 2021 (IST)
מעולה, זו אולי המטרה העיקרית של ערך מומלץ. תומר - שיחה 19:42, 24 בינואר 2021 (IST)
אני חייב לציין כי עברתי עליו עכשיו שוב והרמה שלו בעיניי עלתה. מודה לך באופן אישי על העזרה בכך. Hello513 - שיחה 19:44, 24 בינואר 2021 (IST)
נהדר. מקווה שיהיה לי זמן לעבור על כל הערך. תומר - שיחה 19:57, 24 בינואר 2021 (IST)
אם חשבתי שהערך היה מצוין (הוא היה, אבל עדיין) בהתחלה... וואו! כל הכבוד לך ולתומר על ההשקעה הרבה! הערה קטנה: לדעתי הערות שוליים מס' 286 ו-287 מתאימים להיות ביאורים, לא כך? יאירשיחה 09:04, 27 בינואר 2021 (IST)
תודה על המילים החמות. בהחלט נעשתה כאן עבודה קשה. לגבי ההצעה שלך, ביצעתי את השינוי. Hello513 - שיחה 11:57, 27 בינואר 2021 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

באופן חריג וכאות הערכה לעבודתו של הלו ביצעתי עריכה קלה לערך (אני נמנע בדרך כלל מעריכת ערכים שמוצגים לדיון המלצה ומסתפק בביקורת עמיתים). נימקתי בתקציר. עיקר העריכה התמקדה בפרק "הוצאה לאור ופעולות קידום". אני סבור שיש לעבור על כל הערך ולערוך אותו בהתאם. לגבי הרשימות - אני לא חושב שהן מעמיסות כל כך אבל אפשר להסתיר אותן על ידי תבנית נגללת נסתרת. בכל אופן, אני לא חושב שגודלו החריג של הערך הוא בגלל הטבלאות. גילגמש שיחה 12:11, 27 בינואר 2021 (IST)

ראשית, אודה לך על ההירתמות זה כלל לא מובן מאליו. לגבי הטבלאות, אבדוק מה אפשר לעשות. Hello513 - שיחה 12:17, 27 בינואר 2021 (IST)

גאיוס קילניוס מאיקנס

ערך טוב שנכתב במסגרת קורס אקדמי גילגמש שיחה 20:26, 29 בינואר 2021 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

ערך טוב שנכתב במסגרת הקורס האקדמי של אורי אמיתי. ממוסמך היטב ומקיף כמצופה מערך אנציקלופדי. גילגמש שיחה 20:26, 29 בינואר 2021 (IST)

עברו רק 5 שנים   אני   בעד. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 00:14, 30 בינואר 2021 (IST)

דוד בן-גוריון

ערך ביוגרפי מרתק על ראש הממשלה הראשון של ישראל גילגמש שיחה 20:36, 11 בפברואר 2021 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

כתיבתו של ערך על אישיות מורכבת היא תמיד משימה מורכבת וקשה. ויקיפדים רבים עמלו על התוצאה הנוכחית. ההרחבה האחרונה שייכת למשתמש:Liadmalone ששיפר מאוד את הערך והביא אותו למצבו הנוכחי. לדעתי, הערך עומד בקריטריונים שלנו להמלצה. אשמח לשמוע את דעת הקהילה בנושא. גילגמש שיחה 20:36, 11 בפברואר 2021 (IST)

הערך ארוך מאוד כך שעדיין לא התפניתי לקרוא אותו בשלמותו. ממעבר ברפרוף ראשוני על הערך, מציע להרחיב את הפתיח וכן להפוך את "דוד בן-גוריון בקריקטורות ובאומנות" ל"דוד בן-גוריון בתרבות" ולהרחיבה באופן משמעותי. בנוסף, חסרה לי פסקת "מורשתו", שמהווה חלק חשוב בערכים על מנהיגים כמו בן-גוריון. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:16, 11 בפברואר 2021 (IST)
הרחבתי את הערך בעיקר על בסיס קריאה שלמה של הביוגרפיה הרחבה שכתב מיכאל בר זוהר והביוגרפיות הקצרות שכתבו אניטה שפירא ואבי שילון, בתוספת מידע מביוגרפיות אחרות. לצערי, עוד לא הגעתי לקרוא את הביוגרפיות המאוחרות ביותר שנכתבו, מאת תום שגב (2018) ויוסי גולדשטיין (2019). Liad Malone - שיחה 21:25, 11 בפברואר 2021 (IST)
משתמש:Liadmalone, אתה חושב שנדרשת הרחבה נוספת? גילגמש שיחה 15:18, 12 בפברואר 2021 (IST)
אין לי מושג לגבי הרחבה נוספת. בהרחבה שעשיתי השתדלתי לתת אספקטים שונים בתוך הרצף הביוגרפי עצמו, בצמוד לאירועים. בזמנו, לפני ההרחבה שלי, כתבת איפשהו, אולי בדף השיחה של הערך, שחסר לך בערך הסבר לאיך בן גוריון הפך מפעיל פוליטי במפלגה למנהיג לאומי (או משהו כזה). אני לא חשבתי שצריך לענות על השאלה הזאת, אבל היא עמדה לנגד עיני לכל אורך העבודה שלי על הערך. השתדלתי להדגיש את הזווית הזאת בכל מיני אירועים שהיתה בהם "עליית מדרגה" או שינוי במעמדו, ואני מקוה שהצלחתי לספק את התשובה לשאלה שלך, גם אם היא ניתנה בשלבים לאורך הערך. הערך אכן ארוך ומפורט מאד, כך שאני בספק אם צריך להרחיב משהו. יש רק תקופה אחת, האחרונה בחייו, 1967–1973, שמצאתי מעט מאד חומר לגביה, מן הסתם בגלל שבתקופה זו כבר לא היתה לו השפעה. לגבי פרק על התרבות, אולי ניתן להרחיבו, אני לא מבין בזה. לגבי פרק על מורשתו, דעתי העקרונית, לאו דוקא לגבי הערך הזה, היא שפרק כזה נראה לי בדרך כלל מיותר. מורשת של מנהיג פרושה על פני פועלו לאורך חייו. ניסיון לסכם את "מורשתו", בעצם רק יהווה חזרה על מה שכבר נכתב, אלא שבהכרח יעניק לזה פרשנות בעיני הכותב. כל אחד יכול לראות צד אחר באישיות מסוימת כ"מורשת" שלו. אבל אלה דברים שמשתנים לאורך החיים. הכל משתנה. הנסיבות והעמדות בהתאם לנסיבות. השתדלתי למסור את הערכת הביוגרפים/היסטוריונים בצמוד לאירועים. לגבי הביוגרפיות האחרונות, הן לא דרושות לצורך הרחבה (למעט תוספות אפשריות לתקופה של 1967–1973), אלא לצורך הצלבה. כל ביוגרפיה למעשה מבקרת גם את הביוגרפיות שקדמו לה. תום שגב למשל, אוהב להאיר פינות אפלות. אבל אני לא חושב שזה תנאי להפיכת הערך למומלץ. Liad Malone - שיחה 20:10, 12 בפברואר 2021 (IST)
תודה. אני חושב שהשאלה שציינת קיבלה מענה מצוין בערך הזה. אני מסכים שפרק מורשת גדול לא נחוץ בדרך כלל בערך של מנהיג פוליטי. יש מנהיגים פוליטיים בודדים שלחייהם יש השפעה מכרעת על תולדות האנושות או לפחות על חלק גדול ממנה. זה לא המצב כאן ואני חושב שמה שיש כרגע זה מספיק. אם כי הפרק "דוד בן-גוריון בקריקטורות ובאומנות" דל. צריך לבדוק אם יש הצגות, סרטים, ספרות יפה וכיוצא באלה דברים שמנציחים את בן גוריון. כנ"ל רחובות על שמו, כיכרות וכו'. לאו דווקא בארץ, גם בעולם. גילגמש שיחה 20:40, 12 בפברואר 2021 (IST)

המצור על אנטיוכיה (1097–1098)

ערך מצוין של נטעדי גילגמש שיחה 09:59, 19 בפברואר 2021 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

ערך מצוין שנכתב על ידי משתמש:Nettadi. סוקר פרק חשוב בתולדות מסע הצלב הראשון ומסתמך על מקורות אמינים. מצטרף לרצף הערכים שלנו על מסעי הצלב לארץ הקודש. גילגמש שיחה 09:59, 19 בפברואר 2021 (IST)


Ambox emblem minus.svg ערכים מומלצים להסרהעריכה

איסור הצגת סמלים דתיים בבתי הספר בצרפת

מומלץ ישן, דל ולא מעודכן גילגמש שיחה 06:53, 21 בדצמבר 2020 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

ערך דל, מיושן ולא מעודכן בעליל. לא מתייחס לחקיקה החדשה בצרפת לאור עליית דאעש במדינה זו. הערך עצמו קצר מאוד, עם מקורות דלים ולא מצליח להציג את הנושא בצורה מקיפה, כנדרש מערך מומלץ. גילגמש שיחה 06:53, 21 בדצמבר 2020 (IST)

די. בי. קופר

מומלץ ישן שלא עומד בקריטריונים, לא מספיק מקיף הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 16:59, 28 בדצמבר 2020 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

מספר הערות השוליים לא מועט ביחס לאורך הערך, אבל אני מסכים שהוא לא עומד בסטנדרטים של היום. בהחלט יש מקום להרחבה. אנסה להתפנות לזה (לא מבטיח שאצליח). בכל מקרה, להבא, מקובל לעדכן את הכותב העיקרי של הערך (באם קיים כזה) על העמדת ערך להסרת המלצה. יורי - שיחה 07:55, 29 בדצמבר 2020 (IST)
אני חושב שמדובר במקרה קל, ואני סמוך ובטוח שאם יורי ירצה הוא יביא את הערך לרמת המומלצים של ההווה. כדאי לטעמי להשאיר את הערך ברשימת ההמתנה ולראות האם הערך עובר שיפורים. ניב - שיחה 00:03, 30 בדצמבר 2020 (IST)

רמת השרון

מומלץ שלא עומד בקריטריונים; לא מספיק מקיף PRIDE! - שיחה 18:37, 2 בינואר 2021 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

הרבה מהטענות לא מגובות בהערות. חסרים בערך דברים, כמו פרק האקלים ופרקים אחרים. PRIDE! - שיחה 18:37, 2 בינואר 2021 (IST)

בגלל שאין פרק אקלים נסיר את ההמלצה מערך מעולה? תוכל להצביע על טענות שדורשות מקור? זה לדעתי ערך מעולה, חבל יהיה להסיר אותו. תומר - שיחה 10:20, 5 בינואר 2021 (IST)
יש הרבה טענות, כמו למשל: הוקם/נחנך ב-1928 ואין מקור, מאיפה זה זה 1928? אולי זה דווקא 1927 או 1929? יש 9.7 ק"מ לשבילי אופניים. גם ללא מקור. אולי דווקא זה יותר מזה או פחות מזה? (לקחתי רק שתי טענות שלא מגובות, כאשר יש יותר מהן). דרך אגב, זה לא רק אקלים. PRIDE! - שיחה 10:39, 5 בינואר 2021 (IST)
זה נשמע כמו עבודה פשוטה. הפסקה בכללותה ממוסמכת לפי הספר ״מעיר שלום למושבה״. אני מניח שזה מבוסס עליו. את הטענה על אורך כבישי האופניים ניתן גם להסיר והוא עדיין יהיה מומלץ, אך בחיפוש קל מגיעים למקור הזה. לצערי הכותב העיקרי לא פעיל, אך ראוי לסמן את הבעיות המדויקות - כך היה מצופה אם היו עולות טענות נגד הערך גם כשהוא היה עולה להמלצה ולא להסרה. תומר - שיחה 10:52, 5 בינואר 2021 (IST)
ראשית, העדרו של פרק שלם היא בהחלט סיבה להסרת ההמלצה. שנית יש לבדוק אם הערך מעודכן. חלפו כמה שנים מיום קבלת הסטטוס של ערך מומלץ עד עכשיו. גילגמש שיחה 06:28, 11 בפברואר 2021 (IST)

קטנה (עיר מדינה)

חוסר מידע, לא מספיק מקיף הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 11:49, 23 בינואר 2021 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

  • מומלץ של Hanay שלא עומד בקריטריונים. חסר בו מידע רב, וניתן לראות זאת על ידי השוואה לערך בוויקיפדיה האנגלית. דרושה הרחבה של הפתיח, כתיבת פסקת אטימולוגיה, כתיבה על החברה בעיר ועוד. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 11:50, 23 בינואר 2021 (IST)
הערך בוויקיפדיה האנגלית הורחב מאד במאי 2017 לאחר שערך זה הפך למומלץ, נוספו לו 109 אלף בתים. עד אז הוא היה ערך עלוב מאד . ראו הרחבה כאן, לא עברתי על הערך באנגלית, אז איני יכולה להתייחס למה שכתוב שם. אני עדיין חושבת שהערך בוויקיפדיה העברית ראוי למומלץ. בכל אופן, אין לי כל כוונה להרחיב עכשיו את הערך קטנה בעברית על סמך הערך בוויקיפדיה האנגלית. אני עסוקה עכשיו בפרויקט של נשר, אולי בעתיד. אם מישהו רוצה לקחת על עצמו את הרחבת הערך, אז יבורך. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 12:02, 23 בינואר 2021 (IST)

מטאליקה

מומלץ ישן שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 05:04, 12 בפברואר 2021 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיוןעריכה

לצערי, הערך הזה שעבר תהליך של המלצה לפני למעלה מעשור לא מעודכן ולא עומד בסטנדרט הנדרש מערכים מומלצים. ניסיתי למצוא מישהו שיטפל בו אך ללא הצלחה. לכן, לא נותרה ברירה אלא להציע לקהילה להסיר אותו מרשימת הערכים המומלצים. גילגמש שיחה 05:04, 12 בפברואר 2021 (IST)

  בעד השארת ההמלצה. הערך מצויין לדעתי. רק צריך לעדכן את פסקת 2011–הווה ולערוך את דיסקוגרפיה. ג'ון בונהם המלך! | דברו! | מיזם תוניסיה 09:20, 16 בפברואר 2021 (IST)
פרק שלם שצריך לעדכן היא סיבה מצוינת להסרת ההמלצה. ערכים מצוינים הם הדבר הטוב ביותר שיש לוויקיפדיה העברית להציע. אם הערך דורש השלמה סימן שהוא איבד את הסטטוס הזה. אשמח אם תטפל בערך הזה ואם תביא אותו למצב שבו אפשר להשאיר את ההמלצה, אסיר אותו מדיון הסרת ההמלצה. גילגמש שיחה 09:56, 19 בפברואר 2021 (IST)
התחלתי להרחיב את הערך. אמשיך בימים הקרובים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 03:40, 27 בפברואר 2021 (IST)