ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 68

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


הצבעה: חשיבות ערכים על שחקנים ושחקניותעריכה

הקדמהעריכה

מדיניות זו נוצרה על מנת להבהיר מהם הקרטיונים ששחקנים ושחקניות צריכים לעבור על מנת להיות זכאים לערך ולהתווסף בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים בנושא שחקנים ושחקניות (מלבד שחקני פורנוגרפיה).

  • לכל כלל יש יוצא מן הכלל ובמידה והינכם מעונינים ליצור ערך על שחקן או שחקנית שאינם עומדים בקריטריונים או אינכם בטוחים, יש להתעייץ בויקיפדיה:דלפק ייעוץ לפני כתיבת הערך.
  • עמידה בסעיף שלא עבר לא תוכל להוות הבהרת חשיבות.

דיוןעריכה

דיונים קודמיםעריכה

דיון נוכחיעריכה

אפשר להבין למה במועמדויות ירדו פרס גלובוס הזה ופרס דקל הזהב לעומת ההצעה שהצביעו עליה בפעם הקודמת? לא הצלחתי לאתר בקלות דיון שמתייחס לזה בשיחת דף הטיוטה של חברסודי. Mbkv717שיחה • ו' בתשרי ה'תשפ"א • 16:36, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

ראה את הדיון תחת הכותרת "סעיפים 4-6", הוחלט לשים את הפרסים שהם "הטופ בתחומם" שאליהם מספיקה מועמדות הסעיף השני מתייחס על זכייה בפרסים. חברסודי - שיחה 16:40, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
משתמשת:חברסודי2 - אני מציע למשוך את ההצעה יש התנגדות ניכרת לניסוח הנוכחי ואני מציע לעבוד עם המתנגדים לגבי ניסוח טוב יותר שיכול להתאים לחברי קהילה רבים יותר. גילגמש שיחה 16:15, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
מה זאת אומרת, לעצור את ההצבעה? --חברסודי - שיחה 16:23, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
כן, לעצור בשלב הזה, להודות לחברים שהצביעו ולהמשיך לעבוד על ההצעה בהתאם לביקורת שעלתה כאן. לא נראה שיווצר פתאום רוב לקבלת הכללים האלה. גילגמש שיחה 16:49, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
לצערי נאלצת להסכים. חברסודי - שיחה 16:52, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אנצל את "הבמה" להודות לכל מי שהצביע ולכל מי שעזר לי לבנות את הטיוטה בכל הדרך עד הפרלמנט ואחריה. חברסודי - שיחה 16:55, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מתנגד לעצירה בשלב כה מתקדם! זה יהפוך לפטנט בעתיד. מישהו יראה שההצעה שלו לא מתרוממת, הוא יעצור אותה, ויגיש אח"כ חזרה כאילו לא קרה כלום. יש חוקים ברורים לגבי הצעות שנכשלות בפרלמנט. בורה בורה - שיחה 15:43, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
למה לעצור את ההצבעה? הקהילה אומרת את דברה - גם "נגד" זאת אמירה. (ויש עוד זמן וההצבעה יכולה להשתנות. יש לקיים את ההצבעה עד לסיום הזמן החוקי שנקבע ולכבד את התוצאות שיתקבלו. Eladti - שיחה 15:52, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
גילגמש ההצעה הזו קיימת כבר הרבה זמן. היה כבר סיבוב אחד שנעצר. אותם מתנגדים לא באו להגיב ולשפר את ההצעה. ההצעה הנוכחית עמדה בפרלמנט שבועיים (ולא 72 שעות, למי המדיניות) ועדין לא באו להגיב על שיטת ההצבעה או הסעיפים השונים. אז אני לא יודע מי הם כל המתנגדים שאתה מתיחס אליהם אבל לפני בנוגע ליוניון ג'ק הוא היה מודע להצעה והוא לא דן עליה במועד שהיה צריך לעשות את זה ולכן אין שוב סיבה לעצור את ההצבעה בגלל מה שהוא כותב עכשיו. כי הוא עושה את זה בכל הצבעה וזה כבר נראה כמו השיטה שלו: "לא הצלחתי לעצור את ההצבעה, בו ניצור מהומה במהלכה ואולי ההצבעה תפסק." ואני אומר את זה כמי שמתנגד להצעה וכמי שהציע לחברסודי לשקול שוב את נחיצות ההצעה לאור תוצאות ההצבעות הקודמות באותו סגנון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:32, 30 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

דמות משנהעריכה

ביקשתי לעדכן את סעיף 3 כדלקמן: ”ביצוע X תפקידים או יותר, שאינם תפקידי ניצב וביט, בסרטי קלנוע, סדרות טלוויזה, סרטי טלוויזיה, סדרות רשת, והצגות תיאטרון בעלי חשיבות אנציקלופדית שהוצגו באופן מסחרי.”. הסיבות והדיון (הארוך) בדף שיחת משתמשת:חברסודי2/טיוטה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/שחקנים ושחקניות#חורים בהצעה. ההצעה הנוכחית רעה מאוד בסעיף זה ולדעתי יש לתקן לפני תחילת ההצבעה. לצערי משתמשת:חברסודי2 נאחזת בנוסח שלה כבקרנות המזבח. בורה בורה - שיחה 20:44, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

כמו שכבר אמרתי, ביקשת הקשבתי שקלתי, החטא הגדול שבחרתי בנוסח הנוכחי ולא בזה שהצעת. חברסודי - שיחה 21:10, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

שיטת ההצבעה מעוותת ופסולהעריכה

העובדה שאני מתנגד לסעיף מסויים - מאלצת אותי להצביע "אינסוף". ההצבעה "אינסוף" גורמת לכך שהמספר החציוני יהיה בסופו של דבר גבוה יותר, בעקבות הצבעתי, אבל אין לי שום רצון בכך. על כן, שיטת ההצבעה לא מאפשרת לי להצביע על פי מצפוני. ומשום כך היא מעוותת ופסולה. לתשומת לב הבירוקרטים Eldad, ביקורת, ערן. יוניון ג'ק - שיחה 21:04, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

יוניון בבקשה תחסוך ממני את המחאה שלך (שוב), זו ההצעה אתה חושב שהיא לא טובה? תצביע נגד אף אחד לא כופה עלייך להצביע בעד, כל המחאה הזו מיותרת אני לא רוצה להתחיל להתווכח איתך. ההצבעה כבר בפרלמנט מה אתה מנסה להשיג בדבר הזה בדיוק?? חברסודי - שיחה 21:08, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
הבעיה היא לא ההצבעה בעד/נגד. הבעיה היא בהצבעה המספרית, שתקבע את החציון. וכאן כן נכפה עליי להצביע בניגוד למצפוני. לא רק לי. לכולם. יוניון ג'ק - שיחה 00:30, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
עשרות הצבעות שהיו בפרלמנט מתקיימות כך, דווקא על זאת אתה מתלונן שהיא "מעוותת ופסולה"? YairMelamedשיחה 22:43, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
הדבר האירוני פה הוא שרק יוניון מתנגד לכך ולאף אחד אחר לא באמת אכפת - כפי שכתב יאיר, היו כבר מספר הצבעות שעברו בשלום עם שיטת ההצבעה הזאת. בכל מקרה, אתה במילא מתנגד למדיניות, אז מה זה משנה? ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 22:47, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אם זיכרוני אינו מטעה אותי - כבר היו אחרים שהתנגדו לכך, התריעו על כך, והיו הצבעות שנפסלו בשל כך. אם אינני טועה. אולי Gilgamesh, בורה בורה, יונה בנדלאק, קובץ על יד יוכלו לרענן את זיכרוני? (תודה מראש) יוניון ג'ק - שיחה 22:51, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אם המדינות לא תעבור - אז זה לא ישנה. אבל אם היא כן תעבור - אז בהכרח תתקבל מדיניות שלא משקפת נאמנה את רצון המצביעים. וזה לא שהפתרון לבעיה הזו מסובך מאוד. פשוט צריך להוסיף אפשרות בכל סעיף להצביע בעד/נגד, ולא לאפשר להצביע "אינסוף". זה הכל. יוניון ג'ק - שיחה 22:50, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
לזכותו של יוניון ג'ק נאמר שהוא מקפיד למחות נגד כל הצבעה כזאת. המחאה נרשמה בפרוטוקול. אפשר להמשיך בהצבעה כסידרה. Eladti - שיחה 22:50, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
מחאת הבעד והנגד יחד עם מספרים ואינסוף. בוא נחסוך את זה. אם אתה מצביע "אינסוף", אתה "נגד" הסעיף. אם אתה מצביע מספר כלשהו, אתה "בעד" הסעיף. אין לך דרך אחרת. PRIDE! - שיחה 00:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
בדיוק בגלל שאין דרך אחרת - השיטה הזו פסולה. זה פשוט לא נכון. כי להצביע "אינסוף" זה לא רק להצביע נגד. כי אם הסעיף בסופו של דבר מתקבל - זה אומר שאני גרמתי לכך שתוצאת החציון תהיה גבוהה יותר (בין אם זה מה שרציתי ובין אם לאו). יוניון ג'ק - שיחה 00:24, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא שמעתי בשום הצבעה מסודרת אחרת (מחוץ לוויקיפדיה או בתוך ויקיפדיה) שאפשר להצביע גם נגד סעיף אבל גם לבחור מס' בנפרד למקרה שהוא יתקבל (וככה בעצם להצביע נגד, אבל גם להצביע באופן אחר "למקרה ש"). וגם אם דבר כזה חלילה יקרה, יהיו לנו כאן 3(!) הצבעות על כל מדיניות. זה הרבה יותר מדי וצריך לקצץ כאן או שנישאר עם פרלמנט מסונדל.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 00:38, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אז עכשיו אתה שומע. ההצבעה בעד/נגד וההצבעה עבור ערך מספרי שיהיה החציון - הן שתי הצבעות שונות ונפרדות. ההחלטה (של מי?) שלהצביע "אינסוף" זה שקול להצבעה "נגד" היא החלטה שגויה, שמטה את תוצאות ההצבעה. וזה שלא שמעת על משהו - לא אומר שצריך להמשיך להשתמש בשיטת הצבעה מעוותת, שאיננה משקפת את רצון המצביעים. יוניון ג'ק - שיחה 01:37, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אתה מנסה להמציא את הגלגל כשאכפת לך רק מהרצון שלך להצביע באופן אמביוולנטי, ולא מאיך שדברים קורים בפועל. בדיוק כמו שאתה אומר שההחלטה להצביע אינסוף שגויה, מי אמר שההצעה שלך טובה? זה שהצעת לא אומר שצריך לקבל את זה, וכרגע זה נדחה די בפה אחד..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 01:42, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אם אתה נגד, הרי אתה רוצה להעלות את הרף עד כדי כך שלא יהו ערכים שיעברו. אתה לא יכול להצביע "נגד" ומספר כלשהו ביחד בו-זמנית. זה סתירה. אם אתה נגד, "אינסוף" (העלאת רף החשיבות). אם אתה בעד, מספר (העלאה/הורדה של רף החשיבות). זה הכל. PRIDE! - שיחה 09:00, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אני ממש לא צריך אותך שתגיד לי מה אני רוצה ומה אני לא רוצה, תודה. אין פה שום סתירה. יוניון ג'ק - שיחה 12:01, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא רואה פה בעיה. אולי אפשר להמיר את מצביעי האינסוף ל"מתנגדי הסעיף" זה בסך הכל עניין טכני זניח. גילגמש שיחה 13:19, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
Gilgamesh, זה לא זניח בכלל. אם יש רוב למצביעי האינסוף - זה באמת לא משנה בכלל. אבל אם אין רוב, יש כאן השפעה משמעותית על תוצאות ההצבעה. למשל, בסעיף 6: פרסום X כתבות - מצביעי ה"אינסוף" גרמו לכך ש-X יהיה 100, במקום 1, לולא היו מצביעים "אינסוף". יוניון ג'ק - שיחה 14:38, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
למען האמת החציון בסעיף זה כרגע הוא TREE(3), שזה שקול לאינסוף (לכאלו שלא הבינו - זה מספר מאוד מאוד מאוד גדול). ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 15:14, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
חצי של 24 זה 12, אבל זה לא העיקר, וזאת לא הנקודה. יוניון ג'ק - שיחה 15:23, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
”הבהרה על תוצאת החציון: במקרה של מספר מצביעים זוגי, 2n, הערך שיבחר יהיה של המצביע ה-n+1.”, זה לא אני כתבתי. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 15:32, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
כאמור, זה לא העיקר. נא לא להסיט את הדיון הזה מנושאו המקורי, והוא שיטת ההצבעה הנוכחית, שהיא מעוותת ופסולה. הצעתו של Gilgamesh לפתרון הבעיה שהעלתי איננה מספקת. יוניון ג'ק - שיחה 19:11, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
נגיד ו.. היא מעוותת (אני ממש לא מסכימה איתך) פסולה היא ממש לא, אם הייתה פסולה ההצבעה לא הייתה מתקיימת ושיטה זו לא הייתה מוצגת כאחת השיטות הקיימות. חברסודי - שיחה 19:32, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
רק בגלל שמשתמשים בשיטה מסויימת - זה אומר שהשיטה בהכרח בסדר גמור, ואין שום צורך לשנותה? מדובר בטיעון לוגי שגוי מיסודו. יוניון ג'ק - שיחה 19:36, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── לי נוצרה התחושה שמעבר לזה ששיטת ההצבעה מפריעה לך באופן ספציפי הטיוטה שלי גם מפריעה לך, מההתחלה היית נגד ולא שינת את דעתך (זכותך), דווקא עכשיו כשההצעה בפרלמנט החלטת לפתוח גם דיון במזון ולהתחיל את המחאה, מדוע לא פתחת דיון לפני שההצעה הגיעה לפרלמנט? ואז אולי הייתה משתנה שיטת ההצבעה, הרי מההתחלה ידעת שזו תהיה שיטת ההצבעה אתה עוקב אחריה ולוקח חלק בדיונים מההתחלה. כמו שאמרתי בתחילת הדיון אני לא מתכוונת להתווכח איתך ואתה לא חייב להיות בעד, ואני חושבת שקודמיי הסבירו יפה. אתה לא יכול "לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה", להגיד שאתה נגד ואז לסתור את עצמך ולהגיד אני רוצה שערך X יהיה ככה וככה. וגם כשחשבתי לעשות הצבעה בעד ונגד ואחריה הצבעה של ערך X נשאלת השאלה מה קורה אם ויקיפד מחליט להצביע בעד סעיף אבל בערך X מצביע אינסוף? בדיוק הוא סותר את עצמו. יש אפשרות להצביע נגד או בעד ההצעה מבלי להשפיע בכלל על ערך X. ערב נעים. חברסודי - שיחה 19:56, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

אני לא מקבל את הטענה לפיה שיטת ההצבעה פסולה. עוזי ו שהוא פרופ' למתמטיקה הגיב במזנון. אם מבחינתו הספירה תקינה אז מי אני שאצא נגד. גילגמש שיחה 20:13, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
Gilgamesh, אני חושב שבמקרה זה - עוזי ו. טועה. הסברתי במזנון מדוע. אני עדיין ממתין בסבלנות לתגובתו. יוניון ג'ק - שיחה 18:25, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מצטער. ידיעת המתמטיקה שלי מגעת עד לחמש יחידות בתיכון. אני לא חושב שאני צריך להכנס לוויכוח הזה. מה שעוזי יחליט מקובל עלי מראש. גילגמש שיחה 18:39, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
Gilgamesh, לא צריך לדעת מתמטיקה ברמת גבוהה מכך בשביל להבין את הטעות. מספיקה הבנה בסיסית של שיטת שולצה. וקצת שכל ישר (שאני חושב שיש לך). אם תהיה מעוניין בכך - ארחיב. יוניון ג'ק - שיחה 18:43, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
לא, תודה. אני מאמץ מראש את עמדתו של עוזי. הוא פרופ' למתמ' הוא מבין הרבה הרבה יותר ממני ואני לא מתכוון ללכת נגד מה שהוא יגיד. גילגמש שיחה 19:01, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
הגבתי במזנון. אולי יש מקום לדיון עקרוני שיסביר את שיטת החציון, בלי קשר להצבעה הנוכחית. עוזי ו. - שיחה 12:10, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

יש סתירה בין ההקדמה לשיטת ההצבעהעריכה

למעלה בהקדמה נכתב "עמידה בסעיף שלא עבר לא תוכל להוות הבהרת חשיבות." כפי שהערתי לפני שבוע,[1] משמעות הדבר שהסעיף בכל מקרה יהיה חלק מהמדיניות והשאלה רק הוא מקנה חשיבות אוטומטית אפילו אם האישיות זכתה רק בטקס נבחרי הילדים, או לחילופין לא יכול להחשב הבהרת הבהרת חשיבות אפילו אם האישיות זכתה בפרס האוסקר. זו מדיניות מטופשת ולכן אני מצביע נגדה, אבל ההצבעה עליה לגיטימית. הבעיה שלמטה בשיטת ההצבעה הוסיפו "במידה וערך X=אינסוף משמע הסעיף לא התקבל ולכן מי שרוצה להתנגד לסעיף עליו להצביע אינסוף." כאמור, לפי ההקדמה שהיא חלק מגוף הטיוטה כפי שאושרה לפרלמנט, אם המדיניות תתקבל אז כל הסעיפים יהיו במדיניות, השאלה רק באיזה אופן. בברכה, גנדלף - 01:33, 27/09/20

מי שמתנגד לסעיף לא רוצה שהסעיף יהווה קריטריון לחשיבות. מי שכן מסתפק במספר אמור להצביע את המספר. יש מצביעים שרוצים מספר ומצביעים אינסוף, הסתירה היא אצלם, בבחירה שלהם. שיצביעו נגד ההצעה כולה. באשר לאוסקר, זכייה הוא קודם כל מועמדות ויש לאוסקר ודומיו סעיף מועמדויות. Audrey well well - שיחה 13:41, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

המדיניות המוצעתעריכה

קביעת מדיניות לחשיבות לערכי שחקנים ושחקניות: ניתן לכתוב ערכים על שחקנים ושחקניות (מלבד שחקני פורנוגרפיה), אם הם עומדים בלפחות אחד מהתנאים הבאים:

  1. ביצוע X תפקידים ראשיים או יותר בסרטי קלנוע, סרטי טלוויזיה, סדרות טלוויזיה, סדרות רשת והצגות תיאטרון בעלי חשיבות אנציקלופדית שהוצגו באופן מסחרי.
  2. השתתפות X פעמים באנסמבל כחלק מסרטי קלנוע, סדרות טלוויזיה, סרטי טלוויזיה, סדרות רשת, והצגות תיאטרון בעלי חשיבות אנציקלופדית שהוצגו באופן מסחרי.
  3. ביצוע X תפקידי משנה או יותר (למעט תפקידי ניצב וביט) בסרטי קלנוע, סדרות טלוויזה, סרטי טלוויזיה, סדרות רשת, והצגות תיאטרון בעלי חשיבות אנציקלופדית שהוצגו באופן מסחרי.
  4. מועמדות X פעמים או יותר עבור לפחות אחד מהפרסים הבאים: פרס אוסקר, פרס טוני, פרס אמי, פרס אובי.
  5. זכייה ב-X פרסים או יותר בעלי חשיבות אנציקלופדית (לדוגמה: טקס נבחרי הילדים).
  6. פרסום X כתבות המעידות על חשיבות ציבורית/חברתית/תרומה ייחודית או פורצת דרך בהתבססות על מקור איכותי, מהימן ובלתי-תלוי וללא מטרות יחסי ציבור.

הבהרות

  • לגבי סעיף 1, בכל יצירה ישנו תפקיד/דמות ראשית אחת לכל היותר (כולל מקרים של ליהוק תפקיד מחדש).
  • לגבי סעיף 2, צוות יוגדר כאנסמבל רק אם לא ניתן להגדיר דמות אחת שגילומה הוא "התפקיד הראשי", לדוגמה: החמישייה הקאמרית.
  • למען הסר ספק, המדיניות לא מכלילה אושיות רשת, בלוגרים, יוטיוברים, ויוצאי ריאליטי.

שיטת ההצבעהעריכה

מדיניות זו באה להתווסף על הכתוב כעת בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים ולהבהיר מהם הקרטיונים בנושא שחקנים ושחקניות, יש צורך ברוב של מעל 50% על מנת להעביר את ההצעה.

ההצבעה תיעשה בעד/נגד המדיניות כולה ובנוסף בכל אחד מהסעיפים יש להציע על X רצוי. רק אם יהיה רוב של מעל ל-50% בהצבעה על המדיניות, יהיה תוקף להצבעה על הסעיפים.

בכל הסעיפים יש להצביע מהו ערך X. תוצאת ההצבעה על ערכו של X תיקבע על פי החציון.

הבהרה על תוצאת החציון: במקרה של מספר מצביעים זוגי, 2n, הערך שיבחר יהיה של המצביע ה-n+1.

במידה וערך X=אינסוף משמע הסעיף לא התקבל ולכן מי שרוצה להתנגד לסעיף עליו להצביע אינסוף.

הצבעהעריכה

  • תאריך תחילת ההצבעה: 15:50, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 15:49, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה – אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הוא בעל זכות הצבעה. כל קול שווה למשנהו, אלא אם כן ברור שמדובר בבובת קש או טרול. על מנת שההחלטה תהיה מחייבת, חייבים להצביע בה לפחות 9 ויקיפדים. יש צורך ברוב של מעל 50% לפחות על מנת שמדיניות תעבור.

הצבעה בעד או נגד ההצעה כולהעריכה

בעדעריכה

  1. HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 16:05, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. חברסודי - שיחה 16:07, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. Audrey well well - שיחה 16:08, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. ויקי4800 - שיחה 16:16, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:53, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. בתקווה שהתוצאות תאפשרנה ביצוע של ניקוי אורוות. אמירושיחה 18:12, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. סוף סוף! Face-smile.svg YairMelamedשיחה 19:00, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. חיים 7שיחה • 19:07, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. PRIDE! - שיחה 19:26, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:57, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. גילגמש שיחה 21:32, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. בר 👻 שיחה 03:12, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. דוד א. - שיחה 10:31, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. איתמראשפר - שיחה 11:09, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. בלב כבד Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:40, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. Ldorfmanשיחה 00:48, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. Diamond Magazine מגזין יהלום שיחה ☎ 15:07, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. נרו יאירשיחה • י"א בתשרי ה'תשפ"א • 23:50, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

נגדעריכה

  1. הצעה שמתבססת רק על מדדים כמותיים ולא איכותיים. Eladti - שיחה 19:20, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. כאלעד. בן עדריאלשיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א 19:37, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. Symbol oppose vote.svg נגד חזק. הצעה מעוותת לחלוטין, שתגרום רק נזק ותו לא. פשוט כי לא ניתן לכמת איכות של שחקנים. זה לא אפשרי. אין חיה כזו. מילא המספרים הכמותיים היו נבחרים על פי קריטריונים או היגיון כלשהו, אבל הם נבחרים בצורה שרירותית לחלוטין. אני מבטיח לכם שלא משנה איזה מספרים יעלו בגורל - אפשר יהיה בקלות למצוא שחקנים בעלי חשיבות אנציקלופדית שלא עומדים בקריטריונים, ומנגד - שחקנים חסרי כל חשיבות אנציקלופדית שכן עומדים בקריטריונים. חשיבות אנציקלופדית של שחקנים ושחקניות צריכה להיות מבוססת על סמך מקורות איכותיים, מהימנים ובלתי-תלויים, ולא על פי נתונים סטטיסטיים שרירותיים. יוניון ג'ק - שיחה 19:39, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מסכים איתך לגבי הכמות ואיכות, אבל נראה לי שיש צורך בקביעת קווי-מתאר כלשהם, וההצעה אומרת במפורש שתהיה אפשרות להוסיף מישהו שלא עומד בקריטריונים אם יועלו סיבות טובות לכך. ע"י יצירת הכללים אנחנו מאפשרים דיון מושכל ביוצאים מן הכלל, ולכן הצבעתי בעד. בברכה, איתמראשפר - שיחה 11:19, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    איתמראשפר, אשמח מאוד אם יקבעו בעתיד קווי מתאר כלליים. אבל לא כמותיים, ובטח שלא שרירותיים (כי זו המשמעות בפועל של כל תוצאה חציונית שמתקבלת). המצב הנוכחי רחוק מלהיות מושלם, אבל אימוץ ההצעה הנוכחית לא תשפר את המצב, אלא בדיוק להיפך. אם תוצג בעתיד הצעה שאיננה כמותית - כנראה שאתמוך בה. אבל אם ההצעה הנוכחית תתקבל - הדבר יקשה מאוד בעתיד לשנותה. ולכן הצבעתי נגד. יוניון ג'ק - שיחה 15:01, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. Symbol oppose vote.svg נגד עדיף בלי המדדים האלה בטח כשבחלק מהם יש חורים משמעותיים כפי שציינתי בדיון ולעיל. בורה בורה - שיחה 20:47, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. Avco123 - שיחה 20:50, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. מסכים עם אלעד. דרור - שיחה 21:26, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. Ori115511 - שיחה 02:57, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. Symbol oppose vote.svg נגד רחל - שיחה 07:35, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. RimonLV - שיחה 10:41, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. דולבשיחה 12:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. Mbkv717שיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א • 13:59, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. Nirvadel - שיחה 14:25, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. Symbol oppose vote.svg נגד כל בזבוז כל הזמן בפרלמנט הישראלי, שלהבנתי אין לו אח ורע. אגסי - שיחה 14:29, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. אי אפשר לעשות אוטומציה של ידע ושל שיקול דעת. emanשיחה 14:55, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. Symbol oppose vote.svg נגד חזקSymbol oppose vote.svg נגד חזקSymbol oppose vote.svg נגד חזק מו סיזלאקהטברנה 18:49, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. Balberg - שיחה 20:20, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. ההצעה עדיין אינה טובה מספיק. למשל, לא הייתה התייחסות להערה שההצעה מתייחסת רק לפרסים אמריקאיים. מה עם פרס באפטא? גלובוס הזהב? פרס אופיר? המצב הקיים לא כזה גרוע והוא עדיף על ההצעה הנוכחית. Lostam - שיחה 03:17, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. ניב - שיחה 18:50, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. נימקתי למעלה ב#יש סתירה בין ההקדמה לשיטת ההצבעה. בברכה, גנדלף - 01:36, 27/09/20
  20. חזרתישיחה 11:04, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. Chaimkapusta - שיחה 11:46, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. ההצעה עצמה סבירה. אבל היא לא מותירה בעיני מקום לשיקול דעת ובחינה של מקרים יוצאי דופן של שחקנים שעונים על הקריטריון אבל אינם בעלי חשיבול אנציקלופדית ולהיפך. כמו כן היא לא עוזרת לפתור את הבעיה העיקרית - שחקנים/יות בתחילת דרכם שקשה לשער את חשיבותם בגלל משך הקריירה הקצרה שלהם, ומידת ההכרה הציבורית שלהם (שבהצעה זו נראה שוידוא ההכרה הציבורית מסתמך על פרסים מארצות הברית). גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:40, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אלה הפרסים הכי יוקרתיים בקולנוע הבינלאומי ובטלוויזיה הבינלאומית. רק פרסי התיאטרון מוגבלים להפקות בארצות הברית וגם הם הכי יוקרתיים בתיאטרון (ניו יורק עומדת בראש התיאטרון המסחרי בעולם כולו). Audrey well well - שיחה 13:45, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. Shinaimm - שיחה 19:59, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. אני מעריך את הרצון לקבוע קריטריונים ברורים. אולם לדעתי המצב הקיים, על אף שאינו אידאלי ולפעמים יוצר סתירות, עדיין הינו סביר. ההצעה הנוכחית לדעתי יכולה לגרום ללא מעט עיוותים ועדיין יהיו סתירות בין ערכים שונים. יש בעיה להתבסס רק על אלמנט כמותי, ולא תמיד ברורה ההגדרה של תפקיד "ראשי" מול "משני" (או מתי ההשתתפות נחשבת כחלק מ"אנסמבל") גם לא ברור מה זה "סדרת רשת שהוצגה באופן מסחרי". ההצעה גם נותנת אותו משקל לזכייה בפרס גילדת שחקני המסך (מהרבה בחינות משני רק לזכייה בפרס אוסקר) או בפרס באפט"א מול זכייה בפרס בחירת הילדים. הסעיף על מועמדויות לפרסים היוקרתיים ביותר בתחום לא צריך עיגון בפרלמנט (שכן אין מצב שערך על שחקן מועמד לאוסקר יימחק בדיון חשיבות בכל מקרה) והסעיף על מספר האזכורים בתקשורת יהיה רק מקור לוויכוחים שכן הוא לא מוגדר היטב. Dovno - שיחה 20:45, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. Anatbc - שיחה 21:28, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  26. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:51, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  27. Symbol oppose vote.svg נגד חזק הודות לעודף של מְדִינִיּוּיּוֹת שצצות להן כל רגע, שאורכן כאורך הגלות. כל אלה מלאות בסעיפים ותתי-סעיפים שמבלבלים את כולם לשווא. Hello513 - שיחה 12:31, 30 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  28. Symbol oppose vote.svg נגד חזק כל הדעות שנכתבו פה מסכמות את המילים שלי. King G.A - נא התנהגו בהתאם 12:32, 30 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  29. דוריאןDGW – Talk 14:15, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

סעיף 1: תפקידים ראשייםעריכה

הצבעה על ערך X (כמות תפקידים ראשיים מ-1 עד אינסוף)עריכה

  1. 1.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:43, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. 1 ויקי4800 - שיחה 16:17, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. 1 RimonLV - שיחה 16:19, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. 1 YairMelamedשיחה 19:00, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. 1 Hello513 - שיחה 19:31, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. 1 Avco123 - שיחה 20:47, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. 1 דרור - שיחה 21:28, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. 1 גילגמש שיחה 21:33, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. 1 בר 👻 שיחה 03:16, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. 1--היידן 07:03, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. 1 דוד א. - שיחה 10:31, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. 1 סנדמן המלך | דברו! | בואו לעשות קומיקס! 09:48, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. 1 איתמראשפר - שיחה 11:09, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. 1 הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 13:45, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. 1 Nirvadel - שיחה 14:20, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. 1 Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:41, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. 1 Balberg - שיחה 20:20, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. 1 BAswim - שיחה 16:27, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. 1 Diamond Magazine מגזין יהלום שיחה ☎ 15:08, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  20. 1 Anatbc - שיחה 21:29, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. 2 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:55, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. 2 חברסודי - שיחה 16:09, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. 2 (הייתי מצביע 1 אם היו קריטריונים כלשהם לסדרות) איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 23:10, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. 2 ניב - שיחה 18:51, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. 2 Chaimkapusta - שיחה 11:46, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  26. 2 אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:51, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  27. 3 אמירושיחה 18:12, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  28. 3 (הייתי מצביעה 2 אילולא אלפי סרטי הטלוויזיה) Audrey well well - שיחה 16:09, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  29. 3 ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 16:13, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  30. 3 • חיים 7שיחה • 19:08, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  31. 3 Ldorfmanשיחה 00:50, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  32. 3 נרו יאירשיחה • י"א בתשרי ה'תשפ"א • 23:51, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  33. 5 - "סדרות רשת" זה פתח לבעיות. Eladti - שיחה 19:21, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  34. 8 בן עדריאלשיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א 19:37, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  35. מספר מרסן הראשוני השמיני, דולבשיחה 12:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  36. אינסוף. הקביעה שבכל יצירה ישנו תפקיד/דמות ראשית אחת לכל היותר - פשוט מנותקת לחלוטין מהמציאות. Symbol oppose vote.svg נגד חזק לקריטריון זה. נימוקיי מפורטים לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 19:41, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  37. אינסוף PRIDE! - שיחה 19:29, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  38. אינסוף Ori115511 - שיחה 02:58, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  39. אינסוף + 58. מי התפקיד הראשי למשל בסרט מה נשמע, דוק? בורה בורה - שיחה 20:51, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני לא רואה את הבעיה. אם מתייחסים לסטרייסנד ואוניל כשחקנים הראשיים, אז הסרט הזה נספר כאחד לכל אחד מהם. אם מתייחסים אליהם כאנסמבל, אז הסעיף אחד מתחת הוא זה שרלוונטי. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:35, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    בכמה סרטים שונים הופיע יחד האנסמבל "סטרייסנד ואוניל"? יוניון ג'ק - שיחה 20:45, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    Yuval Talya ראי הבהרות: ”לגבי סעיף 1, בכל יצירה ישנו תפקיד/דמות ראשית אחת לכל היותר (כולל מקרים של ליהוק תפקיד מחדש).” איך זה מסתדר עם הסרט הזה ועוד אלפיים אחרים? בורה בורה - שיחה 08:28, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    קראת מה כתוב בדיוק שורה אחת מתחת? //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 11:05, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  40. אינסוף. מו סיזלאקהטברנה 18:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  41. כמו הקישור בחתימתי. חזרתישיחה 11:06, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  42. אינסוף - כיוון שזה כולל גם סדרות רשת. Dovno - שיחה 20:48, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  43. אינסוף דוריאןDGW – Talk 14:16, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

סעיף 2: השתתפות באנסמבלעריכה

הצבעה על ערך X (מספר השתתפויות מ-1 עד אינסוף)עריכה

  1. 1.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:52, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. 1 YairMelamedשיחה 19:00, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. 1 Hello513 - שיחה 19:32, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. 1 Avco123 - שיחה 20:48, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. 1 דרור - שיחה 21:28, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. 1 --היידן 07:04, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. 1 דוד א. - שיחה 10:32, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. 1 הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 13:46, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. 1 Nirvadel - שיחה 14:22, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. 1 Balberg - שיחה 20:21, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. 1 BAswim - שיחה 16:29, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. 1 Diamond Magazine מגזין יהלום שיחה ☎ 15:08, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. 1 Anatbc - שיחה 21:29, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. 2 RimonLV - שיחה 16:19, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. 2 --חברסודי - שיחה 16:31, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. 2 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:55, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. 2 איתמראשפר - שיחה 11:10, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. 2 Chaimkapusta - שיחה 11:46, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. 2 אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:51, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  20. 3 בר 👻 שיחה 03:14, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. 3 ויקי4800 - שיחה 16:17, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. 3 גילגמש שיחה 21:33, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. 3 Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:43, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. 3 איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 23:10, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. 4 (ההגדרה כוללת גם צמד ראשי, גם פה בגלל סרטי טלוויזיה) Audrey well well - שיחה 16:09, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  26. 4 ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 16:16, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  27. 10 בגלל סדרות הרשת Eladti - שיחה 19:25, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  28. 10 נרו יאירשיחה • י"א בתשרי ה'תשפ"א • 23:52, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  29. 40 - זה פתח להכנסת שחקנים שמשחקים בעיקר בתפקידי-משנה, או תפקידי אורח. אם שיחקו ב-40 סרטים בתפקידים משניים, בכל זאת יש בהם משהו ולו רק באפיון שלהם כ"אלה שמופיעים לרגע וחצי". Ldorfmanשיחה 00:52, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  30. מספר סקיוז, דולבשיחה 12:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  31. אינסוף PRIDE! - שיחה 19:29, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  32. אינסוף. אמירושיחה 18:12, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  33. ∞ • חיים 7שיחה • 19:10, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  34. אינסוף. בן עדריאלשיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א 19:37, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  35. אינסוף. העובדה שיש יותר משחקן אחד שמגלם דמות ראשית - בשום פנים ואופן לא הופכת ליהוק של מספר שחקנים ל-"אנסמבל". Symbol oppose vote.svg נגד חזק לקריטריון זה. נימוקיי מפורטים לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 19:41, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  36. אינסוף Ori115511 - שיחה 02:59, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  37. אינסוף + 59. בורה בורה - שיחה 20:52, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  38. אינסוף. מו סיזלאקהטברנה 18:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  39. כמו הקישור בחתימתי. חזרתישיחה 11:06, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  40. אינסוף - כיוון שזה כולל גם סדרות רשת. Dovno - שיחה 20:48, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  41. אינסוף דוריאןDGW – Talk 14:16, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

סעיף 3: תפקידי משנהעריכה

הצבעה על ערך X (מספר תפקידים משניים מ-1 עד אינסוף)עריכה

  1. 1.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:44, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. 1 YairMelamedשיחה 19:00, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. 1 Hello513 - שיחה 19:33, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. 1 Avco123 - שיחה 20:48, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. 1 דרור - שיחה 21:31, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. 1 --היידן 07:04, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. 1 Balberg - שיחה 20:22, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. 1 BAswim - שיחה 16:29, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. 1 Diamond Magazine מגזין יהלום שיחה ☎ 15:09, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. 1 Anatbc - שיחה 21:30, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. 2 גילגמש שיחה 21:34, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. 2 בר 👻 שיחה 03:17, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. 2 Chaimkapusta - שיחה 11:46, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. 3 Nirvadel - שיחה 14:23, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. 3 איתמראשפר - שיחה 11:10, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. 3 הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 13:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. 4 Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:44, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. 5 חברסודי - שיחה 16:32, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. 5 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:56, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  20. 5 אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:52, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. 8 איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 23:11, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. 10 RimonLV - שיחה 16:20, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. 10 דוד א. - שיחה 10:32, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. 40 Ldorfmanשיחה 00:53, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. 50 ויקי4800 - שיחה 16:18, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  26. 60 (כי ההגדרה כוללת תפקיד בסצנה אחת או בפרק אחד! מעל ניצב/ביט זה רף תחתון הכי נמוך שיש.) Audrey well well - שיחה 02:49, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  27. גוגול, דולבשיחה 12:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  28. אינסוף PRIDE! - שיחה 19:30, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  29. אינסוף ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 16:15, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  30. אינסוף. אמירושיחה 18:12, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  31. ∞ • חיים 7שיחה • 19:10, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  32. אינסוף Eladti - שיחה 19:26, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  33. אינסוף. בן עדריאלשיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א 19:37, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  34. אינסוף. Symbol oppose vote.svg נגד חזק לקריטריון זה. נימוקיי מפורטים לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 19:42, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  35. אינסוף Ori115511 - שיחה 02:59, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  36. אינסוף + 60 בורה בורה - שיחה 20:54, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  37. אינסוף. מו סיזלאקהטברנה 18:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  38. כמו הקישור בחתימתי. חזרתישיחה 11:07, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  39. אינסוף - כיוון שזה כולל גם סדרות רשת. Dovno - שיחה 20:49, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  40. אינסוף. ודאי כשזה כולל גם תפקידי ניצב. נרו יאירשיחה • י"א בתשרי ה'תשפ"א • 23:53, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  41. אינסוף דוריאןDGW – Talk 14:17, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

סעיף 4: מועמדות לפרסיםעריכה

מועמדות X פעמים או יותר עבור לפחות אחד מהפרסים הבאים: פרס אוסקר, פרס טוני, פרס אמי, פרס אובי.

הצבעה על ערך X (כמות מעמדיות מ-1 עד אינסוף)עריכה

  1. 1.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:46, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. 1 RimonLV - שיחה 16:20, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. 1 ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 16:10, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. 1 --חברסודי - שיחה 16:27, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. 1. אמירושיחה 18:12, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. 1 YairMelamedשיחה 19:00, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. 1 Hello513 - שיחה 19:33, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. 1 Avco123 - שיחה 20:49, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. 1 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:56, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. 1 גילגמש שיחה 21:34, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. 1 --היידן 07:05, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. 1 Mbkv717שיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א • 10:05, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. 1 הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 13:56, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. 1 Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:45, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. 1 Balberg - שיחה 20:22, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. 1 איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 23:12, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. 1 BAswim - שיחה 16:30, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. 1 Chaimkapusta - שיחה 11:46, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. 1 Diamond Magazine מגזין יהלום שיחה ☎ 15:10, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  20. 1. מיותר, לדעתי. מעולם לא ערערו על חשיבות ערך לשחקן מועמד לאוסקר. Dovno - שיחה 20:49, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. 1 Anatbc - שיחה 21:30, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. 2 Eladti - שיחה 19:29, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. 2 Audrey well well - שיחה 16:09, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. 2 - אם היו מועמדים יותר מפעם אחת, וזה כל ההישג שבזכותו הם ראויים לכך שיכתב ערך אודותיהם, בכל זאת יש בהם משהו. Ldorfmanשיחה 00:54, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. 3 ויקי4800 - שיחה 16:18, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  26. 3 איתמראשפר - שיחה 11:10, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  27. 3. נרו יאירשיחה • י"א בתשרי ה'תשפ"א • 23:53, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  28. 5 • חיים 7שיחה • 19:11, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  29. 5 אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:52, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  30. 20 PRIDE! - שיחה 19:30, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  31. 30 Nirvadel - שיחה 16:52, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  32. גוגולפלקס, דולבשיחה 12:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  33. אינסוף. מועמדות לא רלוונטית, זכייה כן. בן עדריאלשיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א 19:37, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  34. אינסוף. למה פרס גלובוס הזהב לא? מה לגבי פרס אופיר? הזוי. Symbol oppose vote.svg נגד חזק לקריטריון זה. נימוקיי מפורטים לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 19:42, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  35. אינסוף Ori115511 - שיחה 03:00, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  36. אינסוף + 61. שאלתי אכן את השאלות של יוניון ונעניתי בתשובות של כלאחר יד. בחינת אני כתבתי את ההצעה ואל תבלבל לי את המוח בשאלות מטרידות שלא נתתי עליהן את דעתי. בורה בורה - שיחה 20:56, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    בורה בורה,אתה לא חייב להיות בעד אבל אל תגיד שלא הקשבתי לך, נתתי מקום לכל אחד להביע את דעתו אפילו המשכתי לתייג את יוניון שוב ושוב כדי לשמוע את דעתו למרות שידעתי מראש שהוא נגד. זה שבחרתי להישאר באותו נוסח לא אומר שלא שקלתי את הצעתך והקשבתי לנימוקך. חברסודי - שיחה 21:03, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    לפחות פעמיים, אולי שלוש כתבת ”תודה על ההצעה אבל אני נשארת עם הנוסח הנוכחי.”. אם לקרוא בין השורות זה "אל תציק לי יותר". בורה בורה - שיחה 21:08, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  37. אינסוף. מועמדות לא רלוונטית דוד א. - שיחה 10:33, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  38. אינסוף. מו סיזלאקהטברנה 18:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  39. כמו הקישור בחתימתי. חזרתישיחה 11:07, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  40. אינסוף דוריאןDGW – Talk 14:18, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

סעיף 5: זכייה בפרסיםעריכה

זכייה ב-X פרסים או יותר בעלי חשיבות אנציקלופדית (לדוגמה: טקס נבחרי הילדים).

הצבעה על ערך של X (כמות זכיות מ-1 עד אינסוף)עריכה

  1. 1. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:47, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. 1 ויקי4800 - שיחה 16:19, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. 1 RimonLV - שיחה 16:20, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. 1 Nirvadel - שיחה 16:53, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. 1 YairMelamedשיחה 19:00, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. 1 Hello513 - שיחה 19:34, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. 1 Avco123 - שיחה 20:49, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. 1 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:56, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. 1 דרור - שיחה 21:31, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. 1 --היידן 07:05, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. 1 Mbkv717שיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א • 10:06, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. 1 דוד א. - שיחה 10:34, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. 1 הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 13:56, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. 1 על אף שהשוואה בין אמי לבין פרס בערוץ לילדים במדינה של 9 מיליון תושבים מבעיתה אותי. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:49, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. 1 איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 23:13, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. 1 Balberg - שיחה 20:22, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. 1 BAswim - שיחה 16:31, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. 1 Chaimkapusta - שיחה 11:46, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. 1 Diamond Magazine מגזין יהלום שיחה ☎ 15:10, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  20. 1 Anatbc - שיחה 21:31, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. 1 אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:53, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. 2 • חיים 7שיחה • 19:11, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. 2 גילגמש שיחה 21:35, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. 2 נרו יאירשיחה • י"א בתשרי ה'תשפ"א • 23:54, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. 3 איתמראשפר - שיחה 11:11, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  26. 3 - אם "טקס נבחרי הילדים" נחשב בקריטריון הזה, הרי שראוי שאעלה את זה מ-2 (שציינתי בהצבעה הקודמת) ל-3. Ldorfmanשיחה 00:57, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  27. 3 Audrey well well - שיחה 02:46, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  28. 5 --חברסודי - שיחה 16:27, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  29. 6 יש לציין שמדובר רק בפרסים בעלי חשיבות אנציקלופדית, כלומר פרסי מגזינים שוליים לא נחשבים. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 16:15, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  30. 10. אמירושיחה 18:12, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  31. 10 PRIDE! - שיחה 19:31, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  32. 10 כיוון שאין חלוקה בין פרסים שונים (יתכן שהיה עדיף לעשות סעיף נפרד עבור זכייה בפרסים שבסעיף הקודם). בן עדריאלשיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א 19:37, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  33. מספר גרהאם, דולבשיחה 12:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  34. אינסוף. דין זכייה בטקס נבחרי הילדים הוא כדין זכייה בפרס אוסקר? תגידו, נפלתם על הראש? Symbol oppose vote.svg נגד חזק לקריטריון זה. נימוקיי מפורטים לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 19:43, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  35. אינסוף. מסכים עם יוניון ג'ק - כששמים את האוסקר, האמי ונבחרי הילדים באותה רמה זה מגוחך. Eladti - שיחה 20:37, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    בשביל לזכות באוסקר צריך קודם כל להיות מועמד אליו אני טועה? בשביל זה יש את סעיף המועמדות בפרסים שמעניק לאוסקר (ולשאר הפרסים המוזכרים שם) ״מעמד גבוה יותר״ הרי ששחקן שזכה באוסקר יעבור את הרף על עצם מועמדו. חברסודי - שיחה 20:52, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    חברסודי2, לא הבנת. נניח שהמספר החציוני שייבחר בסעיף זה הוא 2. אז שחקן שזכה בשני פרסי טקס נבחרי הילדים ייחשב כבעל חשיבות אנציקלופדית, אבל שחקן שזכה בפרס אוסקר אחד ייחשב כחסר חשיבות אנציקלופדית. זה נראה לך הגיוני? זה נראה לך סביר? יוניון ג'ק - שיחה 15:07, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  36. אינסוף Ori115511 - שיחה 03:00, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  37. אינסוף + 62 בורה בורה - שיחה 20:57, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  38. אינסוף. מו סיזלאקהטברנה 18:52, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  39. כמו הקישור בחתימתי. חזרתישיחה 11:08, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  40. אינסוף - כיוון שזה נותן אותו המשקל לפרס גילדת שחקני המסך ולפרס בחירת הילדים. Dovno - שיחה 20:50, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  41. אינסוף דוריאןDGW – Talk 14:19, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

סעיף 6: פרסום כתבותעריכה

פרסום X כתבות המעידות על חשיבות ציבורית/חברתית/תרומה ייחודית או פורצת דרך בהתבססות על מקור איכותי, מהימן ובלתי-תלוי וללא מטרות יחסי ציבור.

הצבעה על ערך של X (כמות כתבות מ-1 עד אינסוף)עריכה

  1. 1. לא צריך להגזים, כתבה אחת שמעידה על ייחוד תספיק (כמו סיקור אחד על סינגל למשל).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:48, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. 1 YairMelamedשיחה 19:00, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. 1 Hello513 - שיחה 19:34, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. 1 Avco123 - שיחה 20:50, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. 1 דרור - שיחה 21:35, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. 1 --היידן 07:06, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. 1 Balberg - שיחה 20:23, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. 1 BAswim - שיחה 16:32, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. 1 Diamond Magazine מגזין יהלום שיחה ☎ 15:11, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. 1 Anatbc - שיחה 21:31, 28 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. 2 איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 23:13, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. 3 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:57, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. 3 איתמראשפר - שיחה 11:11, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. 3 ניב - שיחה 18:48, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. 3 Chaimkapusta - שיחה 11:46, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. 10 (סעיף חשוב וניסוח מחמיר. אם יש חשיבות יש 1 ואם יש 1 יש 10) Audrey well well - שיחה 16:08, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. 10 ויקי4800 - שיחה 16:20, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. 10 גילגמש שיחה 21:35, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. 10 נרו יאירשיחה • י"א בתשרי ה'תשפ"א • 23:55, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  20. 15 לאור העובדה שהתקשורת חולה על "עוד מאותו הדבר" Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. TREE(3)‎, דולבשיחה 12:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    TREE(g(64)) כי למה לא? ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 13:24, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. אינסוף - אם יש הרבה כתבות על חשיבות ציבורית/חברתית/תרומה ייחודית, אזי במילא ישנה חשיבות לא כשחקן, לכן הסעיף מיותר. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 16:06, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. אינסוף. יש מספיק מדדים כמותיים. אמירושיחה 18:12, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. ∞ • חיים 7שיחה • 19:11, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. אינסוף. אין צורך להפוך את הקשרים של אנשי היח"צ כקריטריון. Eladti - שיחה 19:33, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  26. אינסוף. בן עדריאלשיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א 19:36, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  27. אינסוף. Symbol oppose vote.svg נגד חזק לקריטריון זה. נימוקיי מפורטים לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 19:43, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  28. אינסוף Ori115511 - שיחה 03:01, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  29. אינסוף Mbkv717שיחה • ז' בתשרי ה'תשפ"א • 10:06, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  30. אינסוף + 63 בורה בורה - שיחה 20:59, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  31. אינסוף דוד א. - שיחה 10:34, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  32. אינסוף. מו סיזלאקהטברנה 18:52, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  33. אינסוף - סעיף לא ברור ולא ישים Ldorfmanשיחה 00:59, 26 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  34. אינסוף PRIDE! - שיחה 19:31, 24 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  35. כמו הקישור בחתימתי. חזרתישיחה 11:08, 27 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  36. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:53, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  37. אינסוף דוריאןDGW – Talk 14:20, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

התוצאות לפי סעיפיםעריכה

18 בעד המדיניות מול 29 נגד המדיניות - המדיניות לא התקבלה; אין טעם להסביר מה התקבל או לא התקבל פר סעיף PRIDE! - שיחה 16:15, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

על אף שהמדיניות לא התקבלה, אין שום סיבה שלא לפרט פר סעיף:

קביעת מדיניות לחשיבות לערכי שחקנים ושחקניות: ניתן לכתוב ערכים על שחקנים ושחקניות (מלבד שחקני פורנוגרפיה), אם הם עומדים בלפחות אחד מהתנאים הבאים:

  1. ביצוע 2 תפקידים ראשיים או יותר בסרטי קלנוע, סרטי טלוויזיה, סדרות טלוויזיה, סדרות רשת והצגות תיאטרון בעלי חשיבות אנציקלופדית שהוצגו באופן מסחרי.
  2. השתתפות 3 פעמים באנסמבל כחלק מסרטי קלנוע, סדרות טלוויזיה, סרטי טלוויזיה, סדרות רשת, והצגות תיאטרון בעלי חשיבות אנציקלופדית שהוצגו באופן מסחרי.
  3. ביצוע 8 תפקידי משנה או יותר (למעט תפקידי ניצב וביט) בסרטי קלנוע, סדרות טלוויזה, סרטי טלוויזיה, סדרות רשת, והצגות תיאטרון בעלי חשיבות אנציקלופדית שהוצגו באופן מסחרי.
  4. מועמדות 1 פעמים או יותר עבור לפחות אחד מהפרסים הבאים: פרס אוסקר, פרס טוני, פרס אמי, פרס אובי.
  5. זכייה ב-1 פרסים או יותר בעלי חשיבות אנציקלופדית (לדוגמה: טקס נבחרי הילדים).
  6. פרסום 10 כתבות המעידות על חשיבות ציבורית/חברתית/תרומה ייחודית או פורצת דרך בהתבססות על מקור איכותי, מהימן ובלתי-תלוי וללא מטרות יחסי ציבור.

הבהרות

  • לגבי סעיף 1, בכל יצירה ישנו תפקיד/דמות ראשית אחת לכל היותר (כולל מקרים של ליהוק תפקיד מחדש).
  • לגבי סעיף 2, צוות יוגדר כאנסמבל רק אם לא ניתן להגדיר דמות אחת שגילומה הוא "התפקיד הראשי", לדוגמה: החמישייה הקאמרית.
  • למען הסר ספק, המדיניות לא מכלילה אושיות רשת, בלוגרים, יוטיוברים, ויוצאי ריאליטי.
בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 18:48, 1 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

הצבעה - הרשאת שולח הודעות המוניותעריכה

הקדמהעריכה

הרשאת "שולח הודעות המוניות" מאפשרת לשלוח הודעה המונית לאחת מרשימות התפוצה של ויקיפדיה. ההרשאה מאפשרת להשתמש בדף מיוחד:שליחת_הודעה_המונית כדי לשים הודעה בדפי השיחה של המשתמשים שנרשמו לאחת מרשימות התפוצה. כיום ההרשאה קיימת למפעילי מערכת ולעיתים חולפים מספר ימים ממועד בקשת השליחה בדף הבקשות ממפעילים ועד שההודעה נשלחת. הרשאה זו נועדת על מנת לקצר את מועד ההמתנה על ידי מתן ההרשאה שעוד ויקיפדים.

דיונים קודמיםעריכה

דיון נוכחיעריכה

לכל אלו שלא הבינו לגמרי על מה הם מצביעים:

  • מה עושה ההרשאה? מאפשרת שליחה של הודעה למספר רב של משתמשים דרך רשימת תפוצה, מבלי להופיע בדף השינויים האחרונים.
  • מהן רשימות התפוצה? רשימות שויקיפדים יכולים להכניס את עצמם אליהן ולקבל דרכם הודעות. למשל: מפגשי עורכים, הטילדה הרביעית, חדשפודיה ועוד.
  • למה הוספת ההרשאה נחוצה לטעמי?
  1. בקשה בדף הבקשות ממפעילים – דף הבקשות ממפעילים מתמלא מעת לעת והבקשה לשליחת הודעה המונית נבלעת בין שאר ההודעות.
  2. זמן – עד שההודעה נשלחת חולפים כמה ימים. במקרה של חדשופדיה עיכוב כזה לא מאפשר למיזם להתקיים – את ההודעה שולחים פעם בשבוע, בדרך כלל בסוף השבוע או בתחילת השבוע הבא אחרי השבוע שאליו מתייחסת ההודעה. בגלל הזמן הרב שחולף עד שההודעה נשלחת, ההודעה נעשית לא עדכנית והמיזם נעשה חסר תועלת.
  3. נוחות – בהרשאה עתידים להשתמש משתמשים מעטים שבאמת זקוקים לה. בפועל, אם הם משתמשים בה לעיתים קרובות, אין סיבה שיידרשו לבקש את שליחת ההודעה ולא לשלוח אותה בעצמם.
  4. טיפול בבקשה - מעט מאוד מפעילים מתעסקים בתחום וממלאים את הבקשה לשליחת הודעה המונית (מקסימום שניים-שלושה). הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:35, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
מתייג את כל מי שהשתתף באחד הדיונים על ההצעה (במזנון או בדף הטיוטה) ועדיין לא הצביע: Theshumai, נחשון א., איתמראשפר, ישראל קלר, Amire80, ערן, Yiftaa, Euro know, אילן שמעוני, גנדלף. מקווה שלא פספסתי אף אחד... הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 13:06, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
את כל הבעיה הזאת אפשר לפתור עם מפעילים פעילים שיודעים להתעסק עם שליחת הודעות המוניות. בהתחשב בכך שבזמן האחרון וק:במ יחסית נקי, ההצעה הזאת מיותרת. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 00:05, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
לא חבל בזבוז הזמן בהתעסקות הזו? לא יקרה שום נזק אם תיווצר ההרשאה הזו ותוענק במשורה כמתואר, ועם יד על הלב, לא יקרה גם שום נזק אם לא תיווצר הרשאה כזו - אאל"ט, הנוהל שהיה עד היום, דרך בקשה בוק:במ, בסך הכל עובד, ולא ייגרם נזק ממשי אם התפוצות האלו ימשיכו כך. זה באמת שווה את הדיונים, החקיקות, קביעת "ספים" משונים, והטרחת הקהילה לפרלמנט? קיפודנחש 21:13, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]


נוסח פגום וחסר־משמעותעריכה

מטעמי אי־פעילות לאחרונה לא עקבתי אחרי השתלשלות הדברים, מי פתח את ההצבעה ומי אישר אותה, אבל הנוסח לקוי בתכלית. מה זה "לוויקיפדים אחדים בלבד"? יש משמעות למספר הזה? אם יש כוונה להגביל מספרית את מספר אוחזי ההרשאה, אז צריך לכתוב שההרשאה תינתן לחמישה עורכים. אם תהיינה 10 רשימות תפוצה יצטרכו עשרה שולחים, ואם לא תהיה ולו רשימת תפוצה אחת לא יהיה צורך אף לא באחד. אם יצטרכו להוסיף עוד לא נוכל להסתדר עם הנוסח הקיים או שקשה יהיה לראות במה הוא בא לידי ביטוי. מלבד זאת שההצעה הזו מיותרת, נראה שהיה צריך לעשות שיעורי בית בטרם יציעו אותה לפרלמנט. דגש חזק - שיחה 02:20, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

"משתמשים אחדים" זה לא מגבלה אלא תיאור. בפועל ההרשה תנתן למספר מצומצם של ויקיפדים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:55, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
מצטרף להסבר של יונה. להבנתי אם זה יתקיים, המשמעות הפרקטית של זה היא שבמתן הרשאה זו יש לתת בלמספר מצומצם של ויקיפדים מבלי לנקוב בהגדרה מדויקת, ולאפשר שיקול דעת בהתאם לצורך. ערן - שיחה 11:01, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

נוסח ההצעהעריכה

חלק א':

  1. ניתן לבקש ממפעילי המערכת את ההרשאה דרך דף הבקשות ממפעילים. המפעילים רשאים להעניק את ההרשאה על פי שיקול דעתם ולוויקיפדים אחדים בלבד (למשל: משתמש שאחראי על אחת מרשימות התפוצה בוויקיפדיה), ובתנאי שיעמדו בדרישות הסף.
  2. אין לשלוח הודעות המוניות לרשימות תפוצה שהמשתמשים בה לא הכניסו את עצמם לשם בעצמם או אישרו את הכנסתם לרשימה.

חלק ב:
ככל שהמדיניות המוצעת בחלק א' תאושר ברוב קולות, תנאי הסף להרשאה יקבע לפי הצבעת חציון:

3. תנאי הסף להרשאה יהיה הרשאת בדוק עריכות אוטומטית וכן ותק של x חודשים ו-y עריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו.

שיטת ההצבעה וההכרעהעריכה

  • חלק א' של ההצבעה יתנהל באמצעות הצבעת בעד/נגד.
  • חלק ב' של ההצבעה יתנהל בעזרת הצבעת חציון בשני סעיפים:
    1. הצבעה על ערך ה-x - מספר חודשים מינימלי מהרישום לאתר, מ-0 ועד אינסוף
    2. הצבעה על ערך ה-y - כמות העריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו, מ-0 ועד אינסוף
    הערה: המשמעות של 0 בכל אחד מהסעיפים היא ששיקול הדעת יהיה בידי מפעילי המערכת ללא הגבלה ואינסוף אומר שאף אחד לא יוכל לקבל את ההרשאה.

הצבעהעריכה

זכות הצבעה ישנה למשתמשים שנרשמו לפחות 30 ימים לפני פתיחת ההצבעה, ביצעו לפחות 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ואינם עורכים בתשלום. אין להצביע לפני פתיחת ההצבעה ואין לפתוח את ההצבעה עד אשר חלפו 72 שעות מהצגת טיעוני הצדדים. בהתאם לוויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.

  • תאריך תחילת ההצבעה: 19:37, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 19:36, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

חלק א': הצבעה בעד/נגד המדיניותעריכה

בעדעריכה

  1. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:38, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. למי שאומר שזה מיותר, בתור מי שהיה צריך לבקש מאחרים לשלוח הודעות לרשימת תפוצה אני יכול לומר שלקח הרבה זמן עד שקיבלתי מענה (עניין של ימים). מעט מאוד מפעילים מתעסקים בהרשאה הזאת כך שיוצא מצב שעד שמפעיל שמשתמש בהרשאות אלה זמין עובר לא מעט זמן. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:40, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. תכל'ס, למה לא? YairMelamedשיחה 19:49, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. RimonLV - שיחה 20:18, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. לא רואה שום בעיה. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - חג סוכות שמח 21:41, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. Wikiped201820 - שיחה 01:35, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. בורה בורה - שיחה 05:43, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. ויקי4800 - שיחה 08:37, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. Omer abcd - שיחה 11:32, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. דרדקשיחה • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 13:11, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. PRIDE! - שיחה 13:15, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. סנדמן המלך | דברו! | בואו לעשות קומיקס! 13:24, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. נחשוןשיחה • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 15:27, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. ניב - שיחה 15:44, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:27, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. Ldorfmanשיחה 02:55, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. בהתחשב בזה שזה מבוסס על רשימות תפוצה שניתן לצאת מהן מיידית, אני מעריך שפוטנציאל הנזק פה די קטן. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:06, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. Balberg - שיחה 10:03, 6 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

נגדעריכה

  1. בהמשך להתנגדותי בדיון במזנון. גילגמש שיחה 19:38, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    גילגמש, אומנם לוח המודעות קיים, אך עליך לשים לב למספר העצום של משתמשים שדווקא כן רוצים לקבל הודעות דרך רשימות תפוצה. 182 משתמשים רק ברשימת התפוצה של הטילדה, 41 בחדשופדיה ו-60 במפגשי עורכים. חבל שלא לתת למשתמשים האלו את מבוקשם. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:51, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. באמת אין צורך. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 19:39, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. מיותר, סה"כ צריך מפעיל שפעיל, גם ככה הבקשות האלו לא כל כך תכופות. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 19:40, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    HiyoriX, הבקשות כן תכופות. ראה מה שרשמתי כאן. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:43, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    זה משהו שאפשר לפתור עם מינוי מפעילים פעילים. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 20:17, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. מיותר לדעתי. בברכה, ברק אברגיל ~ ליצירת קשר 19:42, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    ברק אברגיל, תוכל להסביר לי מדוע לדעתך עדיף לעכב משתמשים שצריכים את ההרשאה לצורך שליחת הודעות תכופות (חדשופדיה למשל) מאשר להוסיף הרשאה חדשה לויקיפדיה? כל שצריך לעשות הוא להגיש בקשה... הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:45, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    לשם דברים כאלה נועד לוח המודעות ולשם מיזמים מיוחדים אפשר בהחלט לבקש בקשה מהמפעילים, לא מדובר בפעולה קשה ובעיכוב ממשי. אני נמצא בוויקיפדיה כבר כמעט 7 שנים והמפעילים תמיד עונים תוך גג יום, הכי הרבה שבקשה שלי המתינה אי פעם זה שלושה ימים... אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 19:51, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אופק ג'רסי, לא כל המשתמשים עוקבים אחר לוח המודעות. אם משתמש רוצה לקבל חדשות שבועיות, עדכון על יציאת גיליון של הטילדה או עדכון על מפגש עורכים שמתארגן דרך דף השיחה - מדוע למנוע זאת ממנו? אופק, אשמח אם תקרא את מה שרשמתי כאן. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:53, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    קראתי את כל הדיונים ולא השתכנעתי בנחיצות ההרשאה. אני לא מבין את ההתעקשות לפתוח הצבעות בפרלמנט ולסבך את המערכת בשביל צרכים אישיים. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 19:56, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    מסכים עם מה שאופק כתב, ניתן להעזר במפעילים. בברכה, ברק אברגיל ~ ליצירת קשר 19:57, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    ברק אברגיל, זה כל העניין - לא ניתן להיעזר במפעילים. מיזם חדשופדיה, שמטרתו לתת דו"ח חדשות מדי שבוע בדף השיחה לא מתקיים בגלל שעד שהודעה המונית נשלחת חולפים כמה ימים (ואז אין לזה פואנטה). הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:59, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. ההתעקשות לפתוח הצבעות בפרלמנט לא ברורה לי Eladti - שיחה 19:47, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    Eladti, אשמח אם תצביע באופן ענייני. ראה מה שרשמתי כאן. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:48, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני ענייני. קראתי ולא השתכנעתי בנחיצות ההרשאה. Eladti - שיחה 19:54, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. Symbol oppose vote.svg נגד חזק. מרדף חסר תכלית אחר תארים חסרי תוכן. מו סיזלאקהטברנה 20:15, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    הגדרת לא נכון. "מרדף אחר רצון הקהילה". הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:25, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    זה מיותר לחלוטין, זו עבודת בוט או ביצוע ידני. אין צורך בתוספת ההרשאה הזו, פרט להוספה של תבניות מסוימות עבור עיטור דפי משתמשים. אם לא תפעל כמו אז, אני בטוח שתגלה את נפלאות הדמוקרטיה והמחשבה עצמית. נראה, כי בינתיים נראה שרוב הקהילה מסכימה כי אין שום צורך בהרשאות האלה. מו סיזלאקהטברנה 20:46, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    The Turtle Ninja, אתה עצמך תמכת בהצעה בעבר אי שם בשנת 2014. מה השתנה? הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 10:37, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    קודם כל, פרספקטיבה משתנה. הייתי אז ילד בכיתה ח' עם דעות קיצוניות וילדותיות ואופי עקשן, אין קשר בין האדם שאני היום למי שהייתי אז. בכל אופן, אשמח אם תפנה אותי לאותה ההצבעה, הארי. מו סיזלאקהטברנה 19:30, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    ראה ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 337#יצירת הרשאה החדשה המאפשרת למשתמשים המחזיקים בה לשלוח הודעות המוניות. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:42, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    הארי, אני מודה - נמרח לי חיוך מאוזן לאוזן. בכל אופן, הדיון הזה דווקא ממחיש את הטענה שלי - אין שום הצדקה להרשאה הזו, היא מיותרת לחלוטין ולא מועילה כלל. שבעה מפעילי מערכת, בעבר ובהווה, הסבירו בצורה נהדרת מדוע אסור לנו לאפשר את קיומה של ההרשאה הזו. הם שכענו אותי ואת גיא, ולא התווכחנו איתם בעקשנות ועם ראש בקיר. פעם הייתה כאן קהילה איכותית שאדגה לויקיפדיה, היום? ובכן, אנחנו נמצאים בהצבעה הזו. מו סיזלאקהטברנה 20:09, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    הדיון משנת 2013 נערך בדיוק בזמן שבו אפשרות ההודעות ההמוניות נוספה לממשק. חשבתי אז שלא מדובר באפשרות רגישה במיוחד ושאין סיבה שלא לתת אותה גם למשתמשים אמינים שאינם מפעילי מערכת. גם כיום, אין לי התנגדות עקרונית ליצירת הרשאה "שולח הודעות המוניות", אבל הבירוקרטיה שהודבקה להרשאה הזו כאן מוגזמת לדעתי. למה יש צורך למשל לקבוע ותק מינימלי או מספר עריכות מינימלי לצורך קבלת ההרשאה? זה סרבול מיותר, אפשר לסמוך על מפעילי המערכת שיעיניקו את ההרשאה רק למי שצריך. אם ההרשאה החדשה הזו תביא איתה גם מדיניות ובירוקרטיה נוספת – עדיף לדעתי בלעדיה. יחד עם זאת, בהחלט יש מקום לבקש ממפעילי המערכת ללמוד איך לשלוח הודעות המוניות – לא מדובר בפעולה קשה, ואין סיבה שבקשות לשליחת הודעות יצטרכו להמתין יותר מכמה שעות בודדות לכל היותר. ‏Guycn2 · ☎‏ 20:26, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. אמירושיחה 20:40, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. כמו Eladti.‏ Shannen - שיחה 20:53, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. דוד א. - שיחה 09:20, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. אני לא רואה בהרשאה זו צורך בוער או הכרחי. יש מספיק פלטפורמות להעברת מסרים בצורה רחבה בוויקי. אם כבר עדיף לצמצם את ההודעות ההמוניות ולא לאפשר לעוד משתמשים את היכולת לשלוח הודעות אלו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:25, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. לא רואה צורך בהרשאה זו למעט מקרים מאוד ספצפים. חברסודי - שיחה 12:27, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אשמח אם תקראי את מה שרשמתי כאן. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 12:37, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    הארי פוטר 73,קראתי ובכל זאת, חוץ ממקרים כמו החדושפדיה הטילדה והמקבץ השבועי שהם תחת "מקרים ספצפים" אני לא רואה עוד צורך בהרשאה הזו (יכול להיות שאני מפספסת מיזמים שאני לא מכירה), מסכימה איתך שיכול לקחת זמן בדף הבקשות ממפעילים חוויתי את זה כשניסתי לקדם את ההצבעה שלי בפרלמנט, מה שכן צריך זה למנות מספר מפעילים שיהיו פעילים ויטפלו בבקשות האלו בשביל זה הם מפעילים. חברסודי - שיחה 12:49, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    חברסודי, לדעתי המקרים האלו מספיקים בשביל יצירת הרשאה. במקרה של חדשופדיה העיכוב מאוד מהותי. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 12:56, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    לדעתי לא, כמו שאמרתי המפעילים צריכים להיות יותר פעילים במקום עוד ליצור הרשאה חברסודי - שיחה 13:19, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. נגד. ההרשאה מיותרת. הפתרון צריך להיות להסביר למפעילים נוספים איך לשלוח הודעות ואז ינתן מענה מהיר יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:54, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    יונה, לצערי הרב כל עוד מפעילים רבים לא מנטרים את דף הבקשות ממפעילים, זה לא יעזור. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 12:58, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אז מה השלב הבא? הרשאה למוחקי דפים והרשאה נפרדת לחוסמים? הפתרון של יצירת הרשאה ייחודית לפעולה שצריך לפבצע פעם אחת בשבוע, לכל היותר, זה מיותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:36, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    ההרשאות האלה "פופולריות" יותר, כך שהפתרון במקרים אלה היה רק להוסיף עוד מפעילים. המפעילים אשר אכן עושים שימוש בהרשאה המדוברת כאן הם בודדים בלבד, ולנסות להסביר למפעילים לא מבטיח מענה מהיר יותר, כך שהדבר עלול להשאיר את מי שצריך שימוש בהרשאה עם הבטחות באוויר בלבד.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:41, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    מקיסט, הדבר הראשון שיקרה עם אישור ההרשאה זו יצירת תבנית שתעטר דפי משתמש בסגנון זה. וזה, בעיניי, כל הסיפור. מו סיזלאקהטברנה 15:22, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    השימוש שלה יהיה בשביל הטילדה וחדשופדיה, יהיה לה שימוש פרקטי בשביל תבנית משתמש (שתהיה או לא תהיה, לא חשוב ממש בעיניי). בתור עורך הטילדה לשעבר זה סיפור לבקש שישלחו הודעת פרסום כשמשחררים גיליון (אתה ודאי גם בטח יודע איך זה היה).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:27, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    גיליונות "הטילדה הרביעית" שלי, 28 ו-29, נעשו במאמץ עיקש להחיית המיזם. דווקא בגלל זה, תיאמתי מראש עם ערן את פרסומי הגיליונות בסמוך להודעה שנשלחה לרשימת התפוצה. החיפזון אינו אלא מן השטן, בסבלנות - ניתן לפתור את הבעיה העולה מדבריו של הארי. עקרונית, אני מסכים איתו. אבל לא הגיוני שתסכול אישי יגרור אותנו לבזבוז זמן וסחבת בפרלמנט, במקום לטפל בבעיה מן השורש - פעילות המפעילים. בראייתי, אין תועלת בהרשאה הזו פרט לתארים ועיטורים. ולכן, אסור לנו לאשר אותה. מו סיזלאקהטברנה 15:39, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    ואיך אפשר להבטיח שיותר מפעילים באמת יעזרו? להסביר להם על ההרשאה לא בהכרח מבטיח משהו. אם אנחנו ניתן להצעה הזו ליפול ונסתפק בהצעה להסביר למפעילים:א'.מי אמר שבאמת יקרה משהו בפועל עם זה וינסו בכלל לעודד עוד מפעילים להשתמש בהרשאה?, ב'.מי אמר שמישהו באמת ייקח את זה על עצמו ובאמת יהיו מספיק מפעילים זמינים לזה? החשש שלי הוא שבסוף ייצאו מזה בידיים ריקות ולא באמת יהיה משהו שיעזור לפתור את הבעיה הזאת. מוטב, בתור פתרון שבאמת יעזור, לתת את ההרשאה הזו וככה להבטיח פתרון אמיתי לבעיה. אני לא חושב שהתארים והעיטורים הם העיקר כאן (וגם איזה עיטורים יכולים כבר להיות, תבנית ולרשום את זה בדף המשתמש של מחזיק ההרשאה? זה לא יותר מדי וכל עוד יש להרשאה שימוש, אני לא חושב שזה מוגזם). במילא רק בודדים יחזיקו בהרשאה הזו (הארי פוטר נגיד ואולי עוד משתמש שניים שיש להם רשימות תפוצה).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:12, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני פעיל ביום ראשון עד חמישי בשעות היום ברוב השבועות ואם אני רואה בקשה כזו אני שולח. ערן פעיל בסופי שבוע וגם הוא שולח אז הארי פוטר נתקל פעמיים בדיליי של שלושה ימים (לא בדקתי בדיוק אבל זה סדר הגודל) ובשביל זה לא צריך ליצור הרשאה. אם הארי פוטר יתאם מולי את המועד המתאים (נניח יום ראשון בבוקר), אני בטוח שב-89% מהמקרים, הגליון ישלח עוד באותו היום וב-10% ביום לאחר מכן. ואם נמצא 2 מפעילים שירצו לעשות בזה (מפעילים שקוראים את זה, ומעוניינים לסייע, מוזמנים לפנות אלי בדף שיחתי) אז הזמנים יהיו קצרים יותר. הפתרון של ההרשאה הוא הפחות טוב לדעתי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:08, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני לא זוכר בדיוק את סדר הגודל אבל גם אצלי הייתה בעיה של מס' ימים. הבעיה היא שגם לא בדיוק ברור מי עוסק בזה בכלל, כך ששליחת בקשה בבקשות ממפעילים מקבלת תגובה רק אחרי זמן רב. הפתרון שאתה מציע כאן של תיאום מראש אכן אפשרי (והייתי ממליץ בחום לדאוג ללפחות עוד 2 מפעילים כדי שלא תהיה תלות רק במפעיל-שניים שאם הם במקרה לא יכולים לעזור לא יהיה מי שיעזור), אני אמנם לא הארי פוטר הייתי מציע לו לנסות זאת אם ההצבעה הזו לא תעבור.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:20, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני גם אשמח לסייע בשליחת ההודעות. אמירושיחה 21:25, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. קומפיוטר - שיחה 15:33, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. Shinaimm - שיחה 22:22, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. Ori115511 - שיחה 22:47, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    Ori115511, קראת את מה שרשמתי כאן? אם לא, אשמח אם תקרא ותגיב. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 23:54, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אכן קראתי. Ori115511 - שיחה 00:12, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. חיים 7שיחה • 00:01, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. בר 👻 שיחה 00:07, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. פעולה רגישה מדי. הפתרון הנכון יותר היה להרחיב אותה לעורכי ממשק (מי שמחזיק בהרשאה מכיר בדרך כלל את ההיבט הטכני של האתר). ספציפית ההצעה מנוסחת באופן פגום, כפי שהצבעתי ב#נוסח פגום וחסר־משמעות. דגש חזק - שיחה 02:20, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. הרשאה מיותרת. נסיון לפתור בעיה נקודתית בהמצאת הרשאה חדשה עבור הפעולה הספציפית שקול לנסיון למעוך זבוב עם דחפור. בן עדריאלשיחה • י"ט בתשרי ה'תשפ"א 00:20, 7 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

חלק ב': הגדרת סףעריכה

הצבעה על ערך ה-x (ותק של x חודשים)עריכה

  1. 0 - סומך על המפעילים שיפעילו שיקול דעת. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:38, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. 0 אני סומך על המפעילים שלא יתנו את ההרשאה אלא אם ממש צריך.אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:56, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. 0 אין סיבה למנוע את ההרשאה ממי שהצטרף לאחרונה למיזם. אם הוא אחראי, המפעילים יפעילו שיקול דעת הגיוני. סנדמן המלך | דברו! | בואו לעשות קומיקס! 13:27, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. 0 מסכים עם הארי פוטר 73. סומך על המפעילים שיפעילו שיקול דעת. נחשוןשיחה • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 15:29, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. 0 Balberg - שיחה 10:04, 6 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. 2 RimonLV - שיחה 20:20, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. 4 Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - חג סוכות שמח 21:42, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. 6. YairMelamedשיחה 19:49, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. 6 בורה בורה - שיחה 07:56, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. 6 Omer abcd - שיחה 11:34, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. 6 ויקי4800 - שיחה 08:38, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. 6 ניב - שיחה 15:46, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. 9 - אם למפעילים צריך 9 חודשים בשביל להיות בתפקידם, אז מוטב שגם ההרשאה הזו תהיה 9 חודשים. PRIDE! - שיחה 13:18, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. 12.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:41, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. 12 Ldorfmanשיחה 02:56, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. 12 איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:09, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. 24 גילגמש שיחה 19:40, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  18. 30 אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 19:41, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. 30. ברק אברגיל ~ ליצירת קשר 20:05, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  20. 100 Eladti - שיחה 19:47, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. 100 חודשים גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:26, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. 101.5 • חיים 7שיחה • 00:02, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. 204 Nirvadel - שיחה 11:26, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. 420HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 20:44, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. 666 מו סיזלאקהטברנה 20:19, 3 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני חושב שמוטב שהשלוש הצבעות ייחשבו כאינסוף. קצת יותר מ-204 חודש יש לוויקיפדיה העברית. אני לא חושב שיש מישהו פעיל שנמצא פה 204 חודש (אולי חוץ מדוד שי). PRIDE! - שיחה 13:22, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    זו הלצה, בניסיון להמחיש את דעתי על ההצבעה הביזיונית הזו. מו סיזלאקהטברנה 15:24, 4 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    בכל מקרה, בגלל שאין מישהו שבאמת קיים זמן כה רב כזה, ההצבעות ייחשבו כ-"אינסוף". PRIDE! - שיחה 13:43, 6 באוקטובר 2020 (IDT)