שיחה:חרטה על הליך התאמה מגדרית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Keren - WMIL (שיחה | תרומות) |
←מחקר באוניברסיטת אסן: חתימה שגויה |
||
שורה 70:
קרשץ, תודה על מציאת המחקרים הנוספים. הרחבתי את הציטוט מתוכם. המחקר השוודי בעייתי מאוד במציאת שיעור החרטה כי הוא כולל בעיקר אנשים שביקשו שינוי מין בסוף תקופת המחקר, והזמן שנותר להם להתחרט בתוך אותה תקופה מוגבל. המחקר השני עוסק במתבגרים ולא במנותחים שהתחרטו. לכן יש תועלת גם במחקר מאסן, שעוסק במנותחים ובנוסף מתבסס על follow up לאחר תקופת מינימום. בברכה, [[שיחת משתמש:גנדלף|גנדלף]] - 02:30, 14/06/19
: תודה גנדלף על העריכות והניסוחים המוקפדים. ברשותך ערכתי עוד מספר תיקונים קלים: הורדתי את הביטוי "רקעים חברתיים" במשפט השני - זה מונח מעורפל ובעיני סוג של [[ויקיפדיה:כיצד להימנע מחמקמילים|חמקמילה]]. הרי בשום מקום לא נבדקו רקעים חברתיים ובכלל לא ברור למה הכוונה: רקע גזעי, סוציואקונומי, מערבי? הכתבה בהערת שוליים גם לא תומכת בניסוח הזה אלא רק בנושא הגילאים. העברתי את המשפט השני לפרק "מחקר". הורדתי את הביטוי "מהמין הביולוגי למין האחר" בנוגע למחקר בשבדיה - בתקווה שלא נצטרך לריב על הנושא... ודייקתי עוד טיפה לגבי המחקר בהולנד. אתה צודק כמובן שבמחקר בשבדיה כמחצית מהבקשות הן בעשור האחרון ועוד לא ידוע מה יהיה אחוז המתחרטים בקבוצה זו. אם לא מחשבים את הקבוצה הזו הרי שאחוז המתחרטים עומד על 4.3%, אך מצד שני נראה כי משנות השמונים אחוז המתחרטים הרבה יותר נמוך (אולי חלו שיפורים כירורגיים ואחרים בהליך?). יהיה מעניין אם בעוד שנתיים ידווחו על הקוהורט של 2000-2010 שהוא כאמור כמחצית מהנתונים. בכל מקרה, זה ללא ספק המחקר הכי מקיף על התופעה. ושמחתי שמישהו אשכרה קורא את המאמרים שקישרתי :) [[משתמש:
דינדיא, עוד לפני שאמרת משהו לגופו של עניין התחלת עם התקפה אישית. כבר כתבתי למעלה שהקורא יכול להחליט בעצמו, לפי הנתונים היבשים, אם מדובר ב"שיעורים גבוהים ביותר של שביעות רצון", או שמא "שיעורים גבוהים מאוד מאוד מאוד", או מה שמתאים לו. אין לניסוח הסובייקטיבי במחקר חשיבות. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • י"א בסיוון ה'תשע"ט • 13:06, 14 ביוני 2019 (IDT)
| |||