היסטוריית הגרסאות של הדף
5 באפריל 2021
21 במרץ 2021
9 בפברואר 2021
10 בינואר 2021
4 בדצמבר 2020
27 בנובמבר 2020
26 בנובמבר 2020
17 בנובמבר 2020
שוחזר מעריכות של 2A01:6500:A046:D482:497:73A9:10C6:224C (שיחה) לעריכה האחרונה של Ovedc
מ←דרגות בפרופסורה
19 באוקטובר 2020
26 בספטמבר 2020
12 בספטמבר 2020
15 באוגוסט 2020
8 באוגוסט 2020
18 ביוני 2020
29 במאי 2020
28 במאי 2020
טעות
−4
הוספת קישור לפרופסור מן המניין
מ+4
←דרגות בפרופסורה: הסרת קישוריות מיותרת - טעות שלי
−4
הוספת קישור לפרופסור מן המניין
מ+4
←דרגות בפרופסורה: "מתייחס לאחת משתי דרגות" ואילו ברשימה היו לכאורה שלוש
+43
27 במרץ 2020
25 בפברואר 2020
29 באוקטובר 2019
15 באוקטובר 2019
17 באוגוסט 2019
20 ביולי 2019
25 באפריל 2019
8 בדצמבר 2018
14 בנובמבר 2018
25 באוקטובר 2018
14 באוגוסט 2018
שוחזר מעריכות של GoTlangOw47 (שיחה) לעריכה האחרונה של חסר תקנה
מ+370
תיקון טעות הקלדה
תיקון טעות הקלדה, תיקנתי דקדוק
−188
החלפתי תמונה
−18
אין תקציר עריכה
מ−195
תמונה
+31
31 במאי 2018
20 במאי 2018
אכן, קראתי את פסק הדין. נא לא להחזיר עריכות שבוטלו ללא דיון בדף השיחה. המשפט שהסרת דיבר על עמדת המל"ג וזו אכן עמדתה, ובג"צ הסכים באופן חלקי. ("לדעתי, צודקת המל"ג בטענתה כי יש לסווג את הפרופסורה הן כדרגה, הן כתואר.")
מ+436
אנא קרא את פסק הדין במלואו. הנושא מורכב והמשפט המחוק חוטא בהפיכת נושא מורכב ומשפטי לפשוט וברור (ולא נכון). פרופסור במהותו הוא לא תואר אקדמי, במובן שרוב האנשים מבינים, ופס"ד מכיר בזאת.
−436
16 במאי 2018
ביטול גרסה 23095974 של 141.226.162.235 (שיחה) אבל זה לא מה שאמר המשפט שהורדת. המשפט אומר שהמל"ג טוענת ש"פרופסור" אינו רק דרגה אלא גם תואר, ובג"צ הסכים עם זאת.
+436
בג"ץ לא קבע שפרופסורה היא במהותה תואר אקדמי, אלא בהקשר הנידון של העתירה (עמ' 23 בפס"ד). הניתוח בפסק הדין מורכב ומעניין ומדגיש את אי-הבהירות בעניין ככל שיש נגיעה לאסדרה של התואר/דרגה. אם לאמ;לק, השופטים רואים בפרופסורה בעיקר דרגה, אולם ככל שמדובר בכינויו של אדם ("תואר") הם פוסקים שהמחוקק (ומחוקק המשנה) העניק למל"ג סמכות לאסדרת התואר "פרופסור".
−436