לוגיקה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
גאלוס (שיחה | תרומות)
גאלוס (שיחה | תרומות)
שורה 55:
 
==חוסר היגיון==
לוגיקה אינה יכולה לענות על כל השאלות, יש שאלות המוגדרות כ[[פרדוקס]], כלומר מצב שבו דבר מה הנראה נכון (ולעתים אף כזה שקיימת לו [[הוכחה]]) סותר [[ידע]] אחר או את ה[[אינטואיציה]]. משפטים כמו "אני ספקן" אומרים למעשה ש"אני בטוח בכך שאיני בטוח" ומהווים סתירה פנימית. במחשבתו של אדם יש גם סתירה לוגית במשפט המתמטי 1+1 שווים תמיד ובכל מקרה ל-2, כי תא משפחתי מתחיל באדם אחד + אדם אחד ומתרחב. כך גם אם נוטלים כוס אחת של קמח וכוס אחת של מים, התוןצרהתוצר הוא בצק - כלומר מוצר שונה ממרכיביו.
 
אחת השאלות שהעסיקו את האנושות הייתה מה היה לפני שבאתי לעולם ומה יקרה אחרי מותי. כלומר יש קיום שמשני צידיו אי-קיום, "אין" שהופך ל"יש" וחוזר למצב "אין". לזה מצטרפת העובדה שהחיים הם תהליך התפתחות ובהמשכו תהליך התנוונות. כלומר בשלב מסויים הההתקדמות היא נסיגה.
 
בדומה לכך הוא היחס ליקום, לא היה יקום, התרחש מפץ גדול, נוצר היקום והיקום מזדקן ויגווע בעתיד. יש חוסר היגיון לכאורה במפץ הגדול ובהתפתחות שחלה בעקבותיו, שתוצאתה הוא האדם מול החידלון וכליון שממתינים לאדם וליקום. גם סדר הדברים מנגד להיגיון. ניתן לצפות שככל שמערכת תהיה מורכבת יותר היא תתקיים זמן רב יותר ותדע להתמודד טוב יותר עם תקלות, אבל ה[[קרחון]] מחזיק אלפי שנים, כך גם ה[[סלע]] ואילו חיי האדם מוגבלים באורכם.
 
סתירה לוגית היא במקרה בו יש למושג אחד שני הפכים המנוגדים זה לזה או סותרים זה את זה. למשל, מילים הופכיות ל"אפשרי" הן "הכרחי" ו"בלתי אפשרי". שני מושגים הסותרים זה את זה.
 
==ראו גם==