תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
עפולה (שיחה | תרומות)
שורה 9:
היי עידו, מה הסיבה לשיחזורים הללו שעשית ללא תקציר. [[משתמש:slav4|ברכות אריאל פ. (slav4)]] • [[שיחת משתמש:slav4|דף שיחה]] 19:47, 23 בפברואר 2011 (IST)
:[[שיחת משתמש:האנציקלופדיסט|זאת]]. [[משתמש:עידו|עידו]] • [[שיחת משתמש:עידו|שיחה]] 19:48, 23 בפברואר 2011 (IST)
 
==[[חוק מימון מפלגות]]==
 
המשתמש עדירל הוסיף לערך את הפיסקה הבאה:
 
"...לחקיקת החוק נמתחה ביקורת הערה|ראו [[יצחק זמיר|י' זמיר]], "החוק למימון המפלגות" משפטים א' (תשכ"ט) 418, 449; עוד ראו בהקשר זה של לוחות זמנים ד' וגשל, "על מעמדו של הפיליבסטר בישראל לאור "חוק מופז", חוקים בקצרה (דצמבר 2009))}} הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/08/510/104/r08/08104510.r08.htm בג"ץ 10451/08], סעיף י' לחוות הדעת של השופט [[אליקים רובינשטיין]], 23 בפברואר 2011}}."
 
פיסקה זו ממשיכה במתודה של הוספת דברים שנלקחו מפסקי דין ברמה זו אחרת של זניחות או ברמה זו או אחרת של רלוונטיות לנושא הערך, תוך הטבעת העיקר בים של טפל, כפי שראית לאחרונה ב[[רשות מקומית]]. בעייה מתודולוגית נוספת מפיסקה זו הוא שכפי הנראה עורכה לא קרא את המאמרים שאליהם הוא מפנה, אלא את מה שהיה לזמיר לומר עליהם, שזה כידוע שני דברים שונים לחלוטין.
 
אם אני הוא שאנסה לתקן את העניין, אהיה שוב קורבן להתנכלות, ותיפתח שוב החזית. אני רוצה לראות אמירה פשוטה וברורה שלך - כמפעיל, כביורוקרט, כמי שהנושא המשפטי והמתודולוגיה לכתיבת ערכים משפטיים נהירה לו - לא כך כותבים. אין מקום לכתיבה כזו בוויקיפדיה העברית. אבקש שתגיב לי לעניין. תגובתך המתנשאת בשיחה בעניין רשות מקומית העליבה אותי אישית, והשתמע ממנה שתשובה עניינית לטענותי אינה דבר שאני זכאי לו ממך, כמפעיל וביורוקרט בוויקיפדיה העברית. אנא אמור לי "אכן, המדובר במתודולוגיה שגויה ואפעל לתיקון המעוות בערך זה ובערכים אחרים", או "המתודולוגיה נכונה, כך יש לכתוב ערכים", או "אנא אל תפנה אלי יותר בעניין זה, אינני גננת, והנעשה בערכים המשפטיים אינו מענייני". או אולי "למה לי להכניס את הראש שלי לעניין הזה עם משתמש הידוע כבעייתי שיכול להתנכל לערכי כשם שהתנכל לשלך?" לתגובתך אודה. [[משתמש: אלמוג|אלמוג]] 11:27, 24 בפברואר 2011 (IST)