הבחירות הפרלמנטריות בתאילנד 2005 – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Yonidebot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: התייחס;
שורה 54:
במשך [[2004]] רוב המשקיפים רמזו לירידה בפופולריות של תאקסין לאחר השיא ב-[[2002]], ולכך שלא נראה היה כי ישיג רוב מוחלט למפלגתו. מותם של מפגיני-מחאה [[אסלאם|מוסלמים]] בדרום תאילנד והתפרצות [[שפעת העופות]] נראו כנושאים בהם ממשלת תאקסין טיפלה באופן כושל.
 
הערכות אלו הופרכו בעקבות [[רעידת האדמה באוקיינוס ההודי (2004)]], אשר החריבה 6 מחוזות -חוף דרומיים. ה[[צונמי]] ותוצאותיו הובילו את מסע הבחירות במידה רבה אל מחוץ לתקשורת ויצרו תחושה חזקה של סולידריות לאומית. רוב הפרשנים שיבחו את תגובת ממשלת תאקסין לאסון. [[וארה פרטיפצ'איקול]], [[פרשן פוליטי]] אשר זיהה אתשזיהה עצמו כמתנגד לתאקסין, כתב ב-'''Bangkok Post''' ב-[[10 בינואר]] [[2005]] : "מר תאקסין ראוי לאמון על תגובתו המהירה לאסון, מנהיגותו הפסקנית, ומיומנויותיו בניהול משבר".
 
ואארה גם הצביע על כך שהפרובינציות שהושפעו ישירות מהצונמי היו חלק ממבצר הכח הדרומי של המפלגה הדמוקרטית, וגם על כך שהפרופיל הגבוה של תאקסין, בפרט בטלוויזיה, במתן עזרה לאזור, וסיבות אלו יוכלו לשפר את סיכויי מפלגתו לזכות ביותר מושבים בדרום. "הדמוקרטים עלולים לבכות קשות על כך שתאקסין משתמש בתקשורת הממלכתית למטרות קמפיין", כתב ואארה, "אך האנשים יכולים לחשוב אחרת". רק נס, כך כתב, יכול להחזיר את "גאות הצונמי, אשר כרגע עומדת לטובת תאקסין".