תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←Raining Men: דף לקריאה |
|||
שורה 16:
:::::::שוב, זו דעתכם. לא נקבעה מדיניות כוללת שסינגלים לא זכאים לערך. [[משתמש:GFQ|GFQ]] - [[שיחת משתמש:GFQ|שיחה]] 12:36, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
::::::::מה הכוונה? נקבעה מדיניות שיש להבהיר חשיבות של ערך, וטיעון כמו "היא זמרת מעולה וכל השירים שלה זכאים לערך" לא נחשב להבהרת חשיבות. אנא, קרא בעיון רב את הדף [[ויקיפדיה:הבהרת חשיבות]] בטרם תמשיך לפעול נגד המדיניות. תודה. [[משתמש:Ofekalef|Ofekalef]] • [[שיחת משתמש:Ofekalef|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם המקור האמין|הצטרפו למיזם המקורי!]] 14:18, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
:::::::::הציטוט שלך מן הסתם לא מדויק. אני גם לא חושב שהיא מעולה, או אפילו טובה במיוחד, אבל עם פופולריות וחשיבות אני לא מתווכח. גם לא אמרתי שכל השירים שלה זכאים לערך (אם כי אם הם היו כתובים היטב, do לא הייתי מתנגד), אלא דיברתי על סינגל, שחשיבותו גדולה יותר משיר "מן השורה". יש גם ערכים בוויקיפדיות אחרות, מה שאומר שזה לא ערך איזוטרי, שטותי או שקרי. וכן, האישו העיקרי הוא שבעיניי, פשוט אין סיבה שלא יהיה אותו. אנשים מחפשים מידע מסודר על דברים כאלה, ויעדיפו לקבל את המידע שלהם מאתר כמו ויקיפדיה מאשר מאתר פרסומי או רשמי. מיותר לציין שגם אם אחרים חושבים שלערך אין חשיבות, אין שום נזק בהשארת הערך (והרבה נזק במחיקתו, אני מניח שכותב הערך לא ימשיך לכתוב כאן, אני יודע שזה היה מוריד לי את הרוח מהמפרשים).<BR>ומלכתחילה כל הנושא של הבהרת חשיבות הוא סובייקטיבי, ונראה לי הזוי שאתם מתפלפלים גם על ההגדרה של "נימוק". מה שבעיני אחד חשוב מספיק, בעיני אחר לא. לא נראה לי במקום שאתם מחליטים שהנימוק שלי לא מספיק טוב. זה בדיוק המקום של הצבעות המחיקה שכ"כ אוהבים לעשות כאן. [[משתמש:GFQ|GFQ]] - [[שיחת משתמש:GFQ|שיחה]] 14:46, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
| |||