ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←פסקאות ביקורת - מדיניות עמומה ובעייתית: פסקה חדשה |
|||
שורה 242:
::לא נראה שהדף ההוא בשימוש. [[משתמש:קיפודנחש|קיפודנחש]] - [[שיחת משתמש:קיפודנחש|שיחה]] 19:27, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
:::כי לרוב אנחנו יודעים מה תחומי ההתמצאות או העניין של הוויקיפדים השונים. בסופו של דבר, כפי שהבהרתי קודם, הסרת תבנית אינה צריכה להעשות באישור של מניח/ת התבנית. זה אקט נימוסי רצוי, אך שאינו חובה. אם אתה ויקיפד ותיק, מכיר את אופן הכתיבה כאן, ההסתמכות על מקורות ויודע כיצד ערך בוויקיפדיה צריך להראות, אתה יכול להסיר את התבנית. אם אינך בטוח, אתה יכול לפנות למי שלדעתך מתמצאים בתחום או לשאול בלוח המודעות מי יכולים להיות לעזר. [[משתמש:דורית|דורית]] 19:35, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
== פסקאות ביקורת - מדיניות עמומה ובעייתית ==
הרבה מאד זמן לא כתבתי כאן, אבל בכל זאת היה לי חשוב להעלות נושא חשוב בגלל מדיניות מאד בעייתית ושרירותית בעניין פסקאות ביקורת. יש חוסר אחידות בעייתי מאד בעניין פסקאות ביקורת בוויקיפדיה. לעיתים הן נמחקות כלאחר יד, בטענה כי המוחק מתנגד לפסקאות ביקורת, ולעיתים הן נשארות בערך ואף מהוות חלק משמעותי מאד ממנו.<br>
דוגמאות יש רבות - כך לדוגמא בערך של [[אולמרט]] יש פסקת ביקורת נכבדה מאד, בעוד פסקאות דומות בערך של [[בנימין נתניהו]] נמחקו מיידית. פסקת ביקורת על [[אם תרצו]] נמחקה, בעוד דברי יו"ר אם תרצו על [[עיר עמים]] בפסקת ביקורת נשארה בערך של עיר עמים (עמותה שלמעשה הגעתי לערך שלה במקרה לפני כמה דקות ואני לא מכיר באופן אישי את פעילותה - זאת רק דוגמא).<br> האם יש פחות ביקורת על ביבי מאשר על אולמרט? מדוע במקום אחד הביקורת נשארת בעוד במקום אחר היא נעלמת? (כאשר אי אפשר להגיד באמת שביחס לאותו נשוא ערך יש פחות ביקורת).<br>
אחד המקרים הקיצוניים יותר הוא הערך על [[אריאל שרון]] שכולל פסקאות ארוכות ורבות תחת הכותרת '''"המחלוקות סביב דמותו"'''. האם דמותו של שרון שנויה במחלוקת יותר מאשר של ביבי או של [[אביגדור ליברמן|ליברמן]]?<br>
הדוגמאות דרך אגב לאו דווקא מגיעות מצד כזה או אחר, במקרה אלו הדוגמאות שעלו לי ויצא לי להיתקל בהן. <br>
צריך לקבוע מדיניות יותר ברורה באתר בנוגע לפסקאות ביקורת, כי כרגע המצב מאד לא מאוזן (ולא משנה לאיזה צד) ובעיקר שרירותי. למה ערך של פוליטיקאי אחד זוכה לפסקאות ביקורת ארוכות ובעוד ערך אחר לא, שם פסקאות הביקורת נמחקות? לעיתים קרובות מחיקת פסקאות ביקורת נובעות בגלל משתמשים עקשנים שמוחקים אותן ולא בגלל מדיניות אחידה. זה לא סביר שערך אחד יזכה לפסקה כאמור וערך אחר על אדם או עמותה שנויה במחלוקת דומה תמחק.<br>
מכיוון שקשה להגיד על פוליטיקאים בכירים או ארגונים מוכרים שעל X יש ביקורת, בעוד על Y אין ביקורת, צריך להגדיר כללים לגבי פסקאות כאלו - או שמאפשרים אותן או שלא. המדיניות כרגע גורמת להטיה חמורה ובעיקר שרירותית. <br>
[[משתמש:דובב|דובב]] - [[שיחת משתמש:דובב|שיחה]] 23:18, 2 בספטמבר 2011 (IDT).
| |||