שיחה:אימפריאליזם מודרני – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←ערך בעייתי: תקלדה |
|||
שורה 13:
מעבר לבעיות נוסח ועניינים טכניים (רמות של כותרות, קישורים לא תקינים), הערך סובל מבעיה מתדולוגית קשה. הערך כולל קביעות שיפוטיות, פרשנויות, קיבוצים והכללות שלא ברור מקורן. אין בערך אפילו מקור אחד, אפילו עצם קיומו של המונח (וגבולות הזמן שלו) לא ברורים. החוט המקשר לא תמיד ברור. הערך דומה יותר מידי לעבודת הגשה. [[משתמש:דניאל ב.|דניאל]] <small>• [[משתמש:דניאל ב./מיזם מחזיק מברשות|תרמו ערך]]</small> 23:13, 22 באוקטובר 2011 (IST)
:אומר לך את האמת, המקור המרכזי של הערך הוא ספר היסטוריה שנלמד בתיכונים. אולם אני רשאית להאמין שהמקור הזה אמין למדי, משום שזה די בלתי מתקבל על הדעת שיתנו לתלמידי תיכון ללמוד מספר היסטוריה שגוי. בכל מקרה, לגבי הפרשנויות: אלף, בדקתי בערכים המקבילים העוסקים באותו נושא ובמקרים רבים גם הם סכמו משבר וכדומה באותה מסקנה, בית, אפשר להוריד פרשנויות ולתאר את האירועים בצורה אובייקטיבית בלבד. אולי תוכל לפרט ביתר דיוק איזה חוט מקשר חסר? באופן כללי חשבתי לפצל מהערך שתי ערכים נפרדים: האימפריאליזם המודרני באפריקה והאימפריאליזם המודרני בהודו, להוסיף בערך תקצירים (שחשבתי לתרגם מאנגלית) ולסדר אותו. ברעיון הערך לא ממש גמור, הורדתי את התבנית 'בעבודה' רק בגלל שכבר היה נמאס לי לערוך אותו, אבל אם תוכל לתת לי הערות קונסטרוקטיביות אשמח לתקן. [[משתמש:צביה|צביה]] - [[שיחת משתמש:צביה|שיחה]] 09:22, 23 באוקטובר 2011 (IST)
::ספר לימוד תיכוני כמקור יחיד זה מאוד בעייתי. לא מדובר בספר לימוד ברמה אקדמית ומטבעו הוא נגוע בפשטנות בשל ייעודו לקהל קוראים שאינו מן התחום המחקרי. באשר לשיפוטיות. כבר מתחילת הערך מתקבלת התחושה שאימפריאליזם זה רע, שברובו הוא הזיק לנכבשים. ההגדרה שנבחרה לאימפריאליזם לא ממצה ומדגישה רק את הפן השיפוטי הזה. הפשטה אפשר למצוא למשל בפסקת המדינות (האם רוסיה באמת פעלה רק כדי להשיג נמל שלא קופא?). ואפילו טעויות עובדתיות ("המדינה האימפריאליסטית הראשונה"?). [[משתמש:דניאל ב.|דניאל]] <small>• [[משתמש:דניאל ב./מיזם מחזיק מברשות|תרמו ערך]]</small> 10:44, 23 באוקטובר 2011 (IST)
| |||