שיחה:אדם קולמן – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 14:
קיפודנחש הסביר יפה על ההבדל בין "חשיבות" ל"חשיבות אנציקלופדית". ישנם אנשים רבים המבצעים ויוצרים דברים "חשובים", אך מכלול פעילותם אינו מקנה להם "חשיבות אנציקלופדית". מהערך עולה שקולמן היה פקיד ממשלתי בדרג בינוני-גבוה, ואף שאין ספק שעבד, פעל ויצר דברים "חשובים", על פי המקובל אצלנו, וגם לפי הגישה המקלה, תפקידו ומכלול פעולותיו אינם מקנים לו "חשיבות אנציקלופדית". [[משתמש:Lostam|Lostam]] - [[שיחת משתמש:Lostam|שיחה]] 07:56, 4 בנובמבר 2011 (IST)
:::מסכים עם קיפוד ולאסתם. עובד מדינה מוכשר ומסור כל שיהיה אינו בעל חשיבות אנציקלופדית.--[[משתמש:כ.אלון|כ.אלון]] - [[שיחת משתמש:כ.אלון|שיחה]] 22:19, 4 בנובמבר 2011 (IST)
::::::::::: מי שצריך להיעלב זה אותו אדם קולמן. לא כתבתי את הערך הזה. אין לי מושג מי כתב אותו. תרומתי לערך הזה היתה שולית. ההיפך, נעזרתי בערך הזה בכתיבתי העיתונאית. אין לי מושג מה הבקיאות של כל הכותבים מעלי בתחום התכנון והבנייה. בתחום הזה דוקא יש לי בקיאות. התחושה שלי שבשיחה הזו מתגלה התנהלות "שבטית" ממש, שאינה מתאימה למערכת, ותחושתי נשארת שמציע הורדת הערך וזה שמיד קפץ אחריו נגועים במניעים זרים. מהסיבה הזו נזעקתי. עיינתי בערכים של דמויות שיצרו כמה מהכותבים כאן בשיחה. אין לי מושג קלוש מי הן אותן דמויות. זה עושה את הערכים האלה לא רלוונטיים? ההיפך. בשביל זה קיימת אנציקלופדיה. מישהו רוצה להגדיר "חשיבות אנציקלופדית"? לראש מועצה מקומית יש חשיבות כזו ולמתכנן מחוז אין? לכו תלמדו את התחום, אם יש לכם זמן פנוי, או צרו ערכים חדשים ושפרו ערכים קיימים. את הדברים האלה אני אומר יותר כמשתמש בערך, לא כ"בעל בית" שלו. כאמור, אין לי אפילו מושג מי יוצריו. אולי תפנו אליהם שיסבירו את החשיבות.
| |||