האירוסין והנישואין בזמן המשנה והתלמוד – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←שידוכים: הגהה |
|||
שורה 7:
בזמן התלמוד מקובל היה לקיים שידוכים בין שני הצדדים לפני הקידושין (כבזמננו), ולרוב העניין התנהל בין החתן לאבי הכלה. מי שלא קיים שידוכין נחשב לפורץ גדר, ולפי המקובל ב[[ישיבת סורא]], [[רב (אמורא)|רב]] ששימש כראש הישיבה אף היה [[מכת מרדות|מלקה]] את מי שהיה מקדש אישה ללא שידוכין.
לעומת זאת, לפי גרסת חכמי [[ישיבת נהרדעא]], רב הלקה רק מי שקידש אישה על ידי הקניין השלישי מדרכי הקניינים - ב[[ביאה]], ללא שידוכים (ולפי דעה אחרת - אפילו עם שידוכים), מכיוון שהדבר נחשב כפריצות.{{הערה|{{בבלי|קידושין|יב|ב}}.}}
===נישואי קרובים===
בעבר, המקובל היה [[נישואי קרובים|להתחתן עם קרובי משפחה]], וזאת על פי מאמר חז"ל {{ציטוטון|הנושא את בת אחותו... עליו נאמר אז תקרא ואני אענה}}, וכנראה שאחוז גדול מאוד מהנישואין היו של קרובים. לפי הסבר ה[[ראשונים]], המעלה בנישואין עם בת של [[אחות]] היא בכך, שה[[אהבה]] מאח לאחותו נמשכת באופן טבעי לבנותיה של האחות - האחייניות, ואהבה זו, תתוסף על האהבה הרגילה של האיש לאשה. למרות שכמובן, אדם גם אוהב את אחיו כאחותו, שיערו חז"ל כי האהבה של אח לאחותו גדולה יותר, ומסיבה זו העדיפו חז"ל את הנישואין עם בת של אחות על פני בת של [[אח]]. סיבה נוספת להעדפה של בת אחות על פני בת של אח קשורה למצוות ה[[יבום]], שכן במקרה שהבעל שנשא את בת אחיו ימות
פולמוס הלכתי נרחב התקיים בנוגע ל[[צרת הבת]]. כאשר בנוסף לבת האח, ישנה אשה נוספת שהייתה נשואה לבעל המת, ואיננה בתו של האח, השאלה היא האם במקרה כזה על האח לייבם את האשה השניה, לפי דעת [[בית שמאי]] יש לייבם במקרה כזה את האשה השניה, לעומת זאת, [[בית הלל]] קיבלו מרבותיהם כי במקרה כזה לא קיימת מצוות יבום, שכן דין זה אומר, שכאשר אשה נצרכת ליבום ועימה נופלת ליבום אשה נוספת של אותו בעל שמת (שהיה נשוי לשתי נשים) שהיא ערווה לגבי היבם (כלומר קרובת משפחה האסורה בנישואין עם היבם מהתורה מצד עצמה, כגון בתו של היבם), אזי גם האשה הראשונה שאינה אסורה להתייבם מצד עצמה אסורה להתייבם לו מכח האשה השנייה, וכן היא מותרת מיד להנשא לזר ללא צורך ב[[חליצה]], אם אין יבמים נוספים.
כבר ב[[תנ"ך]] אנו מוצאים את [[אברהם]] נושא את [[שרה]] בת דודו [[הרן]], [[יצחק]] נושא את [[רבקה]] בת קרובו [[בתואל הארמי]], ואת [[יעקב]]
בהתחשב בתופעה המתרחבת והולכת, תיקנו חז"ל תקנות מסוימות, שהתחשבו בתופעה זו. כך למשל תיקנו חז"ל שב[[גט]] ייכתב הזמן המדויק בו נכתב הגט, שכן חשו חז"ל, שגם במקרה בו תזנה האשה על בעלה ותבגוד בו, הוא עדיין יאהב אותה וירחם עליה
בתלמוד אף הובאו מספר דיונים בין ויכוחים בין הבעל לאשתו, האם להשיא את האשה לקרוביו של הבעל או לקרוביה של האשה. כך למשל מסופר בתלמוד מעשה שהיה, כאשר בעל ואשתו התווכחו למי ל[[קידושין|קדש]] את [[נערה (הלכה)|בתם]], אם לקרובו של הבעל או לקרובו של האישה. לבסוף הסכים הבעל בעל כורחו לדעת אשתו, והם אף ערכו סעודה לרגל ה[[קידושין]], אלא שבינתיים בא קרובו של הבעל וקידש את הבת במקום מסתור. על כך פסק [[רבא]] כי {{ציטוטון|שארית ישראל לא יעשו עוולה ולא ידברו כזב}}, ויש להניח כי מכיוון שהבעל הסכים לכך שקרובה של האשה יקדש את הבת אין בדעתו לחזור בו, ואם כן הקידושין שהתבצעו במקום המסתור אינם תקפים, שכן הם לא היו בהסכמתו של האב{{הערה|{{בבלי|קידושין|מה|ב}}.}}. אף מסופר כי כאשר [[אבי]] אמר לבר הדיא, פותר החלומות,כי הקרו לו בחלומו את הפסוק{{הערה|דברים כח, לב.}} בָּנֶיךָ וּבְנֹתֶיךָ נְתֻנִים לְעַם אַחֵר. הוא פתר לו את החלום בכך שיהיו לו הרבה בנים ובנות, אביי ירצה להשיא אותם לקרוביו (כנהוג ב[[האירוסין והנישואין בזמן המשנה והתלמוד|אותה תקופה]]) ואילו אשתו תרצה להשיא אותם לקרובותיה, ואשתו תנצח ותשיא אותם
לעומת זאת, ה[[קראים]] ראו בכך עבירה של גילוי עריות. החוקר [[אליעזר שמשון רוזנטל]] משער שהתפיסה המקובלת, שלפיה [[רב (אמורא)|רב]] היה בן אחיו של ר' חייא '''וגם''' בן אחותו, מה שמצריך נישואי קרובים כאלה, נוצרה בין השאר בעקבות הפולמוס האנטי-קראי והרצון להוכיח שאפילו רב הוא תוצר של נישואין כאלה. לדעתו רב לא היה תוצאת נישואין כאלה, והפירוש במילים "בר אחיו דהוא בר אחתיה"{{הערה|{{בבלי|סנהדרין|ה|א}}.}} פירושו "בן אחיו '''דהיינו''' בן אחותו".
|