המספר הקסום שבע, פלוס או מינוס שתיים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Maloren (שיחה | תרומות)
אין תקציר עריכה
Maloren (שיחה | תרומות)
אין תקציר עריכה
שורה 12:
=="המספר הקסום שבע" ויכולת זיכרון העבודה==
במחקרים מאוחרים יותר על [[זיכרון לטווח קצר]] ו[[זיכרון עבודה]] התברר כי טווח הזיכרון האנושי אינו קבוע אף כאשר הוא נמדד במונחי "יחידות זיכרון". מספר יחידות הזיכרון שאדם יכול לזכור מיד לאחר שהוצג לו מידע תלוי בקטגוריה של היחידות שבהן נעשה שימוש (לדוגמה, קיבולת של כ-7 ספרות, כ-6 אותיות, כ-5 מילים), ואפילו תלוי במאפיינים של היחידות בתוך אותן קטגוריות. לדוגמה הקיבולת נמוכה יותר למילים ארוכות מאשר למילים קצרות. באופן כללי קיבולת הזיכרון לתוכן מילולי (ספרות, אותיות, מילים, וכד') תלוי במידה ניכרת בזמן הצריך כדי לומר את תוכן המידע בקול רם. לאור זאת הציעו חלק מן החוקרים כי הקיבולת המוגבלת של זיכרון לטווח קצר איננה "מספר קסום" אלא "לחש קסום"{{הערה|Schweickert, Richard; Boruff, Brian (1986). "Short-term memory capacity: Magic number or magic spell?". '''Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition''' 12 (3): 419–25. doi:10.1037/0278-7393.12.3.419}}. החוקר [[אלן באדלי]] (Alan Baddeley) הסיק מממצאיו כי מרכיב אחד מתוך המודל שלו לזיכרון עבודה, הלולאה ה[[פונולוגיה|פונולוגית]], קיבולתו היא כ-2 שניות של קול{{הערה|Baddeley A [http://dionysus.psych.wisc.edu/Lit/Articles/BaddeleyA1974a.pdf Working memory]. '''Science''' 225:556-9. {{PDF}}}}{{הערה|Baddeley, A. [http://www.nbu.bg/cogs/events/2002/materials/Markus/ep_bufer.pdf The episodic buffer: a new component of working memory?"] '''Trends in Cognitive Sciences''' 2000;4(11):417–23}}. אף לאחר ממצאיו של החוקר בדלי לא ניתן לאפיין את קיבולת הזיכרון לטווח קצר כנתון הקבוע במונחי "הלחש הקסום", זאת כיוון שקיבולת הזיכרון תלויה גם במשתנים נוספים ולא רק במשך זמן הדיבור. לדוגמה, הקיבולת תלויה גם במובן המילולי (המעמד הלקסיקלי) של תוכן המידע למאזין, במילים אחרות, האם המידע מכיל מינוחים המוכרים למאזין{{הערה|Hulme, Charles; Roodenrys, Steven; Brown, Gordon; Mercer, Robin (1995). "The role of long-term memory mechanisms in memory span". '''British Journal of Psychology''' 86 (4): 527–36}}. משכך, לא נכון לקבוע כי קיבולת הזיכרון האנושי לטווח קצר מוגבלת ל"מספר קסום" של יחידות זיכרון.
ברדלי הוסיף כביקורת על מאמרו של מילר כי ישנו הבדל בין יכולת הזיכרון לטווח קצר בבן האנוש למספרים לעומת מילים,. וכמוכמו כן הוסיף קוון Cowan (2001)[ישנו הבדל ביכולת הקליטה בין מבוגרים לצעירים[[Cowan, Nelson (2001). "The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity". Behavioral and Brain Sciences 24 (1): 87–114; discussion 114–85. doi:10.1017/S0140525X01003922. PMID 11515286.|cowan (2001)]].
==הערות שוליים==
{{הערות שוליים|יישור=שמאל}}