תוכן שנמחק תוכן שנוסף
החלפת הדף בתוכן " {{גודל|10|הגיהנום הוא הזולת שמור על נקיונו.}} </div>" |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 3:
{{גודל|10|הגיהנום הוא הזולת שמור על נקיונו.}}
</div>
<sub>הדברים הבאים אינם אלא דעותיי האישיות והעקרונות על פיהם פעלתי ואמשיך לפעול, אין לראות בהם חוק, הם אינם קו ההגנה או מדיניות שמקורה בהסכמה או בהסכמה שבשתיקה בכל הקשור לפעילות בודקים ומפעילים בוויקיפדיה העברית.</sub>
נראה שמאחורי כל סלע, לעיתים סלע מחלוקת ולפעמים סלע קיומינו, מסתתר טרול.
אז לפני הכל, מכתב גלוי ל או יותר נכון על חגי אדלר.
(מה הקשר אדלר? הוא לא טרול! כן, בסדר, נכון, עכשיו להמשיך לקרוא.)
לפני זמן מה נערכה הצבעה בנושא קיצור חסימתו, באותה תקופה החזקתי בהרשאות מפעיל והצבעתי נגד שחרורו. עכשיו אסביר מדוע.
חגי אדלר הוא אדם משכיל ורהוט, בעל יכולות כתיבה ויכולות טכניות רבות גבוהות ורצון עז לתרום למיזם וויקי. עדויות רבות ובולטות לכך הן הערכים והכלים הרבים שיצר. אין ספק שהוא תרם הרבה ושיש לחגי אדלר עוד הרבה מה לתרום.
לעומתו, משתמש:חגי אדלר ניהל אינסוף מלחמות עולם אינסופיות בהן כל הכלים כשרים על מנת לכפות את דעתו העקרונית, השולית, הפוליטית, הסמנטית והאסתטית בכל עריכה ועריכה (גם אם דעה זו סותרת דעה אחרת שמציג משתמש:חגי אדלר במלחמה אחרת אותה הוא מנהל במקביל). את משתמש:חגי אדלר אני ממש לא רוצה לראות פה שוב.
ברור שגם עכשיו חגי אדלר עורך בוויקי. בעבר הוא חזר עם בובת קש שזוהתה מהר מאוד, חלק גדול מהקלות בזיהוי נבעה מכך שהיא התחילה להתנהג כמו שהתנהג משתמש:חגי אדלר. בובה זו נחסמה.
במהלך התקופה שהחזקתי בהשאות מפעיל מערכת ובודק היו פונים אלי מדי פעם עם זיהוי מחודש של חגי אדלר: חלק מהפונים ידעו להצביע על דפוסי עריכה וניסוח, תחומי עניין ושאר ראיות רלוונטיות. וחלק היו מזהים לפי דפוס פיזור כתמי השוקולד למריחה שלהם בכריך. את אלו ואת אלו שאלתי את אותן שאלות: האם עריכותיו טובות? האם הוא עובר על כללי ההתנהגות? האם הוא נכנס למלחמות עריכה? לאחר השאלות הודו הפונים כי למעשה, חוץ מהסיבה שמדובר (אולי) בחגי אדלר- אין סיבה למנוע ממנו לכתוב.
אם יחזור חגי אדלר לערוך בתור משתמש:חגי אדלר הוא יתנהג כמו משתמש:חגי אדלר. כיום, כאשר הוא עורך וכל הזמן מסתיר את עצמו הוא שומר טוב טוב שלא "יקפוץ לו המשתמש:חגי אדלר החוצה". כ-ו-ל-ם מרוויחים: חגי אדלר עורך, אנו לא רבים אתו כל הזמן על הכל, והקוראים של האנציקלופדיה הזו מרוויחים מידע איכותי שמתווסף לה.
משתמש:חגי אדלר הוא כבר מותג, סמל.
חלק מאלו שרוצים להחזיר את משתמש:חגי אדלר לא מבקשים את טובתו ו/או את טובת וויקי בגלל רצונם שמרחב הערכים יהנה מתרומתו של חגי אדלר האיש, הרי גם עכשיו אנו נהנים מתרומותיו. חלק מאלו שרוצים להחזיר את משתמש:חגי אדלר רוצים להחזיר סמל דווקא בגלל שהוא סמל. למעשה, הם מנצלים את חגי אדלר כקרדום לחצוב בו על מנת לקדם את המלחמות האידאלוגיות, עניינהם הפרטיים, או סתם בשביל לחסל חשבונות עם צד שלישי.
ונמשיך לאנצ'.
מידי פעם נשמעת הטענה כי האנצ' נחסם בגלל דעותיו הפוליטיות, בין אלו המשמיעים אותה יש את אלו שהוטעו ואת אלו שמטעים. כך או כך, יותר נועז, מהפכני, צודק להלחם על זכותו לערוך אם נחסם על דעותיו, קצת פחות ראוי, צודק וראוי להלחם על מנת להחזיר לעריכה משתמש שנחסם בגלל הפרות שיטתיות של כמעט כל כלליה הכתובים והבלתי כתובים של וויקי.
קל לזהות את עריכותיו של אנצ', קל לזהות את בובותיו. למרות זאת, חלק מהבובות ערכו זמן מה לפני שנחסמו. למה ואיך? כי למרות שהיה ברור כי מדובר באנצ', כל עוד תוספותיו לערכים היו אינפורמטיביות ומבורכות לא הייתה סיבה "לחשוף" אותו. כמובן שלאנצ' זה לא מספיק, ובגלל זה תוך זמן קצר הוא דואג להבליט את היותו האנצ'. רצונו הוא לא להעשיר את הערכים, את זה אפשר גם "בשקט", רצונו הוא להשוויץ באופן פומבי כי כפה את דעתו, שדרכו ניצחה, שהוא אמר את המילה האחרונה. מפעיל לשעבר שלא אחשוף את זהותו פעם אמר לי שלא צריך לראות הכל תמיד, גם לאנצ' זה ברור ולכן הוא טורח לערוך כך שכולם יראו שכולם ראו את עריכותיו. כאשר הדבר נמנע ממנו קופצים לעיתים "לעזרתו" משתמשים אחרים על מנת להחזיר את עריכותיו, או ללבן אותן: הם השתכנעו בחשיבותן וראו חובה אישית עמוקה להחזיר את תרומתו. אם רק טובת הערך הייתה עומדת מול עיניהם של אנצ' ועוזריו הרי היה יכול בקלות האנצ' לערוך בעצמו מבלי כל הטקסים המוכרים, ברור שגם היה יכולה לעבור לעוזר כזה או אחר גרסא מתוקנת על שישפר ערך מבלי שאותו עוזר יכריז בקול תרועה "זו עריכה של אנצ'!!" אם המטרה הייתה כתיבת אנציקלופדיה בטוחני שהיו מוצאים המעורבים דרכים כאלו או אחרות לקדם את הערכים (וכן, גם את חוסר האיזון בנושאים מסוימים לטענתם) מבלי כל המלחמות מסביב. אבל כנראה הצורך במלחמה גדול יותר מהצורך בשיפור הערכים.
אם מעונינים כל הטרולים, הבובתנים, החסומים ללא הגבלת זמן וכל השאר לערוך ולתרום, הם ימצאו לבד ובשקט איך עושים זאת, הסמל יפסיד אבל האיש מאחוריו והקהילה וגם הדבר הזניח הזה ששמו מרחב הערכים יכולים להרוויח.
אם הם מעונינים להנציח את עצמם כסמלים או לנצח בתור כאלו-חבל.
המלחמה של חלק מהמשתמשים לטובת / על/ עם אותם אלו שהפכו לסמלים אולי משרתת את הרצון שלהם לשמש בתור אופוזיציה, לוחמי צדק, או סתם לתקוע מסמר לבעלי התפקיד השונים בעין אבל בהחלט לא מיטיבה עם הסמלים בכל הקשור בכתיבה בוויקי.
כאשר החליט על כניעת האונייה אקסודוס אמר יוסי הראל "אני מעדיף מעפילים חיים על סמלים מתים".
תחשבו על זה.
| |||