בעיית התיחום – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
מאין תקציר עריכה
שורה 3:
ה[[פוזיטיביזם לוגי|פוזיטיביזם הלוגי]] גורס כי רק קביעות המבוססות על [[תצפית אמפירית]] הן בעלות משמעות, ובמשתמע גורס כי כל קביעה המבוססת על אופן אחר של היקש או היסק, כולל קביעות [[מטאפיזיקה|מטאפיזיות]] הוא חסר משמעות.
 
הפילוסוף האוסטרי-בריטי [[קרל פופר]] דחה עקרון זה של הפוזיטיביזם הלוגי והציע במקומו את עקרון ה[[ניתנות להפרכה]] לפיו היפותיזה חייבת שיהיו לה מסקנות תצפיתיות שניתן להעמידן בניסיונות הפרכה, ורק אז היא נחשבת מדעית. עקרון זה זכהספג לביקורתביקורת מאנשים כמו [[תומאס קון]], שטען כי ניתנות להפרכה לא שחקה תפקיד סיבתי משמעותי במעבר בין תאוריות מדעיות. [[אימרה לקטוש|אימרה לָקָטוֹש]] שהיה מתלמידיו של פופר הציע קריטריון נוסף על עקרון ההפרכה שמבחין בין תוכניות חקר פרוגרסיביות ודגנרטיביות.
 
== ראו גם ==