ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות

:::::{{התנגשות}} באותה מידה אתה יכול לומר "כל מי שמתנגד לניצחון על הטרור מתבקש להסביר למה". אף אחד לא מתנגד לכך שיהיו ערכים אמינים, ובזה ויקיפדיה העברית זהה לאחיותיה הזרות. ההתנגדות היא לדרך, ובזה כלל לא בטוח שוויקיפדיה העברית שונה מאחיותיה. האם יש משהו מן המשותף בדרך שמציע גילגמש לוויקיפדיות אחרות? ברור שיש הרבה מן השונה. אדרבא, צא ובדוק כיצד נוהגים בכמה מהוויקיפדיות הגדולות ובמה הדבר שונה מהוויקיפדיה העברית. והכוונה היא לשוני ברמה המהותית - עצם העובדה שיש להם דף מדיניות וחוקים מפורטים לא אומר שהמצב שונה, אם בפועל התוצאה זהה. ואם לשים את הדברים בקונטקסט - תהיה המדיניות של ויקיפדיה האנגלית אשר תהיה - היא לא העניקה לה ולכותביה חסינות מתביעות דיבה.

::::::אתה טועה ומטעה - הסתמכות על מקורות מהימנים בערכים, שהוא הרף המינימלי ליצירת תוכן בויקיפדיה, כן תעניק לנו חסינות מתביעות דיבה בעתיד שכן בכל מקרה שיהיה תמיד נוכל לטעון שהמשפט, הטענה או הניסוח כבר התפרסמו גם ככה בידיעות אחרונות או במעריב, או בניו יורק טיימס וכי לא בדינו את הטקסט (וכמובן שבמקרים בהם לא ניתן למצוא מקורות מהימנים לטקסט בעייתי נסיר אותו מויקיפדיה לשביעות רצונו של המתלונן). [[משתמש:TVJunkie|TVJunkie]] - [[שיחת משתמש:TVJunkie|שיחה]] 23:32, 20 במרץ 2012 (IST)

====תגובה====

אני בשום פנים ואופן לא רוצה למחוק ערכים. כמו כן, אני מודע לבעיות שציין פומפה. אני בפירוש לא בעד למחוק ערכים קיימים. אני מדבר על '''ערכים חדשים בלבד'''. גם ערך חדש בוודאי לא ימחק על ידי בוט באופן אוטומטי. תונח תבנית על הערך וכותב הערך יקבל הכוונה וסיוע להצגת מקורות. אני בפירוש לא מעוניין למחוק ערכים בדרך זו, אלא רק כדי לגרום לשינוי כיוון בוויקיפדיה העברית. לא עוד כתיבת סמוך על סמוך כמו שיש במרבית הערכים החדשים, אלא דרישה נוקשה למקורות. אכן, דרישה קשה, אבל מה לעשות? אנציקלופדיה.