לינקולן

גיא שלום ותודה על התייחסותך. משפט בינלאומי פרטי הוא רק כינוי הרווח בארצות דוברות האנגלית לתחום "מתקל דינים", שאינו מוגבל למשפט אזרחי בלבד, ממש כשם שלא מדובר כאן בענף של המשפט הבינלאומי, למרות שמו. גם במשפט הפלילי עולות שאלות של ברירת דין ושל סמכות שיפוט בתחום המדינה פנימה, שאינן קשורות למשפט הבינלאומי הפלילי (העוסק בטריבונלים בינלאומיים ואמנות בינלאומיות המסדירות בעיקר פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות). לדוגמה- אזרח שוויצרי גונב מאזרח שוודי הנמצאים בצרפת - למי סמכות השיפוט ולפי איזה דין ידונו בגניבה? המשפט הבינלאומי הפלילי אינו דן בכך, כיוון שמדובר בשאלה של המשפט הפנימי. תחום מתקל הדינים (משבל"פ) מסדיר זאת. בישראל מדובר בסעיפים הנ"ל של חוק העונשין. שוב תודה על התייחסותך.[[משתמש:PiuterTG|PiuterTG]] - [[שיחת משתמש:PiuterTG|שיחה]] 11:12, 5 בספטמבר 2011 (IDT)

: תודה על ההסבר המפורט, אני מכיר את התחום. להבנתי, הסעיפים הרלוונטיים אינם נוגעים לשאלה של מתקל דינים, אלא לשאלה של רכישת סמכות (הגם שזו סוגיה שנוגעת גם למשפט הבינלאומי הפרטי, במסגרת סדרי הדין האזרחיים). למיטב ידיעתי הסוגיה של רכישת סמכות בתחום הפלילי (בה עוסקים הסעיפים הנ"ל) איננה חלק מהמשפט הבינלאומי המהותי, שכן ברור שאם מדינת ישראל תרכוש סמכות על מסכת עובדתית כלשהי, הדין שיחול הוא הדין הישראלי (ולכן החטיבה העיקרית במשפט הבינלאומי הפרטי, ברירת הדין, איננה קיימת). ממה שאני מכיר המשפט הבינלאומי הפומבי עוסק בטריבונאליים בינלאומיים ובאמנות בינלאומיות; אך המשפט הבנלאומי הפלילי עוסק בעיקר בדיני הסגרה (ולכן הוא מעין שלוחה של המשפט הפלילי המדינתי) ולכן מקביל במידת מה לסוגית ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ, בהקשר האזרחי. הנושא פתוח להחלטתך. פניתי אליך כי אני נמנע מלהיכנס למלחמות עריכה. [[משתמש:Guy.mor|Guy.mor]] - [[שיחת משתמש:Guy.mor|שיחה]] 16:44, 5 בספטמבר 2011 (IDT)