SegevAfriat

:שגב, יש מוסכמה שלא כותבים על מישהו שבארון שהוא הומו. יצא לי להשתתף בכמה דיונים סביב השאלה אם אדם בחוץ או בפנים כדי להכריע אם לציין שהוא הומו או לא. לא תמיד מקור עזר, זאת אומרת שלא תמיד הוכחה שהאדם הומו הספיקה. היה צריך גם מקור לכך שהוא מדבר על זה באופן גלוי (תראה את הדיונים בערכים של איציק כהן ויהודה פוליקר. לגבי הראל סקעת לדעתי זה לא הגיע לכלל דיון למרות שדנה אינטרנשיונל אמרה את זה ברדיו בשידור חי טרם יציאתו המתוקשרת, אבל מי מקשיב לרדיו) דעתי היא שהמדיניות לעיתים מבטאת [[הטרוסקסיזם]], אבל זה המצב כרגע. השניים כאן רק מיישמים את המדיניות, המחלוקת שלך לא איתם. אציין גם שאני לא יודע על מי אתם דנים. • [[משתמש:רוליג|רוליג]] <font size="1"> • [[שיחת משתמש:רוליג|שיחה]]</font> <span style="color: #C71585;"><font size="1"> • אמצו חתול</font></span> 01:33, 1 ביוני 2012 (IDT)

::אין כאן בעיה באפיק המשפטי. מאחר ולא מדובר בהשחרת שמו של אדם, והטענה מבוססת ולפיכך נתמכת על ביסוס של "אמת דיברתי". לכן אין כאן מניעה משפטית מפרסום העניין. השאלה היא רק לגבי הרלוונטיות. אני יכול להביא הוכחות למשפט כמו "פלוני זה פועל במסגרת עבודתו כעיתונאי כנגד הקהילה הגאה בפגיע, לרבות ארגון מחאות נגד זכויות להט"בים, זאת על אף שהוא הומוסקסואל בעצמו" ולשייך מקורות. לי, זה נראה מתאים לויקיפדיה. פגיעה בפרטיות תהיה אם פרסמתי תמונות עירום שלו, או הבאתי לידיעת הציבור סטיות מיניות כאלה ואחרות שלו. אז יהיה מקום לדבר על פגיעה בפרטיות, ואפילו על טרוליזם והשחתה. הידיעה שהוא הומוסקסואל- אין בה משום פגיעה בפרטיותו של אדם, ואין בה משום עבירה על החוק, כשהיא מבוססת. על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בעיתונאי בכיר עם למעלה ממיליון מאזינים, ארבעה ספרים רבי מכר ואינספור הופעות בערוצי הטלוויזיה הנחשבים בעולם- מה שהופך אותו רשמית ל"רודף פרסום", שמאבד המון מהזכויות שלו לפרטיות. שוב- ברמה המשפטית. יתכבדו עורכי הדין שבינינו להאיר את עיניי ולהרביץ בי תורה, אם הם סבורים אחרת, ויפנו למקורות החוק[[משתמש:SegevAfriat|SegevAfriat]] - [[שיחת משתמש:SegevAfriat|שיחה]] 02:09, 1 ביוני 2012 (IDT)