לוחם בלתי חוקי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
ZéroBot (שיחה | תרומות)
מ r2.7.1) (בוט מוסיף: ca:Combatent il·legal
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: אל-קאעידה
שורה 30:
[[תמונה:National Park Service 9-11 Statue of Liberty and WTC fire.jpg|שמאל|ממוזער|250px|פיגועי 11 בספטמבר]]
[[תמונה:Camp_x-ray_detainees.jpg|שמאל|ממוזער|250px|עצירים בגואנטנמו]]
לאחר [[פיגועי 11 בספטמבר]], הוציא נשיא ארצות הברית, [[ג'ורג' ווקר בוש|ג'ורג' בוש]], [[צו נשיאותי]] שאפשר את [[מעצר|מעצרם]] של חברים בארגון [[אל קעידה-קאעידה]] שנחשדו בהפרה של דיני המלחמה לזמן בלתי מוגבל, ואת העמדתם לדין בבתי דין צבאיים. כן אפשר הצו לנהוג כך גם במי שנחשד בקשירת קשר או ביצוע פעולות טרור, או לפגוע בארצות הברית, אזרחיה, הביטחון הלאומי שלה, מדיניות החוץ שלה או כלכלתה. אף שהצו משתמש במילה "עצירים" (detainees), הממשל העדיף לכנותם "לוחמי אויב בלתי חוקיים" (illegal enemy combatants). הצו לא חל על אזרחי ארצות הברית, וכלפיהם ננקטים הליכים פליליים רגילים, אך בכל זאת בתי המשפט האמריקניים נאלצו להתערב במספר מקרים שבהם נעצרו אזרחים אמריקנים.
 
עם [[מלחמת אפגניסטן (ארצות הברית)|הפלישה לאפגניסטן]] חיוו אנשי [[מחלקת המשפטים של ארצות הברית|משרד המשפטים]] את דעתם לפיה אמנות ז'נבה אינן חלות על אנשי אל קעידה-קאעידה וה[[טליבאן]], משום ש[[אפגניסטן]] אינה מתפקדת כמדינה, ואין לראות בכוחות הלוחמים בה צבא סדיר. חרף התנגדות [[מחלקת המדינה]], אומצה חוות הדעת, וה[[צבא ארצות הברית|צבא]] לא נהג בשבויים שלכד באפגניסטן כשבויי מלחמה. בתחילה הוחזקו העצורים במחנות מעצר שהוקמו באפגניסטן, ולאחר מכן הועברו לבסיס [[הצי האמריקני]] ב[[מפרץ גואנטנמו]]. מיקום זה נבחר בשל פסיקת בית המשפט העליון של ארצות הברית מ-[[1950]] ולפיה אין האזור, שהוא מובלעת אמריקנית ב[[קובה]] מכוח [[תיקון פלאט]], מצוי בסמכות שיפוטם של [[בית משפט|בתי המשפט]] של ארצות הברית‏‏<ref>‏[http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=339&page=763 Johnson v Eisentrager].‏</ref>. בית המשפט הפך פסיקה זו בשנת [[2004]]‏‏<ref>[http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=542&page=466 Rasul v. Bush].</ref>.
 
בשנת [[2006]] נדרש בית המשפט העליון לסוגיה, בפרשת חמדאן נ' ראמספלד, שעסקה במעמדם של אסירים שהוחזקו ב[[מפרץ גואנטנמו]]. בית המשפט קבע שהאמנה השלישית חלה גם על שבויים שנשבו במהלך המאבק ב[[טרור]]<ref>‏[http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=548&page=557 Hamdan vs. Rumsfeld]‏</ref>, אף שלא הכריע בסוגיית קיומה של הקטגוריה השלישית.