שיחה:צאת הכוכבים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
ניסן יואלי (שיחה | תרומות) ←דברי הרב זייני: הרחבה |
|||
שורה 27:
הוספה:בנוסף, הקטע הראשון שמחקתי, שמנסה להסביר את דעת ר"ת, מזלזל בדעה המקובלת, ומניח את היסודות לפיסקה הבאה "המפריכה" את השיטה. (אפשר לראות בהיסטוריה מי הוסיף את הפיסקה ומי כתב את הערך על הרב זייני). {{אנונימי}}
:הידע שלי בנושא צר מכדי שאוכל אפילו להביע דעה בעניין. כמו שהבנת, הערכתי את עריכתך לאור הנימוק "פסבדו-מדע" שרשמת בתקציר העריכה. ברור שנושא הערך או הפסקה לא נוגע למדע ולכן לפסבדו מדע יש מקום בערך. אולי כדאי לך להקפיד על נימוקים לא מבלבלים להבא. אין לי כל התנגדות שתשיב את עריכתך על כנה. אגב, מדוע להסיר את שתי הפסקאות? התרשמתי שהפסקה הראשונה שהסרת לא מתייחסת לאותו רב אלמוני יחסית אלא מפרטת לגבי העניין עצמו. [[משתמש:יוסי|יוסי מחשבון אחר]] - [[שיחת משתמש:יוסי|שיחה]] 20:06, 28 בפברואר 2013 (IST)
::כפי שכתבתי בהוספה, הקטע הזה "מכשיר את הקרקע" לפיסקה הבאה, בנסיון לעשות 'דה-לגיטימציה' לשיטה הזו. בכל אופן הוא כתוב בצורה לא אנציקלופדית. ניתן להאריך רבות במחלוקת זו, הן במסגרת הערך והן בערך נפרד, אך לא בצורה הזו (אם יורחב הנושא בצורה מקיפה, יהיה מקום לדעה זו). ארחיב מעט את הקיים בשביל לא להוריד מידע חשוב. ואגב, "'''פסבדו הלכה'''" אינו שונה מ"פסבדו מדע". כל זמן שמישהו ממציא דעה תמוהה שלא זכתה להתאזרח, אין לה מקום. {{אנונימי}}
:::אני מתקומם על הקביעה '''פסבדו הלכה''', הספר הוא חיבור הלכתי לכל דבר. גם במדע לא פעם מתגלים תגליות חדשות, הסותרות את כל מה שנחשב "מדעי" עד לאותה תגלית, ואף אחד לא מכנה את המסקנות מאותה תגלית בשם פסאודו מדע. אני מבקש מהמוחקים את ההתייחסות לספר של הרב זייני להחזיר את הפסקאות למקומן. ניתן אולי לסגנן אותן בסגנון אנציקלופדי אולם לא בשל כך למחוק אותן כליל. יש הרבה פסקאות בויקיפדיה שאינן כתובות לפי כללי הכתיבה האנציקלופדית ולמרות זאת הן קיימות וקבילות עד שיימצא להן מסגנן מוכשר שיסגנן אותן כראוי.
| |||