ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 591:
::::ב. ולגופו של העניין, כן, הבנקים חייבים לדווח על פעולות מסויימות ובהיקפים מסויימים. חשוב על כך. מאין בא האשראי הענקי הזה בו הבנקים נעשים נדיבים כל כך ? היקפים כאלה משפיעים על המשק לטוב ולרע, מלבד ההיבט האמור של 'איפה ואיפה'. '''ולמה לדעתך הפעם כן התערב [[המפקח על הבנקים]] ? סתם כי בא לו שלא בסמכות ?''' ובעניין אחר, אבל יושב באותה משבצת: מדוע, לדעתך, התערב המפקח ומנע את מינויו של [[דני דנקנר]] ליו"ר [[בנק הפועלים]], על אף שזהו [[שרי אריסון|בנק פרטי]] ? בין הקו המרומז בדבריך לבין הקו שאני מדבר עליו מגשר גורם אחד, והוא שיקול דעת, ושיקול הדעת האולטימטיבי נתון בידיו המפקח, המייצג את האינטרס הממלכתי-המשקי.
::::ג. ובהמשך לקו של הסעיף הקודם: איפה עובר הגבול בין פעולות בנקאיות שרירותיות לבין פעולות הנתונות בבקרה ? אינני יודע מה גילך, אבל כדאי שתלמד את קורות [[משבר מניות הבנקים (ישראל, 1983)|'בועת המניות']] במחצית הראשונה של [[שנות ה-80]]. מלבד [[הבנק הבינלאומי|הבינ"ל]] קרסו כל הבנקים. ומי לדעתך קומם והעמיד אותם על הרגליים ? [[משרד האוצר|האוצר]] של [[מדינת ישראל|המדינה שלך ושלי]]. היא לא חייבת, אבל היא עשתה זאת. '''למטבע יש שתי פנים''', ואת הראיה המשקית הכוללת עושה המפקח על הבנקים ולא הבנק. [[משתמש:בנצי|בנצי]] - [[שיחת משתמש:בנצי|שיחה]] 21:31, 21 באפריל 2013 (IDT)
:::::בנצי - תרגע.<br />ולא המפקח על הבנקים, כלל לא התערב בהחלטת לאומי. ולא, אין שוווום סעיף או חוזר, או מזכר, או חוק, או תקן הדורש מבנק לאומי לבקש את אישורו של המפקח על הבנקים, האוצר, או כל גורם אחר - עבור אף הסדר חוב!<br />אם יש
== signal mask in linux ==
| |||