שיחה:חיים רמון – הבדלי גרסאות

:::::::לחיים רמון היה מפעל אדיר, חוק ביטוח בריאות ממלכתי, והייתה גם מעידה, לא מכובדת, לא נעימה, אבל גם לא מרכז עשייתו. משום מה בחר האלמוני להתמקד בפרטי פרטים של המעידה ותוצאותיה, ולהתעלם מחוק ביטוח בריאות ממלכתי, שלו מקדיש הערך שני משפטים בלבד. נפש אלמוני מי ידע.
:::::::לגופו של עניין: בדוח הנציב נאמר "רמון התלונן כי נויבך מתזכרת את שמו תכופות", מילים שחמקו מהפינצטה של האלמוני, שטוען כאן "ועדיין אני טוען, שנציב הקבילות '''לא כתב''', שרמון קבל על שנויבך '''מזכירה שוב ושוב את הרשעתו'''." אני מציע שלא ניכנס כעת לדיון ארוך בשאלת ההבדל בין "שוב ושוב" לבין "תכופות". [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 06:50, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
::::::::מדוד שי (לעיל) אני מבין, שבעברית '''שמו=הרשעתו''', כאילו קרן נויבך לא יכולה להזכיר את שמו של רמון שוב ושוב/תכופות בעניינים '''שאינם''' שייכים להכרעת הדין או גזר הדין של משפטו. (למשל, "חיים רמון הרס את הבריאות/קופת חולים", שיש רבים, ובעיקר קרן נויבך [כל אימת שהיתה עוסקת בעבר בנושאי ביטוח בריאות], שאהבו לחזור על הסיסמה הזאת. מה הקשר כאן, לעזאזל, בין אזכור שמו לבין הרשעתו?) אז אם בלקסיקון הוויקיפדי "שם" משמעו "הרשעה", כפי שכותב במפורש דוד שי (מה "ההבדל"), אני מרים ידיים. וישפוט המעיין האובייקטיבי למי ישנה כאן אג'נדה ומי מבקש לדייק בציטוט... 21:50, 5 באוגוסט, 2013
משתמש אלמוני