שיחה:חיים רמון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 397:
::::::::::לאלמוני הקפדן, בהמשך התלונה כתוב "מתעלמת מהעובדות שגזר הדין לא הדביק קלון למעשיו", מכאן ניתן ללמוד מה באזכור שמו הטריד את רמון (רמז: לא אהדתו להפועל תל אביב).
::::::::::הדיון הזה הופך לפארסה, כדאי לסיימו. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 22:17, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
:::::::::::פארסה, דוד שי? הפארסה היא כל הפרקים הרכילותיים בערך הזה על רמון. יותר מ-40% מהערך עוסקים ב"פרשת הנשיקה" ובגלגוליה (התקשורתיים יותר מאשר המשפטיים והמעשיים). אירוע שנמשך שתי שניות, שבית המשפט קבע, שלא קרה מתוך "כוונה פלילית" אלא מתוך "אדישות", שבהקשר אליו השופטת ארבל אמרה ש"רמון איננו עבריין" והשופטת פרוקצ'יה אמרה ש"אין בו כשל מוסרי מובנה" - יש הצדקה שיקדישו לו נפח כל כך גדול?? ראה את הפרופורציות (בערכים יחסיים ומוחלטים כאחד), שתופס נושא ה"פלילים" בערך של אולמרט, או פרשת לוינסקי בערך של קלינטון (אפילו הערך העצמאי "פרשת לוינסקי" קטן יותר מהעיסוק האובססיבי ב"פרשת הנשיקה"), ואלו רק 2 דוגמאות מייצגות מתוך רבות אחרות. יש תעודת עניות לכל אותם ה"עורכים" הנקרנים והנמהרים מבין הכותבים ל"וויקיפדיה" - והיא הערך הזה. 10:56, 6 באוגוסט, 2013
חזרה לדף "חיים רמון".