שיחה:חיים רמון: הבדלי גרסאות

נוספו 3,340 בתים ,  לפני 8 שנים
::::::::::::::אני מסכים שהוא בעל עניין, אולי אפילו מטעמו של מר רמון עצמו, אבל אכן הפרשה הזאת, שאיננה החשובה ביותר בביוגרפיה של מר רמון, תופסת חלק ניכר מהערך. אני סבור שהקיצוץ שלך היה טוב, אך אפשר לקצץ עוד הרבה כדי להכניס את הדברים לפרופורציה הנכונה. לאנונימי אציע להרחיב את הערך בנקודות חשובות יותר כך שנקבל מידע מקיף יותר אודות פועלו של מר רמון. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 22:06, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
:::::::::::::::טעות! אני לא סתם בעל עניין. אני באמת מטעמו של רמון. יותר מזה, הוא משלם לי על בסיס קבוע. ואולי בכלל אני חיים רמון בעצמו? כבר קראתי גם את השטות הזאת באחד הסעיפים שלעיל. אני רק מצטער שאינני יכול להסביר מדוע - אם אני בעל עניין - אני מצחיק את שי ומקדיש מאמץ עצום לנשיקה ואדיש לכל היתר. איך אני משרת את "העניין"? ובכלל, על "כלל קשוט עצמך" שמעת, מר שי? 00:41, 9 באוגוסט, 2013
:דוד שי הצליח, כאשר הדיון בנושא שבכותרת לעיל החל בקשר '''לעוד מובאה ששי הוסיף לערך''', להטות את הדיון מהטענה לחוסר דיוק להיגררות למחוזות אחרים. כך גרם שי להתרחקות מהעניינים המהותיים, שראיתי התייחסויות רבות להם בפיסקאות השיחה שלעיל:
:1. הערך '''חיים רמון''' כולל (יחד עם כל ההערות) כ-4,000 מלים. מתוכן כמעט 40% (כולל בהערות ובמבוא) מתייחסות ל"פרשת הנשיקה". להשוואה, הערך של יצחק רבין כולל כ-5,700 מלים - גדול בכ-40% מזה של רמון, ובצדק. לכן, חוסר הפרופורציה של "פרשת הנשיקה" השולית לעומת כלל הערך על רמון לא יכול להיפתר על ידי הוספת עוד 4,000 מלים, רק כדי ש"פרשת הנשיקה" תתפוס יחסית אותו חלק בערך על אברהם הירשזון, שעוסק בהרשעתו (בעבירות חמורות ביותר, לאורך זמן, ובעונש חמור).
בקיצור - עריכה רצינית וחסרת הטיות היתה מקצצת ב-75% את הטיפול האובססיבי ב"פרשת הנשיקה". מה, 400 מלים, 10% מהערך, אינן מספיקות?
:2. דוד שי עשה עוד תרגיל. הוא השמיט כמה עשרות מלים והכריז - הנה, קיצצתי, "הסרתי פרטים, שאינם מהותיים". ומהם הפרטים "הלא מהותיים" ששי סילק מהערך? כולם באו לתאר את ה"צד" של רמון: א. נמחקה גירסת רמון במשפט. ב. נמחקה העובדה, שרמון ביקש משפט מהיר אבל הפרקליטות גרמה לדחיית הדיונים בכמה שבועות. ג. נמחקו הפרטים על הרוב הגדול בכנסת לאישור מינויו של רמון למשנה לראש הממשלה (46:24, ללא נמנעים). האם דוד שי "צמצם" פרט כלשהו ממאות המלים שהוכברו לשלילת רמון? לא ולא.
:3. מספר ההערות למראי מקומות ממחיש יותר מכל את חוסר הפרופורציה: מתוך 27 מראי מקומות, רק 8 מתייחסים לכלל פעילותו של רמון. '''19 מראי מקומות עוסקים בפרשת הנשיקה.'''
:4. מישהו כבר העיר על המעורבות האובססיבית של דוד שי בערך הזה. לדוגמה, בערך '''יאיר לפיד''', מתוך 250 פעולות העריכה האחרונות, רק 13 הן של דוד שי, אע"פ שהערך נתון לקרבות בלתי פוסקים בשל הטיות לכאן או לשם. ואילו בערך '''חיים רמון''', מתוך 250 פעולות העריכה האחרונות, '''60 פעולות, כמעט רבע''', הן פעולות של דוד שי. אין למעורבות כזאת שלו אח ורע בשום ערך.
:'''איך אפשר להוסיף או לגרוע משהו, מבלי שדוד שי ישלח את ידו הארוכה? כל זמן שכך הוא ינהג, כל קריאה "להרחיב את הערך בנקודות חשובות" היא קריאה אל הרוח.''' 18:53, 10 באוגוסט, 2013
משתמש אלמוני