פסאודו-מדע – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
דין נוזאור (שיחה | תרומות) היה נראה לי לא מספיק ברור. הוספתי תרגום של חלקים חסרים מפסקת הפתיחה של הערך המקביל בוויקי האנגלית |
דין נוזאור (שיחה | תרומות) ניסוח יותר נכון, שילוב בין מה שהיה, לבין הפסקה הפותחת של סעיף Identifying pseudoscience בערך המקביל באנגלית |
||
שורה 1:
'''פְּסֵבְדּוֹ-מדע''' או '''פְּסֵוְדּוֹ-מדע''' או '''פְּסֵידּוֹ-מדע''' או '''פסאודו-מדע''' (מקור המילה "פסאודו" ב[[יוונית עתיקה]]: "ψεύδω"- לבדות, לשקר, לכזב. ב[[אנגלית]]: '''Pseudoscience''') מתייחס לגוף ידע או נוהג המתיימרים להיות מדעיים או להיתמך על–ידי ה[[מדע]], אך על–פי דעת עיקר ה[[הקהילה המדעית|קהילה המדעית]] אינם עומדים בדרישות [[השיטה המדעית]], בשל חוסר עקביות בשימוש ב[[השיטה המדעית|שיטות מדעיות]], חוסר [[תקפות (לוגיקה)|תקפות]], חוסר תימוכין עובדתיים או חוסר סבירות, חוסר אפשרות להעמדה בניסוי מדעי, או חוסר בדברים אחרים הנדרשים למדע. פסבדו-מדע מאופיין בהיותו מטושטש, בעל סתירות, הגזמות שימוש בטענות בלתי ניתנות ל[[הפרכה]], הישענות יתר על [[הטיית אישור]] במקום ביצוע ניסויים קפדניים אשר ינסו להפריך את התיאוריה, חוסר פתיחות של בחינת הנושא על ידי מומחים אחרים, וחוסר כללי בתהליכים שיטתיים כדי לפתח תיאוריות באופן הגיוני.
על פי רוב תחום, מקצוע, או גוף ידע יקראו-פסבדו מדעיים כאשר הם מציגים את רעיונותיהם כתואמים את הכללים של מחקר מדעי, אך בפועל הם נכשלים בהצגת הדברים על פי כללים אלה<ref name="Cover_Curd_1998">Cover JA, Curd M (Eds, 1998) ''Philosophy of Science: The Central Issues'', 1-82.</ref>. העוסקים ב[[פילוסופיה של המדע]] ו[[היסטוריה של המדע]] העלו דרכים שונות להבדלה בין מדע לבין פבדו-מדע, ולעיתים עשויה להיות ביניהם [[פולמוס|מחלוקת]].
ישנם מבקרים של פסבדו-מדע הרואים בחלק או כל צורותיו בידור בלתי–מזיק. אחרים, כמו [[ריצ'רד דוקינס]] ו[[קרל סייגן]] רואים את כל צורות הפסבדו-מדע כמזיקות, בין אם הן גורמות נזק מיידי להולכים בעקבותיהן ובין אם לאו. בהתאם, מבקרים אלו רואים את הדבקות בפסבדו-מדע כנובעת ממגוון סיבות, החל בתמימות פשוטה ביחס לאופיו של המדע והמתודה המדעית, דרך אשליה עצמית, ועד הונאה מכוונת לטובת יעדים פוליטיים או כספיים.
| |||