פסאודו-מדע – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
דין נוזאור (שיחה | תרומות) ניסוח יותר נכון, שילוב בין מה שהיה, לבין הפסקה הפותחת של סעיף Identifying pseudoscience בערך המקביל באנגלית |
דין נוזאור (שיחה | תרומות) קרל סייגן, מדגיש מאוד את הבעיה שאנשים טובים וסקרנים נחשפים בתקשורת הפופולארית לרעיונות פסדו מדעיים, ובהעדר אלטרנטיבה - זה מה שתופס |
||
שורה 3:
על פי רוב תחום, מקצוע, או גוף ידע יקראו-פסבדו מדעיים כאשר הם מציגים את רעיונותיהם כתואמים את הכללים של מחקר מדעי, אך בפועל הם נכשלים בהצגת הדברים על פי כללים אלה<ref name="Cover_Curd_1998">Cover JA, Curd M (Eds, 1998) ''Philosophy of Science: The Central Issues'', 1-82.</ref>. העוסקים ב[[פילוסופיה של המדע]] ו[[היסטוריה של המדע]] העלו דרכים שונות להבדלה בין מדע לבין פבדו-מדע, ולעיתים עשויה להיות ביניהם [[פולמוס|מחלוקת]].
ישנם מבקרים של פסבדו-מדע הרואים בחלק או כל צורותיו בידור בלתי–מזיק {{מקור}}. אחרים, כמו [[ריצ'רד דוקינס]] ו[[קרל סייגן]] רואים את כל צורות הפסבדו-מדע כמזיקות, בין אם הן גורמות נזק מיידי להולכים בעקבותיהן ובין אם לאו. בהתאם, מבקרים אלו רואים את הדבקות בפסבדו-מדע כנובעת ממגוון סיבות, החל בתמימות פשוטה ביחס לאופיו של המדע והמתודה המדעית, חשיפה רבה בתקשורת הפופולארית לפסאודו מדע, דרך אשליה עצמית, ועד הונאה מכוונת לטובת יעדים פוליטיים או כספיים.
==סיווג פסבדו-מדע==
| |||