ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
DoronWise (שיחה | תרומות)
DoronWise (שיחה | תרומות)
שורה 172:
::מלבד עניין ההכרה, יש גם את עניין הריבונות- איזור קריית שמונה נמצאת תחת שליטת מדינת ישראל. שוטרי ישראל ימשיכו לאכוף שם את הסדר וכו'. זה המצב בשטחי יהודה ושומרון, למשל- פלסטין כבר [[מדינה פלסטינית#הכרזה על מדינת פלסטין בשנת 1988|הכריזה עמאות]] ב1988, וההכרזה הוכרה על ידי 131 מדינות באו"ם, אבל אין להכרה הזאת שום משמעות כל עוד אין למדינה שליטה בשטח שעליו היא תובעת בעלות. אני מניח שלגבי רוב (כל?) המדינות הבלתי מוכרות, זו הבעיה העיקרית. אם קטלוניה והבאסקים יפרדו בהסכמה מספרד, או אם [[סהרה המערבית]] תקבל אישור לעצמאות מהמרוקאים וכו' וכו', לאו"ם לא תהיה שום בעייה להכיר בהם. [[משתמש:בלנק|בלנק]] - [[שיחת משתמש:בלנק|שיחה]] 17:58, 23 בספטמבר 2013 (IDT)
:אני לא בטוח ש[[אלי אביבי]] מבקר כאן, אבל במקומך, הייתי מתייעץ איתו, עם תקדים [[מדינת אכזיב]] שלו. שני המשיבים שקדמו לי כנראה צעירים מדי מכדי לזכור אותו ואת עניינו. [[משתמש:בנצי|בנצי]] - [[שיחת משתמש:בנצי|שיחה]] 18:16, 23 בספטמבר 2013 (IDT)
::אני לא חושב שיש "תקדים" כלשהו ב""מדינת אכזיב"".{{ש}}המדובר באטרקציה פנים-תירותית לא שונה מהמימדיון או הסופרלנד (לא יודע למה קפצו לי לראש רק לונפארקיםלונה-פארקים).{{ש}}זו היתה מדינה בדיוק באותה מדינה שמעלה החמישה היתה מדינה, או שהמימדיון הוא מדינה.{{ש}}לא צריך לנהות אחר כל שטות. אז אלי אביבי אמר.{{ש}}אז היה לו כוח לשלוט על המים הטריטוריאלים הסמוכים? היה לו כוח למנוע ממשטרה להכנס למקום במקרה של דיווח על תגרה?{{ש}}היה לו כח להמנע מעיקול של ההוצאה לפועל?{{ש}}היו לו יחסי חוץ? שר חוץ? הכרה בינלאומית?{{ש}}לסיכום, לטעמי, אין כל "תקדים" ב"מדינת אכזיב". פשוט גימיק שיווקי של אדם שככל הנראה השתלט על חוף בבריונות, ובניגוד לחוק (בדומה להרבה "חופניקים" אחרים, בעיקר בכינרת). [[משתמש:DoronWise|DoronWise]] - [[שיחת משתמש:DoronWise|שיחה]] 01:36, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
 
== [[רומח הדרקון - דמויות]] ==