שיחה:בית תאילנדי – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 45:
:גיא, בהררי הטקסט כאן ניתנו סיבות, שחלקן אף הוספו לערך עצמו, מדוע יש לו חשיבות. צחי אומנם כתב טקסט מדם ליבו, אבל גם עיגן את הדברים במידע מספרים וכותבים שעוסקים בנושא. כפי שציינת, יש תחומים שקשה להוכיח בהם, לכן נכתבו גם דברים המצביעים על בולטותה של המסעדה. בברכה, [[משתמש:Itzuvit|Itzuvit]] - [[שיחת משתמש:Itzuvit|שיחה]] [[וק:סד|<span style="color: PINK;">סדנה</span>]] 09:53, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
::אין לי בעיה עם הערך. לפי דעתי חשיבותו הובהרה. כדאי לסחוט את המים מהדיון ולהוציא קריטריונים אובייקטיביים לחשיבות מסעדות. לפחות שתהיה תועלת מכל זה. [[משתמש:GuySh|גיא]] - [[שיחת משתמש:GuySh|שיחה]] 10:09, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
::עיצובית, את כל כך טועה: אין שום בעיה להוכיח חשיבות של מסעדה. אם אני אי פעם אכתוב על "תפוח הזהב", "קרן" או "אוקיינוס" אני מבטיח לך שחשיבותן תצעק לשמיים מתוך הערך. סתם דוגמה: כמה שפים נחשבים הוציאה מתוכה "קרן"? איזה סטנדרט קבעה "תפוח הזהב"? לצערנו מדריכים כמו [[מישלן]] לא מתחשבים בישראל ומדריך מפה, עם כל הכבוד, לא בר השוואה למישלן (תחשבי רק על הדרך בה נכתב מישלן מול זאת של מפה). לצערי הספר של דונביץ לא מול עיני אבל זכיתי לקרוא חלקים ממנו - ויש שם טקסטים שבהחלט יכולים להוסיף מידע לויקיפדיה. אם לטענתכם כל ציטוט שניתן להוציא ממנו לגבי בית תאילנדי יראה כמו פרסומת, אז כנראה שזה באמת מה שזה ולא ניתן להיעזר בו להבהרת החשיבות. עצם איזכור מסעדה בספר '''לא אומר עליה כלום''' ולכן תמיד בתנ"ך כתוב "וידבר ה' לאמור" - לא מספיק לדבר, צריך גם להגיד משהו. [[מיוחד:תרומות/46.120.80.9|46.120.80.9]] 10:29, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
| |||