תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 19:
:::לגבי הטיעון השני שלך, אתה טועה - קיימים ועידות וכינוסים של ויקיפדיה, מפגשים רשמיים, טיולים בארץ של ויקיפדים למטרת צילום תמונות לערכים, וחברויות שנרקמות בין ויקיפדים. בתשעים ושמונה אחוזים מהמקרים יודעים מי האדם העומד מאחורי הכינוי (הרי אם אתה נרשם וקורא לעצמך בשם משתמש זה או אחר, עומדת בפניך אופציה לאשר שיישלח אליך מייל, כמעט כולם משתמשים באפשרות הזאת, מתכתבים האחד עם השני ולומדים להכיר זה את זה). נכון הדבר שיש שני אחוזים שלא יודעים מי האדם, אבל זה מיעוט קטן מאוד. לדעתי כתיבה תחת כתובת איי פי נובעת מרוע לב ומנוכלות. [[משתמש:צחי לרנר|צחי לרנר]] - [[שיחת משתמש:צחי לרנר|שיחה]] 06:18, 25 באוקטובר 2013 (IDT)
::::ובכך אין ספק שאתה מיישר קו עם המדיניות הרשמית של הויקיפדיה: "הנח כוונות טובות". [[מיוחד:תרומות/46.120.80.9|46.120.80.9]] 15:51, 27 באוקטובר 2013 (IST)
::::אבל השגיאה שלך, צחי, הרבה יותר בסיסית מכך. כל קו המחשבה שלך מונחה "ויקיפדים", ואילו אני מדבר על "קוראים". הויקפדים אכן מכירים זה את זה, ולכל מה שתיארת למעלה יש שם כללי שנקרא "חיי חברה". את קוראי הויקיפדיה, מה לעשות, לא מעניינים חיי החברה של הויקיפדים, ומסתבר שיש גם כמה כותבים שחיי החברה האלה לא מעניינים אותם. ולכן, מבחינת הקורא התמים, דין אנונימי הוא כדין "גילגמש" או "אלמוג" או "דורית" - אין לו מושג מי עומד מאחורי הכינוי, ומה מומחיותו בתחום עליו הוא כותב. הוא מניח שמדובר בכותב מתנדב, אובייקטיבי, ובמקרה דנן אתה רואה שהוא מוטעה. [[מיוחד:תרומות/46.120.80.9|46.120.80.9]] 15:59, 27 באוקטובר 2013 (IST)
| |||