ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 342:
:לגבי פירוש המשפט - זה לא מסובך אפשר לקחת למשל את [[חוק השבות]] - המדינה הגדירה מי הוא יהודי על בסיס אתני ומפעילה אמצעי אכיפה לשם מימושו של חוק השבות: יהודים יכולים לעלות לארץ ללא הגבלה, אך לא יהודים לא יכולים לעשות את זה באותה הקלות. המדינה אוכפת את החוק באמצעים שונים כמו למשל משטרת ההגירה שמגרשת מכאן אנשים שהיגרו לישראל והם לא יהודים. אמצעי נוסף הוא משטרת גבולות שבודקת דרכונים, בתי המשפט שדנים במשפטים האלה ועוד. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 04:25, 20 בנובמבר 2013 (IST)
::גילגמש, אני מסכים שחוק השבות הוא סוג של אמצעי כפייה, אבל לא חושב שזאת דוגמה טובה. לפחות מפאת המטען הפוליטי, ראוי לציין שחוק השבות מטיל אינו כופה דבר באופן אקטיבי, אלא מגביל את ההתאזרחות של לא-אזרחים. הדבר שונה מכפייה תרבותיח על אזרחי המדינה. המדינה מחוייבת לזכויות אזרח בפני אזרחיה ובזכויות אדם בלבד בפני אנשים שאינם אזרחיה. הזכות להפוך לאזרח המדינה אינו זכות אדם, ולכן חוק השבות אינו פוגע בזכויות אזרחי ישראל ולא בזכויות אנשים שאינם אזרחי ישראל. לעומת זאת, שלילת אזרחות היא פגיעה בזכויות אזרח, ושלילת אזרחותו היחידה של אדם היא גם פגיעה בזכויות אדם. לכן דוגמה טובה יותר עבור השואל תהיה דוגמה לשלילת אזרחות של אזרחים שמסרבים להפגין השתייכות לאתנוס של לאום הרוב. כמובן שאפשר לתת את גרמניה הנאצית כדוגמה קלה.
| |||