ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 608:
:::: גם זריקת שקית פלסטיק ביער לא תזהם אותו, וקטיפת פרח מוגן לא תכחיד את המין, והעלמת מס לא תרושש את המדינה, וללכת לים במקום להצביע ביום הבחירות לא תמוטט את הדמוקרטיה...
::העובדה שיש מודל מתמטי תיאורטי שמראה שבתנאים מסויימים הוספת מזון למערכת תערער אותה ממש לא מוכיחה '''כלום''' לגבי קליפות התפוזים. אני מנחש שלהיפך - אפילךו אם מדובר בפסולת של מפעל מיצים, למעט ערמת הפסולת עצמה (שתהיה משהו מגעיל ללא ספק) הטבע בהיקף ניכר סביבה ישגשג כתוצאה. [[משתמש:Zarnivop|Zarnivop]] - [[שיחת משתמש:Zarnivop|שיחה]] 00:37, 9 בדצמבר 2013 (IST)
::: המודל המתמטי לא מוכיח כלום. רק מציג ייתכנות של רעיון תאורטי. המודל פותח בתחילת שנות השבעים. מאז בחנו את הרעיון הרבה מחקרים אמפיריים, ובחלק לא קטן מצאו שהתופעה מתקיימת. נכון, זה לא נבדק לגבי קליפת קלמנטינה בודדת באותו יער מדובר. ונכון גם שכל דבר במימדים גדולים משפיע יותר חזק, אבל זה בדיוק קשור למה שגיל כתב לגלגמש. אותה קליפה באמת לא מזיקה (חוץ מהפגיעה בהנאת של מטיילים שרואים אותה בימים הספורים שלאחר מכן), אבל תכפיל את הקליפה הזאת בקצב המטיילים באתרים טבע פופולריים, ותבין למה כאן מדובר באחריות אישית ובמדרון חלקלק.
== בישראל: האם אדם בודד יכול לאמץ ילד? ==
| |||