בור (אב נזיקין) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: \1דע\2\3
שורה 31:
למחלוקת זו ישנה שני פרשנויות אמוראיות, הנחלקים באיזה משני האופנים קיימת הסכמה בין שני התנאים, ובאיזה ישנה מחלוקת.
 
*לפי [[רבה]] בבור ברשות הרבים כל הדיעותהדעות מודים שחייב החופר שהרי התורה קבעה "וכי יכרה או כי יפתח" - העונש הוא על מעשה פתיחת הבור התורה לא מחייבת בעלות משפטית על הבור, והמחלוקת היא רק על בור ברשות היחיד שבה סובר רבי עקיבא כי ניתן לחייב את החופר מכוח ההפסוק "בעל הבור ישלם" הבא לרבות החופר בור ברשותו.
 
*לעומת זאת לפי [[רב יוסף]] קיימת הסכמה כללית שהחופר בור ברשותו חייב, והמחלוקת היא דווקא על בור ברשות הרבים, אך קיימת הסכמה כללית שעל בור ברשותו חייב. לפי רב יוסף, ישנה דעה (של רבי עקיבא) החיוב בנזקי בור הוא רק על בור שקרקעיתו היא בשטח פרטי והפתח שלו פונה לעבר רשות הרבים{{הערה|בבלי בבא קמא, מט-נ}}. לפי שיטה זו, כך יהיה הדין גם במי שהניח מפגע ברשות הרבים ו[[הפקר|הפקיר]] אותו, שהוא אינו מתחייב על הנזקים הנגרמים מחמתו{{הערה|[[פירוש רש"י על התלמוד|פירוש רש"י]] ו[[תוספות]], בבא קמא, כט, א}}.