גלולת חירום למניעת היריון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: כישלון, תוכנ\1ת, מרבי, \1-\2, ארצות הברית
שורה 11:
 
==סוגי גלולות==
שיטת הפרוגסטין בלבד משתמשת בלבונגסטרל במינון של 1.5 מ"ג. גלולות המכילות פרוגסטין בלבד נגישות כאמצעי חירום למניעת הריון תחת שמות רבים ברחבי תבל: בארה"בבארצות הברית, קנדה והונדורס הגלולות הללו מכונות "תכניתתוכנית ב"". [plan b]. בבריטניה, אירלנד, אוסטרליה, ניו זילנד, פורטוגל ואיטליה אמצעי זה קרוי לבונל. בדרום אפריקה הוא קרוי אסקפל, ב-44 מדינת, כולל צרפת, מרבית מדינות מערב אירופה, הודו, מספר מדינות באפריקה, אסיה ואמריקה הלטינית השם הרווח הוא נור לבו, וב-44 מדינות, כולל מרבית מדינות מזרח אירופה, מקסיקו, ישראל, סין, הונג קונג וסינגפור ידועה הגלולה הזו בשם פוסטינור. גלולה זו יעילה, בדרך כלל, עד 72 שעות לאחר מגע מיני.
השיטה המשולבת [yuzpe regimen] משתמשת במינונים גבוהים הן של אסטרוגן והן של פרוגסטין, לנטילה בשתי מנות, בהפרש של 12 שעות זו מזו. כיום מקובל לחשוב כי שיטה זו הינה פחות יעילה ופחות ידידותית למשתמשת משיטת הפרוגסטין בלבד. אפשר להשיג את אותו מינון של הורמונים, ולפיכך – את אותה ההשפעה – על ידי נטילת מספר גלולות משולבות רגילות למניעת הריון. למשל – 4 גלולות של אוברל [ovral] זהות בהשפעתן ל-4 גלולות פריבן. [preven] . ה-f.d.a אישר ב1997ב-1997 את השימוש הזה בסוגים מסוימים של גלולות משולבות למניעת הריון .
 
אוליפריסטל אצטאט [ ulipristal acetat ] – המוכר כ – ella – בארה"בבארצות הברית - אושר כאמצעי חירום למניעת הריון באירופה ב2009ב-2009 ובארהב באוגוסט 2010. אמצעי זה יעיל עד 120 שעות לאחר מגע מיני. הוא מונע הריון על ידי דחיית או מניעת ביוץ ומניעת קריעה זקיקית.
אין לבלבל בין גלולות החירום למניעת הריון לבין מיפפריסטון [mifepristone ] אשר משמש כ"גלולת הפלה". ואולם, בסין וברוסיה רק מיפפריסטון נגיש או כאמצעי חירום למניעת הריון או כמעודד הפלה, תלוי מתי נוטלים אותו – לפני או אחרי קליטת הריון. כאשר משתמשים במיפפריסטון כאמצעי חירום למניעה, מינון נמוך שלו פחות יעיל ממינונים גבוהים יותר, אך נושא עמו פחות תופעות לוואי.
 
שורה 20:
יעילותם של אמצעי חירום למניעת הריון מוצגת באופן שונה מיעילותם של אמצעים רגילים [דהיינו – שאינם אמצעי חירום]: חישוב היעילות של אמצעי החירום מוסבר במאמר המופיע ב American family physician כדלקמן:
....אם 1,000 נשים תקיימנה מגע מיני בלתי מוגן באמצע המחזור שלהן, בערך 80 תהרנה. השימוש בגלולת החירום למניעת הריון יפחית את המספר הזה ב75 אחוז, כלומר – ל- 20 נשים.
על פי דיווחי ה-F.D.A השיטה המשתמשת בפרוגסטין בלבד יעילה ב89 אחוזים מן המקרים. בתווית המופיעה על "תכניתתוכנית ב" בארה"בבארצות הברית [ plan b ] מצוין כי "שבע מתוך שמונה נשים אשר היו נכנסת להריון לא תהרנה".
ב-1999 ניתוח של 8 מחקרים על יעילות השיטה המשולבת [yuzpe ] הראתה שהיעילות המירביתהמרבית של שיטה זו הינה 74 אחוזים. מחקרים אחרים, שהשתמשו בשיטות חישוב אחרות, העלו רמות יעילות של 47 ו-53 אחוזים בלבד.
 
היעילות של שתי השיטות – שיטת הפרוגסטין בלבד והשיטה המשולבת הינה גבוהה ביותר כאשר נוטלים את הגלולה בתוך 12 שעות מקיום מגע מיני, ופוחתת ככל שעובר הזמן. ב2002ב-2002 ארגון הבריאות העולמי חקר את הנושא ומצא כי יעילות סבירה עשויה להמשיך עד 120 שעות [5 ימים] לאחר מגע מיני.
באשר למינון של 10 מ"ג מיפפריסטון שנלקח עד 5 ימים לאחר מגע מיני נמצא כי יעילותו מגיע ל-83 אחוזים.
בנובמבר 2013 חברת התרופות פרמה [PHARMA] ציינה במידע המצורף לגלולה נורלבו [Norlevo ] – שמינונו והרכבו הכימי זהה לגלולות חירום למניעת הריון רבות אחרות – שיעילות הגלולה פוחתת בקרב נשים השוקלות יותר מכ-80 ק"ג, וכי היא איננה יעילה כלל בקרב נשים השוקלות יותר מכ-90 ק"ג.
 
===ההיסטוריה של שיטות חישוב היעילות===
מחקרים מוקדמים של אמצעי מניעה לא ניסו כלל לחשב את אחוזי הכשלוןהכישלון: הם הסתפקו בדיווח על מספר הנשים אשר הרו לאחר השימוש באמצעי חירום למניעת הריון. מ-1980 מחקרים קליניים של אמצעי חירום למניעת הריון חישבו תחילה את מספר ההריונות המשוער בקבוצת ביקורת, שלא קיבלה כל טיפול. את היעילות מחשבים על ידי חלוקת מספר ההריונות שנצפו במספר ההריונות המשוער, ללא טיפול.
השימוש בפלאצבו במחקרים מסוג זה יהיה כמובן לא אתי, על כן אחוזי היעילות מבוססים על מספר ההריונות המשוער. מספר ההריונות המשוער מתבסס כיום על השיטה הקלנדרית. ואולם, נשים אשר המחזור שלהן אינו סדיר מכל סיבה שהיא – אינן יכולות להיכלל בחישובים מסוג זה. גם לגבי נשים שכן נכללות בחישובים המתבססים על השיטה הקלנדרית – ידוע שלשיטה זו מגבלות רבות. במאמרם מאפריל 2012 מציינים טרסל וריימונד:
חישוב יעילות כולל בתוכו הנחות רבות, שקשה לאמתן. הסיכון להרות לגבי נשים המבקשות אמצעי חירום למניעת הריון נראה כנמוך יותר ממה שמופיע בהערכות היעילות המקובלות,- כלומר שבהערכות אלו יש נטייה להפריז בסיכון להריון. עם זאת, ייתכן שחישובים מדויקים של יעילות אינן רלוונטיים לנשים רבות, אשר קיימו מגע מיני בלתי מוגן, מאחר שגלולות חירום למניעת הריון הן הטיפול היחיד הזמין להן.