שיחה:בחירה חופשית – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
F15 (שיחה | תרומות)
שורה 85:
::לגבי "השערת העורך" - אפשר לומר ש 90% מהערך זה "השערת עורך" אני לא רואה סיבה למה לא לאפשר הצגת סברות מבוססות גם בלי להביא להן מקור מודפס. בכל מקרה אני אנסה לצטט את הרב שילת
[[משתמש:F15|F15]] - [[שיחת משתמש:F15|שיחה]] 09:12, 20 בינואר 2014 (IST)
:::דברי הרב שטרנבוך אינם דוגמא טובה לגישה המתוארת בגוף הערך, והוא עצמו אינו דוגמא טובה להוגים מרכזימרכזיים בתחום מחשבת ישראל. אבל כשתהיה הפניה לחיבורים מרכזיים, יהיה ניתן להוסיף גם הפניה לחיבורו. איזו הכרעה מדעית ישנה בעניין ההשלכות של תורת הקוונטים לשאלת הבחירה החופשית? בברכה, [[שיחת משתמש:משתמש כבד|משתמש כבד]] - 09:56, 20/01/14
::::מה לעשות שמי שאתה מגדיר כהוגים מרכזיים בתחום מחשבת ישראל לא הכירו את תורת היחסות ולא ידעו לנסח את דבריהם לפיה. המשפט מדבר על הוגים רבים והרב שטרנבוך בהחלט הוגה יהודי מפורסם ומקובל לא פחות מהוגים אחרים המוזכרים בפסקה. מצטער - אני לא מבין את ההתעקשות שלך לא להוסיף מקור כלשהו שיכול להחכים את הקוראים. לגבי תורת הקוונטים: המשפט ''ניתן תמיד לומר שהשפעת הצופה על התצפית הייתה חייבת להתרחש עקב מכלול הנסיבות, והניבוי הוא סטטיסטי רק כיוון שאיננו יודעים עדיין כיצד לחשב את הסיבתיות בעולם הקוונטים. זה לא אומר שתורה זו חסרת סיבתיות'' לא נכון על פי משפט בל. יתכן ותורת הקונטים שגויה - אבל הוכח מדעית שלפי תורת הקונטים השפעת הצופה אכן משנה את התנהגות המערכת ואין רק בעיה טכנית של מדידה - צריך לתקן את זה. בברכה [[משתמש:F15|F15]] - [[שיחת משתמש:F15|שיחה]] 11:21, 20 בינואר 2014 (IST)
:::::כבר חיוויתי את דעתי על טענות אלו בפעם הראשונה שהצגת אותן. בברכה, [[שיחת משתמש:משתמש כבד|משתמש כבד]] - 13:01, 20/01/14
חזרה לדף "בחירה חופשית".