השערה מנוגדת לעובדות – הבדלי גרסאות

'''השערה מנוגדת לעובדות''', הוא [[כשל לוגי]] [[כשלי רטרודוקציה|רטרודוקטיבי]] שבובו הטיעון מבוסס על ההנחה שמצב עניינים כלשהו יכול לנבוע רק מסיבה אחת, כאשר תיתכנה סיבות נוספות (כלומר, הרצף הסיבתי אינו ברור מראש). מבנה הטיעון הוא הבא: אילו הייתה מבוצעת פעולה ב' (שלא בוצעה) ולא א' (שבוצעה), כי אז ב' היה מוביל בהכרח ל-ג'.

כשל לוגי זה נפוץ מאוד כאשר מעלים ספקולציות "מה אם" (What If) בנוגע לאירועים [[היסטוריה|היסטוריים]] או עתידיים. כמעט בכל המקרים, בגלל ששינוי באירוע היה פותח את הדלת למספר כמעט אינסופי של התרחשויות נוספות, חיזוי כזה נדון לכשלון. הבעיה המובנית בכשל היא ה[[הטייה קוגניטיבית|הטייה הקוגניטיבית]] ל[[חשיבה שרוולית]].

:* "אם היינו הופכים את מכירת האלכוהול לבלתי חוקית, אנשים היו מפסיקים לשתות אלכוהול והיינו נפטרים מבעיית השתיינות". (בפועל, כפי שנוסה במקומות שונים, פתרון זה אינו עובד).

:* "אם נבטל את תשלומי 'השלמת הכנסה' לכל מי שמקבלים השלמת הכנסה לא תהיה הכנסה והם ימותו מרעב". (בפועל, כמעט כולם ילכו וימצאו עבודה במקום השלמת ההכנסה).