שיחה:מעמדה הבין-לאומי של ירושלים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Ben tetuan (שיחה | תרומות) |
Ben tetuan (שיחה | תרומות) |
||
שורה 161:
:עמדתה של ארה"ב, שאינה מדינה זניחה, היא שכל עוד אין הסכם, המעמד של ירושלים נשאר כמיועד לבינאום. כך היא נהגה ב-1949, ב-1952, ב-1964 וגם היום. [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 02:27, 11 במרץ 2014 (IST)
::ארה"ב לא שינתה מעולם את מדיניותה מ-1964. אין ולו מקור בודד, ולא יכול להיות מקור כזה, שמשהו בעמדתה של ארה"ב השתנתה. ארה"ב לא מכירה בסיפוח ירושלים למדינת ישראל. היא לא הכירה בסיפוח ב-1948, לא הכירה בו ב-1952, לא הכירה בו ב-1964 וגם היום אינה מכירה בו. אין זה סותר במאומה את עמדתה שהמעמד הקבוע של העיר צריך להקבע בהסכמה. את הויקיפדיה יש לכתוב על פי מקורות ועובדות ולא על סמך משאלות לב או שמועות. [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 02:42, 11 במרץ 2014 (IST)
:::לא על זה הדיון. מוסכם על כולנו שארה"ב לא מכירה בסיפוח של ירושלים לישראל, הנקודה היא שהיא לא מנמקת את עמדתה בתוכנית החלוקה של שנת 47 והיא כלל וכלל לא "מייעדת את ירושלים לבינאום". העמדה האמריקאית היא שירושלים, כמו שאר הגדה המערבית, היא שטח כבוש משנת 1967, ומעמדה הסופי יוסדר בהסכם שלום בין ישראל לפלסטינים.
| |||