שיחה:מעמדה הבין-לאומי של ירושלים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Ben tetuan (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 163:
:::לא על זה הדיון. מוסכם על כולנו שארה"ב לא מכירה בסיפוח של ירושלים לישראל, הנקודה היא שהיא לא מנמקת את עמדתה בתוכנית החלוקה של שנת 47 והיא כלל וכלל לא "מייעדת את ירושלים לבינאום". העמדה האמריקאית היא שירושלים, כמו שאר הגדה המערבית, היא שטח כבוש משנת 1967, ומעמדה הסופי יוסדר בהסכם שלום בין ישראל לפלסטינים. לא רק שארה"ב לא מייעדת את העיר לבינאום, למעשה, כל הצעותיה של ארה"ב לגבי הסכם שלום סופי כללו חלוקה של העיר בין ריבונות ישראלית ופלסטינית.[[משתמש:Ben tetuan|Ben tetuan]] - [[שיחת משתמש:Ben tetuan|שיחה]] 02:49, 11 במרץ 2014 (IST)
::::ברור. רוב העולם כבר לא מדבר על גבולות 47 אלא על גבולות 67. זה שארה"ב לא קבלה את סיפוח ירושלים ב-48/9, לא מחזיר אפילו את ארה"ב 65 שנים אחורה. כיום, ואני לא מדבר על העולם הערבי ועל ונזואלה, הסיבה לבעיתיות במעמדה של ירושלים היא הסיפוח ב-67 וחוק יסוד ירושלים. • <span style="color: green;">חבר לחיים - אמצו כלב!</span> ‏[[משתמש:Ori|Ori]]‏ • [[שיחת משתמש:Ori|PTT]]‏ 04:20, 11 במרץ 2014 (IST)
:::::אכן כן. ולגבי האמירה "אין ולו מקור בודד, ולא יכול להיות מקור כזה, שמשהו בעמדתה של ארה"ב השתנתה" - ראו למשל את המאמר הבא, שמחלק את המדיניות האמריקאית לזאת בשנים 48-67 שהתעקשה על מעמד בינלאומי לירושלים, וזאת לאחר 67 שהשמיטה את הדרישה לבינאום ירושלים{{הערה|Donald Neff, [http://www.jstor.org/stable/2537856 Jerusalem in U.S. Policy], ''Journal of Palestine Studies'' , Vol. 23, No. 1 (Autumn, 1993) , pp. 20-45. }}[[משתמש:Ben tetuan|Ben tetuan]] - [[שיחת משתמש:Ben tetuan|שיחה]] 04:33, 11 במרץ 2014 (IST)
{{הערות שוליים}}
| |||