שיחה:מעמדה הבין-לאומי של ירושלים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←העריכה האחרונה: פסקה חדשה |
|||
שורה 169:
:::::מאמר יפה. בעניין עמדתה של ארה"ב, ואולי גם שאר מדינות אחרות, יש לחלק בין עמדתן לגבי עתידה של ירושלים, לבין יחסם למעמד הנוכחי של ירושלים. לגבי עתידה של ירושלים, היה בהחלט שינוי בעמדתה של ארה"ב, אולם לגבי היחס למעמד הנוכחי של ירושלים, זה נגזר מתכנית החלוקה וזה לא השתנה. כולנו יודעים שארה"ב אינה מכירה בסיפוח ירושלים לישראל עד היום, כפי שכתוב בערך לגבי השירותים הקונסולריים. במאמר כתוב שאמנם המעמד לא השתנה, אבל משהו קרה בימי קלינטון (בהעדר גישה להמשך המאמר לא אדע מה). אגב, במאמר כתוב שארה"ב מתנגדת לחלוקת ירושלים.
:::::המחלוקת בינינו נובעת מהמצב הירוד של הערך ומהעדר מקורות. צריך סידור מחדש לפרקים, הבאת מקורות והצמדות לכתיבה על פי מקורות. [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 09:05, 11 במרץ 2014 (IST)
== העריכה האחרונה ==
השיטה הזאת של כתיבה בעניינים מדיניים עדינים שלא על פי מקורות יוצרת עריכות הבל. לא ניתן לכתוב כך. יש די והותר מאמרים וכתבות עיתונאיות בנושא ויש לכתוב בצמוד למקורות. העריכה האחרונה מלאה טעויות כרימון. רעיון בינאום ירושלים נזנח על ידי גורמים רבים הרבה לפני 1967, אך בידי הכנסיה הקתולית למשל, רק ב-1973/4. יש לכתוב בצמידות למקורות ולא על סמך הערכות. [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 09:12, 11 במרץ 2014 (IST)
| |||